Mitä nuo lupiinit ketään haittaa? Kauniita ja niitåhän kasvaa lähinnä vain tienvarsilla piristyksenä

Haittalaki, joka peittää alleen monet perinteisesti Suomen luonnossa elävät kasvit.

Kimalaiset tykkäävät niistä.

Ne valtaavat alaa kotoperäisiltä kasveilta eikä niistä ole mitään hyötyä esim. hunaja on huonompaa jne.

Pölyttäjiä haittaa. Eivät saa mettä -> eivät saa ruokaa -> kuolevat nälkään eivätkä lisäänny -> ei ole tarpeeksi pölyttäjiä marjoille ja muille luonnonkasveille.

Jossain oli juttu, että sen siitepöly haittaa pörriäisten lisääntymistä. Ja tietysti vie elintilaa muilta kasveilta.

Ovat kauniita.

Lupiinien siitepöly on myrkyllistä kimalaisten toukille. Mitä enemmän lupiineja, sitä vähemmän turvallisia ravintokasveja kimalaisille.

Kimalaiset kuolevat lupiinien takia. Kimalaiset eivät ymmärrä, miksi niiden toukat kuolevat.

Poistakaa ympäristöstänne lupiinit. Pelastakaa edes kimalaiset 

Nättejä on, en ikinä poista niitä.

Täällä on näköjään kauneuden vihaajia liikkeellä. Kertokaa vielä kurtturuususta.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on näköjään kauneuden vihaajia liikkeellä. Kertokaa vielä kurtturuususta.

Mitä tekemistä lupiinien kauneudella on sen kanssa, että ne tappavat kimalaiset?

Lupiinin osalta se menee näin: mitä enemmän lupiineja, sitä vähemmän pörriäisiä pölyttämään kasveja, sitä vähemmän ruokaa maapallolla. Varmasti ymmärrät asiayhteyden, kun hiukan mietit. Kauniitahan ne toki ovat, mutta kauneutta ei voi syödä. Pölyttäjiä uhkaavat muutkin asiat, kuten kasviensuojeluaineet, tuholaismyrkyt ja muut thermacellit, ja ihmisen mukavuudenhalua ja viihtyvyyttä edesauttavat kemikaalit. Maapallolla ei kohta ole elämän edellytyksiä, jos pölyttäjät katoavat. Tämän ei pitäisi olla uutinen enää kenellekään.

Komealupiini on vieraslaji, mutta kirjolupiini ei. Kirjolupiinit saa rauhassa kasvaa vaikka jokaisen kotipihalla. Tien vierustoilta komealupiini ei näytä esim. metsään leviävän eli miksei ne saisi siellä edelleen olla. 

En ikinä poista niitä .

Vierailija kirjoitti:

Lupiinien siitepöly on myrkyllistä kimalaisten toukille. Mitä enemmän lupiineja, sitä vähemmän turvallisia ravintokasveja kimalaisille.

Kimalaiset kuolevat lupiinien takia. Kimalaiset eivät ymmärrä, miksi niiden toukat kuolevat.

Poistakaa ympäristöstänne lupiinit. Pelastakaa edes kimalaiset 

Selvisivät aika kauvan kimalaiset lupiniien hyökkäyksestä. Miksei sinulla ole tälläistä mielipidettä roundupista?

Sitten kun kukinta ohi ovat yhtä harmaata mössöä. 

Kyllä suomailnen niitty omine kasvineen on kauniimpi ja monimuotoisempi. Apilat, siankärsämät, niittyleinkit, ahomansikat yms. 

Työmatkani n. 40km varrella on paljonkin lupiineja, on ollut niin kauan kuin muistan. Itsekin olen tehnyt huomion että viihtyvät penkereillä eivätkä leviä muualle maastoon. Jos jossain leviävät eli on niille otollinen paikka, on ne sieltä tietysti poistettava. 

Lupiinit ovat kauniita, mutta kun ne valtaavat alat, kotimaiset lajit, kissankellot, harakankellot, ukonkellot, päivänkakkarat, apilat, pillikkeet, monet tutut lajit kuolevat niiden alta. Ristiiitainen juttu. Omalta pihaltani en poista lupiineja, vaan katson niille tietyt paikat, jossa ne saavat olla, mutta ei levitä koko pihalle.

Vierailija kirjoitti:

Ne valtaavat alaa kotoperäisiltä kasveilta eikä niistä ole mitään hyötyä esim. hunaja on huonompaa jne.

MIstä sitä hunajaa lupiinista saisi kun ei tuota edes mettä ja siitepöllykin on myrkyllistä kimalaisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lupiinien siitepöly on myrkyllistä kimalaisten toukille. Mitä enemmän lupiineja, sitä vähemmän turvallisia ravintokasveja kimalaisille.

Kimalaiset kuolevat lupiinien takia. Kimalaiset eivät ymmärrä, miksi niiden toukat kuolevat.

Poistakaa ympäristöstänne lupiinit. Pelastakaa edes kimalaiset 

Selvisivät aika kauvan kimalaiset lupiniien hyökkäyksestä. Miksei sinulla ole tälläistä mielipidettä roundupista?

En käytä myöskään rounduppia, vaikka rönsyleinikki valtaa kasvimaani. (en ole se, jolta kysyit).