Lue keskustelun säännöt.
Vieläkö on olemassa oikeita kommunisteja?
29.12.2017 |
Niitä, jotka kannattavat tuotantovälineiden kansallistamista ja vallankumousta, lukevat Karl Marxia, kantavat vappuisin punalippua ja laulavat Taistojen tiellä-laulua.
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän jokainen järkevä ihminen kannata demokratiaa, myös yrityksissä. Kapitalismi ei yksinkertaisesti toimi.
Meinaatko, että kommunismi on sitä demokratiaa, joka toimii?
Meinaan, että niin kauan on turha puhua demokratiasta kun korporaatioilla ei ole muuta vastuuta kuin voitontekeminen omistajilleen (jotka ovat häviävän pieni osuus väestöstä). Sitten kun työntekijöillä, asiakkailla ja yhteisöillä on mahdollisuus laittaa omistaja ja johtaja vastuuseen, voidaan puhua demokratiasta. Sitä ennen se ei eroa sen kummemmin feodalismista kuin orjuudestakaan, kuten valistusajan klassiset liberaalit hyvin ennustivat. Kuolemattomille korporaatioille on annettu ihmisoikeudet, monella tapaa jopa enemmän oikeuksia kuin ihmiselle itselleen. Se on suorastaan jumalanpilkkaa.
Nykyinen uusliberaali korporaatiokapitalismi, joka jyrää jo poliittisen kansanvallankin tulee johtamaan koko ihmisen sivilisaation täydelliseen tuhoon jos sitä ei pysäytetä.
Hauska sepustus, mutta ei vastannut yllä olevaan kysymykseen. Kommunismiko on sitä demokratiaa, joka toimii?
Sillä ei ole mitään väliä miksi sitä haluaa kutsua. Poliittisesti pikkulapsen tasolla olevat jaksavat keskittyä termeistä riitelyyn. Olennaista on vain se kuka saa päättää ja millainen vastuu niistä päätöksistä on ja kenelle. On kyse sitten poliittisesta tai taloudellisesta vallasta.
No miten käytännössä se vallan siirtäminen työläisille ja "kansalle" tapahtuisi? Kansallistamalla yritykset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa muistaa että, kunnon kommunisti räjäyttää niin kirkon kuin moskeijankin. Eli ei niitä nyky vasemmistosta löydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän jokainen järkevä ihminen kannata demokratiaa, myös yrityksissä. Kapitalismi ei yksinkertaisesti toimi.
Meinaatko, että kommunismi on sitä demokratiaa, joka toimii?
Meinaan, että niin kauan on turha puhua demokratiasta kun korporaatioilla ei ole muuta vastuuta kuin voitontekeminen omistajilleen (jotka ovat häviävän pieni osuus väestöstä). Sitten kun työntekijöillä, asiakkailla ja yhteisöillä on mahdollisuus laittaa omistaja ja johtaja vastuuseen, voidaan puhua demokratiasta. Sitä ennen se ei eroa sen kummemmin feodalismista kuin orjuudestakaan, kuten valistusajan klassiset liberaalit hyvin ennustivat. Kuolemattomille korporaatioille on annettu ihmisoikeudet, monella tapaa jopa enemmän oikeuksia kuin ihmiselle itselleen. Se on suorastaan jumalanpilkkaa.
Nykyinen uusliberaali korporaatiokapitalismi, joka jyrää jo poliittisen kansanvallankin tulee johtamaan koko ihmisen sivilisaation täydelliseen tuhoon jos sitä ei pysäytetä.
Hauska sepustus, mutta ei vastannut yllä olevaan kysymykseen. Kommunismiko on sitä demokratiaa, joka toimii?
Sillä ei ole mitään väliä miksi sitä haluaa kutsua. Poliittisesti pikkulapsen tasolla olevat jaksavat keskittyä termeistä riitelyyn. Olennaista on vain se kuka saa päättää ja millainen vastuu niistä päätöksistä on ja kenelle. On kyse sitten poliittisesta tai taloudellisesta vallasta.
No miten käytännössä se vallan siirtäminen työläisille ja "kansalle" tapahtuisi? Kansallistamalla yritykset?
Se tapahtuu sillä tavalla kun ihmiset haluaa sen tapahtuvan. Ei ole mitään luonnonlakia, jonka perusteella korporaatioita tulisi edes olla olemassa, tai vaikkapa osakeyhtiölain tulisi olla siinä muodossa kuin se nyt on.
Koko modernin korporaation laillinen perusta ylipäätään on syntynyt Yhdysvalloissa vasta 1900-luvun alussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Li Anderssonin kommarikaarti on marxilaisia. Anarkisteissa ja vihervassareissa heitä on lisää. On hämmästyttävää että julmuuksiin, terroriin ja väkivaltaan kannustavat järjestöt saavat vapaasti toimia Suomessa.
Vai että marxilaisia anarkisteja... eiköhän ole parempi että sinä kuupo pidät turpasi kiinni?
Älyn loppuessa alkaa nimittely. Täällä on vielä ilmeisesti sitä henkeä jäljellä joka olisi kuulunut haudata aikoinaan joukkohautoihin.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa että, kunnon kommunisti räjäyttää niin kirkon kuin moskeijankin. Eli ei niitä nyky vasemmistosta löydy.
Miksi kommunisti räjäyttäisi sen enempää kumpaakaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän jokainen järkevä ihminen kannata demokratiaa, myös yrityksissä. Kapitalismi ei yksinkertaisesti toimi.
Meinaatko, että kommunismi on sitä demokratiaa, joka toimii?
Meinaan, että niin kauan on turha puhua demokratiasta kun korporaatioilla ei ole muuta vastuuta kuin voitontekeminen omistajilleen (jotka ovat häviävän pieni osuus väestöstä). Sitten kun työntekijöillä, asiakkailla ja yhteisöillä on mahdollisuus laittaa omistaja ja johtaja vastuuseen, voidaan puhua demokratiasta. Sitä ennen se ei eroa sen kummemmin feodalismista kuin orjuudestakaan, kuten valistusajan klassiset liberaalit hyvin ennustivat. Kuolemattomille korporaatioille on annettu ihmisoikeudet, monella tapaa jopa enemmän oikeuksia kuin ihmiselle itselleen. Se on suorastaan jumalanpilkkaa.
Nykyinen uusliberaali korporaatiokapitalismi, joka jyrää jo poliittisen kansanvallankin tulee johtamaan koko ihmisen sivilisaation täydelliseen tuhoon jos sitä ei pysäytetä.
Hauska sepustus, mutta ei vastannut yllä olevaan kysymykseen. Kommunismiko on sitä demokratiaa, joka toimii?
Sillä ei ole mitään väliä miksi sitä haluaa kutsua. Poliittisesti pikkulapsen tasolla olevat jaksavat keskittyä termeistä riitelyyn. Olennaista on vain se kuka saa päättää ja millainen vastuu niistä päätöksistä on ja kenelle. On kyse sitten poliittisesta tai taloudellisesta vallasta.
No miten käytännössä se vallan siirtäminen työläisille ja "kansalle" tapahtuisi? Kansallistamalla yritykset?
Se tapahtuu sillä tavalla kun ihmiset haluaa sen tapahtuvan. Ei ole mitään luonnonlakia, jonka perusteella korporaatioita tulisi edes olla olemassa, tai vaikkapa osakeyhtiölain tulisi olla siinä muodossa kuin se nyt on.
Koko modernin korporaation laillinen perusta ylipäätään on syntynyt Yhdysvalloissa vasta 1900-luvun alussa.
Pörssiyhtiöhän nyt on helppo siirtää vaikka itselle. Ostaa vaan niin paljon osakkeita kuin katsoo tarvitsevansa.
Enää 1.5h että amerikan pörssit aukeaa. Taas tehdään rahaa kannabiksella enemmän kuikn komukat osaa kuvitella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Li Anderssonin kommarikaarti on marxilaisia. Anarkisteissa ja vihervassareissa heitä on lisää. On hämmästyttävää että julmuuksiin, terroriin ja väkivaltaan kannustavat järjestöt saavat vapaasti toimia Suomessa.
Vai että marxilaisia anarkisteja... eiköhän ole parempi että sinä kuupo pidät turpasi kiinni?
Hassua, että anarkistit aina kiistävät olevansa marxilaisia, mutta silti anarkistien mielenosoituksissa heilutellaan punalippuja ja huudetaan luokkasotaa. Esimerkiksi itsenäisyyspäivän mielenosoituksessa kannettiin sirpillä ja vasaralla koristeltua punalippua. Ei oikein sovi yhteen puheiden kanssa.
Joo on tosi hassua hei! Ei tyhmyyttään kannata noin mainostaa, kyllä me tajuttiin jo että sulla ei ole mitään hajua mitä noi käyttämäsi sanat tarkoittaa. Eikä se nyt pelkästään sinun syysi ole.
Tässä on malliesimerkki anarkistisesta "erittäin hyvin ja fiksusti perustellusta mielipiteestä". Oikein mykistävän terävää argumentaatiota. Tuo kommentti laittaa kokeneellekin väittelijälle jauhot lopullisesti suuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän jokainen järkevä ihminen kannata demokratiaa, myös yrityksissä. Kapitalismi ei yksinkertaisesti toimi.
Meinaatko, että kommunismi on sitä demokratiaa, joka toimii?
Meinaan, että niin kauan on turha puhua demokratiasta kun korporaatioilla ei ole muuta vastuuta kuin voitontekeminen omistajilleen (jotka ovat häviävän pieni osuus väestöstä). Sitten kun työntekijöillä, asiakkailla ja yhteisöillä on mahdollisuus laittaa omistaja ja johtaja vastuuseen, voidaan puhua demokratiasta. Sitä ennen se ei eroa sen kummemmin feodalismista kuin orjuudestakaan, kuten valistusajan klassiset liberaalit hyvin ennustivat. Kuolemattomille korporaatioille on annettu ihmisoikeudet, monella tapaa jopa enemmän oikeuksia kuin ihmiselle itselleen. Se on suorastaan jumalanpilkkaa.
Nykyinen uusliberaali korporaatiokapitalismi, joka jyrää jo poliittisen kansanvallankin tulee johtamaan koko ihmisen sivilisaation täydelliseen tuhoon jos sitä ei pysäytetä.
Hauska sepustus, mutta ei vastannut yllä olevaan kysymykseen. Kommunismiko on sitä demokratiaa, joka toimii?
Sillä ei ole mitään väliä miksi sitä haluaa kutsua. Poliittisesti pikkulapsen tasolla olevat jaksavat keskittyä termeistä riitelyyn. Olennaista on vain se kuka saa päättää ja millainen vastuu niistä päätöksistä on ja kenelle. On kyse sitten poliittisesta tai taloudellisesta vallasta.
No miten käytännössä se vallan siirtäminen työläisille ja "kansalle" tapahtuisi? Kansallistamalla yritykset?
Se tapahtuu sillä tavalla kun ihmiset haluaa sen tapahtuvan. Ei ole mitään luonnonlakia, jonka perusteella korporaatioita tulisi edes olla olemassa, tai vaikkapa osakeyhtiölain tulisi olla siinä muodossa kuin se nyt on.
Koko modernin korporaation laillinen perusta ylipäätään on syntynyt Yhdysvalloissa vasta 1900-luvun alussa.
Pörssiyhtiöhän nyt on helppo siirtää vaikka itselle. Ostaa vaan niin paljon osakkeita kuin katsoo tarvitsevansa.
Enää 1.5h että amerikan pörssit aukeaa. Taas tehdään rahaa kannabiksella enemmän kuikn komukat osaa kuvitella.
Ei tässä ole tarkoitus vaihtaa osakkeenomistajia, et taida oikein ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa että, kunnon kommunisti räjäyttää niin kirkon kuin moskeijankin. Eli ei niitä nyky vasemmistosta löydy.
Miksi kommunisti räjäyttäisi sen enempää kumpaakaan?
Niin, voihan ne toisinajattelijat ampua vaikka IT-tykillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän jokainen järkevä ihminen kannata demokratiaa, myös yrityksissä. Kapitalismi ei yksinkertaisesti toimi.
Meinaatko, että kommunismi on sitä demokratiaa, joka toimii?
Meinaan, että niin kauan on turha puhua demokratiasta kun korporaatioilla ei ole muuta vastuuta kuin voitontekeminen omistajilleen (jotka ovat häviävän pieni osuus väestöstä). Sitten kun työntekijöillä, asiakkailla ja yhteisöillä on mahdollisuus laittaa omistaja ja johtaja vastuuseen, voidaan puhua demokratiasta. Sitä ennen se ei eroa sen kummemmin feodalismista kuin orjuudestakaan, kuten valistusajan klassiset liberaalit hyvin ennustivat. Kuolemattomille korporaatioille on annettu ihmisoikeudet, monella tapaa jopa enemmän oikeuksia kuin ihmiselle itselleen. Se on suorastaan jumalanpilkkaa.
Nykyinen uusliberaali korporaatiokapitalismi, joka jyrää jo poliittisen kansanvallankin tulee johtamaan koko ihmisen sivilisaation täydelliseen tuhoon jos sitä ei pysäytetä.
Hauska sepustus, mutta ei vastannut yllä olevaan kysymykseen. Kommunismiko on sitä demokratiaa, joka toimii?
Sillä ei ole mitään väliä miksi sitä haluaa kutsua. Poliittisesti pikkulapsen tasolla olevat jaksavat keskittyä termeistä riitelyyn. Olennaista on vain se kuka saa päättää ja millainen vastuu niistä päätöksistä on ja kenelle. On kyse sitten poliittisesta tai taloudellisesta vallasta.
No miten käytännössä se vallan siirtäminen työläisille ja "kansalle" tapahtuisi? Kansallistamalla yritykset?
Se tapahtuu sillä tavalla kun ihmiset haluaa sen tapahtuvan. Ei ole mitään luonnonlakia, jonka perusteella korporaatioita tulisi edes olla olemassa, tai vaikkapa osakeyhtiölain tulisi olla siinä muodossa kuin se nyt on.
Koko modernin korporaation laillinen perusta ylipäätään on syntynyt Yhdysvalloissa vasta 1900-luvun alussa.
Onko olemassa yhtään lakia, jonka "tulisi olla siinä muodossa kuin se nyt on"?
Kaikki lait ovat ihmismielen konstruktioita. Osakeyhtiölaki on tismalleen samalla viivalla esimerkiksi väkivaltarikoksista säädetyn lain kanssa. Minä en ainakaan ole kuullut, että esimerkiksi Suomen perustuslaki olisi tipahtanut taivaalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän jokainen järkevä ihminen kannata demokratiaa, myös yrityksissä. Kapitalismi ei yksinkertaisesti toimi.
Meinaatko, että kommunismi on sitä demokratiaa, joka toimii?
Meinaan, että niin kauan on turha puhua demokratiasta kun korporaatioilla ei ole muuta vastuuta kuin voitontekeminen omistajilleen (jotka ovat häviävän pieni osuus väestöstä). Sitten kun työntekijöillä, asiakkailla ja yhteisöillä on mahdollisuus laittaa omistaja ja johtaja vastuuseen, voidaan puhua demokratiasta. Sitä ennen se ei eroa sen kummemmin feodalismista kuin orjuudestakaan, kuten valistusajan klassiset liberaalit hyvin ennustivat. Kuolemattomille korporaatioille on annettu ihmisoikeudet, monella tapaa jopa enemmän oikeuksia kuin ihmiselle itselleen. Se on suorastaan jumalanpilkkaa.
Nykyinen uusliberaali korporaatiokapitalismi, joka jyrää jo poliittisen kansanvallankin tulee johtamaan koko ihmisen sivilisaation täydelliseen tuhoon jos sitä ei pysäytetä.
Hauska sepustus, mutta ei vastannut yllä olevaan kysymykseen. Kommunismiko on sitä demokratiaa, joka toimii?
Sillä ei ole mitään väliä miksi sitä haluaa kutsua. Poliittisesti pikkulapsen tasolla olevat jaksavat keskittyä termeistä riitelyyn. Olennaista on vain se kuka saa päättää ja millainen vastuu niistä päätöksistä on ja kenelle. On kyse sitten poliittisesta tai taloudellisesta vallasta.
No miten käytännössä se vallan siirtäminen työläisille ja "kansalle" tapahtuisi? Kansallistamalla yritykset?
Se tapahtuu sillä tavalla kun ihmiset haluaa sen tapahtuvan. Ei ole mitään luonnonlakia, jonka perusteella korporaatioita tulisi edes olla olemassa, tai vaikkapa osakeyhtiölain tulisi olla siinä muodossa kuin se nyt on.
Koko modernin korporaation laillinen perusta ylipäätään on syntynyt Yhdysvalloissa vasta 1900-luvun alussa.
Eli sinulla ei ole mitään ehdotusta/ratkaisua ongelmaan? Ei kannata tulla valittamaan, jos ei ole mitään ehdotusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa että, kunnon kommunisti räjäyttää niin kirkon kuin moskeijankin. Eli ei niitä nyky vasemmistosta löydy.
Miksi kommunisti räjäyttäisi sen enempää kumpaakaan?
Niin, voihan ne toisinajattelijat ampua vaikka IT-tykillä.
Toisinajattelijat? Miksi vapaassa yhteiskunnassa ammuttaisiin toisinajattelijoita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän jokainen järkevä ihminen kannata demokratiaa, myös yrityksissä. Kapitalismi ei yksinkertaisesti toimi.
Meinaatko, että kommunismi on sitä demokratiaa, joka toimii?
Meinaan, että niin kauan on turha puhua demokratiasta kun korporaatioilla ei ole muuta vastuuta kuin voitontekeminen omistajilleen (jotka ovat häviävän pieni osuus väestöstä). Sitten kun työntekijöillä, asiakkailla ja yhteisöillä on mahdollisuus laittaa omistaja ja johtaja vastuuseen, voidaan puhua demokratiasta. Sitä ennen se ei eroa sen kummemmin feodalismista kuin orjuudestakaan, kuten valistusajan klassiset liberaalit hyvin ennustivat. Kuolemattomille korporaatioille on annettu ihmisoikeudet, monella tapaa jopa enemmän oikeuksia kuin ihmiselle itselleen. Se on suorastaan jumalanpilkkaa.
Nykyinen uusliberaali korporaatiokapitalismi, joka jyrää jo poliittisen kansanvallankin tulee johtamaan koko ihmisen sivilisaation täydelliseen tuhoon jos sitä ei pysäytetä.
Hauska sepustus, mutta ei vastannut yllä olevaan kysymykseen. Kommunismiko on sitä demokratiaa, joka toimii?
Sillä ei ole mitään väliä miksi sitä haluaa kutsua. Poliittisesti pikkulapsen tasolla olevat jaksavat keskittyä termeistä riitelyyn. Olennaista on vain se kuka saa päättää ja millainen vastuu niistä päätöksistä on ja kenelle. On kyse sitten poliittisesta tai taloudellisesta vallasta.
No miten käytännössä se vallan siirtäminen työläisille ja "kansalle" tapahtuisi? Kansallistamalla yritykset?
Se tapahtuu sillä tavalla kun ihmiset haluaa sen tapahtuvan. Ei ole mitään luonnonlakia, jonka perusteella korporaatioita tulisi edes olla olemassa, tai vaikkapa osakeyhtiölain tulisi olla siinä muodossa kuin se nyt on.
Koko modernin korporaation laillinen perusta ylipäätään on syntynyt Yhdysvalloissa vasta 1900-luvun alussa.
Pörssiyhtiöhän nyt on helppo siirtää vaikka itselle. Ostaa vaan niin paljon osakkeita kuin katsoo tarvitsevansa.
Enää 1.5h että amerikan pörssit aukeaa. Taas tehdään rahaa kannabiksella enemmän kuikn komukat osaa kuvitella.
Ei tässä ole tarkoitus vaihtaa osakkeenomistajia, et taida oikein ymmärtää.
No omistajuuttahan sä halusit muuttaa? Muutenkin olisi kansantaloudelle hyväksi että jokainen suomalainen omistaisi osakkeita eses muutamalla kymmenenellätuhannella. Alkaisi raha virrata suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa että, kunnon kommunisti räjäyttää niin kirkon kuin moskeijankin. Eli ei niitä nyky vasemmistosta löydy.
Miksi kommunisti räjäyttäisi sen enempää kumpaakaan?
Niin, voihan ne toisinajattelijat ampua vaikka IT-tykillä.
Toisinajattelijat? Miksi vapaassa yhteiskunnassa ammuttaisiin toisinajattelijoita?
Mistä minä tietäisin, sähän se kommunisti olet?
Länsimaissa tuollaisia teloituksia ei ole tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän jokainen järkevä ihminen kannata demokratiaa, myös yrityksissä. Kapitalismi ei yksinkertaisesti toimi.
Meinaatko, että kommunismi on sitä demokratiaa, joka toimii?
Meinaan, että niin kauan on turha puhua demokratiasta kun korporaatioilla ei ole muuta vastuuta kuin voitontekeminen omistajilleen (jotka ovat häviävän pieni osuus väestöstä). Sitten kun työntekijöillä, asiakkailla ja yhteisöillä on mahdollisuus laittaa omistaja ja johtaja vastuuseen, voidaan puhua demokratiasta. Sitä ennen se ei eroa sen kummemmin feodalismista kuin orjuudestakaan, kuten valistusajan klassiset liberaalit hyvin ennustivat. Kuolemattomille korporaatioille on annettu ihmisoikeudet, monella tapaa jopa enemmän oikeuksia kuin ihmiselle itselleen. Se on suorastaan jumalanpilkkaa.
Nykyinen uusliberaali korporaatiokapitalismi, joka jyrää jo poliittisen kansanvallankin tulee johtamaan koko ihmisen sivilisaation täydelliseen tuhoon jos sitä ei pysäytetä.
Hauska sepustus, mutta ei vastannut yllä olevaan kysymykseen. Kommunismiko on sitä demokratiaa, joka toimii?
Sillä ei ole mitään väliä miksi sitä haluaa kutsua. Poliittisesti pikkulapsen tasolla olevat jaksavat keskittyä termeistä riitelyyn. Olennaista on vain se kuka saa päättää ja millainen vastuu niistä päätöksistä on ja kenelle. On kyse sitten poliittisesta tai taloudellisesta vallasta.
No miten käytännössä se vallan siirtäminen työläisille ja "kansalle" tapahtuisi? Kansallistamalla yritykset?
Se tapahtuu sillä tavalla kun ihmiset haluaa sen tapahtuvan. Ei ole mitään luonnonlakia, jonka perusteella korporaatioita tulisi edes olla olemassa, tai vaikkapa osakeyhtiölain tulisi olla siinä muodossa kuin se nyt on.
Koko modernin korporaation laillinen perusta ylipäätään on syntynyt Yhdysvalloissa vasta 1900-luvun alussa.
Eli sinulla ei ole mitään ehdotusta/ratkaisua ongelmaan? Ei kannata tulla valittamaan, jos ei ole mitään ehdotusta.
Juurihan minä tarjosin ehdotuksen. Yrityksistä tehdään demokraattisia saattamalla niiden toiminta demokraattisesti johdetuksi ja johto työntekijöille ja muille asianosaisille vastuullisiksi. Miten poliittinen valta siirtyi kuninkailta kansalaisille? Säätämällä laki.
Te teette näistä asioista aivan liian monimutkaisia. Suomessa hallitusvaltaa käyttää kansa ja kansa säätää haluamansa lait.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa että, kunnon kommunisti räjäyttää niin kirkon kuin moskeijankin. Eli ei niitä nyky vasemmistosta löydy.
Miksi kommunisti räjäyttäisi sen enempää kumpaakaan?
Niin, voihan ne toisinajattelijat ampua vaikka IT-tykillä.
Toisinajattelijat? Miksi vapaassa yhteiskunnassa ammuttaisiin toisinajattelijoita?
Mistä minä tietäisin, sähän se kommunisti olet?
Länsimaissa tuollaisia teloituksia ei ole tapahtunut.
No mistä ihmeestä sinä sitten puhut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän jokainen järkevä ihminen kannata demokratiaa, myös yrityksissä. Kapitalismi ei yksinkertaisesti toimi.
Meinaatko, että kommunismi on sitä demokratiaa, joka toimii?
Meinaan, että niin kauan on turha puhua demokratiasta kun korporaatioilla ei ole muuta vastuuta kuin voitontekeminen omistajilleen (jotka ovat häviävän pieni osuus väestöstä). Sitten kun työntekijöillä, asiakkailla ja yhteisöillä on mahdollisuus laittaa omistaja ja johtaja vastuuseen, voidaan puhua demokratiasta. Sitä ennen se ei eroa sen kummemmin feodalismista kuin orjuudestakaan, kuten valistusajan klassiset liberaalit hyvin ennustivat. Kuolemattomille korporaatioille on annettu ihmisoikeudet, monella tapaa jopa enemmän oikeuksia kuin ihmiselle itselleen. Se on suorastaan jumalanpilkkaa.
Nykyinen uusliberaali korporaatiokapitalismi, joka jyrää jo poliittisen kansanvallankin tulee johtamaan koko ihmisen sivilisaation täydelliseen tuhoon jos sitä ei pysäytetä.
Hauska sepustus, mutta ei vastannut yllä olevaan kysymykseen. Kommunismiko on sitä demokratiaa, joka toimii?
Sillä ei ole mitään väliä miksi sitä haluaa kutsua. Poliittisesti pikkulapsen tasolla olevat jaksavat keskittyä termeistä riitelyyn. Olennaista on vain se kuka saa päättää ja millainen vastuu niistä päätöksistä on ja kenelle. On kyse sitten poliittisesta tai taloudellisesta vallasta.
No miten käytännössä se vallan siirtäminen työläisille ja "kansalle" tapahtuisi? Kansallistamalla yritykset?
Se tapahtuu sillä tavalla kun ihmiset haluaa sen tapahtuvan. Ei ole mitään luonnonlakia, jonka perusteella korporaatioita tulisi edes olla olemassa, tai vaikkapa osakeyhtiölain tulisi olla siinä muodossa kuin se nyt on.
Koko modernin korporaation laillinen perusta ylipäätään on syntynyt Yhdysvalloissa vasta 1900-luvun alussa.
Pörssiyhtiöhän nyt on helppo siirtää vaikka itselle. Ostaa vaan niin paljon osakkeita kuin katsoo tarvitsevansa.
Enää 1.5h että amerikan pörssit aukeaa. Taas tehdään rahaa kannabiksella enemmän kuikn komukat osaa kuvitella.
Ei tässä ole tarkoitus vaihtaa osakkeenomistajia, et taida oikein ymmärtää.
No omistajuuttahan sä halusit muuttaa? Muutenkin olisi kansantaloudelle hyväksi että jokainen suomalainen omistaisi osakkeita eses muutamalla kymmenenellätuhannella. Alkaisi raha virrata suomeen.
En minä halua muuttaa omistajuutta vaan poistaa sen. Kirjoitin tästä hyvin selkeästi jo toisella sivulla, viestissä numero 30.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän jokainen järkevä ihminen kannata demokratiaa, myös yrityksissä. Kapitalismi ei yksinkertaisesti toimi.
Meinaatko, että kommunismi on sitä demokratiaa, joka toimii?
Meinaan, että niin kauan on turha puhua demokratiasta kun korporaatioilla ei ole muuta vastuuta kuin voitontekeminen omistajilleen (jotka ovat häviävän pieni osuus väestöstä). Sitten kun työntekijöillä, asiakkailla ja yhteisöillä on mahdollisuus laittaa omistaja ja johtaja vastuuseen, voidaan puhua demokratiasta. Sitä ennen se ei eroa sen kummemmin feodalismista kuin orjuudestakaan, kuten valistusajan klassiset liberaalit hyvin ennustivat. Kuolemattomille korporaatioille on annettu ihmisoikeudet, monella tapaa jopa enemmän oikeuksia kuin ihmiselle itselleen. Se on suorastaan jumalanpilkkaa.
Nykyinen uusliberaali korporaatiokapitalismi, joka jyrää jo poliittisen kansanvallankin tulee johtamaan koko ihmisen sivilisaation täydelliseen tuhoon jos sitä ei pysäytetä.
Hauska sepustus, mutta ei vastannut yllä olevaan kysymykseen. Kommunismiko on sitä demokratiaa, joka toimii?
Sillä ei ole mitään väliä miksi sitä haluaa kutsua. Poliittisesti pikkulapsen tasolla olevat jaksavat keskittyä termeistä riitelyyn. Olennaista on vain se kuka saa päättää ja millainen vastuu niistä päätöksistä on ja kenelle. On kyse sitten poliittisesta tai taloudellisesta vallasta.
No miten käytännössä se vallan siirtäminen työläisille ja "kansalle" tapahtuisi? Kansallistamalla yritykset?
Se tapahtuu sillä tavalla kun ihmiset haluaa sen tapahtuvan. Ei ole mitään luonnonlakia, jonka perusteella korporaatioita tulisi edes olla olemassa, tai vaikkapa osakeyhtiölain tulisi olla siinä muodossa kuin se nyt on.
Koko modernin korporaation laillinen perusta ylipäätään on syntynyt Yhdysvalloissa vasta 1900-luvun alussa.
Eli sinulla ei ole mitään ehdotusta/ratkaisua ongelmaan? Ei kannata tulla valittamaan, jos ei ole mitään ehdotusta.
Juurihan minä tarjosin ehdotuksen. Yrityksistä tehdään demokraattisia saattamalla niiden toiminta demokraattisesti johdetuksi ja johto työntekijöille ja muille asianosaisille vastuullisiksi. Miten poliittinen valta siirtyi kuninkailta kansalaisille? Säätämällä laki.
Te teette näistä asioista aivan liian monimutkaisia. Suomessa hallitusvaltaa käyttää kansa ja kansa säätää haluamansa lait.
Herääs nyt nykypäivään. Yksi osake on yksi ääni. Eikös se ole demokratiaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän jokainen järkevä ihminen kannata demokratiaa, myös yrityksissä. Kapitalismi ei yksinkertaisesti toimi.
Meinaatko, että kommunismi on sitä demokratiaa, joka toimii?
Meinaan, että niin kauan on turha puhua demokratiasta kun korporaatioilla ei ole muuta vastuuta kuin voitontekeminen omistajilleen (jotka ovat häviävän pieni osuus väestöstä). Sitten kun työntekijöillä, asiakkailla ja yhteisöillä on mahdollisuus laittaa omistaja ja johtaja vastuuseen, voidaan puhua demokratiasta. Sitä ennen se ei eroa sen kummemmin feodalismista kuin orjuudestakaan, kuten valistusajan klassiset liberaalit hyvin ennustivat. Kuolemattomille korporaatioille on annettu ihmisoikeudet, monella tapaa jopa enemmän oikeuksia kuin ihmiselle itselleen. Se on suorastaan jumalanpilkkaa.
Nykyinen uusliberaali korporaatiokapitalismi, joka jyrää jo poliittisen kansanvallankin tulee johtamaan koko ihmisen sivilisaation täydelliseen tuhoon jos sitä ei pysäytetä.
Hauska sepustus, mutta ei vastannut yllä olevaan kysymykseen. Kommunismiko on sitä demokratiaa, joka toimii?
Sillä ei ole mitään väliä miksi sitä haluaa kutsua. Poliittisesti pikkulapsen tasolla olevat jaksavat keskittyä termeistä riitelyyn. Olennaista on vain se kuka saa päättää ja millainen vastuu niistä päätöksistä on ja kenelle. On kyse sitten poliittisesta tai taloudellisesta vallasta.
No miten käytännössä se vallan siirtäminen työläisille ja "kansalle" tapahtuisi? Kansallistamalla yritykset?
Se tapahtuu sillä tavalla kun ihmiset haluaa sen tapahtuvan. Ei ole mitään luonnonlakia, jonka perusteella korporaatioita tulisi edes olla olemassa, tai vaikkapa osakeyhtiölain tulisi olla siinä muodossa kuin se nyt on.
Koko modernin korporaation laillinen perusta ylipäätään on syntynyt Yhdysvalloissa vasta 1900-luvun alussa.
Pörssiyhtiöhän nyt on helppo siirtää vaikka itselle. Ostaa vaan niin paljon osakkeita kuin katsoo tarvitsevansa.
Enää 1.5h että amerikan pörssit aukeaa. Taas tehdään rahaa kannabiksella enemmän kuikn komukat osaa kuvitella.
Ei tässä ole tarkoitus vaihtaa osakkeenomistajia, et taida oikein ymmärtää.
No omistajuuttahan sä halusit muuttaa? Muutenkin olisi kansantaloudelle hyväksi että jokainen suomalainen omistaisi osakkeita eses muutamalla kymmenenellätuhannella. Alkaisi raha virrata suomeen.
En minä halua muuttaa omistajuutta vaan poistaa sen. Kirjoitin tästä hyvin selkeästi jo toisella sivulla, viestissä numero 30.
Eli sä oot ottamassa muilta ja jakamassa itsellesi. Mitä jos yrittäisit joskus toisinpäin. Niin me rehelliset menestyjätkin toimimme.
Taidat olla sellainen "elämän koululainen"?
Anarkistit ovat myös suvaitsevaisia. Kaikki eriävät mielipiteet poistetaan takusta.
Helvetti mikä pelleporukka 😅