Lue keskustelun säännöt.
Voiko lapsen isä kieltäytyä maksamasta lapsen harrastusmaksuja puoliksi?
19.12.2017 |
Elatussopimus on tehty lastenvalvojalla ja sovittiin, että maksetaan lapsen harrastus puoliksi. Nyt ex ilmoitti, että ei enää pysty maksamaan kuluja. Voiko toinen vanhemmista kieltäytyä maksamasta lapsen harrastusta, joka on aloitettua 5 vuotta ennen eroa ja joka on pojalle todella tärkeä sekä ainut harrastus.
Kommentit (125)
Miksi ei voisi? Elareita enempää ei mikään laki velvoita maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasketaanko tuntuvat harrastemaksut yleensä jo elareihin mukaan? Ap
Harrastus ei ole mikään välttämätön elinkustannus.
Vierailija kirjoitti:
Lasketaanko tuntuvat harrastemaksut yleensä jo elareihin mukaan? Ap
Ei ketään vanhempaa voida velvoittaa maksamaan kalliita harrastuksia. Ei niitä tarviste ydinperheidenkään vanhemien kustantaa, jos eivät pysty tai halua.
Yhteys lastenvalvojaan. Katsotte hänen kanssa yhdessä, mitä sopimus mieheltä velvoittaa. Mitään enempää miehen ei tarvitse maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lasketaanko tuntuvat harrastemaksut yleensä jo elareihin mukaan? Ap
Miksi ihmeessä laskettaisi? Silloinhan ne menisi isän piikkiin.
Todellakin voi. Ystävän lasten isä vaati maksamaan lasten kalliita harrastuksia puoliksi, vaikka ystäväni jäi työttömäksi ja koitti ehdottaa halvempia harrastuksia. Lastenvalvojalla käynti asiasta ja isä joutuisikin nyt maksamaan elatusapua... Eipä enää valita harrastusmaksuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eron jälkeen se isä on lypsylehmä. Oikeudet on pyhällä äidillä, isän homma on olla pankkiautomaatti.
Harrastukset eivät ole välttämättömiä, eikä niitä voi velvoittaa maksamaan. Ja ellei ole varaa, niin ei ole varaa! Elämä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jossei oo rahhoo, niin minkäs sille mahtaa. Tuskin kukaan muuten vain noin päättää tehdä.
Tuntuu pahalta sen lapsen puolesta, jonka isä on noin julma. T. omaa kokemusta kelvottomasta isästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eron jälkeen se isä on lypsylehmä. Oikeudet on pyhällä äidillä, isän homma on olla pankkiautomaatti.
Tämä ymmärretty.
Vierailija kirjoitti:
Jossei oo rahhoo, niin minkäs sille mahtaa. Tuskin kukaan muuten vain noin päättää tehdä.
Voi kuule niitä on vaikka minkälaisia ku*ipäitä olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun työkaveri meni oikeuteen kun halusi korkeammat elarit tytön erittäin kalliin harrastuksen vuoksi. No, tulos oli että sai vähemmän kuin mies tarjosi ensin ja tuomari sanoi että persaukiselta on turha vaatia eliittiharrastuksen maksuja.
Vierailija kirjoitti:
Lasketaanko tuntuvat harrastemaksut yleensä jo elareihin mukaan? Ap
Lasketaan. Eli sovitte, että harrastusmaksuja ei oteta huomioon elareita laskettaessa, mutta etävanhempi maksaa puolet, mutta nyt hän ei pidä lupaustaan? Sinuna varaisin ajan lastenvalvojalle alatusavun uudelleen laskemista varten, tällä kertaa niin, että harrastukset otetaan huomioon elatusapua määrittäessä. Riippuen teidän tuloista etävanhempi saattaa joutua maksamaan joissain tapauksissa yli puolet niistä, jos ne menevät elatusmaksujen kautta.
Vierailija kirjoitti:
Rahanahne paska
Mulkvisti
joo keksitään lapselle tosi kallis harrastus ja laitetaan isukki maksaan puolet. Unohdetaan kertoo että ei se laps tykännykään siitä harrastuksesta.
Normaalisti etävanhemman tarvitsee maksaa vain elatusmaksu eikä mitään muuta, ellei hän halua. Mutta jos elatussopimuksessa nimenomaan lukee, että isä maksaa harrastuksesta puolet, niin silloin hänen pitää se maksaa. Jos isä haluaa sopimukseen muutoksen ilman äidin suostumusta, pitää hänen viedä asia oikeuteen. Oikeus voi kyllä sitten muuttaakin isän velvollisuuksia, jos se katsoo, että isällä ei ole maksuihin varaa.
Jos elatussopimuksessa ei ole mainintaa harrastuskustannuksista, ei isän tarvitse niitä maksaa.
Voi tietenkin