Pitäisikö suurten ikäluokkien maksaa hoivansa itse? Tutkija: ”Emme voi aina lähteä siitä, että korotetaan veroja”

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005490573.html

Kommentti: Eläkepommi on vasta alkua – kuka maksaa Suomen seuraavan talouskurimuksen

Jos oikeasti tarvittaisiin maksajiksi, niin se onnistuisi muullakin tavalla kuin viemällä koko omaisuus osakkeenomaistajien taskuihin. Jos en saa yhtään perintöä, niin se on viimeinen naula arkkuun tässä maassa asumiselle, ei täällä voi rakentaa omaa elämää tai tulevaisuutta lapsille.

uppista

Vierailija kirjoitti:

Jos oikeasti tarvittaisiin maksajiksi, niin se onnistuisi muullakin tavalla kuin viemällä koko omaisuus osakkeenomaistajien taskuihin. Jos en saa yhtään perintöä, niin se on viimeinen naula arkkuun tässä maassa asumiselle, ei täällä voi rakentaa omaa elämää tai tulevaisuutta lapsille.

yritysten omistajat eivät ansaitse omistamansa yrityksen tuottoja, mutta sinä ansaitset muiden perinnött. Siinä taas yksi sosialisti.

Sen varaan ei voi enää nykyään laskea että lapset hoitaisivat ikääntyneet vanhempansa. Työpaikat on milloin Norjassa, milloin kokonaan toisella mantereella. Vaikka työpaikka olisi kotimaassa, kuuluu työn kuvaan usein pitkiä ulkomaanreissuja.

Koska opiskelu- ja työpaikkoja on nykyään vaikea saada ja työsuhteet ovat pätkittäisiä ja jatkuvaa muuttamista edellyttäviä, vaikeuttaa tämä vakituisen puolison löytämistä. Kun puoliso on viimein löytynyt ja yhteinen asunto saatu hankittua, aletaan suunnitella lasten hankintaa. Lapset saadaan em. syistä johtuen noin 40-vuotiaana.

Tällöin omat vanhemmat ovat useilla meistä päälle 70-80v. Siinä sitten kerrostalokolmiossa mietit, kummat hoidat: omat taaperoikäiset lapset vaiko pariskunnan 2-4 vanhempaa (+näiden uudet puolisot) jotka eivät enää itsenäisesti pärjää..

Omat alaikäiset lapset kuuluu lain mukaan hoitaa ja työssäkin olisi hyödyllistä käydä.

Upp

Tilanne on jo nyt tuo.

Kunnan yksityiseltä puolelta ostamille paikoille ei pääse ja suoraan ostettuina paikat ovat noin 4000-5000 €/kk.

Kuntien omia paikkoja ja hoitajia ei enää ole... ai niin joo on kotiinsa kunnan kotihoitajan varaan jätetyt, jotka eivät siellä pärjää. 

Voin maksaa tulevan hoitoni eläkerahoilla, mutta en aio omaisuuttani myydä hoitokustannustensa takia. Annan asuntoni vaikka lahjaksi tai ennakkoperinnöksi lapsille, etteivät Attendot ja muut pörssifirmat pääse käsiksi vuosikausia palkastani säästettyyn asuntoon ja muuhun omaisuuteeni.

Hoitavat sitten sellaisessa paikassa mihin tulot riittävät, turha muuten kuvitella että isoilla rahoilla saa hyvää hoitoa yksityisistä hoitolaitoksista, niissä säästetään kaikesta, hoidon tasosta ja henkilökunnan määrästä, jotta osakkaat saisivat mahdollisimnan hyvät voitot.

Ovathan nyt jo saksalaiset muuten lähettäneet dementoituneita vanhuksiaan Thaimaahan edulliseen ja hyvään hoitoon. Voisin mennä sinne minäkin.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005495977.html

Tärkeintähän on, että kuolinhetkellään ihminen on kaikkein varakkaimmillaan.

Vierailija kirjoitti:

Sen varaan ei voi enää nykyään laskea että lapset hoitaisivat ikääntyneet vanhempansa. Työpaikat on milloin Norjassa, milloin kokonaan toisella mantereella. Vaikka työpaikka olisi kotimaassa, kuuluu työn kuvaan usein pitkiä ulkomaanreissuja.

Koska opiskelu- ja työpaikkoja on nykyään vaikea saada ja työsuhteet ovat pätkittäisiä ja jatkuvaa muuttamista edellyttäviä, vaikeuttaa tämä vakituisen puolison löytämistä. Kun puoliso on viimein löytynyt ja yhteinen asunto saatu hankittua, aletaan suunnitella lasten hankintaa. Lapset saadaan em. syistä johtuen noin 40-vuotiaana.

Tällöin omat vanhemmat ovat useilla meistä päälle 70-80v. Siinä sitten kerrostalokolmiossa mietit, kummat hoidat: omat taaperoikäiset lapset vaiko pariskunnan 2-4 vanhempaa (+näiden uudet puolisot) jotka eivät enää itsenäisesti pärjää..

Omat alaikäiset lapset kuuluu lain mukaan hoitaa ja työssäkin olisi hyödyllistä käydä.

Juuri näin. Potuttaa ne tietämättömät hölmöt, jotka taivastelee, miten "itsekäs" pullamössösukupolvi ei huolehdi vanhuksistaan.  Varmaan näillä junteilla on lapset on jääneet siihen samalle peräkylälle ajelehtimaan missä vanhempansakin asustavat, eikä muunlaista kuviota osata edes kuvitella.

Kannustetaanko siis vanhuksia antamaan asuntonsa lapsille? Mikäs siinä. Ovat tähänkin asti tottuneet siihen että joku muu maksaa oman elämän. Päivähoitopaikat tulleet automaattisesti, opinnoista maksettu opintorahaa, opiskeltu sitä ja tätä kun omaa juttua ei ole löydetty, töihin ei ole ollut kiirettä vaikka olis sopivakin koulutus, pelätään että tuet menee, aika menee suuria ikäluokkia kadehtien. Jos vanhusten asunnot käytetään heidän hoivakustannuksiinsa niin kuinkas heidän lapsenlapsensa sitten pärjäävät?

Vierailija kirjoitti:

Kannustetaanko siis vanhuksia antamaan asuntonsa lapsille? Mikäs siinä. Ovat tähänkin asti tottuneet siihen että joku muu maksaa oman elämän. Päivähoitopaikat tulleet automaattisesti, opinnoista maksettu opintorahaa, opiskeltu sitä ja tätä kun omaa juttua ei ole löydetty, töihin ei ole ollut kiirettä vaikka olis sopivakin koulutus, pelätään että tuet menee, aika menee suuria ikäluokkia kadehtien. Jos vanhusten asunnot käytetään heidän hoivakustannuksiinsa niin kuinkas heidän lapsenlapsensa sitten pärjäävät?

Vanhuksia kannustetaan maksamaan oma hoivansa ihan itse. Ovat tähän asti tottuneet siihen että joku muu maksaa oman elämän ja 50-vuotiaana eläkkeelle jäänyt saa huoletta elää 90-vuotiaaksi ja joku maksaa hänelle sen elämän.

Rahoitusmallin voi kukin vanhus päättää itse.

Ei pitäisi. Sen sijaan jokaisen työttömän on majoitettava kotiinsa vähintään yksi vanhus ja palveltava sitä parhaan kykynsä mukaan. Yksikin valitus johtaa karenssiin ja kahdesta joutuu työleirille, jossa vanhuksia on pilvin pimein hoidettavana.

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi. Sen sijaan jokaisen työttömän on majoitettava kotiinsa vähintään yksi vanhus ja palveltava sitä parhaan kykynsä mukaan. Yksikin valitus johtaa karenssiin ja kahdesta joutuu työleirille, jossa vanhuksia on pilvin pimein hoidettavana.

Mitä sinulla on työttömiä vastaan? Miten tämä keskustelu liittyy työttömiin? Oletko ihan itse tämän vastakkainasettelun keksinyt..?

Työttömiä on Suomessa tällä hetkellä 200 000, vanhuksia yli 500 000 (yli 74-vuotiaat).

https://www.talouselama.fi/uutiset/kohta-suomessa-on-800-000-kallista-v…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi. Sen sijaan jokaisen työttömän on majoitettava kotiinsa vähintään yksi vanhus ja palveltava sitä parhaan kykynsä mukaan. Yksikin valitus johtaa karenssiin ja kahdesta joutuu työleirille, jossa vanhuksia on pilvin pimein hoidettavana.

Mitä sinulla on työttömiä vastaan? Miten tämä keskustelu liittyy työttömiin? Oletko ihan itse tämän vastakkainasettelun keksinyt..?

Työttömiä on Suomessa tällä hetkellä 200 000, vanhuksia yli 500 000 (yli 74-vuotiaat).

Työttömien pitäisi tehdä jotain tukiensa eteen, ja vanhusten hoitaminen on sopivaa hommaa. Työttömät ei pääse syrjäytymään, kun kotona riittä tekemistä ja seuraakin on aina tarjolla.

Vanhuksia on tosiaan enemmän kuin työttömiä, ja siksi valituksia saaneet työttömät laitetaankin työleireille, joissa vanhuksia riittää. Näistä vanhuksista huolehtii toki myös osaavaa, palkattua henkilökuntaa. Työttömille jää ikävimmät tehtävät joita kuka tahansa pystyy tekemään, kuten vaippojen vaihtaminen ja pyllyjen pyyhkiminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannustetaanko siis vanhuksia antamaan asuntonsa lapsille? Mikäs siinä. Ovat tähänkin asti tottuneet siihen että joku muu maksaa oman elämän. Päivähoitopaikat tulleet automaattisesti, opinnoista maksettu opintorahaa, opiskeltu sitä ja tätä kun omaa juttua ei ole löydetty, töihin ei ole ollut kiirettä vaikka olis sopivakin koulutus, pelätään että tuet menee, aika menee suuria ikäluokkia kadehtien. Jos vanhusten asunnot käytetään heidän hoivakustannuksiinsa niin kuinkas heidän lapsenlapsensa sitten pärjäävät?

Vanhuksia kannustetaan maksamaan oma hoivansa ihan itse. Ovat tähän asti tottuneet siihen että joku muu maksaa oman elämän ja 50-vuotiaana eläkkeelle jäänyt saa huoletta elää 90-vuotiaaksi ja joku maksaa hänelle sen elämän.

Rahoitusmallin voi kukin vanhus päättää itse.

Ketä hyödyttää tämä riitely? Fiksumpaa olisi kysyä, miksei valtion eläkepotista käytetä edes korkoja eläkeläisiin? Järjetön määrä rahaa on vain sijoitettuna jossakin.

Vuonna 2005 alkoi karttua eläkettä jo 18-vuotiaille, sitä ennen vasta 23 vuotiaille. Suuri osa ihmisistä on maksanut viisi vuotta eläkemaksuja saamatta mitään vastinetta.

Pitäisi maksaa. Lapset voivat itse tienata oman varallisuuteen, perinnöille annetaan ihan liikaa arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannustetaanko siis vanhuksia antamaan asuntonsa lapsille? Mikäs siinä. Ovat tähänkin asti tottuneet siihen että joku muu maksaa oman elämän. Päivähoitopaikat tulleet automaattisesti, opinnoista maksettu opintorahaa, opiskeltu sitä ja tätä kun omaa juttua ei ole löydetty, töihin ei ole ollut kiirettä vaikka olis sopivakin koulutus, pelätään että tuet menee, aika menee suuria ikäluokkia kadehtien. Jos vanhusten asunnot käytetään heidän hoivakustannuksiinsa niin kuinkas heidän lapsenlapsensa sitten pärjäävät?

Vanhuksia kannustetaan maksamaan oma hoivansa ihan itse. Ovat tähän asti tottuneet siihen että joku muu maksaa oman elämän ja 50-vuotiaana eläkkeelle jäänyt saa huoletta elää 90-vuotiaaksi ja joku maksaa hänelle sen elämän.

Rahoitusmallin voi kukin vanhus päättää itse.

Eläkeikiä tulee tietenkin nostaa. Omassa piirissä jääty eläkkeelle 66-68-vuotisina mutta ei se jatkossa riitä. Asuntoni voin toki hoitokuluihini käyttää mutta lapset ei tykkää😡. Toivottavasti ei käy niin että se joka ei mitään säästä vaan käyttää rahansa omiin huvituksiinsa ja reissuihinsa on vanhana kunnanelättinä ja säästäväinen tyyppi kustantaa hoivansakin itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi. Sen sijaan jokaisen työttömän on majoitettava kotiinsa vähintään yksi vanhus ja palveltava sitä parhaan kykynsä mukaan. Yksikin valitus johtaa karenssiin ja kahdesta joutuu työleirille, jossa vanhuksia on pilvin pimein hoidettavana.

Mitä sinulla on työttömiä vastaan? Miten tämä keskustelu liittyy työttömiin? Oletko ihan itse tämän vastakkainasettelun keksinyt..?

Työttömiä on Suomessa tällä hetkellä 200 000, vanhuksia yli 500 000 (yli 74-vuotiaat).

Työttömien pitäisi tehdä jotain tukiensa eteen, ja vanhusten hoitaminen on sopivaa hommaa. Työttömät ei pääse syrjäytymään, kun kotona riittä tekemistä ja seuraakin on aina tarjolla.

Vanhuksia on tosiaan enemmän kuin työttömiä, ja siksi valituksia saaneet työttömät laitetaankin työleireille, joissa vanhuksia riittää. Näistä vanhuksista huolehtii toki myös osaavaa, palkattua henkilökuntaa. Työttömille jää ikävimmät tehtävät joita kuka tahansa pystyy tekemään, kuten vaippojen vaihtaminen ja pyllyjen pyyhkiminen.

Työttömyyskorvaus on KORVAUS siitä ettei työtä ole, tosin varsin mitätön sellainen. Ketään työtöntä ei ikävä kyllä voida laittaa yhtään mihinkään, mutta jokaisen laiskan työntekijän tilalle löytyisi kylläkin vähintään 10 ahkerampaan työntekijää.

Miksi sinä olet kiusaaja?