Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö suurten ikäluokkien maksaa hoivansa itse? Tutkija: ”Emme voi aina lähteä siitä, että korotetaan veroja”
18.12.2017 |
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005492263.html
Pitäisi. Samoin kuin heitä edeltävien ikäluokkien.
Kommentit (122)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi. Sen sijaan jokaisen työttömän on majoitettava kotiinsa vähintään yksi vanhus ja palveltava sitä parhaan kykynsä mukaan. Yksikin valitus johtaa karenssiin ja kahdesta joutuu työleirille, jossa vanhuksia on pilvin pimein hoidettavana.
Mitä sinulla on työttömiä vastaan? Miten tämä keskustelu liittyy työttömiin? Oletko ihan itse tämän vastakkainasettelun keksinyt..?
Työttömiä on Suomessa tällä hetkellä 200 000, vanhuksia yli 500 000 (yli 74-vuotiaat).
Työttömien pitäisi tehdä jotain tukiensa eteen, ja vanhusten hoitaminen on sopivaa hommaa. Työttömät ei pääse syrjäytymään, kun kotona riittä tekemistä ja seuraakin on aina tarjolla.
Vanhuksia on tosiaan enemmän kuin työttömiä, ja siksi valituksia saaneet työttömät laitetaankin työleireille, joissa vanhuksia riittää. Näistä vanhuksista huolehtii toki myös osaavaa, palkattua henkilökuntaa. Työttömille jää ikävimmät tehtävät joita kuka tahansa pystyy tekemään, kuten vaippojen vaihtaminen ja pyllyjen pyyhkiminen.
Työttömyyskorvaus on KORVAUS siitä ettei työtä ole, tosin varsin mitätön sellainen. Ketään työtöntä ei ikävä kyllä voida laittaa yhtään mihinkään, mutta jokaisen laiskan työntekijän tilalle löytyisi kylläkin vähintään 10 ahkerampaan työntekijää.
Miksi sinä olet kiusaaja?
En ole kiusaaja. Se nyt vaan on fakta, ettei Suomella ole varaa elättää vastikkeetta alati kasvavaa työttömien armeijaa samalla kun vanhusten määrä räjähtää käsiin. Siksi tukia täytyy uudistaa ja uudistaminen on järkevää tehdä niin, että lyödään kaksi kärpästä yhdellä iskulla ja laitetaan työttömät huolehtimaan vanhuksista.
Ja on kai sanomattakin selvää, että loisimista toimeentulotuen turvin ei enää sallita. Ken ei työtä tee, sen ei syömänkään pidä. Jokaisen työkykyisen on kannettava oma kortensa yhteiskunnan eteen. Muuten hyvinvointivaltiosta on pian jäljellä pelkkä muisto vaan.
Työttömyyskorvauksen muuten menettää, jos omaishoitaa työttömyyskorvauksella omaa omaistaan. Tällöin ei te-toimiston mukaa ole työmarkkinoiden käytettävissä. Myöskään aktiivimalli ei hyväksy oman omaisen/omaisten hoitoa.
Suurin osa työttömistä on jäänyt työttömäksi jostakin työstä. Työssä ollessaan he ovat maksaneet paitsi veroja, myös palkastaan työttömyysvakuutusmaksua. Viimeksi mainittua juuri työttömyyden varalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi. Sen sijaan jokaisen työttömän on majoitettava kotiinsa vähintään yksi vanhus ja palveltava sitä parhaan kykynsä mukaan. Yksikin valitus johtaa karenssiin ja kahdesta joutuu työleirille, jossa vanhuksia on pilvin pimein hoidettavana.
Mitä sinulla on työttömiä vastaan? Miten tämä keskustelu liittyy työttömiin? Oletko ihan itse tämän vastakkainasettelun keksinyt..?
Työttömiä on Suomessa tällä hetkellä 200 000, vanhuksia yli 500 000 (yli 74-vuotiaat).
Työttömien pitäisi tehdä jotain tukiensa eteen, ja vanhusten hoitaminen on sopivaa hommaa. Työttömät ei pääse syrjäytymään, kun kotona riittä tekemistä ja seuraakin on aina tarjolla.
Vanhuksia on tosiaan enemmän kuin työttömiä, ja siksi valituksia saaneet työttömät laitetaankin työleireille, joissa vanhuksia riittää. Näistä vanhuksista huolehtii toki myös osaavaa, palkattua henkilökuntaa. Työttömille jää ikävimmät tehtävät joita kuka tahansa pystyy tekemään, kuten vaippojen vaihtaminen ja pyllyjen pyyhkiminen.
Työttömyyskorvaus on KORVAUS siitä ettei työtä ole, tosin varsin mitätön sellainen. Ketään työtöntä ei ikävä kyllä voida laittaa yhtään mihinkään, mutta jokaisen laiskan työntekijän tilalle löytyisi kylläkin vähintään 10 ahkerampaan työntekijää.
Miksi sinä olet kiusaaja?
En ole kiusaaja. Se nyt vaan on fakta, ettei Suomella ole varaa elättää vastikkeetta alati kasvavaa työttömien armeijaa samalla kun vanhusten määrä räjähtää käsiin. Siksi tukia täytyy uudistaa ja uudistaminen on järkevää tehdä niin, että lyödään kaksi kärpästä yhdellä iskulla ja laitetaan työttömät huolehtimaan vanhuksista.
Ja on kai sanomattakin selvää, että loisimista toimeentulotuen turvin ei enää sallita. Ken ei työtä tee, sen ei syömänkään pidä. Jokaisen työkykyisen on kannettava oma kortensa yhteiskunnan eteen. Muuten hyvinvointivaltiosta on pian jäljellä pelkkä muisto vaan.
Työttömyyskorvauksen muuten menettää, jos omaishoitaa työttömyyskorvauksella omaa omaistaan. Tällöin ei te-toimiston mukaa ole työmarkkinoiden käytettävissä. Myöskään aktiivimalli ei hyväksy oman omaisen/omaisten hoitoa.
Suurin osa työttömistä on jäänyt työttömäksi jostakin työstä. Työssä ollessaan he ovat maksaneet paitsi veroja, myös palkastaan työttömyysvakuutusmaksua. Viimeksi mainittua juuri työttömyyden varalle.
En puhunut nykyhetkestä vaan tulevaisuudesta, jossa tuet on pistetty uusiksi. Eikä läheskään kaikki työttömistä päädy nykykäytännön mukaisiksi omaishoitajiksi, vaan merkittävä osa päätyy hoitamaan vieraita vanhuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen syntynyt 1960-luvulla ja pidän aika selvänä, että nk käänteisten asuntolainojen käyttö tulee lisääntymään tulevaisuudessa. Ts pankki myöntää lainaa ja vanhuksen asunto menee sen katteeksi aikanaan pankille. Perillisille ei tulevaisuudessa tule jäämään ehkä yhtään mitään, jos vanhuksen ainoa varallisuus on asunto, jossa hän asuu.
Niin ja vanhuksen ainoa varallisuus, joka on asunto, on viimeisenä elinvuotena jo sitten pankin omaisuutta. Eli ei jää sitäkään sit perillisille jaettavaksi.
Mitä järkeä olisi enää taviksen tehdä ahkerasti työtä ja säästää itselleen vaikka asunto ja mökki? Kannattaa tehdä laiskasti työtä ja ylimääräiset rahat tuhlata vaikka matkusteluun.
Jos kerätty omaisuus on käytettävä omaan vanhuuden hoitoon, kun varaton saa saman ilmaiseksi, 3k säästämisessä ole järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi. Sen sijaan jokaisen työttömän on majoitettava kotiinsa vähintään yksi vanhus ja palveltava sitä parhaan kykynsä mukaan. Yksikin valitus johtaa karenssiin ja kahdesta joutuu työleirille, jossa vanhuksia on pilvin pimein hoidettavana.
Mitä sinulla on työttömiä vastaan? Miten tämä keskustelu liittyy työttömiin? Oletko ihan itse tämän vastakkainasettelun keksinyt..?
Työttömiä on Suomessa tällä hetkellä 200 000, vanhuksia yli 500 000 (yli 74-vuotiaat).
Työttömien pitäisi tehdä jotain tukiensa eteen, ja vanhusten hoitaminen on sopivaa hommaa. Työttömät ei pääse syrjäytymään, kun kotona riittä tekemistä ja seuraakin on aina tarjolla.
Vanhuksia on tosiaan enemmän kuin työttömiä, ja siksi valituksia saaneet työttömät laitetaankin työleireille, joissa vanhuksia riittää. Näistä vanhuksista huolehtii toki myös osaavaa, palkattua henkilökuntaa. Työttömille jää ikävimmät tehtävät joita kuka tahansa pystyy tekemään, kuten vaippojen vaihtaminen ja pyllyjen pyyhkiminen.
Työttömyyskorvaus on KORVAUS siitä ettei työtä ole, tosin varsin mitätön sellainen. Ketään työtöntä ei ikävä kyllä voida laittaa yhtään mihinkään, mutta jokaisen laiskan työntekijän tilalle löytyisi kylläkin vähintään 10 ahkerampaan työntekijää.
Miksi sinä olet kiusaaja?
En ole kiusaaja. Se nyt vaan on fakta, ettei Suomella ole varaa elättää vastikkeetta alati kasvavaa työttömien armeijaa samalla kun vanhusten määrä räjähtää käsiin. Siksi tukia täytyy uudistaa ja uudistaminen on järkevää tehdä niin, että lyödään kaksi kärpästä yhdellä iskulla ja laitetaan työttömät huolehtimaan vanhuksista.
Ja on kai sanomattakin selvää, että loisimista toimeentulotuen turvin ei enää sallita. Ken ei työtä tee, sen ei syömänkään pidä. Jokaisen työkykyisen on kannettava oma kortensa yhteiskunnan eteen. Muuten hyvinvointivaltiosta on pian jäljellä pelkkä muisto vaan.
Työttömyyskorvauksen muuten menettää, jos omaishoitaa työttömyyskorvauksella omaa omaistaan. Tällöin ei te-toimiston mukaa ole työmarkkinoiden käytettävissä. Myöskään aktiivimalli ei hyväksy oman omaisen/omaisten hoitoa.
Suurin osa työttömistä on jäänyt työttömäksi jostakin työstä. Työssä ollessaan he ovat maksaneet paitsi veroja, myös palkastaan työttömyysvakuutusmaksua. Viimeksi mainittua juuri työttömyyden varalle.
En puhunut nykyhetkestä vaan tulevaisuudesta, jossa tuet on pistetty uusiksi. Eikä läheskään kaikki työttömistä päädy nykykäytännön mukaisiksi omaishoitajiksi, vaan merkittävä osa päätyy hoitamaan vieraita vanhuksia.
Ahaa. Sitten pitäisi argumentointia vähän kehittää.
Tällöin ei voida enää puhua työttömyyskorvauksesta vaan kyseessä on palkka.
Kaikki työttömät eivät täytä vanhustyössä edellytettäviä kriteerejä - vaikka ei taida sillä(kään) olla enää merkitystä. Vanhustyöstä on hallitus päättänyt tehdä sitä kuuluisaa ”paskaduunia”, johon kuka tahansa kelpaa tekijäksi. Pelottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi. Sen sijaan jokaisen työttömän on majoitettava kotiinsa vähintään yksi vanhus ja palveltava sitä parhaan kykynsä mukaan. Yksikin valitus johtaa karenssiin ja kahdesta joutuu työleirille, jossa vanhuksia on pilvin pimein hoidettavana.
Mitä sinulla on työttömiä vastaan? Miten tämä keskustelu liittyy työttömiin? Oletko ihan itse tämän vastakkainasettelun keksinyt..?
Työttömiä on Suomessa tällä hetkellä 200 000, vanhuksia yli 500 000 (yli 74-vuotiaat).
Jokainen työtön ottakoon sitten kaksi vanhusta hoidettavakseen ja loput 100 000 löytänevät paikan jostain muualta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi. Sen sijaan jokaisen työttömän on majoitettava kotiinsa vähintään yksi vanhus ja palveltava sitä parhaan kykynsä mukaan. Yksikin valitus johtaa karenssiin ja kahdesta joutuu työleirille, jossa vanhuksia on pilvin pimein hoidettavana.
Mitä sinulla on työttömiä vastaan? Miten tämä keskustelu liittyy työttömiin? Oletko ihan itse tämän vastakkainasettelun keksinyt..?
Työttömiä on Suomessa tällä hetkellä 200 000, vanhuksia yli 500 000 (yli 74-vuotiaat).
Työttömien pitäisi tehdä jotain tukiensa eteen, ja vanhusten hoitaminen on sopivaa hommaa. Työttömät ei pääse syrjäytymään, kun kotona riittä tekemistä ja seuraakin on aina tarjolla.
Vanhuksia on tosiaan enemmän kuin työttömiä, ja siksi valituksia saaneet työttömät laitetaankin työleireille, joissa vanhuksia riittää. Näistä vanhuksista huolehtii toki myös osaavaa, palkattua henkilökuntaa. Työttömille jää ikävimmät tehtävät joita kuka tahansa pystyy tekemään, kuten vaippojen vaihtaminen ja pyllyjen pyyhkiminen.
Työttömyyskorvaus on KORVAUS siitä ettei työtä ole, tosin varsin mitätön sellainen. Ketään työtöntä ei ikävä kyllä voida laittaa yhtään mihinkään, mutta jokaisen laiskan työntekijän tilalle löytyisi kylläkin vähintään 10 ahkerampaan työntekijää.
Miksi sinä olet kiusaaja?
En ole kiusaaja. Se nyt vaan on fakta, ettei Suomella ole varaa elättää vastikkeetta alati kasvavaa työttömien armeijaa samalla kun vanhusten määrä räjähtää käsiin. Siksi tukia täytyy uudistaa ja uudistaminen on järkevää tehdä niin, että lyödään kaksi kärpästä yhdellä iskulla ja laitetaan työttömät huolehtimaan vanhuksista.
Ja on kai sanomattakin selvää, että loisimista toimeentulotuen turvin ei enää sallita. Ken ei työtä tee, sen ei syömänkään pidä. Jokaisen työkykyisen on kannettava oma kortensa yhteiskunnan eteen. Muuten hyvinvointivaltiosta on pian jäljellä pelkkä muisto vaan.
Työttömyyskorvauksen muuten menettää, jos omaishoitaa työttömyyskorvauksella omaa omaistaan. Tällöin ei te-toimiston mukaa ole työmarkkinoiden käytettävissä. Myöskään aktiivimalli ei hyväksy oman omaisen/omaisten hoitoa.
Suurin osa työttömistä on jäänyt työttömäksi jostakin työstä. Työssä ollessaan he ovat maksaneet paitsi veroja, myös palkastaan työttömyysvakuutusmaksua. Viimeksi mainittua juuri työttömyyden varalle.
En puhunut nykyhetkestä vaan tulevaisuudesta, jossa tuet on pistetty uusiksi. Eikä läheskään kaikki työttömistä päädy nykykäytännön mukaisiksi omaishoitajiksi, vaan merkittävä osa päätyy hoitamaan vieraita vanhuksia.
Ahaa. Sitten pitäisi argumentointia vähän kehittää.
Tällöin ei voida enää puhua työttömyyskorvauksesta vaan kyseessä on palkka.
Kaikki työttömät eivät täytä vanhustyössä edellytettäviä kriteerejä - vaikka ei taida sillä(kään) olla enää merkitystä. Vanhustyöstä on hallitus päättänyt tehdä sitä kuuluisaa ”paskaduunia”, johon kuka tahansa kelpaa tekijäksi. Pelottavaa.
Mutta kun kyse ei ole työstä josta maksetaan palkkaa vaan työttömän yhteiskunnallisesta velvollisuudesta, jota vastaan maksetaan työttömyystukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi. Sen sijaan jokaisen työttömän on majoitettava kotiinsa vähintään yksi vanhus ja palveltava sitä parhaan kykynsä mukaan. Yksikin valitus johtaa karenssiin ja kahdesta joutuu työleirille, jossa vanhuksia on pilvin pimein hoidettavana.
Mitä sinulla on työttömiä vastaan? Miten tämä keskustelu liittyy työttömiin? Oletko ihan itse tämän vastakkainasettelun keksinyt..?
Työttömiä on Suomessa tällä hetkellä 200 000, vanhuksia yli 500 000 (yli 74-vuotiaat).
Työttömien pitäisi tehdä jotain tukiensa eteen, ja vanhusten hoitaminen on sopivaa hommaa. Työttömät ei pääse syrjäytymään, kun kotona riittä tekemistä ja seuraakin on aina tarjolla.
Vanhuksia on tosiaan enemmän kuin työttömiä, ja siksi valituksia saaneet työttömät laitetaankin työleireille, joissa vanhuksia riittää. Näistä vanhuksista huolehtii toki myös osaavaa, palkattua henkilökuntaa. Työttömille jää ikävimmät tehtävät joita kuka tahansa pystyy tekemään, kuten vaippojen vaihtaminen ja pyllyjen pyyhkiminen.
Työttömyyskorvaus on KORVAUS siitä ettei työtä ole, tosin varsin mitätön sellainen. Ketään työtöntä ei ikävä kyllä voida laittaa yhtään mihinkään, mutta jokaisen laiskan työntekijän tilalle löytyisi kylläkin vähintään 10 ahkerampaan työntekijää.
Miksi sinä olet kiusaaja?
En ole kiusaaja. Se nyt vaan on fakta, ettei Suomella ole varaa elättää vastikkeetta alati kasvavaa työttömien armeijaa samalla kun vanhusten määrä räjähtää käsiin. Siksi tukia täytyy uudistaa ja uudistaminen on järkevää tehdä niin, että lyödään kaksi kärpästä yhdellä iskulla ja laitetaan työttömät huolehtimaan vanhuksista.
Ja on kai sanomattakin selvää, että loisimista toimeentulotuen turvin ei enää sallita. Ken ei työtä tee, sen ei syömänkään pidä. Jokaisen työkykyisen on kannettava oma kortensa yhteiskunnan eteen. Muuten hyvinvointivaltiosta on pian jäljellä pelkkä muisto vaan.
Työttömyyskorvauksen muuten menettää, jos omaishoitaa työttömyyskorvauksella omaa omaistaan. Tällöin ei te-toimiston mukaa ole työmarkkinoiden käytettävissä. Myöskään aktiivimalli ei hyväksy oman omaisen/omaisten hoitoa.
Suurin osa työttömistä on jäänyt työttömäksi jostakin työstä. Työssä ollessaan he ovat maksaneet paitsi veroja, myös palkastaan työttömyysvakuutusmaksua. Viimeksi mainittua juuri työttömyyden varalle.
En puhunut nykyhetkestä vaan tulevaisuudesta, jossa tuet on pistetty uusiksi. Eikä läheskään kaikki työttömistä päädy nykykäytännön mukaisiksi omaishoitajiksi, vaan merkittävä osa päätyy hoitamaan vieraita vanhuksia.
Ahaa. Sitten pitäisi argumentointia vähän kehittää.
Tällöin ei voida enää puhua työttömyyskorvauksesta vaan kyseessä on palkka.
Kaikki työttömät eivät täytä vanhustyössä edellytettäviä kriteerejä - vaikka ei taida sillä(kään) olla enää merkitystä. Vanhustyöstä on hallitus päättänyt tehdä sitä kuuluisaa ”paskaduunia”, johon kuka tahansa kelpaa tekijäksi. Pelottavaa.
Mutta kun kyse ei ole työstä josta maksetaan palkkaa vaan työttömän yhteiskunnallisesta velvollisuudesta, jota vastaan maksetaan työttömyystukea.
Työttömän velvollisuus on hakea työtä ja olla työmarkkinoiden käytettävissä. TyöttömyysKORVAUS on valtion penenpieni kädenojennus työttömälle hyvittämään omaa kädettömyyttään - sitä ettei se ole onnistunut luomaan työpaikkoja. Työstä maksetaan aina palkka. Orjatyö on Suomessa kiellettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Yli 74-vuotiaiden määrä tulee kasvamaan reilun vuosikymmenen aikana 59 prosenttia. Vuonna 2030 heitä arvioidaan olevan jo 800 000. Tämä tulee merkitsemään valtavaa kustannuspainetta työtätekeville.”
”Julkinen sektori työllistää jo nyt joka neljännen suomalaisen, mikä tekee yhtälöstä raskaan. Tälle rakennevialle yksikään hallitus ei ole uskaltanut tehdä mitään. Nyt paistatellaan kasvulukujen loisteessa, kymmenen vuoden päästä voivotellaan, että jotain olisi pitänyt tehdä jo aikoja sitten.”
https://www.talouselama.fi/uutiset/kohta-suomessa-on-800-000-kallista-v…
Kannattaa lahjottaa rahat pois ennen kuin joutuu hoitoon. Esimerkiksi naapurissa asunut "pikkukaupungin rikkain leskirouva" tyhjeni täysin varattomaksi hieman ennen hoitokotiin joutumistaan. Ihan omasta tahdosta antoi kaiken pois. Toki, suurin osa laillista tietä ja maksoivat verot (jotka olisi mennyt myös perinnöstä) ja sitten rouvalla oli enää kansaneläke ja vaatteet päällään. Yhteiskunta maksaa tuon ex-miljonäärin hoidot nyt eli saa toimeentulotukea täydentävänä, kun eläke ei riitä maksuihin. On siis yksityisessä paikassa. Eläke oli pieni, koska oli ollut menestyvän yrittäjän kanssa naimisissa kotirouvana. Kannatti vissiin tuo tehdä, koska on asunut hoitokodissa yli 5 vuotta jo... Mikäs siinä? Kuulemma hoitavat hyvin ja painokin on noussut, kun saa niin hyvää ruokaa. Rahat saaneet keski-ikäiset tyttäret käy paljon katsomassa äitiään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi. Sen sijaan jokaisen työttömän on majoitettava kotiinsa vähintään yksi vanhus ja palveltava sitä parhaan kykynsä mukaan. Yksikin valitus johtaa karenssiin ja kahdesta joutuu työleirille, jossa vanhuksia on pilvin pimein hoidettavana.
Mitä sinulla on työttömiä vastaan? Miten tämä keskustelu liittyy työttömiin? Oletko ihan itse tämän vastakkainasettelun keksinyt..?
Työttömiä on Suomessa tällä hetkellä 200 000, vanhuksia yli 500 000 (yli 74-vuotiaat).
Työttömien pitäisi tehdä jotain tukiensa eteen, ja vanhusten hoitaminen on sopivaa hommaa. Työttömät ei pääse syrjäytymään, kun kotona riittä tekemistä ja seuraakin on aina tarjolla.
Vanhuksia on tosiaan enemmän kuin työttömiä, ja siksi valituksia saaneet työttömät laitetaankin työleireille, joissa vanhuksia riittää. Näistä vanhuksista huolehtii toki myös osaavaa, palkattua henkilökuntaa. Työttömille jää ikävimmät tehtävät joita kuka tahansa pystyy tekemään, kuten vaippojen vaihtaminen ja pyllyjen pyyhkiminen.
Työttömyyskorvaus on KORVAUS siitä ettei työtä ole, tosin varsin mitätön sellainen. Ketään työtöntä ei ikävä kyllä voida laittaa yhtään mihinkään, mutta jokaisen laiskan työntekijän tilalle löytyisi kylläkin vähintään 10 ahkerampaan työntekijää.
Miksi sinä olet kiusaaja?
En ole kiusaaja. Se nyt vaan on fakta, ettei Suomella ole varaa elättää vastikkeetta alati kasvavaa työttömien armeijaa samalla kun vanhusten määrä räjähtää käsiin. Siksi tukia täytyy uudistaa ja uudistaminen on järkevää tehdä niin, että lyödään kaksi kärpästä yhdellä iskulla ja laitetaan työttömät huolehtimaan vanhuksista.
Ja on kai sanomattakin selvää, että loisimista toimeentulotuen turvin ei enää sallita. Ken ei työtä tee, sen ei syömänkään pidä. Jokaisen työkykyisen on kannettava oma kortensa yhteiskunnan eteen. Muuten hyvinvointivaltiosta on pian jäljellä pelkkä muisto vaan.
Työttömyyskorvauksen muuten menettää, jos omaishoitaa työttömyyskorvauksella omaa omaistaan. Tällöin ei te-toimiston mukaa ole työmarkkinoiden käytettävissä. Myöskään aktiivimalli ei hyväksy oman omaisen/omaisten hoitoa.
Suurin osa työttömistä on jäänyt työttömäksi jostakin työstä. Työssä ollessaan he ovat maksaneet paitsi veroja, myös palkastaan työttömyysvakuutusmaksua. Viimeksi mainittua juuri työttömyyden varalle.
En puhunut nykyhetkestä vaan tulevaisuudesta, jossa tuet on pistetty uusiksi. Eikä läheskään kaikki työttömistä päädy nykykäytännön mukaisiksi omaishoitajiksi, vaan merkittävä osa päätyy hoitamaan vieraita vanhuksia.
Ahaa. Sitten pitäisi argumentointia vähän kehittää.
Tällöin ei voida enää puhua työttömyyskorvauksesta vaan kyseessä on palkka.
Kaikki työttömät eivät täytä vanhustyössä edellytettäviä kriteerejä - vaikka ei taida sillä(kään) olla enää merkitystä. Vanhustyöstä on hallitus päättänyt tehdä sitä kuuluisaa ”paskaduunia”, johon kuka tahansa kelpaa tekijäksi. Pelottavaa.
Mutta kun kyse ei ole työstä josta maksetaan palkkaa vaan työttömän yhteiskunnallisesta velvollisuudesta, jota vastaan maksetaan työttömyystukea.
Työttömän velvollisuus on hakea työtä ja olla työmarkkinoiden käytettävissä. TyöttömyysKORVAUS on valtion penenpieni kädenojennus työttömälle hyvittämään omaa kädettömyyttään - sitä ettei se ole onnistunut luomaan työpaikkoja. Työstä maksetaan aina palkka. Orjatyö on Suomessa kiellettyä.
Opettele lukemaan. Olen jo monta kertaa todennut, että en puhu nykyhetkestä vaan tulevaisuudesta, jossa tuet on laitettu uusiksi. Silloin työttömyystuen saaminen edellyttää vanhustenhoitoon osallistumista eikä edes toimeentulotukeen ole oikeutta, ellei tee omaa osuuttaan yhteiskunnan eteen.
Pakkotyöstä ei ole kyse, koska kaikki perustuu vapaaehtoisuuteen. Jokainen voi halutessaan jättäytyä tukien ulkopuolelle ja huolehtia elatuksestaan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi. Sen sijaan jokaisen työttömän on majoitettava kotiinsa vähintään yksi vanhus ja palveltava sitä parhaan kykynsä mukaan. Yksikin valitus johtaa karenssiin ja kahdesta joutuu työleirille, jossa vanhuksia on pilvin pimein hoidettavana.
Mitä sinulla on työttömiä vastaan? Miten tämä keskustelu liittyy työttömiin? Oletko ihan itse tämän vastakkainasettelun keksinyt..?
Työttömiä on Suomessa tällä hetkellä 200 000, vanhuksia yli 500 000 (yli 74-vuotiaat).
Työttömien pitäisi tehdä jotain tukiensa eteen, ja vanhusten hoitaminen on sopivaa hommaa. Työttömät ei pääse syrjäytymään, kun kotona riittä tekemistä ja seuraakin on aina tarjolla.
Vanhuksia on tosiaan enemmän kuin työttömiä, ja siksi valituksia saaneet työttömät laitetaankin työleireille, joissa vanhuksia riittää. Näistä vanhuksista huolehtii toki myös osaavaa, palkattua henkilökuntaa. Työttömille jää ikävimmät tehtävät joita kuka tahansa pystyy tekemään, kuten vaippojen vaihtaminen ja pyllyjen pyyhkiminen.
Työttömyyskorvaus on KORVAUS siitä ettei työtä ole, tosin varsin mitätön sellainen. Ketään työtöntä ei ikävä kyllä voida laittaa yhtään mihinkään, mutta jokaisen laiskan työntekijän tilalle löytyisi kylläkin vähintään 10 ahkerampaan työntekijää.
Miksi sinä olet kiusaaja?
En ole kiusaaja. Se nyt vaan on fakta, ettei Suomella ole varaa elättää vastikkeetta alati kasvavaa työttömien armeijaa samalla kun vanhusten määrä räjähtää käsiin. Siksi tukia täytyy uudistaa ja uudistaminen on järkevää tehdä niin, että lyödään kaksi kärpästä yhdellä iskulla ja laitetaan työttömät huolehtimaan vanhuksista.
Ja on kai sanomattakin selvää, että loisimista toimeentulotuen turvin ei enää sallita. Ken ei työtä tee, sen ei syömänkään pidä. Jokaisen työkykyisen on kannettava oma kortensa yhteiskunnan eteen. Muuten hyvinvointivaltiosta on pian jäljellä pelkkä muisto vaan.
Työttömyyskorvauksen muuten menettää, jos omaishoitaa työttömyyskorvauksella omaa omaistaan. Tällöin ei te-toimiston mukaa ole työmarkkinoiden käytettävissä. Myöskään aktiivimalli ei hyväksy oman omaisen/omaisten hoitoa.
Suurin osa työttömistä on jäänyt työttömäksi jostakin työstä. Työssä ollessaan he ovat maksaneet paitsi veroja, myös palkastaan työttömyysvakuutusmaksua. Viimeksi mainittua juuri työttömyyden varalle.
En puhunut nykyhetkestä vaan tulevaisuudesta, jossa tuet on pistetty uusiksi. Eikä läheskään kaikki työttömistä päädy nykykäytännön mukaisiksi omaishoitajiksi, vaan merkittävä osa päätyy hoitamaan vieraita vanhuksia.
Ahaa. Sitten pitäisi argumentointia vähän kehittää.
Tällöin ei voida enää puhua työttömyyskorvauksesta vaan kyseessä on palkka.
Kaikki työttömät eivät täytä vanhustyössä edellytettäviä kriteerejä - vaikka ei taida sillä(kään) olla enää merkitystä. Vanhustyöstä on hallitus päättänyt tehdä sitä kuuluisaa ”paskaduunia”, johon kuka tahansa kelpaa tekijäksi. Pelottavaa.
Mutta kun kyse ei ole työstä josta maksetaan palkkaa vaan työttömän yhteiskunnallisesta velvollisuudesta, jota vastaan maksetaan työttömyystukea.
Työttömän velvollisuus on hakea työtä ja olla työmarkkinoiden käytettävissä. TyöttömyysKORVAUS on valtion penenpieni kädenojennus työttömälle hyvittämään omaa kädettömyyttään - sitä ettei se ole onnistunut luomaan työpaikkoja. Työstä maksetaan aina palkka. Orjatyö on Suomessa kiellettyä.
Opettele lukemaan. Olen jo monta kertaa todennut, että en puhu nykyhetkestä vaan tulevaisuudesta, jossa tuet on laitettu uusiksi. Silloin työttömyystuen saaminen edellyttää vanhustenhoitoon osallistumista eikä edes toimeentulotukeen ole oikeutta, ellei tee omaa osuuttaan yhteiskunnan eteen.
Pakkotyöstä ei ole kyse, koska kaikki perustuu vapaaehtoisuuteen. Jokainen voi halutessaan jättäytyä tukien ulkopuolelle ja huolehtia elatuksestaan itse.
Oletko kiukkuinen kaljuuntuva ukko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi. Sen sijaan jokaisen työttömän on majoitettava kotiinsa vähintään yksi vanhus ja palveltava sitä parhaan kykynsä mukaan. Yksikin valitus johtaa karenssiin ja kahdesta joutuu työleirille, jossa vanhuksia on pilvin pimein hoidettavana.
Mitä sinulla on työttömiä vastaan? Miten tämä keskustelu liittyy työttömiin? Oletko ihan itse tämän vastakkainasettelun keksinyt..?
Työttömiä on Suomessa tällä hetkellä 200 000, vanhuksia yli 500 000 (yli 74-vuotiaat).
Työttömien pitäisi tehdä jotain tukiensa eteen, ja vanhusten hoitaminen on sopivaa hommaa. Työttömät ei pääse syrjäytymään, kun kotona riittä tekemistä ja seuraakin on aina tarjolla.
Vanhuksia on tosiaan enemmän kuin työttömiä, ja siksi valituksia saaneet työttömät laitetaankin työleireille, joissa vanhuksia riittää. Näistä vanhuksista huolehtii toki myös osaavaa, palkattua henkilökuntaa. Työttömille jää ikävimmät tehtävät joita kuka tahansa pystyy tekemään, kuten vaippojen vaihtaminen ja pyllyjen pyyhkiminen.
Työttömyyskorvaus on KORVAUS siitä ettei työtä ole, tosin varsin mitätön sellainen. Ketään työtöntä ei ikävä kyllä voida laittaa yhtään mihinkään, mutta jokaisen laiskan työntekijän tilalle löytyisi kylläkin vähintään 10 ahkerampaan työntekijää.
Miksi sinä olet kiusaaja?
En ole kiusaaja. Se nyt vaan on fakta, ettei Suomella ole varaa elättää vastikkeetta alati kasvavaa työttömien armeijaa samalla kun vanhusten määrä räjähtää käsiin. Siksi tukia täytyy uudistaa ja uudistaminen on järkevää tehdä niin, että lyödään kaksi kärpästä yhdellä iskulla ja laitetaan työttömät huolehtimaan vanhuksista.
Ja on kai sanomattakin selvää, että loisimista toimeentulotuen turvin ei enää sallita. Ken ei työtä tee, sen ei syömänkään pidä. Jokaisen työkykyisen on kannettava oma kortensa yhteiskunnan eteen. Muuten hyvinvointivaltiosta on pian jäljellä pelkkä muisto vaan.
Työttömyyskorvauksen muuten menettää, jos omaishoitaa työttömyyskorvauksella omaa omaistaan. Tällöin ei te-toimiston mukaa ole työmarkkinoiden käytettävissä. Myöskään aktiivimalli ei hyväksy oman omaisen/omaisten hoitoa.
Suurin osa työttömistä on jäänyt työttömäksi jostakin työstä. Työssä ollessaan he ovat maksaneet paitsi veroja, myös palkastaan työttömyysvakuutusmaksua. Viimeksi mainittua juuri työttömyyden varalle.
En puhunut nykyhetkestä vaan tulevaisuudesta, jossa tuet on pistetty uusiksi. Eikä läheskään kaikki työttömistä päädy nykykäytännön mukaisiksi omaishoitajiksi, vaan merkittävä osa päätyy hoitamaan vieraita vanhuksia.
Ahaa. Sitten pitäisi argumentointia vähän kehittää.
Tällöin ei voida enää puhua työttömyyskorvauksesta vaan kyseessä on palkka.
Kaikki työttömät eivät täytä vanhustyössä edellytettäviä kriteerejä - vaikka ei taida sillä(kään) olla enää merkitystä. Vanhustyöstä on hallitus päättänyt tehdä sitä kuuluisaa ”paskaduunia”, johon kuka tahansa kelpaa tekijäksi. Pelottavaa.
Mutta kun kyse ei ole työstä josta maksetaan palkkaa vaan työttömän yhteiskunnallisesta velvollisuudesta, jota vastaan maksetaan työttömyystukea.
Työttömän velvollisuus on hakea työtä ja olla työmarkkinoiden käytettävissä. TyöttömyysKORVAUS on valtion penenpieni kädenojennus työttömälle hyvittämään omaa kädettömyyttään - sitä ettei se ole onnistunut luomaan työpaikkoja. Työstä maksetaan aina palkka. Orjatyö on Suomessa kiellettyä.
Opettele lukemaan. Olen jo monta kertaa todennut, että en puhu nykyhetkestä vaan tulevaisuudesta, jossa tuet on laitettu uusiksi. Silloin työttömyystuen saaminen edellyttää vanhustenhoitoon osallistumista eikä edes toimeentulotukeen ole oikeutta, ellei tee omaa osuuttaan yhteiskunnan eteen.
Pakkotyöstä ei ole kyse, koska kaikki perustuu vapaaehtoisuuteen. Jokainen voi halutessaan jättäytyä tukien ulkopuolelle ja huolehtia elatuksestaan itse.
Oletko kiukkuinen kaljuuntuva ukko?
Miksi kysyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi. Sen sijaan jokaisen työttömän on majoitettava kotiinsa vähintään yksi vanhus ja palveltava sitä parhaan kykynsä mukaan. Yksikin valitus johtaa karenssiin ja kahdesta joutuu työleirille, jossa vanhuksia on pilvin pimein hoidettavana.
Mitä sinulla on työttömiä vastaan? Miten tämä keskustelu liittyy työttömiin? Oletko ihan itse tämän vastakkainasettelun keksinyt..?
Työttömiä on Suomessa tällä hetkellä 200 000, vanhuksia yli 500 000 (yli 74-vuotiaat).
Työttömien pitäisi tehdä jotain tukiensa eteen, ja vanhusten hoitaminen on sopivaa hommaa. Työttömät ei pääse syrjäytymään, kun kotona riittä tekemistä ja seuraakin on aina tarjolla.
Vanhuksia on tosiaan enemmän kuin työttömiä, ja siksi valituksia saaneet työttömät laitetaankin työleireille, joissa vanhuksia riittää. Näistä vanhuksista huolehtii toki myös osaavaa, palkattua henkilökuntaa. Työttömille jää ikävimmät tehtävät joita kuka tahansa pystyy tekemään, kuten vaippojen vaihtaminen ja pyllyjen pyyhkiminen.
Työttömyyskorvaus on KORVAUS siitä ettei työtä ole, tosin varsin mitätön sellainen. Ketään työtöntä ei ikävä kyllä voida laittaa yhtään mihinkään, mutta jokaisen laiskan työntekijän tilalle löytyisi kylläkin vähintään 10 ahkerampaan työntekijää.
Miksi sinä olet kiusaaja?
En ole kiusaaja. Se nyt vaan on fakta, ettei Suomella ole varaa elättää vastikkeetta alati kasvavaa työttömien armeijaa samalla kun vanhusten määrä räjähtää käsiin. Siksi tukia täytyy uudistaa ja uudistaminen on järkevää tehdä niin, että lyödään kaksi kärpästä yhdellä iskulla ja laitetaan työttömät huolehtimaan vanhuksista.
Ja on kai sanomattakin selvää, että loisimista toimeentulotuen turvin ei enää sallita. Ken ei työtä tee, sen ei syömänkään pidä. Jokaisen työkykyisen on kannettava oma kortensa yhteiskunnan eteen. Muuten hyvinvointivaltiosta on pian jäljellä pelkkä muisto vaan.
Työttömyyskorvauksen muuten menettää, jos omaishoitaa työttömyyskorvauksella omaa omaistaan. Tällöin ei te-toimiston mukaa ole työmarkkinoiden käytettävissä. Myöskään aktiivimalli ei hyväksy oman omaisen/omaisten hoitoa.
Suurin osa työttömistä on jäänyt työttömäksi jostakin työstä. Työssä ollessaan he ovat maksaneet paitsi veroja, myös palkastaan työttömyysvakuutusmaksua. Viimeksi mainittua juuri työttömyyden varalle.
En puhunut nykyhetkestä vaan tulevaisuudesta, jossa tuet on pistetty uusiksi. Eikä läheskään kaikki työttömistä päädy nykykäytännön mukaisiksi omaishoitajiksi, vaan merkittävä osa päätyy hoitamaan vieraita vanhuksia.
Ahaa. Sitten pitäisi argumentointia vähän kehittää.
Tällöin ei voida enää puhua työttömyyskorvauksesta vaan kyseessä on palkka.
Kaikki työttömät eivät täytä vanhustyössä edellytettäviä kriteerejä - vaikka ei taida sillä(kään) olla enää merkitystä. Vanhustyöstä on hallitus päättänyt tehdä sitä kuuluisaa ”paskaduunia”, johon kuka tahansa kelpaa tekijäksi. Pelottavaa.
Mutta kun kyse ei ole työstä josta maksetaan palkkaa vaan työttömän yhteiskunnallisesta velvollisuudesta, jota vastaan maksetaan työttömyystukea.
Työttömän velvollisuus on hakea työtä ja olla työmarkkinoiden käytettävissä. TyöttömyysKORVAUS on valtion penenpieni kädenojennus työttömälle hyvittämään omaa kädettömyyttään - sitä ettei se ole onnistunut luomaan työpaikkoja. Työstä maksetaan aina palkka. Orjatyö on Suomessa kiellettyä.
Opettele lukemaan. Olen jo monta kertaa todennut, että en puhu nykyhetkestä vaan tulevaisuudesta, jossa tuet on laitettu uusiksi. Silloin työttömyystuen saaminen edellyttää vanhustenhoitoon osallistumista eikä edes toimeentulotukeen ole oikeutta, ellei tee omaa osuuttaan yhteiskunnan eteen.
Pakkotyöstä ei ole kyse, koska kaikki perustuu vapaaehtoisuuteen. Jokainen voi halutessaan jättäytyä tukien ulkopuolelle ja huolehtia elatuksestaan itse.
Oletko kiukkuinen kaljuuntuva ukko?
Miksi kysyt?
Koska olen utelias
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai että "Grasshopper Generation" pitäisi vielä palkita viime metreillään "saavutuksistaan" - meinaan söivät edeltäjiensä työn ja tuhosivat seuraavien tulevaisuuden.
Siitä tuo termi, keksijänä saman sukupolven kolmasti pulizeroitu toimittaja & kolumnisti.
Hallituksella on onneksi valmisteilla tähän liittyvä hanke. Sen puitteissa saadaan parannettua vanhustenhoitopalvelujen kilpailukykyä ja kustannustehokkuutta. Nyt on korkea aika tehdä asialle jotain, ennenkuin tilanne muuttuu kestämättömäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi. Sen sijaan jokaisen työttömän on majoitettava kotiinsa vähintään yksi vanhus ja palveltava sitä parhaan kykynsä mukaan. Yksikin valitus johtaa karenssiin ja kahdesta joutuu työleirille, jossa vanhuksia on pilvin pimein hoidettavana.
Mitä sinulla on työttömiä vastaan? Miten tämä keskustelu liittyy työttömiin? Oletko ihan itse tämän vastakkainasettelun keksinyt..?
Työttömiä on Suomessa tällä hetkellä 200 000, vanhuksia yli 500 000 (yli 74-vuotiaat).
Työttömien pitäisi tehdä jotain tukiensa eteen, ja vanhusten hoitaminen on sopivaa hommaa. Työttömät ei pääse syrjäytymään, kun kotona riittä tekemistä ja seuraakin on aina tarjolla.
Vanhuksia on tosiaan enemmän kuin työttömiä, ja siksi valituksia saaneet työttömät laitetaankin työleireille, joissa vanhuksia riittää. Näistä vanhuksista huolehtii toki myös osaavaa, palkattua henkilökuntaa. Työttömille jää ikävimmät tehtävät joita kuka tahansa pystyy tekemään, kuten vaippojen vaihtaminen ja pyllyjen pyyhkiminen.
Työttömyyskorvaus on KORVAUS siitä ettei työtä ole, tosin varsin mitätön sellainen. Ketään työtöntä ei ikävä kyllä voida laittaa yhtään mihinkään, mutta jokaisen laiskan työntekijän tilalle löytyisi kylläkin vähintään 10 ahkerampaan työntekijää.
Miksi sinä olet kiusaaja?
En ole kiusaaja. Se nyt vaan on fakta, ettei Suomella ole varaa elättää vastikkeetta alati kasvavaa työttömien armeijaa samalla kun vanhusten määrä räjähtää käsiin. Siksi tukia täytyy uudistaa ja uudistaminen on järkevää tehdä niin, että lyödään kaksi kärpästä yhdellä iskulla ja laitetaan työttömät huolehtimaan vanhuksista.
Ja on kai sanomattakin selvää, että loisimista toimeentulotuen turvin ei enää sallita. Ken ei työtä tee, sen ei syömänkään pidä. Jokaisen työkykyisen on kannettava oma kortensa yhteiskunnan eteen. Muuten hyvinvointivaltiosta on pian jäljellä pelkkä muisto vaan.
Työttömyyskorvauksen muuten menettää, jos omaishoitaa työttömyyskorvauksella omaa omaistaan. Tällöin ei te-toimiston mukaa ole työmarkkinoiden käytettävissä. Myöskään aktiivimalli ei hyväksy oman omaisen/omaisten hoitoa.
Suurin osa työttömistä on jäänyt työttömäksi jostakin työstä. Työssä ollessaan he ovat maksaneet paitsi veroja, myös palkastaan työttömyysvakuutusmaksua. Viimeksi mainittua juuri työttömyyden varalle.
En puhunut nykyhetkestä vaan tulevaisuudesta, jossa tuet on pistetty uusiksi. Eikä läheskään kaikki työttömistä päädy nykykäytännön mukaisiksi omaishoitajiksi, vaan merkittävä osa päätyy hoitamaan vieraita vanhuksia.
Ahaa. Sitten pitäisi argumentointia vähän kehittää.
Tällöin ei voida enää puhua työttömyyskorvauksesta vaan kyseessä on palkka.
Kaikki työttömät eivät täytä vanhustyössä edellytettäviä kriteerejä - vaikka ei taida sillä(kään) olla enää merkitystä. Vanhustyöstä on hallitus päättänyt tehdä sitä kuuluisaa ”paskaduunia”, johon kuka tahansa kelpaa tekijäksi. Pelottavaa.
Mutta kun kyse ei ole työstä josta maksetaan palkkaa vaan työttömän yhteiskunnallisesta velvollisuudesta, jota vastaan maksetaan työttömyystukea.
Työttömän velvollisuus on hakea työtä ja olla työmarkkinoiden käytettävissä. TyöttömyysKORVAUS on valtion penenpieni kädenojennus työttömälle hyvittämään omaa kädettömyyttään - sitä ettei se ole onnistunut luomaan työpaikkoja. Työstä maksetaan aina palkka. Orjatyö on Suomessa kiellettyä.
Opettele lukemaan. Olen jo monta kertaa todennut, että en puhu nykyhetkestä vaan tulevaisuudesta, jossa tuet on laitettu uusiksi. Silloin työttömyystuen saaminen edellyttää vanhustenhoitoon osallistumista eikä edes toimeentulotukeen ole oikeutta, ellei tee omaa osuuttaan yhteiskunnan eteen.
Pakkotyöstä ei ole kyse, koska kaikki perustuu vapaaehtoisuuteen. Jokainen voi halutessaan jättäytyä tukien ulkopuolelle ja huolehtia elatuksestaan itse.
Minä puhun nykyhetkestä. Opettele kirjoittamaan.
Työttömyyskorvaus on korvaus siitä ettei työpaikkoja ole. Työstä maksetaan palkkaa. Orjatyö ei Suomessa onnistu - ei nyt eikä edes ihannetulevaisuudessasi.
Vierailija kirjoitti:
Hallituksella on onneksi valmisteilla tähän liittyvä hanke. Sen puitteissa saadaan parannettua vanhustenhoitopalvelujen kilpailukykyä ja kustannustehokkuutta. Nyt on korkea aika tehdä asialle jotain, ennenkuin tilanne muuttuu kestämättömäksi.
Hallituksella on aikaa maksimissaan vähän reilu vuosi, ellei kaadu ennen sitä. Jäljellä olevasta ajastaan suurimman osan se tulee käyttämään vaalityöhön.
Työtön tai yt-neuvotteluita pelkäävä ei nykyisiä hallituspuolueita äänestä.
Kyllä minusta ihan jokaisen jolla varaa on tulisi maksaa oma hoitonsa ja hoivansa. Lähtökohtaisesti vanhuksen omaisuus tulisi käyttää tämän hoivaan, ei säästää jälkipolville.
Kokoomus pyrkii siihen, että me hoitaisimme vanhuksemme itse. Kokoomuksen mielestä omaisten pitäisi ottaa entistä suurempi vastuu vanhustenhoidosta.
Meidän pitäisi siis Kokoomuksen mielestä tehdä pidempää työpäivää töissä, naisten tulisi osallistua vielä nykyistä vahvemmin työelämään - ja samaan aikaan hoitaa vanhuksemme ihan itse.
Onko yhtälö jonkun muunkin mielestä mahdoton?
En ole kiusaaja. Se nyt vaan on fakta, ettei Suomella ole varaa elättää vastikkeetta alati kasvavaa työttömien armeijaa samalla kun vanhusten määrä räjähtää käsiin. Siksi tukia täytyy uudistaa ja uudistaminen on järkevää tehdä niin, että lyödään kaksi kärpästä yhdellä iskulla ja laitetaan työttömät huolehtimaan vanhuksista.
Ja on kai sanomattakin selvää, että loisimista toimeentulotuen turvin ei enää sallita. Ken ei työtä tee, sen ei syömänkään pidä. Jokaisen työkykyisen on kannettava oma kortensa yhteiskunnan eteen. Muuten hyvinvointivaltiosta on pian jäljellä pelkkä muisto vaan.