Joutuvatko Kaius Niemi ja Laura Halminen vankilaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmiston äänenkannattaja uhoilee, kohta ruikutetaan sananvapauden puolesta. Paskalehti.

Minkä ihmeen vihervasemmiston? Lähinnä Kokoomuksen äänitorvi Hesari on tähän mennessä ollut.

Ollaankohan me luettu samaa lehteä? Kyllä mun Hesari on vahvasti kallellaan vasemmalle...ja vihree väri tarttuu sormiin paperista. No onneks lopetan tilauksen nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmiston äänenkannattaja uhoilee, kohta ruikutetaan sananvapauden puolesta. Paskalehti.

Minkä ihmeen vihervasemmiston? Lähinnä Kokoomuksen äänitorvi Hesari on tähän mennessä ollut.

Ollaankohan me luettu samaa lehteä? Kyllä mun Hesari on vahvasti kallellaan vasemmalle...ja vihree väri tarttuu sormiin paperista. No onneks lopetan tilauksen nyt.

En tiedä, olemmeko lukeneet samaa lehteä, mutta vaikuttaa siltä, ettei sinun tarvitse tilaustasi lopettaa, koska tuskin olet sitä koskaan aloittanutkaan.

Jotenkin ei mene oikeustajuun, että toimittajien mielestä kaikki pitäisi olla niin avointa, mutta se, mistä he onkivat tietonsa, se onkin sitten niin salaista, siihen loppuu avoimuus. Hah.. Toimittajakuntahan nostaa itsensä näemmä kaiken yläpuolelle oikeuksineen...ai niin, paitsi Suomessahan on tosi paha juttu, jos tulee vaihtoehtoisia medioita näiden muutamien "aina oikeassa olevien lisäksi".

Vierailija kirjoitti:

Koko keissi haisee aivan liian järjestetyltä:

- Suomen hallitus- ja länsimyönteisin media HS julkaisee puolustusvoimien salaisia asiakirjoja

- Julkaistut tiedot olivat totaalisen merkityksettömiä

- Toimittaja hakkaa vasaralla kovalevyään kotietsinnän pelossa ja sytyttää tulipalon -> ei kukaan armon vuonna 2017 säilytä tuollaisia asiakirjoja omalla kovalevyllään

Saas nähdä. Itse veikkaan, että tuomioita ei tulla jakamaan. Suomessa tuskin kukaan suostuu vankilaan tällaisen false flagin järkkäämisestä, joten jos tuomioita ei jaeta niin mielestäni se vahvistaa, että kyseessä oli järjestetty juttu.

Hei älypää, selitätkö vielä että mille tämä on false flag? 

Tarkoituksena mustata Hesarin maine vai?    

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmiston äänenkannattaja uhoilee, kohta ruikutetaan sananvapauden puolesta. Paskalehti.

Minkä ihmeen vihervasemmiston? Lähinnä Kokoomuksen äänitorvi Hesari on tähän mennessä ollut.

Ei Hesari ole millään tapaa vihervasemmistolainen. Lähinnä Hesari on anti-persuhenkinen. Vihreisiin tosin suhtaudutaan toisinaan melko ymmärtävästi mutta Kokoomukseen lähes palvovasti. Vasemmistosympatioita taas saa Hesarista suorastaan etsimällä etsiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tässä jupakassa on ainoastaan huolestuttavaa se, että miten toimittaja on saanut haltuunsa huippusalaisia tietoja? Tapaus ei todellakaan anna kovin luotettavaa kuvaa Suomen tiedusteluviranomaisista. Kuka mahdollisesti haluaisi lyödä kiilaa Suomen ja muiden maiden tiedustelupalveluyhteisöjen välille?

Vihjaat että tällä taholla olisi myyrä erittäin korkealla Suomen asevoimissa. Korkeimman turvaluokituksen saaneisiin papereihin ei pääse käsiksi mitkään mikkihiiret.

Niinpä, onhan sinne näitä vasemmistolaispettureita ujuttautunut joukkoon, niitä on ollut siellä jo vuosikymmeniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keissi haisee aivan liian järjestetyltä:

- Suomen hallitus- ja länsimyönteisin media HS julkaisee puolustusvoimien salaisia asiakirjoja

- Julkaistut tiedot olivat totaalisen merkityksettömiä

- Toimittaja hakkaa vasaralla kovalevyään kotietsinnän pelossa ja sytyttää tulipalon -> ei kukaan armon vuonna 2017 säilytä tuollaisia asiakirjoja omalla kovalevyllään

Saas nähdä. Itse veikkaan, että tuomioita ei tulla jakamaan. Suomessa tuskin kukaan suostuu vankilaan tällaisen false flagin järkkäämisestä, joten jos tuomioita ei jaeta niin mielestäni se vahvistaa, että kyseessä oli järjestetty juttu.

Hei älypää, selitätkö vielä että mille tämä on false flag? 

Tarkoituksena mustata Hesarin maine vai?    

Tämän avulla pyritään saamaan oikeutus tietojenkalastelulain nopeammalle ja entistä suljetummalle käsittelylle. Eikös puolustusvaliokunnan pj Kanerva jo kiirehtinyt toteamaan, että tämä nopeuttaa uuden lain hyväksymistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmiston äänenkannattaja uhoilee, kohta ruikutetaan sananvapauden puolesta. Paskalehti.

Minkä ihmeen vihervasemmiston? Lähinnä Kokoomuksen äänitorvi Hesari on tähän mennessä ollut.

Ei Hesari ole millään tapaa vihervasemmistolainen. Lähinnä Hesari on anti-persuhenkinen. Vihreisiin tosin suhtaudutaan toisinaan melko ymmärtävästi mutta Kokoomukseen lähes palvovasti. Vasemmistosympatioita taas saa Hesarista suorastaan etsimällä etsiä.

Kokoomus edustaa vihervasemmistolaisuutta. Ei kai ne muuten kirkuisi monikulttuurisuuden ihanuutta ym soopaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmiston äänenkannattaja uhoilee, kohta ruikutetaan sananvapauden puolesta. Paskalehti.

Minkä ihmeen vihervasemmiston? Lähinnä Kokoomuksen äänitorvi Hesari on tähän mennessä ollut.

Ei Hesari ole millään tapaa vihervasemmistolainen. Lähinnä Hesari on anti-persuhenkinen. Vihreisiin tosin suhtaudutaan toisinaan melko ymmärtävästi mutta Kokoomukseen lähes palvovasti. Vasemmistosympatioita taas saa Hesarista suorastaan etsimällä etsiä.

Hesarihan symppaa jopa äärivasemmistolaisia anarkisteja ja muita terroristeja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmiston äänenkannattaja uhoilee, kohta ruikutetaan sananvapauden puolesta. Paskalehti.

Minkä ihmeen vihervasemmiston? Lähinnä Kokoomuksen äänitorvi Hesari on tähän mennessä ollut.

Ei Hesari ole millään tapaa vihervasemmistolainen. Lähinnä Hesari on anti-persuhenkinen. Vihreisiin tosin suhtaudutaan toisinaan melko ymmärtävästi mutta Kokoomukseen lähes palvovasti. Vasemmistosympatioita taas saa Hesarista suorastaan etsimällä etsiä.

Kokoomus edustaa vihervasemmistolaisuutta. Ei kai ne muuten kirkuisi monikulttuurisuuden ihanuutta ym soopaa. 

Heh, tämä selittääkin jo aika kattavasti, miksi jotkut näkevät vihervasemmistolaisuutta kaikkialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmiston äänenkannattaja uhoilee, kohta ruikutetaan sananvapauden puolesta. Paskalehti.

Minkä ihmeen vihervasemmiston? Lähinnä Kokoomuksen äänitorvi Hesari on tähän mennessä ollut.

Ei Hesari ole millään tapaa vihervasemmistolainen. Lähinnä Hesari on anti-persuhenkinen. Vihreisiin tosin suhtaudutaan toisinaan melko ymmärtävästi mutta Kokoomukseen lähes palvovasti. Vasemmistosympatioita taas saa Hesarista suorastaan etsimällä etsiä.

Kokoomus edustaa vihervasemmistolaisuutta. Ei kai ne muuten kirkuisi monikulttuurisuuden ihanuutta ym soopaa. 

Onkohan kukaan koskaan nähnyt tai kuullut kenenkään oikean vihervasemmistolaisen käyttävän sanoja ”monikulttuurisuus” ja ”ihanuus” samassa lauseessa? Epäilen. Vastapuolen argumenteissa siihen taas törmää päivittäin. Hassunkurista, sanoisin.

Ihmeellisen yksimielistä lynkkausta. Nyt ei ole perus vauva-av porukka kirjoittamassa. Meillehän tärkeää on se, että voimme koston pelotta kirjoitella näitä omia juttuja milloin mistäkin. Isoveli ja eliitti kun alkaa tarkkailla, eipä uskalleta kohta. Ties vaikka tarkkailevat jo. Terve Tikkakosken porukka :)

Hesarin kokoomuslaisuus näkyy talousuutisoinnissa. Se, että maahanmuutossa ja homokysymyksissä se on "punavihreä", ei ole mitenkään ristiriidassa kokoomuksen nuorten kaupunkilaisäänestäjien suhtautumisen kanssa. Tämä sotkee vain persuöyhöttäjien ajatuksenkulun, ja he luulevat että Hesari on yleisesti punvihreä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellisen yksimielistä lynkkausta. Nyt ei ole perus vauva-av porukka kirjoittamassa. Meillehän tärkeää on se, että voimme koston pelotta kirjoitella näitä omia juttuja milloin mistäkin. Isoveli ja eliitti kun alkaa tarkkailla, eipä uskalleta kohta. Ties vaikka tarkkailevat jo. Terve Tikkakosken porukka :)

On tämä vielä ainakin paljon lyhyempi ketju kuin mammojen normaalit missi- ja somekohuketjut. Luultavasti myös unohtuu nopeasti eikä nouse palstan kestoaiheeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmiston äänenkannattaja uhoilee, kohta ruikutetaan sananvapauden puolesta. Paskalehti.

Minkä ihmeen vihervasemmiston? Lähinnä Kokoomuksen äänitorvi Hesari on tähän mennessä ollut.

HS on lähinnä vihreiden äänitorvi. Vihreät taas eivät ole vasemmistopuolue, vaan hyvin lähellä nykykokoomusta. Tämän kun ymmärtää, niin selkiää monni dilemma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus ei painanut paljoa Halla-Ahon tapauksessa. Niinköhän tässäkin tapauksessa luetaan lakia kuin piru raamattua?

Vihapuhe ja rasistinen öyhötys ei varsinaisesti palvele mitään yleisön etua, joka taas on median tärkein tehtävä.

Valtiosalaisuuksien vuotaminenko sitten palvelee yleistä etua?

Maanpetoksellinen toimintako palvelee yleistä etua?

Kyllä se voi hyvinkin palvella yleistä etua, jos esim. kävisi ilmi että tiedustelulaitos on järjestelmällisesti seurannut kansalaisten sähköpostiviestintää tai vastaavaa ilman niille suotua mandaattia.

Hyvä uuno.

Kuka tahansa keskivertoinen hakkeri pystyy lukemaan sun sähköpostisi tai kaappaamaan tietokoneesi ihan koska haluaa. 

 

Jos nyt oletetaan että pystyisi, mitä ikävä kyllä ei pysty kun tässä on reilut 25 vuotta jo kokemusta TiTu-hommista, niin entä sitten? Miten se liittyy valtiollisen toimijan mandaattiin?

Wau. Eli sun kotiverkko on paremmin suojattu kun vaikka Pentagon, joka on hakkeroitu useaan otteeseen. 

Melkoista sontaa jauhat. 

Kyllä. Toisin kuin Pentagon, minulla ei ole mitään tarvetta avata kotiverkkoani ulkomaailman suuntaan. Ainoa sonta taitaa olla sinun housuissasi kun tajusit miten typeräksi itsesi teitkään. Taas.

Ei joudu naistoimittaja linnaan vaikka olisi toimittanut mitä asiakirjoja ryssille. Menee naiseus ja toimittajan suoja kansallisen turvallisuuden edelle. Tähän on tultu. Valtionkonttori maksaa vielä kiltisti korvaukset . Kuten auerillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tässä jupakassa on ainoastaan huolestuttavaa se, että miten toimittaja on saanut haltuunsa huippusalaisia tietoja? Tapaus ei todellakaan anna kovin luotettavaa kuvaa Suomen tiedusteluviranomaisista. Kuka mahdollisesti haluaisi lyödä kiilaa Suomen ja muiden maiden tiedustelupalveluyhteisöjen välille?

Vihjaat että tällä taholla olisi myyrä erittäin korkealla Suomen asevoimissa. Korkeimman turvaluokituksen saaneisiin papereihin ei pääse käsiksi mitkään mikkihiiret.

Tässähän oli kyse jostain henkilöstökokouksen muikkareista ja jostain tarjouspyynnöistä, joita on lähetetty luonnollisesti eri laitevalmistajille normaalin tarjousmenettelyn osana. Todellakin siis mikkihiirikamaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus ei painanut paljoa Halla-Ahon tapauksessa. Niinköhän tässäkin tapauksessa luetaan lakia kuin piru raamattua?

Vihapuhe ja rasistinen öyhötys ei varsinaisesti palvele mitään yleisön etua, joka taas on median tärkein tehtävä.

Valtiosalaisuuksien vuotaminenko sitten palvelee yleistä etua?

Maanpetoksellinen toimintako palvelee yleistä etua?

Kyllä se voi hyvinkin palvella yleistä etua, jos esim. kävisi ilmi että tiedustelulaitos on järjestelmällisesti seurannut kansalaisten sähköpostiviestintää tai vastaavaa ilman niille suotua mandaattia.

Hyvä uuno.

Kuka tahansa keskivertoinen hakkeri pystyy lukemaan sun sähköpostisi tai kaappaamaan tietokoneesi ihan koska haluaa. 

 

Jos nyt oletetaan että pystyisi, mitä ikävä kyllä ei pysty kun tässä on reilut 25 vuotta jo kokemusta TiTu-hommista, niin entä sitten? Miten se liittyy valtiollisen toimijan mandaattiin?

Olen melko varma että tämäkin tietoturva"sankari" käyttää Windows läppäriä ja wifiverkkoa hurrrrjalla WPA2-salauksella ja kuvittelee olevansa hakkereiden tavoittamattomissa.   Buhahahahha. 

Olen melko varma että olet idiootti. Ei, korjaan, olen täysin varma.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin ei mene oikeustajuun, että toimittajien mielestä kaikki pitäisi olla niin avointa, mutta se, mistä he onkivat tietonsa, se onkin sitten niin salaista, siihen loppuu avoimuus. Hah.. Toimittajakuntahan nostaa itsensä näemmä kaiken yläpuolelle oikeuksineen...ai niin, paitsi Suomessahan on tosi paha juttu, jos tulee vaihtoehtoisia medioita näiden muutamien "aina oikeassa olevien lisäksi".

Ei ole mitään "vaihtoehtoisia medioita". On valvottuja ja sovituilla pelisäännöillä pelaavia medioita, ja sitten on kasa epämäärisiä öyhöttäjien paskablogeja.