Joutuvatko Kaius Niemi ja Laura Halminen vankilaan?

oikeuden vaaka kirjoitti:

Molemmat ehdottomasti maanpetoksesta vankilaan! Ei mitään edellytyksiä jatkaa työtään, mutta ilman rangaistusta ei pidä myöskään päästää, koska ovat tehneet pysyvää haittaa Suomen kansan turvallisuudelle. 

Pitäisikö sinun ehkä ottaa vähän asioista selvää ennen öyhöttämistä?

Vierailija kirjoitti:

Mä olin kyllä järkyttynyt tuosta artikkelista. Tuli lukiessa sellainen kuva, että siinä ennemminkin mässäiltiin sillä, että on saatu arkaluontoisia tietoja selville. Tuo jälkeen päin peräänkuulutettu motiivi ei juurikaan välittynyt tekstistä. Sopii kysyä, missä toimittajien moraaliset rajat menevät. Lähinnä siltä kannalta mietin, koska itsellä ei koskaan olisi tullut mieleenkään julkaista tuollaista, jos olisin toimittaja. Tuntuu, että tälläkin palstalla on paljon sensuroitu mielivaltaisesti tiettyihin teemoihin liittyviä keskusteluja. Sitten valtakunnan ykkösmediassa julkaistaan tuollainen törkeästi kansallista turvallisuutta vaarantava juttu sananvapauden nimissä.

Mitä siinä jutussa nyt siis oli. Itse nähnyt vain otsikon jossa sanottiin jotain että sen uuden tiedustelulain nojalla voidaan lukea kaikkien kansalaisten viestejä. Siis ihan kaikkien ei pelkästään epäilyksenalaisten henkilöiden. En löytänyt enää artikkelia kun alkoi tämä spektaakkeli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olin kyllä järkyttynyt tuosta artikkelista. Tuli lukiessa sellainen kuva, että siinä ennemminkin mässäiltiin sillä, että on saatu arkaluontoisia tietoja selville. Tuo jälkeen päin peräänkuulutettu motiivi ei juurikaan välittynyt tekstistä. Sopii kysyä, missä toimittajien moraaliset rajat menevät. Lähinnä siltä kannalta mietin, koska itsellä ei koskaan olisi tullut mieleenkään julkaista tuollaista, jos olisin toimittaja. Tuntuu, että tälläkin palstalla on paljon sensuroitu mielivaltaisesti tiettyihin teemoihin liittyviä keskusteluja. Sitten valtakunnan ykkösmediassa julkaistaan tuollainen törkeästi kansallista turvallisuutta vaarantava juttu sananvapauden nimissä.

Mitä siinä jutussa nyt siis oli. Itse nähnyt vain otsikon jossa sanottiin jotain että sen uuden tiedustelulain nojalla voidaan lukea kaikkien kansalaisten viestejä. Siis ihan kaikkien ei pelkästään epäilyksenalaisten henkilöiden. En löytänyt enää artikkelia kun alkoi tämä spektaakkeli.

No siinä oli kerrottu Viestikoelaitoksen toiminnasta, mutta jostain syystä tämä oltiin haluttu tehdä salaiseksi luokiteltuja dokumentteja hyödyntäen. Jotenkin tosi päälleliimattu vaikutelma siitä jäi, ihan kuin tarkoitus olisi tosiaan vain ollut retostella että "lälläälää, meillä onkin tällaista kamaa!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olin kyllä järkyttynyt tuosta artikkelista. Tuli lukiessa sellainen kuva, että siinä ennemminkin mässäiltiin sillä, että on saatu arkaluontoisia tietoja selville. Tuo jälkeen päin peräänkuulutettu motiivi ei juurikaan välittynyt tekstistä. Sopii kysyä, missä toimittajien moraaliset rajat menevät. Lähinnä siltä kannalta mietin, koska itsellä ei koskaan olisi tullut mieleenkään julkaista tuollaista, jos olisin toimittaja. Tuntuu, että tälläkin palstalla on paljon sensuroitu mielivaltaisesti tiettyihin teemoihin liittyviä keskusteluja. Sitten valtakunnan ykkösmediassa julkaistaan tuollainen törkeästi kansallista turvallisuutta vaarantava juttu sananvapauden nimissä

Mitä siinä jutussa nyt siis oli. Itse nähnyt vain otsikon jossa sanottiin jotain että sen uuden tiedustelulain nojalla voidaan lukea kaikkien kansalaisten viestejä. Siis ihan kaikkien ei pelkästään epäilyksenalaisten henkilöiden. En löytänyt enää artikkelia kun alkoi tämä spektaakkeli.

No siinä oli kerrottu Viestikoelaitoksen toiminnasta, mutta jostain syystä tämä oltiin haluttu tehdä salaiseksi luokiteltuja dokumentteja hyödyntäen. Jotenkin tosi päälleliimattu vaikutelma siitä jäi, ihan kuin tarkoitus olisi tosiaan vain ollut retostella että "lälläälää, meillä onkin tällaista kamaa!"

Ok, tosin en nyt kyllä hullua hurskaammaksi tullut kohun osalta. Mikä on tämä Viestikoelaitos? Mikä on sen tehtävä? Ja mitä valtakunnan salaisuutta tässä paljastettiin mikä on uhaksi? Voisiko joku vielä täsmentää kun en tosiaan löydä tuota ja:n artikkelia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olin kyllä järkyttynyt tuosta artikkelista. Tuli lukiessa sellainen kuva, että siinä ennemminkin mässäiltiin sillä, että on saatu arkaluontoisia tietoja selville. Tuo jälkeen päin peräänkuulutettu motiivi ei juurikaan välittynyt tekstistä. Sopii kysyä, missä toimittajien moraaliset rajat menevät. Lähinnä siltä kannalta mietin, koska itsellä ei koskaan olisi tullut mieleenkään julkaista tuollaista, jos olisin toimittaja. Tuntuu, että tälläkin palstalla on paljon sensuroitu mielivaltaisesti tiettyihin teemoihin liittyviä keskusteluja. Sitten valtakunnan ykkösmediassa julkaistaan tuollainen törkeästi kansallista turvallisuutta vaarantava juttu sananvapauden nimissä

Mitä siinä jutussa nyt siis oli. Itse nähnyt vain otsikon jossa sanottiin jotain että sen uuden tiedustelulain nojalla voidaan lukea kaikkien kansalaisten viestejä. Siis ihan kaikkien ei pelkästään epäilyksenalaisten henkilöiden. En löytänyt enää artikkelia kun alkoi tämä spektaakkeli.

No siinä oli kerrottu Viestikoelaitoksen toiminnasta, mutta jostain syystä tämä oltiin haluttu tehdä salaiseksi luokiteltuja dokumentteja hyödyntäen. Jotenkin tosi päälleliimattu vaikutelma siitä jäi, ihan kuin tarkoitus olisi tosiaan vain ollut retostella että "lälläälää, meillä onkin tällaista kamaa!"

Ok, tosin en nyt kyllä hullua hurskaammaksi tullut kohun osalta. Mikä on tämä Viestikoelaitos? Mikä on sen tehtävä? Ja mitä valtakunnan salaisuutta tässä paljastettiin mikä on uhaksi? Voisiko joku vielä täsmentää kun en tosiaan löydä tuota ja:n artikkelia.

Viestikoelaitos on nykyinen Puolustusvoimien Tiedustelulaitos. Mitään sen kummempia salaisuuksia tässä ei paljastettu, mutta julkaistiin osia 10-15 vuotta vanhoista salaiseksi luokitelluista dokumenteista, sekä annettiin ehkä ymmärtää että muutakin löytyy. Uhkia tämä ei muodosta, jos nyt ei ihan välttämättä halua uskoa että Venäjällä ei ole ollut tähän päivään mennessä mitään aavistustakaan siitä että se on Suomen sotilastiedustelun kohteena. Toki vuotajan olemassaolo on hieman nolo seikka, mutta eipä sekään nyt mitenkään tavallisuudesta poikkeavaa ole. Joka maasta niitä löytyy, ja tulee aina löytymään.

Pääpointit: Hesari haluaa nostaa valmisteilla olevan Tiedustelulain tapetille ja PV ehkä koittaa koeponnistaa tässä missä menee TurPo:n ja sananvapauden rajaviiva.

En voi sanoa muuta kuin kuinka tyhmiä ihmisiä siellä hesarin johdossa ja toimittajissa on? Voiko mikään olla selvempää että tällaisten suomen turvallisuutta vaarantavien tietojen julkaisu voi johtaa vakaviin seuraamuksiin?? Itsellä meni hs boikottiin 4ever ja toivon etten ole ainoa!

Minusta tässä jupakassa on ainoastaan huolestuttavaa se, että miten toimittaja on saanut haltuunsa huippusalaisia tietoja? Tapaus ei todellakaan anna kovin luotettavaa kuvaa Suomen tiedusteluviranomaisista. Kuka mahdollisesti haluaisi lyödä kiilaa Suomen ja muiden maiden tiedustelupalveluyhteisöjen välille?

Siis taipuiko ne nyt painostukseen ja lopettivat jutun julkaisemisen? Senhän piti olla jatkosarja.

Ei helkkari. Ulkomaisille medioille tuollaiset vuodot pitää antaa jos ne haluaa oikeasti julki.

Kyllä minä niin kieleni puremalla paloittelin luettuani Hesarin  salaisten tietojen paljastusraportin.

Kuinka voi päätoimittaja päästää käsien läpi tuollaisen jutun.Valtakunnan ykköslehti ei todellakaan näin itsenäisyyden juhlavuonna  ole Isänmaan asialla.

Päätoimittajalle potkut ja toimittajalle samoin.

Ellei lehden tyyli muutu toivottavasti suuri lukijajoukko äänestää silmillään ja lopettaa lehden tilauksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus ei painanut paljoa Halla-Ahon tapauksessa. Niinköhän tässäkin tapauksessa luetaan lakia kuin piru raamattua?

Vihapuhe ja rasistinen öyhötys ei varsinaisesti palvele mitään yleisön etua, joka taas on median tärkein tehtävä.

Valtiosalaisuuksien vuotaminenko sitten palvelee yleistä etua?

Maanpetoksellinen toimintako palvelee yleistä etua?

Kyllä se voi hyvinkin palvella yleistä etua, jos esim. kävisi ilmi että tiedustelulaitos on järjestelmällisesti seurannut kansalaisten sähköpostiviestintää tai vastaavaa ilman niille suotua mandaattia.

Hyvä uuno.

Kuka tahansa keskivertoinen hakkeri pystyy lukemaan sun sähköpostisi tai kaappaamaan tietokoneesi ihan koska haluaa. 

 

Jos nyt oletetaan että pystyisi, mitä ikävä kyllä ei pysty kun tässä on reilut 25 vuotta jo kokemusta TiTu-hommista, niin entä sitten? Miten se liittyy valtiollisen toimijan mandaattiin?

Wau. Eli sun kotiverkko on paremmin suojattu kun vaikka Pentagon, joka on hakkeroitu useaan otteeseen. 

Melkoista sontaa jauhat. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta tässä jupakassa on ainoastaan huolestuttavaa se, että miten toimittaja on saanut haltuunsa huippusalaisia tietoja? Tapaus ei todellakaan anna kovin luotettavaa kuvaa Suomen tiedusteluviranomaisista. Kuka mahdollisesti haluaisi lyödä kiilaa Suomen ja muiden maiden tiedustelupalveluyhteisöjen välille?

Vihjaat että tällä taholla olisi myyrä erittäin korkealla Suomen asevoimissa. Korkeimman turvaluokituksen saaneisiin papereihin ei pääse käsiksi mitkään mikkihiiret.

Vierailija kirjoitti:

Siis taipuiko ne nyt painostukseen ja lopettivat jutun julkaisemisen? Senhän piti olla jatkosarja.

Ei helkkari. Ulkomaisille medioille tuollaiset vuodot pitää antaa jos ne haluaa oikeasti julki.

Pelkään pahoin ettei yksikään ulkomainen media ole kiinnostunut julkaisemaan 10 vuotta vanhoja Suomen viestikoelaitoksen henkilöstömääriä.

Vihervasemmiston äänenkannattaja uhoilee, kohta ruikutetaan sananvapauden puolesta. Paskalehti.

Laittakaa HS:lle palautetta! Suuri palautevyöry voi herättää päättävät tahot toimiin jotta näitä ei tapahtuisi enää tulevaisuudessa!

Itse laitoin.

Koko keissi haisee aivan liian järjestetyltä:

- Suomen hallitus- ja länsimyönteisin media HS julkaisee puolustusvoimien salaisia asiakirjoja

- Julkaistut tiedot olivat totaalisen merkityksettömiä

- Toimittaja hakkaa vasaralla kovalevyään kotietsinnän pelossa ja sytyttää tulipalon -> ei kukaan armon vuonna 2017 säilytä tuollaisia asiakirjoja omalla kovalevyllään

Saas nähdä. Itse veikkaan, että tuomioita ei tulla jakamaan. Suomessa tuskin kukaan suostuu vankilaan tällaisen false flagin järkkäämisestä, joten jos tuomioita ei jaeta niin mielestäni se vahvistaa, että kyseessä oli järjestetty juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tässä jupakassa on ainoastaan huolestuttavaa se, että miten toimittaja on saanut haltuunsa huippusalaisia tietoja? Tapaus ei todellakaan anna kovin luotettavaa kuvaa Suomen tiedusteluviranomaisista. Kuka mahdollisesti haluaisi lyödä kiilaa Suomen ja muiden maiden tiedustelupalveluyhteisöjen välille?

Vihjaat että tällä taholla olisi myyrä erittäin korkealla Suomen asevoimissa. Korkeimman turvaluokituksen saaneisiin papereihin ei pääse käsiksi mitkään mikkihiiret.

Tiedothan on voitu vain syöttää toimittajalle. Ainakin epäedullinen vaikutelma on nyt saatu aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Koko keissi haisee aivan liian järjestetyltä:

- Suomen hallitus- ja länsimyönteisin media HS julkaisee puolustusvoimien salaisia asiakirjoja

- Julkaistut tiedot olivat totaalisen merkityksettömiä

- Toimittaja hakkaa vasaralla kovalevyään kotietsinnän pelossa ja sytyttää tulipalon -> ei kukaan armon vuonna 2017 säilytä tuollaisia asiakirjoja omalla kovalevyllään

Saas nähdä. Itse veikkaan, että tuomioita ei tulla jakamaan. Suomessa tuskin kukaan suostuu vankilaan tällaisen false flagin järkkäämisestä, joten jos tuomioita ei jaeta niin mielestäni se vahvistaa, että kyseessä oli järjestetty juttu.

Lisätään vielä, että muutamilla keskustelupalstoilla on ilmennyt merkittävää selvästikin yhden tai muutaman tahon harjoittamaa kirjoittelua, jossa 'paljastus' tuomitaan ankarasti ja yritetään herättää lynkkaushenkeä. Asia ei kuitenkaan tunnu herättävän kansassa suuria tunteita.

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmiston äänenkannattaja uhoilee, kohta ruikutetaan sananvapauden puolesta. Paskalehti.

Minkä ihmeen vihervasemmiston? Lähinnä Kokoomuksen äänitorvi Hesari on tähän mennessä ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus ei painanut paljoa Halla-Ahon tapauksessa. Niinköhän tässäkin tapauksessa luetaan lakia kuin piru raamattua?

Vihapuhe ja rasistinen öyhötys ei varsinaisesti palvele mitään yleisön etua, joka taas on median tärkein tehtävä.

Valtiosalaisuuksien vuotaminenko sitten palvelee yleistä etua?

Maanpetoksellinen toimintako palvelee yleistä etua?

Kyllä se voi hyvinkin palvella yleistä etua, jos esim. kävisi ilmi että tiedustelulaitos on järjestelmällisesti seurannut kansalaisten sähköpostiviestintää tai vastaavaa ilman niille suotua mandaattia.

Hyvä uuno.

Kuka tahansa keskivertoinen hakkeri pystyy lukemaan sun sähköpostisi tai kaappaamaan tietokoneesi ihan koska haluaa. 

 

Jos nyt oletetaan että pystyisi, mitä ikävä kyllä ei pysty kun tässä on reilut 25 vuotta jo kokemusta TiTu-hommista, niin entä sitten? Miten se liittyy valtiollisen toimijan mandaattiin?

Olen melko varma että tämäkin tietoturva"sankari" käyttää Windows läppäriä ja wifiverkkoa hurrrrjalla WPA2-salauksella ja kuvittelee olevansa hakkereiden tavoittamattomissa.   Buhahahahha. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmiston äänenkannattaja uhoilee, kohta ruikutetaan sananvapauden puolesta. Paskalehti.

Minkä ihmeen vihervasemmiston? Lähinnä Kokoomuksen äänitorvi Hesari on tähän mennessä ollut.

kyllä Hesarin jutut on täysin #MeilläOnUnelma tasoa.  Eipä tuo Kokoomuksen linjakaan siitä kaukana ole... itseasiassa se on sitä samaa sontaa. Vasemmiston erilaisia tasoja, Suomessahan ei ole ainoatakaan oikeistopuoluetta.