Lue keskustelun säännöt.
Nykyisten nuorten aikuisten sukupolvi ei halua lapsia. Onko tässä kyse pelosta vai rohkeudesta?
Joidenkin mielestä nuoret aikuiset pelkäävät lapsiperhe-elämää, epämukavuutta, vaivannäköä ja kaikenlaisia epärealistisia kauhukuvia.
Toisten mielestä nuoret aikuiset ovat aikaisempia ikäluokkia rohkeampia tekemään elämästä itsensä näköistä.
Mitä mieltä sinä olet?
Kommentit (1869)
Vierailija kirjoitti:
En halua saada lapsia näin epävakaaseen ja väkivaltaiseen maailmaan joka nykyään muistuttaa sotatannerta.
Aikamoinen fraasi. Mieti miten väkivaltaista ja sotaisaa on ollut 20-40-luvuilla ja silti perheissä on ollut jopa kymmeniä lapsia. Todellista pelkuruutta siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laiskuudesta ja mukavuudenhalusta. Elikä kai se on rohkeutta että uskaltaa elää mahdollisimman mukavaa elämää.
Näin itsekin sanoisin.
Nyt on vaan tällanen buumi. Ja onhan lastenhoito rankkaa, jos molemmat vanhemmat käyvät töissä, tai olet yksinhuoltaja. Ei siinä mitään, kyllä maailmassa ihmisiä riittää, vaikka länsimaissa vähenee. Hassua kyllä, että juuri sodankäynyt sukupolvi tuotti suuret ikäluokat. Ainakaan sotaa ne eivät pelänneet, oli tuttu juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en halua lapsia, koska en nyt vain halua. Miksi hitossa Suomen kaltaisessa valtiossa joutuu vielä tähän maailmanaikaan selittelemään omia elämänvalintojaan?
Ihan niinkun sun olis joku pakko täällä av:lla selitellä anonyymina valintojas😂😂 Vai onko suomen valtio ottanut yhteyttä?
Hih hih.
Tungettelevat "no, milloinkas teille" tivaajien joukkoon on liittynyt myös valtio. Syyllistäminen ja sukulaistätimäinen tivaaminen tulee vastaan milloin missäkin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä parempi lukutaito naisille on, sitä huonompi hedelmällisyys. Luonnonvalinta ei suosi lukutaitoa.
Mun äiti ja tytär oppivat itsenäisesti lukemaan 5-vuotiaina. Toinen oli 19-vuotias ensisynnyttäjä ja toinen 20v. Keksi parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse on lapsellisesta itsekkyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on vaan tällanen buumi. Ja onhan lastenhoito rankkaa, jos molemmat vanhemmat käyvät töissä, tai olet yksinhuoltaja. Ei siinä mitään, kyllä maailmassa ihmisiä riittää, vaikka länsimaissa vähenee. Hassua kyllä, että juuri sodankäynyt sukupolvi tuotti suuret ikäluokat. Ainakaan sotaa ne eivät pelänneet, oli tuttu juttu.
Kannattaa muistaa, että r.aiskaus oli avioliitossa vielä l.aillista tuolloin, se tuli l.aittomaksi suomessa vasta 90-luvulla.
Eli laillinen r.aiskaaminen ja ehkäisyn puuttuminen, ei niitä suuria ikäluokkia tehty, koska haluttiin erikseen lapsia....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyse on lapsellisesta itsekkyydestä.
Lasten tekemisessä on kyse silkasta lapsellisesta itsekyydestä, jossa lapsista tehdään oman egon jatke. Lasten avulla vanhemmat voi päteä ja leikkiä jotain hyvinvointiyhteiskunnan pelastajaa.
Kenellä nyt olisi muka varaa tehdä lapsia? :D Varmaan monet voisivat tehdäkin lapsen tai pari, mutta lapsiperheköyhyys ei houkuttele. Luulen että aika harvalla tulee sensortin vauvakuumetta että olisi valmis uhraamaan kaiken (talouden, työuran, vapaa-ajan, kehonsa..) lapsensaannin takia.
Asenteet äitiyttä kohtaan voi myös vaikuttaa. Olen itse vela, mutta olen melko järkyttynyt siitä miten yleinen ajatus on että lapsen saadessaan naisesta tulee ensisijaisesti ÄITI, siis se myyttinen äitihahmo joka uhraa itsensä perheensä vuoksi. Mieheltä odotetaan kyllä jonkunlaista vastuunkantoa mutta ei niin täysipainoista uhrautumista kuin äidiltä.
Tämä ankea asenne näkyy myös terveydenhuollossa, väliäkö sillä miten pelottava ja kivulias, jopa traumaattinen, kokemus synnytys voi olla, synnyttäjiä kohdellaan kuin karjaa. Synnytysjuttuja lukeneena en ihmettele miksi niin monet haluavat synnyttää kotona riskeistä huolimatta. Olen itse vela, mutta tuntuu hirveän pahalta niiden naisten puolesta jotka jäävät synnyttäessä ilman tukea ja neuvoja koska hoitajat ja kätilöt ovat vaan liian kiireisiä.
Ihme että kukaan haluaa enää lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on vaan tällanen buumi. Ja onhan lastenhoito rankkaa, jos molemmat vanhemmat käyvät töissä, tai olet yksinhuoltaja. Ei siinä mitään, kyllä maailmassa ihmisiä riittää, vaikka länsimaissa vähenee. Hassua kyllä, että juuri sodankäynyt sukupolvi tuotti suuret ikäluokat. Ainakaan sotaa ne eivät pelänneet, oli tuttu juttu.
Kannattaa muistaa, että r.aiskaus oli avioliitossa vielä l.aillista tuolloin, se tuli l.aittomaksi suomessa vasta 90-luvulla.
Eli laillinen r.aiskaaminen ja ehkäisyn puuttuminen, ei niitä suuria ikäluokkia tehty, koska haluttiin erikseen lapsia....
Outoa, että se unohtuu niin usein kuinka perhesuunnittelu on ihan uusi asia ihmisillä.
Ei ihmiset ennenkään halunneet lapsia, siitä on erikseen esim. postikorttejakin jo 1800-luvulta, jossa haikara tuo lasta naisen luokse ja se nainen hakkaa sitä haikaraa kauemmaksi sateenvarjolla, niin haluttuja ne lapset oli ennenkin, mutta tosiaan laillinen raisk-aaminen ja ehkäisyn puuttuminen.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin lapsen, mutta yhteiskunta pakotti mut steriiliksi. Transsukupuolinen nuori aikuinen siis olen.
Niin millä tavalla pakotti? Jos syöt hormoneita niin olet jonkin ajan kuluttua steriili jo ihan niiden seurauksena
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on vaan tällanen buumi. Ja onhan lastenhoito rankkaa, jos molemmat vanhemmat käyvät töissä, tai olet yksinhuoltaja. Ei siinä mitään, kyllä maailmassa ihmisiä riittää, vaikka länsimaissa vähenee. Hassua kyllä, että juuri sodankäynyt sukupolvi tuotti suuret ikäluokat. Ainakaan sotaa ne eivät pelänneet, oli tuttu juttu.
Kannattaa muistaa, että r.aiskaus oli avioliitossa vielä l.aillista tuolloin, se tuli l.aittomaksi suomessa vasta 90-luvulla.
Eli laillinen r.aiskaaminen ja ehkäisyn puuttuminen, ei niitä suuria ikäluokkia tehty, koska haluttiin erikseen lapsia....
Outoa, että se unohtuu niin usein kuinka perhesuunnittelu on ihan uusi asia ihmisillä.
Ei ihmiset ennenkään halunneet lapsia, siitä on erikseen esim. postikorttejakin jo 1800-luvulta, jossa haikara tuo lasta naisen luokse ja se nainen hakkaa sitä haikaraa kauemmaksi sateenvarjolla, niin haluttuja ne lapset oli ennenkin, mutta tosiaan laillinen raisk-aaminen ja ehkäisyn puuttuminen.
Syntyvyyden lisäksi myös seksi on vähentenyt sitten suurten ikäluokkien syntymän.
Ei ole kysymys pelosta eikä rohkeudesta, vaan valinnanvapaudesta.
Ennen 1960-lukua tehtiin lapsia, koska ei ollut ehkäisyvälineitä mutta panetti. Sen jälkeen tehtiin lapsia, koska se nyt vain kuului asiaan että niitä on. Nyt on enemmän vaihtoehtoja, ja se on ihan hyvä vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuorten miesten osalta kyse on erittäin fiksusta riskien hallinnasta. Iso osa avioliitoista päätyy eroon, jonka seurauksena mies on todella heikoilla lasten huoltajuuden ja elatuksen suhteen. Menetät sekä lapsesi että rahasi.
Vierailija kirjoitti:
Nuorten miesten osalta kyse on erittäin fiksusta riskien hallinnasta. Iso osa avioliitoista päätyy eroon, jonka seurauksena mies on todella heikoilla lasten huoltajuuden ja elatuksen suhteen. Menetät sekä lapsesi että rahasi.
Tuleeko se siis yllätyksenä että joutuu elättämään lastaan myös eron jälkeen?
Eihän tuo syntyvyyden lasku koske kuin kouluttamatonta väestöä, jolla ei ole rahaa, töitä eikä mielenterveyttä perheellistyä, jos puoliso olisikin. Koulutetut ja varakkaat jatkavat sukuaan aina, eivät tosin parikymppisinä.
Typeryyden huipentumahan se on mieheltä sitoa itseltään munat turpeeseen eli nainen+lapset+auto/autox2+julmettu kämppä lainoineen.
Ja verottaja, autokauppias, pankkiiri yms nauravat makeasti klubilla kun maailmassa riittää höynäytettäviä.
T: yksi töpänneistä
Vierailija kirjoitti:
Nyt on vaan tällanen buumi. Ja onhan lastenhoito rankkaa, jos molemmat vanhemmat käyvät töissä, tai olet yksinhuoltaja. Ei siinä mitään, kyllä maailmassa ihmisiä riittää, vaikka länsimaissa vähenee. Hassua kyllä, että juuri sodankäynyt sukupolvi tuotti suuret ikäluokat. Ainakaan sotaa ne eivät pelänneet, oli tuttu juttu.
Itse asiassa jos oikein muistan niin populaatiossa tapahtuu syntymien määrässä piikki nimenomaan sotien, epidemioiden ja muiden väestökatastrofien jälkeen. Muistaako kukaan tämän ilmiön nimeä?
Vierailija kirjoitti:
Typeryyden huipentumahan se on mieheltä sitoa itseltään munat turpeeseen eli nainen+lapset+auto/autox2+julmettu kämppä lainoineen.
Ja verottaja, autokauppias, pankkiiri yms nauravat makeasti klubilla kun maailmassa riittää höynäytettäviä.
T: yksi töpänneistä
Teitä miehiä muuten alapeukutetaan, koska ette kuulu tähän keskusteluun.
Tiedän teidän luulevan alapeukkujen olevan jotain hurjaa "totuuden" vastustamista naisilta tai jotain vastaavaa.
Todellisuudessa naiset voi hankkia lapsia yksinkin, eikä jotain köyhää, rumaa suomalaismiehistä muutenkaan haluta, joten koska teitä ei haluta, niin ette voi tavallaan kieltäytyä sellaisesta mitä teillä ei ole, joten olette aikalailla ulkopuolisia tässä keskustelussa. Siksi siis alapeukut teille.
^ jos olisin mies, harkitsisin lasta paljon positiivisemmin. Naisena ahdistaa se, että loppukädessä kaikki odottavat sinun olevan supervanhempi, koska olet juuri äiti. Kaikki valintasi ovat tod.näk. huonoja, mutta isä on super, jos leikkii 20 min. lasten kanssa. Naisena kroppa kärsii, on ties mitä oiretta ja riskiä ja jälkitiloja.