Lue keskustelun säännöt.
Kuinka paljon köyhän sitten pitäisi saada tukea
16.12.2017 |
Että oltaisiin tyytyväisiä? Oon vaan sivusta seurannut rutinaa kun rahat ei riitä! Eli mikä olisi se summa mikä asumisen jälkeen pitäisi saada ilmaiseksi valtiolta?
Kommentit (80)
Ja määrät em. työttömien "kasvavaan tukeen", se toimisi sitten niin että jos eturyhmittymät edelleenkin kasvattaa työttömyyttä, tällöin työttömille siirrettävät tulonsiirrot pitää kasvattaa lopulta hyvin lähelle sitä tasoa mitä saa ihan normaali keskituloinenkin.
Voit olla varma siitä, että tämä mekanismi pitää kyllä huolen siitä, että työtä aletaan jakamaan silloin kun työttömien kasvun myötä alkaa olla uhka siitä että tulonsiirtoina tehtävien tukien määrätkin alkavat raketoimaan progressiivista tahtia ylöspäin.
Toisinpäin ei mennä koska valtio ei voi alkaa teloittamaan omia kansalaisiaan sen seurauksena että valtio itse ajaa omat kansalaisensa työttömiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tanskassa pitkäaikaistyöttömille 1500€/kk !!!!
Sitä vastaan on tehtäväkin jotain, mutta tuota vastaan jo ilomielin tekisikin.
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäyvähän ei ilmaiseksi saa mitään. Omasta palkasta on maksettava asuminen, korkeimmat päiväkotimaksut, rikkoutuneet silmälasit, bussiliput, sähkölaskut jne. Ylimääräiseksi jää ihan yhtä paljon kuin köyhällä, jolle yhteiskunta jo maksaa kaiken yllämainitun.
Ainoa ero on, että työssäkäyvänä sitä työtä on tehtävä 40 tuntia viikossa, vapaa-aika menee lepäämiseen, jotta taas jaksaa tehdä töitä. Ei ole edes energiaa tehdä niitä juttuja, joihin köyhät vaativat yhteiskunnan maksumieheksi. Kun kyllähän heillä pitää olla oikeus...
Oikeus valittaa niin kuin näköjään työssäkäyvälläkin.
Itse olen yh netto 1400e, elatustuki ja lapsilisät. Maksan myös kaiken itse ja ihmettelen miksi muut työssäkäyvät väittävät olevansa samoissa kuin roimeentulotuella olevat. En itsekään ole toimeentulotuen varassa ja harva saa vähemmän palkkaa netto. Yleensä on vielä kahden tulot. Olen sen verran köyhä, että ymmärrän muita köyhiä. Lapsella on säästöjä autokoulua ja opiskelua varten. Niin jos tuloni pienenevät niin en saa silloinkaan toimeentulotukea säästöjen takia. Meitä köyhiä on monenlaisia eikä normaalipalkkainen voi tilannetta käsittää. Jokainen näköjään valittää omaa oloaan ja kadehtia toista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla olisi vastakysymys heille jotka kadehtivat työttömien etuuksia. Heille jotka väittävät saavansa saman verran palkkaa kuin työtön saa työttömyyskorvausta.
Miksi olette siinä tilanteessa,että saatte palkkaa 600 euroa kuukaudessa? Eikö koulu maistunut vai minkä takia ette ole kouluttautuneet?
Peruspäiväraha + asumistuki + harkinnanvaraiset tuet = monelle työttömälle reilusti yli 1500 e/kk. Samaan summaan päästäkseen pitää tienata yli 2000 e/kk.
Onko sinulla kokemusta toimeentulotuesta? Sieltä ei nimittäin yleensä saa sitä harkinnanvaraista tukea. Harvoin saa ja todella hyvillä perusteluilla.
Suurinosa työttömistä ei saa toimeentulotukea,eli heidän tulonsa on tuo 600e + asumistuki 0-400 e. Tästä kun maksetaan vuokra ja pakolliset laskut,jää n.300-400e. Siitä vähennetään sitten ruoka,tk-maksut,ne silmälasit jne.
no niitä silmälaseja ei tartte ostella joka kuukausi, ei edes joka vuosi, myöskään tk-keskuksessa ei jatkuvasti ravata. Näin se on minullakin että 300-400€ jää noihin mainitsemiisi asioihin kun vastaavat kulut (asuminen ja "pakolliset laskut, mitä ne lieneekään") on vähennetty. Ja minä sentään maksan itse sen asumiseni, ei joku muu.
Luuletko että työtön ei maksaisi mieluummin itse asumistaan? Mitä se auttaisi että työttömät saisivat vielä vähemmän rahaa ja olisivat kodittomia? Eikö ongelma ole pikemminkin palkassasi? Tiedäthän myös että olet oikeutettu toimeentulotukeen,jos vuokran ja sähkölaskun jälkeen sinulle jää 300e?
kuka on sanonut että minulle vuokran ja sähkölaskun jälkeen jäisi 300. Se oli asumisen ja pakollisten menojen.
Minulle pakollisia menoja on mm lainan lyhennys, auton lyhennys, kuukausitalletukset rahastoihin, osakkeiden osto. Tuo 300-400 riittää ihan mainiosti meidän perheen menoihin.
Noniin,eli sinulla on kuitenkin huomattavasti enemmän rahaa kuin työttömällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan reilua saada korvausta siitä, että ei ole töitä. Toinen vaihtoehto olisi se, että kierrätetään töitä niin, että työttömätkin pääsevät välillä tienaamaan ja töissäkäyvät kokeilemaan työttömyyttä.
Meillä esimerkiksi on työpaikka auki, ollut jo vuoden. Työaika liukuva toimistotyöaika, etätöitäkin saa tehdä. Palkka 5000-6000 euroa kuukaudessa. Tervetuloa vaan. Eli ei muuta kuin osaaminen kuosiin ja hakemaan. Ei olla saatu täytettyä koska sopivaa osaamista ei ole löytynyt. Montakin kandidaattia ollaan haastateltu, mutta ei edes sellaista ole löytynyt josta kouluttamalla saisi alle vuodessa osaajan. Tämä pesti vaatii laaja-alaista osaamista, jota ei pelkästään kouluissa opiskelemalla saa. Minullakin on 4 tutkintoa eri aloilta, joista kaksi on tehty työn ohessa, että ammattitaidon saisi rakennetuksi. Sertifikaatteja on vino pino myöskin.
Tältä palstalta saa lukea vähän väliä firmoista, joissa on huutava työvoimapula. Koskaan kommentoija ei vaivaudu kertomaan, mikä firma ja laittamaan linkkiä työpaikkahakemukseen. Olepa sinä virkistävä poikkeus ja kerro, missä tämä työpaikka on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos nyt on alin tyött.korvaus noin 525 € kuussa, ja se on ollut sitä vuosia, eli ostovoima on laskenut, niin kyllä kohtuuden nimissä pitäisi noin 650-700 €kua maksaa kuussa. Vähentäisi sossussa käyntiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäyvähän ei ilmaiseksi saa mitään. Omasta palkasta on maksettava asuminen, korkeimmat päiväkotimaksut, rikkoutuneet silmälasit, bussiliput, sähkölaskut jne. Ylimääräiseksi jää ihan yhtä paljon kuin köyhällä, jolle yhteiskunta jo maksaa kaiken yllämainitun.
Ainoa ero on, että työssäkäyvänä sitä työtä on tehtävä 40 tuntia viikossa, vapaa-aika menee lepäämiseen, jotta taas jaksaa tehdä töitä. Ei ole edes energiaa tehdä niitä juttuja, joihin köyhät vaativat yhteiskunnan maksumieheksi. Kun kyllähän heillä pitää olla oikeus...
Edelleen, työttömälle joka saa työttömyyskorvausta ja ehkä toimeentulotukeakin ei makseta bussilippuja, paitsi vissiin, jos käy kuntouttavassa työtoiminnassa tms.
Voit ihan itse googlata mitä maksetaan ja mitä ei, kun saa toimeentulotukea. Yleensä, jos saa pelkkää työttömyyskorvausta ja asumistukea, niin ei makseta yhtään mitään ylimääräistä, vaan nämä pitää hakea sossusta harkinnanvaraisena, jonka kriteereitä kiristetään koko ajan.
Nämä on näitä kuulopuheita, että työtön saa KAIKKI kodinkoneet ja huonekalut uutena noin vaan maksusitoumuksella ja vielä kultahampaatkin kaupanpäälisenä ja sitten yllä olevan kaltaiset hömelöt jakaa netissä näitä uskomuksia suurena totuutena. Ei ihme, että työttömiä vihataan, kun kaikenmaailman juttuja työttömien suurista tuloista ja saamisista levitellään ilman totuuden pohjaa.
Toki sen työttömyyskorvauksen saa ilmaiseksi, mitään tekemättä. Ja valitetaan että se on liian pieni, ilmaiseksi halutaan enemmän. Ja kysymyksenasettelu olikin, että kuinka paljon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla olisi vastakysymys heille jotka kadehtivat työttömien etuuksia. Heille jotka väittävät saavansa saman verran palkkaa kuin työtön saa työttömyyskorvausta.
Miksi olette siinä tilanteessa,että saatte palkkaa 600 euroa kuukaudessa? Eikö koulu maistunut vai minkä takia ette ole kouluttautuneet?
Monelle pienituloiselle ja jopa keskituloisille noin voi käydä koska asumistuet tippuu pois (olit sen unohtanut pois tuosta 600 eurosta), päivähoitomaksujen progressio on hirvittävä ja tulee jo pienissä tuloissa. Lisäksi työssä käynti, yllätys yllätys, maksaa. Nämäkin kulut tulevat extrana työttömään verrattuna. Eli käyttöön voi jäädä hyvinkin vähemmän kuin työttömälle. Toinen sentään uhraa aikaansa ja toinen syljeskelee kattoon.
Toimeentulotuki ja asumistuki on tarkoitettu pienituloisille, siis myös työssäkäyville. Jollei rahat riitä, niin eiku sossuun vaan. Jollei puute johdu puhtaasti rahan käyttötaidoista, niin rahaa saat varmasti. Kannattaa myös tarkistaa veroprosentti, jos käteen jää 2000€ palkasta vain 600€.
Et siis ymmärtänyt. Työssäkäynti lisää kuluja, myös julkisen hallinnon aiheuttamia. Eli piiloveroja. Nettopalkka ei vielä kerro totuutta kun vertaillaan tukien suuruutta. Näitä "piilotukia" esimerkiksi halvempi päivähoitomaksu ei tuossa huomioida. Myöskään työssäkäyntikulut ovat sellaisia kuluja, joita ei työttömälle tule ja näin ollen "käytettävissä oleva rahamäärä" työssäkäyvällä ei ole sama kuin nettopalkka.
Olen elänyt monta vuotta opintotuella,työttömyystuella,toimeentulotuella ja pienellä palkalla. Väitän että työssäkäynnissä jää pääsääntöisesti aina plussalle taloudellisesti. Samaa bussikorttia olen maksanut työssäkäyvänä ja työttömänä,eli mystisiä töissäkäyntikuluja ei ole tullut.
Tässä mun mystiset kulut:
-auton hankinta 1500e, vakuutus vuodessa 200e, korjauskulut 500e, bensa 120e kuukaudessa, pysäköinti töissä 15e kuukaudessa (työpaikkani sijaitsee seudulla jonne pääsi ennen bussilla, ei pääse enää). Vapaa-ajalla en tarvitse autoa
-vaatteet n. 300e vuodessa. Kotona pystyi käyttämään muilta saatuja ja omia kuluneita vaatteita, töissä edellytetään siistiä pukeutumista. Vaatemenot kasvaneet 300e vuodessa.
-talon lämmitys, maksaa töissä käydessä n. 100e enemmän kuukaudessa. Kun olin kotona sain lämmitettyä leivinuunilla ja takoilla.
-ruokakulut ovat suuremmat, ei ole enää aikaa haudutella leivinuunissa arkipäivinä ja leipoa kaikkea alusta itse.
Mutta okei, sulla näitä kuluja ei ole, minulla on. Brutto 2200e, netto 1600e. Joskus mietin kannattaako.
Työttömänä saisit työttömyystuen 600e ja asumistukea 0-400 e. Jäät siis selvälle plussalle töissä käydessä. Miksi valitat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla olisi vastakysymys heille jotka kadehtivat työttömien etuuksia. Heille jotka väittävät saavansa saman verran palkkaa kuin työtön saa työttömyyskorvausta.
Miksi olette siinä tilanteessa,että saatte palkkaa 600 euroa kuukaudessa? Eikö koulu maistunut vai minkä takia ette ole kouluttautuneet?
Monelle pienituloiselle ja jopa keskituloisille noin voi käydä koska asumistuet tippuu pois (olit sen unohtanut pois tuosta 600 eurosta), päivähoitomaksujen progressio on hirvittävä ja tulee jo pienissä tuloissa. Lisäksi työssä käynti, yllätys yllätys, maksaa. Nämäkin kulut tulevat extrana työttömään verrattuna. Eli käyttöön voi jäädä hyvinkin vähemmän kuin työttömälle. Toinen sentään uhraa aikaansa ja toinen syljeskelee kattoon.
Toimeentulotuki ja asumistuki on tarkoitettu pienituloisille, siis myös työssäkäyville. Jollei rahat riitä, niin eiku sossuun vaan. Jollei puute johdu puhtaasti rahan käyttötaidoista, niin rahaa saat varmasti. Kannattaa myös tarkistaa veroprosentti, jos käteen jää 2000€ palkasta vain 600€.
Et siis ymmärtänyt. Työssäkäynti lisää kuluja, myös julkisen hallinnon aiheuttamia. Eli piiloveroja. Nettopalkka ei vielä kerro totuutta kun vertaillaan tukien suuruutta. Näitä "piilotukia" esimerkiksi halvempi päivähoitomaksu ei tuossa huomioida. Myöskään työssäkäyntikulut ovat sellaisia kuluja, joita ei työttömälle tule ja näin ollen "käytettävissä oleva rahamäärä" työssäkäyvällä ei ole sama kuin nettopalkka.
Olen elänyt monta vuotta opintotuella,työttömyystuella,toimeentulotuella ja pienellä palkalla. Väitän että työssäkäynnissä jää pääsääntöisesti aina plussalle taloudellisesti. Samaa bussikorttia olen maksanut työssäkäyvänä ja työttömänä,eli mystisiä töissäkäyntikuluja ei ole tullut.
Tässä mun mystiset kulut:
-auton hankinta 1500e, vakuutus vuodessa 200e, korjauskulut 500e, bensa 120e kuukaudessa, pysäköinti töissä 15e kuukaudessa (työpaikkani sijaitsee seudulla jonne pääsi ennen bussilla, ei pääse enää). Vapaa-ajalla en tarvitse autoa
-vaatteet n. 300e vuodessa. Kotona pystyi käyttämään muilta saatuja ja omia kuluneita vaatteita, töissä edellytetään siistiä pukeutumista. Vaatemenot kasvaneet 300e vuodessa.
-talon lämmitys, maksaa töissä käydessä n. 100e enemmän kuukaudessa. Kun olin kotona sain lämmitettyä leivinuunilla ja takoilla.
-ruokakulut ovat suuremmat, ei ole enää aikaa haudutella leivinuunissa arkipäivinä ja leipoa kaikkea alusta itse.
Mutta okei, sulla näitä kuluja ei ole, minulla on. Brutto 2200e, netto 1600e. Joskus mietin kannattaako.
No kulujahan voi aina keksiä lisää! Muuta pois hevonkuusesta, muuta pois omakotitalosta,myy auto ja hanki bussikortti,hanki uusi työ jostain ihmisten ilmoilta. Itse aiheutat köyhyytesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
800e/kk
Miksi se pitäisi saada vastikkeettomasti, täysin ilmaiseksi? Miksei oman elintasonsa eteen tarvisi tehdä mitään? Miksi osa ihmisistä olisi tähän oikeutettuja, mutta työssäkäyvät eivät?
Miksi työssäkäyvän on saatava vastikkeettomasti sairausajan palkka ja työterveyshuolto, kuluvähennykset yms?? Itse saa setelin, mutta näkee punaista kun joku saa kolikon. Olen ollut kaikkea. Opiskelija, töissä, sairas ja eläkkeellä. Voin kertoa että sairastyötön oli pahin. Sitten sen pienen tämä eläke toiseksi pahin. Opiskelu aika oli niukkaa mutta muuten antoisaa. Työaika parasta aikaa sekä henkisesti, että taloudellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla olisi vastakysymys heille jotka kadehtivat työttömien etuuksia. Heille jotka väittävät saavansa saman verran palkkaa kuin työtön saa työttömyyskorvausta.
Miksi olette siinä tilanteessa,että saatte palkkaa 600 euroa kuukaudessa? Eikö koulu maistunut vai minkä takia ette ole kouluttautuneet?
Peruspäiväraha + asumistuki + harkinnanvaraiset tuet = monelle työttömälle reilusti yli 1500 e/kk. Samaan summaan päästäkseen pitää tienata yli 2000 e/kk.
Moni työtön ei saa mitään muuta tukea kuin kalan rahan netto 518€/kk.
Siitäkö olet katkera?
Miksi aina luullaan että kaikki tai valtaosa työttömistä saisi kaikki nuo luettelemasi tuet?
Tajuatko että ne heikennykset kohdistuvat pahiten juuri niihin jotka nyt jo ovat tiukimmilla?
Ja ennen kuin rutiset että pitkäaikaistyöttömyys on aina ihmisen oma syy; ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla olisi vastakysymys heille jotka kadehtivat työttömien etuuksia. Heille jotka väittävät saavansa saman verran palkkaa kuin työtön saa työttömyyskorvausta.
Miksi olette siinä tilanteessa,että saatte palkkaa 600 euroa kuukaudessa? Eikö koulu maistunut vai minkä takia ette ole kouluttautuneet?
Monelle pienituloiselle ja jopa keskituloisille noin voi käydä koska asumistuet tippuu pois (olit sen unohtanut pois tuosta 600 eurosta), päivähoitomaksujen progressio on hirvittävä ja tulee jo pienissä tuloissa. Lisäksi työssä käynti, yllätys yllätys, maksaa. Nämäkin kulut tulevat extrana työttömään verrattuna. Eli käyttöön voi jäädä hyvinkin vähemmän kuin työttömälle. Toinen sentään uhraa aikaansa ja toinen syljeskelee kattoon.
Toimeentulotuki ja asumistuki on tarkoitettu pienituloisille, siis myös työssäkäyville. Jollei rahat riitä, niin eiku sossuun vaan. Jollei puute johdu puhtaasti rahan käyttötaidoista, niin rahaa saat varmasti. Kannattaa myös tarkistaa veroprosentti, jos käteen jää 2000€ palkasta vain 600€.
Et siis ymmärtänyt. Työssäkäynti lisää kuluja, myös julkisen hallinnon aiheuttamia. Eli piiloveroja. Nettopalkka ei vielä kerro totuutta kun vertaillaan tukien suuruutta. Näitä "piilotukia" esimerkiksi halvempi päivähoitomaksu ei tuossa huomioida. Myöskään työssäkäyntikulut ovat sellaisia kuluja, joita ei työttömälle tule ja näin ollen "käytettävissä oleva rahamäärä" työssäkäyvällä ei ole sama kuin nettopalkka.
Olen elänyt monta vuotta opintotuella,työttömyystuella,toimeentulotuella ja pienellä palkalla. Väitän että työssäkäynnissä jää pääsääntöisesti aina plussalle taloudellisesti. Samaa bussikorttia olen maksanut työssäkäyvänä ja työttömänä,eli mystisiä töissäkäyntikuluja ei ole tullut.
Tässä mun mystiset kulut:
-auton hankinta 1500e, vakuutus vuodessa 200e, korjauskulut 500e, bensa 120e kuukaudessa, pysäköinti töissä 15e kuukaudessa (työpaikkani sijaitsee seudulla jonne pääsi ennen bussilla, ei pääse enää). Vapaa-ajalla en tarvitse autoa
-vaatteet n. 300e vuodessa. Kotona pystyi käyttämään muilta saatuja ja omia kuluneita vaatteita, töissä edellytetään siistiä pukeutumista. Vaatemenot kasvaneet 300e vuodessa.
-talon lämmitys, maksaa töissä käydessä n. 100e enemmän kuukaudessa. Kun olin kotona sain lämmitettyä leivinuunilla ja takoilla.
-ruokakulut ovat suuremmat, ei ole enää aikaa haudutella leivinuunissa arkipäivinä ja leipoa kaikkea alusta itse.
Mutta okei, sulla näitä kuluja ei ole, minulla on. Brutto 2200e, netto 1600e. Joskus mietin kannattaako.
Työttömänä saisit työttömyystuen 600e ja asumistukea 0-400 e. Jäät siis selvälle plussalle töissä käydessä. Miksi valitat?
Ymmärsit väärin, en minä valita. Kerroin kuluni kun joku väitti mystisistä työssäkäynnin kuluista. Ei ne ole mitään mystisiä kuluja vaan ihan konkreettisia. Plussalle jään niin vähän että on se ihan helvetin pieni korvaus menetetystä vapaa-ajasta. Mutta toistaiseksi olen valinnut työn tekemisen.
Tuet ruokakuponkeina!! Riittää kummasti koko kuukaudelle kun jää kaljat ja tupakat kauppaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla olisi vastakysymys heille jotka kadehtivat työttömien etuuksia. Heille jotka väittävät saavansa saman verran palkkaa kuin työtön saa työttömyyskorvausta.
Miksi olette siinä tilanteessa,että saatte palkkaa 600 euroa kuukaudessa? Eikö koulu maistunut vai minkä takia ette ole kouluttautuneet?
Monelle pienituloiselle ja jopa keskituloisille noin voi käydä koska asumistuet tippuu pois (olit sen unohtanut pois tuosta 600 eurosta), päivähoitomaksujen progressio on hirvittävä ja tulee jo pienissä tuloissa. Lisäksi työssä käynti, yllätys yllätys, maksaa. Nämäkin kulut tulevat extrana työttömään verrattuna. Eli käyttöön voi jäädä hyvinkin vähemmän kuin työttömälle. Toinen sentään uhraa aikaansa ja toinen syljeskelee kattoon.
Toimeentulotuki ja asumistuki on tarkoitettu pienituloisille, siis myös työssäkäyville. Jollei rahat riitä, niin eiku sossuun vaan. Jollei puute johdu puhtaasti rahan käyttötaidoista, niin rahaa saat varmasti. Kannattaa myös tarkistaa veroprosentti, jos käteen jää 2000€ palkasta vain 600€.
Et siis ymmärtänyt. Työssäkäynti lisää kuluja, myös julkisen hallinnon aiheuttamia. Eli piiloveroja. Nettopalkka ei vielä kerro totuutta kun vertaillaan tukien suuruutta. Näitä "piilotukia" esimerkiksi halvempi päivähoitomaksu ei tuossa huomioida. Myöskään työssäkäyntikulut ovat sellaisia kuluja, joita ei työttömälle tule ja näin ollen "käytettävissä oleva rahamäärä" työssäkäyvällä ei ole sama kuin nettopalkka.
Olen elänyt monta vuotta opintotuella,työttömyystuella,toimeentulotuella ja pienellä palkalla. Väitän että työssäkäynnissä jää pääsääntöisesti aina plussalle taloudellisesti. Samaa bussikorttia olen maksanut työssäkäyvänä ja työttömänä,eli mystisiä töissäkäyntikuluja ei ole tullut.
Tässä mun mystiset kulut:
-auton hankinta 1500e, vakuutus vuodessa 200e, korjauskulut 500e, bensa 120e kuukaudessa, pysäköinti töissä 15e kuukaudessa (työpaikkani sijaitsee seudulla jonne pääsi ennen bussilla, ei pääse enää). Vapaa-ajalla en tarvitse autoa
-vaatteet n. 300e vuodessa. Kotona pystyi käyttämään muilta saatuja ja omia kuluneita vaatteita, töissä edellytetään siistiä pukeutumista. Vaatemenot kasvaneet 300e vuodessa.
-talon lämmitys, maksaa töissä käydessä n. 100e enemmän kuukaudessa. Kun olin kotona sain lämmitettyä leivinuunilla ja takoilla.
-ruokakulut ovat suuremmat, ei ole enää aikaa haudutella leivinuunissa arkipäivinä ja leipoa kaikkea alusta itse.
Mutta okei, sulla näitä kuluja ei ole, minulla on. Brutto 2200e, netto 1600e. Joskus mietin kannattaako.
No kulujahan voi aina keksiä lisää! Muuta pois hevonkuusesta, muuta pois omakotitalosta,myy auto ja hanki bussikortti,hanki uusi työ jostain ihmisten ilmoilta. Itse aiheutat köyhyytesi.
Rauhoitu. Asun mm. kauppojen lähellä mutta työpaikkani on hevon kuusessa, en ole saanut töitä lähempää niin että voisin hankkiutua autosta eroon. Jos ei olisi työtä en tarvitsisi edes bussikorttia. Omakotitaloni tulee asumiskustannuksiltaan edullisemmaksi kuin vastaava vuokra-asunto, asumiskuluni ovat 380e kuukaudessa. Mistä saa kämpän alle sen? Minulla on mukava työpaikka, sen puolesta en edes haluaisi vaihtaa työpaikkaa vaikka matka sinne on mutkan takana.
Pointtini oli kertoa että työssäkäynnistä on kuluja, sitä ei näköjään kaikki ymmärrä vaikka asiasta lukisivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan reilua saada korvausta siitä, että ei ole töitä. Toinen vaihtoehto olisi se, että kierrätetään töitä niin, että työttömätkin pääsevät välillä tienaamaan ja töissäkäyvät kokeilemaan työttömyyttä.
Meillä esimerkiksi on työpaikka auki, ollut jo vuoden. Työaika liukuva toimistotyöaika, etätöitäkin saa tehdä. Palkka 5000-6000 euroa kuukaudessa. Tervetuloa vaan. Eli ei muuta kuin osaaminen kuosiin ja hakemaan. Ei olla saatu täytettyä koska sopivaa osaamista ei ole löytynyt. Montakin kandidaattia ollaan haastateltu, mutta ei edes sellaista ole löytynyt josta kouluttamalla saisi alle vuodessa osaajan. Tämä pesti vaatii laaja-alaista osaamista, jota ei pelkästään kouluissa opiskelemalla saa. Minullakin on 4 tutkintoa eri aloilta, joista kaksi on tehty työn ohessa, että ammattitaidon saisi rakennetuksi. Sertifikaatteja on vino pino myöskin.
Onko tämä nyt sellainen lällällää ette työttömät kelpaa meille? Avoin saavuttamaton työpaikka-lällällää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan reilua saada korvausta siitä, että ei ole töitä. Toinen vaihtoehto olisi se, että kierrätetään töitä niin, että työttömätkin pääsevät välillä tienaamaan ja töissäkäyvät kokeilemaan työttömyyttä.
Meillä esimerkiksi on työpaikka auki, ollut jo vuoden. Työaika liukuva toimistotyöaika, etätöitäkin saa tehdä. Palkka 5000-6000 euroa kuukaudessa. Tervetuloa vaan. Eli ei muuta kuin osaaminen kuosiin ja hakemaan. Ei olla saatu täytettyä koska sopivaa osaamista ei ole löytynyt. Montakin kandidaattia ollaan haastateltu, mutta ei edes sellaista ole löytynyt josta kouluttamalla saisi alle vuodessa osaajan. Tämä pesti vaatii laaja-alaista osaamista, jota ei pelkästään kouluissa opiskelemalla saa. Minullakin on 4 tutkintoa eri aloilta, joista kaksi on tehty työn ohessa, että ammattitaidon saisi rakennetuksi. Sertifikaatteja on vino pino myöskin.
Onko tämä nyt sellainen lällällää ette työttömät kelpaa meille? Avoin saavuttamaton työpaikka-lällällää?
Ilmeisesti. Kirjoittaja ei tajua että hän itse vahvistaa sen käsityksen että työttömien on lähes mahdotonta päästä töihin vaikka yrittäisivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan reilua saada korvausta siitä, että ei ole töitä. Toinen vaihtoehto olisi se, että kierrätetään töitä niin, että työttömätkin pääsevät välillä tienaamaan ja töissäkäyvät kokeilemaan työttömyyttä.
Meillä esimerkiksi on työpaikka auki, ollut jo vuoden. Työaika liukuva toimistotyöaika, etätöitäkin saa tehdä. Palkka 5000-6000 euroa kuukaudessa. Tervetuloa vaan. Eli ei muuta kuin osaaminen kuosiin ja hakemaan. Ei olla saatu täytettyä koska sopivaa osaamista ei ole löytynyt. Montakin kandidaattia ollaan haastateltu, mutta ei edes sellaista ole löytynyt josta kouluttamalla saisi alle vuodessa osaajan. Tämä pesti vaatii laaja-alaista osaamista, jota ei pelkästään kouluissa opiskelemalla saa. Minullakin on 4 tutkintoa eri aloilta, joista kaksi on tehty työn ohessa, että ammattitaidon saisi rakennetuksi. Sertifikaatteja on vino pino myöskin.
Kuinka te voitte tietää että kenestäkään kandidaatista ei alle vuotta kouluttamalla saisi osaajaa? Mitä tarkoitat että työttömän pitäisi saada osaamisensa kuosiin kun ette itsekään pysty työhön kouluttamaan ja toteat että kouluissa opiskelemalla ei riittävää osaamista saa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan reilua saada korvausta siitä, että ei ole töitä. Toinen vaihtoehto olisi se, että kierrätetään töitä niin, että työttömätkin pääsevät välillä tienaamaan ja töissäkäyvät kokeilemaan työttömyyttä.
Työpaikkoihin VALITAAN sopivin henkilö, miksi ne heikommin hommiin sopivat nillittää, ettei ole töitä. Kyllä niitä on, mutta paikkoihin on valittu joku, joka on kyseiseen hommaan parempi. Ei se yhteiskunnan vika ole, että parhaat valitaan. Se nyt vaan on ihan luonnollista. Miksi ottaisit huonomman työntekijän jos parempi on tarjolla? Ei siitä huonlmmuudesta mitään korvausta tarvi. Koulutukseen vaan, tai muutto sinne missä töitä on. Mutta ei, kivempaa et joku muu maksaa eikä tarvii ite vaivautua sen enempää.
Miksi sitten työttömyys on kasvanut viime vuosina ja vaihtelee maittain.. jos vaikkapa ihmistä miljoona kertaa tehokkaammat robotit korvaavat tulevaisuudessa sinun työsi, niin koetko ettei sinulle tarvitse antaa rahaa lainkaan? No sitä odotellessa : D :D
Vierailija kirjoitti:
Tuet ruokakuponkeina!! Riittää kummasti koko kuukaudelle kun jää kaljat ja tupakat kauppaan.
Mikään ei estä myöskään palkanmaksua ruokakuponkeina. Mutta odotelkaa vaan kun teiltä menee automatisaation takia työt, tai satutte sairastumaan vakavasti, voitte kuolla kenenkään välittämättä nälkään koska olette tarpeettomia ja hyödyttömiä, ihan oman n*tsilogiikkanne mukaan :D
kuka on sanonut että minulle vuokran ja sähkölaskun jälkeen jäisi 300. Se oli asumisen ja pakollisten menojen.
Minulle pakollisia menoja on mm lainan lyhennys, auton lyhennys, kuukausitalletukset rahastoihin, osakkeiden osto. Tuo 300-400 riittää ihan mainiosti meidän perheen menoihin.