Lue keskustelun säännöt.
Kuinka paljon köyhän sitten pitäisi saada tukea
16.12.2017 |
Että oltaisiin tyytyväisiä? Oon vaan sivusta seurannut rutinaa kun rahat ei riitä! Eli mikä olisi se summa mikä asumisen jälkeen pitäisi saada ilmaiseksi valtiolta?
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla olisi vastakysymys heille jotka kadehtivat työttömien etuuksia. Heille jotka väittävät saavansa saman verran palkkaa kuin työtön saa työttömyyskorvausta.
Miksi olette siinä tilanteessa,että saatte palkkaa 600 euroa kuukaudessa? Eikö koulu maistunut vai minkä takia ette ole kouluttautuneet?
Peruspäiväraha + asumistuki + harkinnanvaraiset tuet = monelle työttömälle reilusti yli 1500 e/kk. Samaan summaan päästäkseen pitää tienata yli 2000 e/kk.
Onko sinulla kokemusta toimeentulotuesta? Sieltä ei nimittäin yleensä saa sitä harkinnanvaraista tukea. Harvoin saa ja todella hyvillä perusteluilla.
Suurinosa työttömistä ei saa toimeentulotukea,eli heidän tulonsa on tuo 600e + asumistuki 0-400 e. Tästä kun maksetaan vuokra ja pakolliset laskut,jää n.300-400e. Siitä vähennetään sitten ruoka,tk-maksut,ne silmälasit jne.
no niitä silmälaseja ei tartte ostella joka kuukausi, ei edes joka vuosi, myöskään tk-keskuksessa ei jatkuvasti ravata. Näin se on minullakin että 300-400€ jää noihin mainitsemiisi asioihin kun vastaavat kulut (asuminen ja "pakolliset laskut, mitä ne lieneekään") on vähennetty. Ja minä sentään maksan itse sen asumiseni, ei joku muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos halutaan, että työtön tekee jotain korvauksensa vastineeksi, on korvauksesta kerryttävä eläkettä ja työterveyshuolto niin kuin muillekin. Muuten on kyse orjatyöstä joka ei sovi divistyneeseen yhteiskuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla olisi vastakysymys heille jotka kadehtivat työttömien etuuksia. Heille jotka väittävät saavansa saman verran palkkaa kuin työtön saa työttömyyskorvausta.
Miksi olette siinä tilanteessa,että saatte palkkaa 600 euroa kuukaudessa? Eikö koulu maistunut vai minkä takia ette ole kouluttautuneet?
Monelle pienituloiselle ja jopa keskituloisille noin voi käydä koska asumistuet tippuu pois (olit sen unohtanut pois tuosta 600 eurosta), päivähoitomaksujen progressio on hirvittävä ja tulee jo pienissä tuloissa. Lisäksi työssä käynti, yllätys yllätys, maksaa. Nämäkin kulut tulevat extrana työttömään verrattuna. Eli käyttöön voi jäädä hyvinkin vähemmän kuin työttömälle. Toinen sentään uhraa aikaansa ja toinen syljeskelee kattoon.
Toimeentulotuki ja asumistuki on tarkoitettu pienituloisille, siis myös työssäkäyville. Jollei rahat riitä, niin eiku sossuun vaan. Jollei puute johdu puhtaasti rahan käyttötaidoista, niin rahaa saat varmasti. Kannattaa myös tarkistaa veroprosentti, jos käteen jää 2000€ palkasta vain 600€.
700e tilille. 9euron päivälisillä pientä extraa työttömyys tukeen tehokkaammin ja ahkerammin tätä.
Työttömyystuella pärjää ellei varkaat lähettäisi heidän lähettiläitä mistä lie tulevat silti.
Töitä olisi kaikille, jos työt jaettaisiin kaikille. Olisitko ap valmis amtamaan puolet töistäsi ja palkastasi työttömälle? Jos et, niin aivan turha mussuttaa! Koska valtio ei suostu jakamaan töitä, on sen maksettava tästä vääryydestä riittävää korvausta. Se olisi nykyelämän kustannuksilla vähintään tuhat euroa. Toinen vaihtoehto on jakaa ap:n ja muiden rutisijoiden hommat ja palkat puoliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla olisi vastakysymys heille jotka kadehtivat työttömien etuuksia. Heille jotka väittävät saavansa saman verran palkkaa kuin työtön saa työttömyyskorvausta.
Miksi olette siinä tilanteessa,että saatte palkkaa 600 euroa kuukaudessa? Eikö koulu maistunut vai minkä takia ette ole kouluttautuneet?
Monelle pienituloiselle ja jopa keskituloisille noin voi käydä koska asumistuet tippuu pois (olit sen unohtanut pois tuosta 600 eurosta), päivähoitomaksujen progressio on hirvittävä ja tulee jo pienissä tuloissa. Lisäksi työssä käynti, yllätys yllätys, maksaa. Nämäkin kulut tulevat extrana työttömään verrattuna. Eli käyttöön voi jäädä hyvinkin vähemmän kuin työttömälle. Toinen sentään uhraa aikaansa ja toinen syljeskelee kattoon.
Toimeentulotuki ja asumistuki on tarkoitettu pienituloisille, siis myös työssäkäyville. Jollei rahat riitä, niin eiku sossuun vaan. Jollei puute johdu puhtaasti rahan käyttötaidoista, niin rahaa saat varmasti. Kannattaa myös tarkistaa veroprosentti, jos käteen jää 2000€ palkasta vain 600€.
Et siis ymmärtänyt. Työssäkäynti lisää kuluja, myös julkisen hallinnon aiheuttamia. Eli piiloveroja. Nettopalkka ei vielä kerro totuutta kun vertaillaan tukien suuruutta. Näitä "piilotukia" esimerkiksi halvempi päivähoitomaksu ei tuossa huomioida. Myöskään työssäkäyntikulut ovat sellaisia kuluja, joita ei työttömälle tule ja näin ollen "käytettävissä oleva rahamäärä" työssäkäyvällä ei ole sama kuin nettopalkka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla olisi vastakysymys heille jotka kadehtivat työttömien etuuksia. Heille jotka väittävät saavansa saman verran palkkaa kuin työtön saa työttömyyskorvausta.
Miksi olette siinä tilanteessa,että saatte palkkaa 600 euroa kuukaudessa? Eikö koulu maistunut vai minkä takia ette ole kouluttautuneet?
Monelle pienituloiselle ja jopa keskituloisille noin voi käydä koska asumistuet tippuu pois (olit sen unohtanut pois tuosta 600 eurosta), päivähoitomaksujen progressio on hirvittävä ja tulee jo pienissä tuloissa. Lisäksi työssä käynti, yllätys yllätys, maksaa. Nämäkin kulut tulevat extrana työttömään verrattuna. Eli käyttöön voi jäädä hyvinkin vähemmän kuin työttömälle. Toinen sentään uhraa aikaansa ja toinen syljeskelee kattoon.
Toimeentulotuki ja asumistuki on tarkoitettu pienituloisille, siis myös työssäkäyville. Jollei rahat riitä, niin eiku sossuun vaan. Jollei puute johdu puhtaasti rahan käyttötaidoista, niin rahaa saat varmasti. Kannattaa myös tarkistaa veroprosentti, jos käteen jää 2000€ palkasta vain 600€.
Et siis ymmärtänyt. Työssäkäynti lisää kuluja, myös julkisen hallinnon aiheuttamia. Eli piiloveroja. Nettopalkka ei vielä kerro totuutta kun vertaillaan tukien suuruutta. Näitä "piilotukia" esimerkiksi halvempi päivähoitomaksu ei tuossa huomioida. Myöskään työssäkäyntikulut ovat sellaisia kuluja, joita ei työttömälle tule ja näin ollen "käytettävissä oleva rahamäärä" työssäkäyvällä ei ole sama kuin nettopalkka.
Olen elänyt monta vuotta opintotuella,työttömyystuella,toimeentulotuella ja pienellä palkalla. Väitän että työssäkäynnissä jää pääsääntöisesti aina plussalle taloudellisesti. Samaa bussikorttia olen maksanut työssäkäyvänä ja työttömänä,eli mystisiä töissäkäyntikuluja ei ole tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhä vois mennä naapurilta kysymään paljon se olis valmis tukemaan. Se mitä naapuri on halukas maksamaan on oikea summa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla olisi vastakysymys heille jotka kadehtivat työttömien etuuksia. Heille jotka väittävät saavansa saman verran palkkaa kuin työtön saa työttömyyskorvausta.
Miksi olette siinä tilanteessa,että saatte palkkaa 600 euroa kuukaudessa? Eikö koulu maistunut vai minkä takia ette ole kouluttautuneet?
Monelle pienituloiselle ja jopa keskituloisille noin voi käydä koska asumistuet tippuu pois (olit sen unohtanut pois tuosta 600 eurosta), päivähoitomaksujen progressio on hirvittävä ja tulee jo pienissä tuloissa. Lisäksi työssä käynti, yllätys yllätys, maksaa. Nämäkin kulut tulevat extrana työttömään verrattuna. Eli käyttöön voi jäädä hyvinkin vähemmän kuin työttömälle. Toinen sentään uhraa aikaansa ja toinen syljeskelee kattoon.
Toimeentulotuki ja asumistuki on tarkoitettu pienituloisille, siis myös työssäkäyville. Jollei rahat riitä, niin eiku sossuun vaan. Jollei puute johdu puhtaasti rahan käyttötaidoista, niin rahaa saat varmasti. Kannattaa myös tarkistaa veroprosentti, jos käteen jää 2000€ palkasta vain 600€.
Et siis ymmärtänyt. Työssäkäynti lisää kuluja, myös julkisen hallinnon aiheuttamia. Eli piiloveroja. Nettopalkka ei vielä kerro totuutta kun vertaillaan tukien suuruutta. Näitä "piilotukia" esimerkiksi halvempi päivähoitomaksu ei tuossa huomioida. Myöskään työssäkäyntikulut ovat sellaisia kuluja, joita ei työttömälle tule ja näin ollen "käytettävissä oleva rahamäärä" työssäkäyvällä ei ole sama kuin nettopalkka.
Olen elänyt monta vuotta opintotuella,työttömyystuella,toimeentulotuella ja pienellä palkalla. Väitän että työssäkäynnissä jää pääsääntöisesti aina plussalle taloudellisesti. Samaa bussikorttia olen maksanut työssäkäyvänä ja työttömänä,eli mystisiä töissäkäyntikuluja ei ole tullut.
Bussikortti/ auto ei ole pakollinen työttömälle, siitä voi karsia, kun taas työssäkäyvälle se useammin on, tietenkin jotkut ovat niin onnekaita että saavat työpaikan kävely/pyöräilymatkan päästä. Minä en ole ollut. Meidän perheessä ajetaan työn takia 1800 km/ viikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla olisi vastakysymys heille jotka kadehtivat työttömien etuuksia. Heille jotka väittävät saavansa saman verran palkkaa kuin työtön saa työttömyyskorvausta.
Miksi olette siinä tilanteessa,että saatte palkkaa 600 euroa kuukaudessa? Eikö koulu maistunut vai minkä takia ette ole kouluttautuneet?
Monelle pienituloiselle ja jopa keskituloisille noin voi käydä koska asumistuet tippuu pois (olit sen unohtanut pois tuosta 600 eurosta), päivähoitomaksujen progressio on hirvittävä ja tulee jo pienissä tuloissa. Lisäksi työssä käynti, yllätys yllätys, maksaa. Nämäkin kulut tulevat extrana työttömään verrattuna. Eli käyttöön voi jäädä hyvinkin vähemmän kuin työttömälle. Toinen sentään uhraa aikaansa ja toinen syljeskelee kattoon.
Ei pidä paikkaansa,moni pienipalkkainen saa asumistukea. Moni työtön myös uhraa aikansa tekemällä töitä ilman palkkaa 5 päivänä viikossa, 6h päivässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla olisi vastakysymys heille jotka kadehtivat työttömien etuuksia. Heille jotka väittävät saavansa saman verran palkkaa kuin työtön saa työttömyyskorvausta.
Miksi olette siinä tilanteessa,että saatte palkkaa 600 euroa kuukaudessa? Eikö koulu maistunut vai minkä takia ette ole kouluttautuneet?
Monelle pienituloiselle ja jopa keskituloisille noin voi käydä koska asumistuet tippuu pois (olit sen unohtanut pois tuosta 600 eurosta), päivähoitomaksujen progressio on hirvittävä ja tulee jo pienissä tuloissa. Lisäksi työssä käynti, yllätys yllätys, maksaa. Nämäkin kulut tulevat extrana työttömään verrattuna. Eli käyttöön voi jäädä hyvinkin vähemmän kuin työttömälle. Toinen sentään uhraa aikaansa ja toinen syljeskelee kattoon.
Toimeentulotuki ja asumistuki on tarkoitettu pienituloisille, siis myös työssäkäyville. Jollei rahat riitä, niin eiku sossuun vaan. Jollei puute johdu puhtaasti rahan käyttötaidoista, niin rahaa saat varmasti. Kannattaa myös tarkistaa veroprosentti, jos käteen jää 2000€ palkasta vain 600€.
Et siis ymmärtänyt. Työssäkäynti lisää kuluja, myös julkisen hallinnon aiheuttamia. Eli piiloveroja. Nettopalkka ei vielä kerro totuutta kun vertaillaan tukien suuruutta. Näitä "piilotukia" esimerkiksi halvempi päivähoitomaksu ei tuossa huomioida. Myöskään työssäkäyntikulut ovat sellaisia kuluja, joita ei työttömälle tule ja näin ollen "käytettävissä oleva rahamäärä" työssäkäyvällä ei ole sama kuin nettopalkka.
Olen elänyt monta vuotta opintotuella,työttömyystuella,toimeentulotuella ja pienellä palkalla. Väitän että työssäkäynnissä jää pääsääntöisesti aina plussalle taloudellisesti. Samaa bussikorttia olen maksanut työssäkäyvänä ja työttömänä,eli mystisiä töissäkäyntikuluja ei ole tullut.
Bussikortti/ auto ei ole pakollinen työttömälle, siitä voi karsia, kun taas työssäkäyvälle se useammin on, tietenkin jotkut ovat niin onnekaita että saavat työpaikan kävely/pyöräilymatkan päästä. Minä en ole ollut. Meidän perheessä ajetaan työn takia 1800 km/ viikko.
No kyllä se bussikortti pakollinen on myös monelle työttömälle. Moni työtön kulkee bussilla työkokeiluun tai työtoimintaan, vie/tuo lapsia koulusta,vie lapsia harrastuksiin,käy asioilla, käy työhaastatteluissa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla olisi vastakysymys heille jotka kadehtivat työttömien etuuksia. Heille jotka väittävät saavansa saman verran palkkaa kuin työtön saa työttömyyskorvausta.
Miksi olette siinä tilanteessa,että saatte palkkaa 600 euroa kuukaudessa? Eikö koulu maistunut vai minkä takia ette ole kouluttautuneet?
Monelle pienituloiselle ja jopa keskituloisille noin voi käydä koska asumistuet tippuu pois (olit sen unohtanut pois tuosta 600 eurosta), päivähoitomaksujen progressio on hirvittävä ja tulee jo pienissä tuloissa. Lisäksi työssä käynti, yllätys yllätys, maksaa. Nämäkin kulut tulevat extrana työttömään verrattuna. Eli käyttöön voi jäädä hyvinkin vähemmän kuin työttömälle. Toinen sentään uhraa aikaansa ja toinen syljeskelee kattoon.
Ei pidä paikkaansa,moni pienipalkkainen saa asumistukea. Moni työtön myös uhraa aikansa tekemällä töitä ilman palkkaa 5 päivänä viikossa, 6h päivässä.
http://www.kela.fi/tulojen-ylarajat
Aika nopeasti nuo ylärajat tulevat vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla olisi vastakysymys heille jotka kadehtivat työttömien etuuksia. Heille jotka väittävät saavansa saman verran palkkaa kuin työtön saa työttömyyskorvausta.
Miksi olette siinä tilanteessa,että saatte palkkaa 600 euroa kuukaudessa? Eikö koulu maistunut vai minkä takia ette ole kouluttautuneet?
Peruspäiväraha + asumistuki + harkinnanvaraiset tuet = monelle työttömälle reilusti yli 1500 e/kk. Samaan summaan päästäkseen pitää tienata yli 2000 e/kk.
Onko sinulla kokemusta toimeentulotuesta? Sieltä ei nimittäin yleensä saa sitä harkinnanvaraista tukea. Harvoin saa ja todella hyvillä perusteluilla.
Suurinosa työttömistä ei saa toimeentulotukea,eli heidän tulonsa on tuo 600e + asumistuki 0-400 e. Tästä kun maksetaan vuokra ja pakolliset laskut,jää n.300-400e. Siitä vähennetään sitten ruoka,tk-maksut,ne silmälasit jne.
no niitä silmälaseja ei tartte ostella joka kuukausi, ei edes joka vuosi, myöskään tk-keskuksessa ei jatkuvasti ravata. Näin se on minullakin että 300-400€ jää noihin mainitsemiisi asioihin kun vastaavat kulut (asuminen ja "pakolliset laskut, mitä ne lieneekään") on vähennetty. Ja minä sentään maksan itse sen asumiseni, ei joku muu.
Luuletko että työtön ei maksaisi mieluummin itse asumistaan? Mitä se auttaisi että työttömät saisivat vielä vähemmän rahaa ja olisivat kodittomia? Eikö ongelma ole pikemminkin palkassasi? Tiedäthän myös että olet oikeutettu toimeentulotukeen,jos vuokran ja sähkölaskun jälkeen sinulle jää 300e?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On ihan reilua saada korvausta siitä, että ei ole töitä. Toinen vaihtoehto olisi se, että kierrätetään töitä niin, että työttömätkin pääsevät välillä tienaamaan ja töissäkäyvät kokeilemaan työttömyyttä.
Työpaikkoihin VALITAAN sopivin henkilö, miksi ne heikommin hommiin sopivat nillittää, ettei ole töitä. Kyllä niitä on, mutta paikkoihin on valittu joku, joka on kyseiseen hommaan parempi. Ei se yhteiskunnan vika ole, että parhaat valitaan. Se nyt vaan on ihan luonnollista. Miksi ottaisit huonomman työntekijän jos parempi on tarjolla? Ei siitä huonlmmuudesta mitään korvausta tarvi. Koulutukseen vaan, tai muutto sinne missä töitä on. Mutta ei, kivempaa et joku muu maksaa eikä tarvii ite vaivautua sen enempää.
Jos työssäkäyvällä yksin asuvalla jää asumis- ja terveydenhuoltomenojen jälkeen alle 480 e käteen, hänellä on yhtäläinen oikeus saada toimeentulotukea.
Veikkaanpa ettei monellakaan taida tilanne ihan niin huono olla kuitenkaan joten turha valittaa, ja jos on niin ei muuta kuin jäädä työttömäksi vaan sitten. Ei kukaan pakota käymään töissä - tai no ensi vuonna kyllä itse asiassa pakotetaan.....
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäyvähän ei ilmaiseksi saa mitään. Omasta palkasta on maksettava asuminen, korkeimmat päiväkotimaksut, rikkoutuneet silmälasit, bussiliput, sähkölaskut jne. Ylimääräiseksi jää ihan yhtä paljon kuin köyhällä, jolle yhteiskunta jo maksaa kaiken yllämainitun.
Ainoa ero on, että työssäkäyvänä sitä työtä on tehtävä 40 tuntia viikossa, vapaa-aika menee lepäämiseen, jotta taas jaksaa tehdä töitä. Ei ole edes energiaa tehdä niitä juttuja, joihin köyhät vaativat yhteiskunnan maksumieheksi. Kun kyllähän heillä pitää olla oikeus...
Edelleen, työttömälle joka saa työttömyyskorvausta ja ehkä toimeentulotukeakin ei makseta bussilippuja, paitsi vissiin, jos käy kuntouttavassa työtoiminnassa tms.
Voit ihan itse googlata mitä maksetaan ja mitä ei, kun saa toimeentulotukea. Yleensä, jos saa pelkkää työttömyyskorvausta ja asumistukea, niin ei makseta yhtään mitään ylimääräistä, vaan nämä pitää hakea sossusta harkinnanvaraisena, jonka kriteereitä kiristetään koko ajan.
Nämä on näitä kuulopuheita, että työtön saa KAIKKI kodinkoneet ja huonekalut uutena noin vaan maksusitoumuksella ja vielä kultahampaatkin kaupanpäälisenä ja sitten yllä olevan kaltaiset hömelöt jakaa netissä näitä uskomuksia suurena totuutena. Ei ihme, että työttömiä vihataan, kun kaikenmaailman juttuja työttömien suurista tuloista ja saamisista levitellään ilman totuuden pohjaa.
Vanhempien ihmisten puheiden perusteella 50-luvulla töissä käyvä nuoripari saattoi asua pienen lapsen kanssa yksiössä. Siitä vähän perspektiiviä miten hyvässä asemassa nykyään ollaan, vaikka valituksen määrästä päätellen ei uskoisi.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon köyhän sitten pitäisi saada tukea
Että oltaisiin tyytyväisiä? Oon vaan sivusta seurannut rutinaa kun rahat ei riitä! Eli mikä olisi se summa mikä asumisen jälkeen pitäisi saada ilmaiseksi valtiolta?
Köyhyys tai rikkaus ei nyt sinällään ole vielä peruste mihinkään.
Mutta työn KYSYNTÄ on.
Itse olen pyöritellyt mielessäni sellaista mallia, että mikäli kotimarkkinoilla valtaapitävät eturyhmittymät omilla ratkaisuillaan saavat aikaan tilanteen jossa työn kysyntä heikkenee (työn kannattavuus heikkenee ja työttömiä tulee lisää), tulisi tällöin ainakin valtaa talouspäätöksistä alkaa siirtämään pois ko. porukoilta kiihtyvällä tahdilla.
Ja samalla logiikalla, myös työn kysynnän mokaaminen kompensoidaan aina erilaisien tukien esim. työttömyyskorvaus - avulla. Näitä tukia tulisi säätää nykyistä logiikkaa PÄINVASTOIN niin, että jos työpaikkoja ei saada aikaan ja työttömien määrät kasvaa, sitten kasvatetaan myös työttömille tulonsiirtoja.
Jaa että mikäkö järki tässä on?
Koska em. tulonsiirrot otetaan pois heiltä, jotka neuvotelleet työttömyyden kasvun puolesta, se työttömyydesta aiheutuvien tukien kiihtyvä kasvu antaa väkisinkin painetta neuvotteluihin niin, että työttömyyden kasvun sijasta lisätäänkin työn kysyntää.
Nämä ovat itse asiassa ihan normaaleja valtion talouden ohjaamiseen kuuluvia asioita, mutta koska minkäänlaista painetta ei ole valtion hallinnossa tehdä oikeita päätöksiä, tilanteen korjaamisellekaan ei ole mitään kiirettä, eli osakkeenomistajat ja julkishallinnon isopalkkaiset kiittää, ja muut sitten ajautuu ulos markkinoilta.
Aikaansaatavan työn kysynnän vaatimustaso on oltava tietenkin suurinpiirtein täystyöllisyyttä vastaava määrä, vasta täystyöllisyyden jälkeen voisi alkaa jakamaan voittojakin enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla olisi vastakysymys heille jotka kadehtivat työttömien etuuksia. Heille jotka väittävät saavansa saman verran palkkaa kuin työtön saa työttömyyskorvausta.
Miksi olette siinä tilanteessa,että saatte palkkaa 600 euroa kuukaudessa? Eikö koulu maistunut vai minkä takia ette ole kouluttautuneet?
Monelle pienituloiselle ja jopa keskituloisille noin voi käydä koska asumistuet tippuu pois (olit sen unohtanut pois tuosta 600 eurosta), päivähoitomaksujen progressio on hirvittävä ja tulee jo pienissä tuloissa. Lisäksi työssä käynti, yllätys yllätys, maksaa. Nämäkin kulut tulevat extrana työttömään verrattuna. Eli käyttöön voi jäädä hyvinkin vähemmän kuin työttömälle. Toinen sentään uhraa aikaansa ja toinen syljeskelee kattoon.
Toimeentulotuki ja asumistuki on tarkoitettu pienituloisille, siis myös työssäkäyville. Jollei rahat riitä, niin eiku sossuun vaan. Jollei puute johdu puhtaasti rahan käyttötaidoista, niin rahaa saat varmasti. Kannattaa myös tarkistaa veroprosentti, jos käteen jää 2000€ palkasta vain 600€.
Et siis ymmärtänyt. Työssäkäynti lisää kuluja, myös julkisen hallinnon aiheuttamia. Eli piiloveroja. Nettopalkka ei vielä kerro totuutta kun vertaillaan tukien suuruutta. Näitä "piilotukia" esimerkiksi halvempi päivähoitomaksu ei tuossa huomioida. Myöskään työssäkäyntikulut ovat sellaisia kuluja, joita ei työttömälle tule ja näin ollen "käytettävissä oleva rahamäärä" työssäkäyvällä ei ole sama kuin nettopalkka.
Olen elänyt monta vuotta opintotuella,työttömyystuella,toimeentulotuella ja pienellä palkalla. Väitän että työssäkäynnissä jää pääsääntöisesti aina plussalle taloudellisesti. Samaa bussikorttia olen maksanut työssäkäyvänä ja työttömänä,eli mystisiä töissäkäyntikuluja ei ole tullut.
Tässä mun mystiset kulut:
-auton hankinta 1500e, vakuutus vuodessa 200e, korjauskulut 500e, bensa 120e kuukaudessa, pysäköinti töissä 15e kuukaudessa (työpaikkani sijaitsee seudulla jonne pääsi ennen bussilla, ei pääse enää). Vapaa-ajalla en tarvitse autoa
-vaatteet n. 300e vuodessa. Kotona pystyi käyttämään muilta saatuja ja omia kuluneita vaatteita, töissä edellytetään siistiä pukeutumista. Vaatemenot kasvaneet 300e vuodessa.
-talon lämmitys, maksaa töissä käydessä n. 100e enemmän kuukaudessa. Kun olin kotona sain lämmitettyä leivinuunilla ja takoilla.
-ruokakulut ovat suuremmat, ei ole enää aikaa haudutella leivinuunissa arkipäivinä ja leipoa kaikkea alusta itse.
Mutta okei, sulla näitä kuluja ei ole, minulla on. Brutto 2200e, netto 1600e. Joskus mietin kannattaako.
Meillä esimerkiksi on työpaikka auki, ollut jo vuoden. Työaika liukuva toimistotyöaika, etätöitäkin saa tehdä. Palkka 5000-6000 euroa kuukaudessa. Tervetuloa vaan. Eli ei muuta kuin osaaminen kuosiin ja hakemaan. Ei olla saatu täytettyä koska sopivaa osaamista ei ole löytynyt. Montakin kandidaattia ollaan haastateltu, mutta ei edes sellaista ole löytynyt josta kouluttamalla saisi alle vuodessa osaajan. Tämä pesti vaatii laaja-alaista osaamista, jota ei pelkästään kouluissa opiskelemalla saa. Minullakin on 4 tutkintoa eri aloilta, joista kaksi on tehty työn ohessa, että ammattitaidon saisi rakennetuksi. Sertifikaatteja on vino pino myöskin.