Lue keskustelun säännöt.
Kuinka paljon köyhän sitten pitäisi saada tukea
16.12.2017 |
Että oltaisiin tyytyväisiä? Oon vaan sivusta seurannut rutinaa kun rahat ei riitä! Eli mikä olisi se summa mikä asumisen jälkeen pitäisi saada ilmaiseksi valtiolta?
Kommentit (80)
Ei ole mikään pakko saada mitään rahaa ilmaiseksi, mutta on aika tympeää vaatia ihmisiä elättämään itsensä kun kuitenkaan siihen ei reaalisia mahdollisuuksia ole. Tuokaa nyt jo vittu se kansalaispalkka tai antakaa niskalaukaus.
Olen varma että monen "veonmaksajan" sormi jo syyhyää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäyvähän ei ilmaiseksi saa mitään. Omasta palkasta on maksettava asuminen, korkeimmat päiväkotimaksut, rikkoutuneet silmälasit, bussiliput, sähkölaskut jne. Ylimääräiseksi jää ihan yhtä paljon kuin köyhällä, jolle yhteiskunta jo maksaa kaiken yllämainitun.
Ainoa ero on, että työssäkäyvänä sitä työtä on tehtävä 40 tuntia viikossa, vapaa-aika menee lepäämiseen, jotta taas jaksaa tehdä töitä. Ei ole edes energiaa tehdä niitä juttuja, joihin köyhät vaativat yhteiskunnan maksumieheksi. Kun kyllähän heillä pitää olla oikeus...
Kirjoituksesi on aivan täyttä pas*aa. Pitkään olimme miehen kanssa työttömiä ja nyt toinen on töissä. Vaikka palkka on matala ja osa menee ulosottoon,silti on niin rikas olo verrattuna entiseen! SUURINOSA työttömistä ei saa toimeentulotukea eli maksaa ITSE siitä 600eurosta silmälasit,sähkölaskut ja bussiliput.
Vierailija kirjoitti:
800e/kk
Miksi se pitäisi saada vastikkeettomasti, täysin ilmaiseksi? Miksei oman elintasonsa eteen tarvisi tehdä mitään? Miksi osa ihmisistä olisi tähän oikeutettuja, mutta työssäkäyvät eivät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäyvähän ei ilmaiseksi saa mitään. Omasta palkasta on maksettava asuminen, korkeimmat päiväkotimaksut, rikkoutuneet silmälasit, bussiliput, sähkölaskut jne. Ylimääräiseksi jää ihan yhtä paljon kuin köyhällä, jolle yhteiskunta jo maksaa kaiken yllämainitun.
Ainoa ero on, että työssäkäyvänä sitä työtä on tehtävä 40 tuntia viikossa, vapaa-aika menee lepäämiseen, jotta taas jaksaa tehdä töitä. Ei ole edes energiaa tehdä niitä juttuja, joihin köyhät vaativat yhteiskunnan maksumieheksi. Kun kyllähän heillä pitää olla oikeus...
Kirjoituksesi on aivan täyttä pas*aa. Pitkään olimme miehen kanssa työttömiä ja nyt toinen on töissä. Vaikka palkka on matala ja osa menee ulosottoon,silti on niin rikas olo verrattuna entiseen! SUURINOSA työttömistä ei saa toimeentulotukea eli maksaa ITSE siitä 600eurosta silmälasit,sähkölaskut ja bussiliput.
Ja yhteiskunnan vikako se on että ulosottoon menee osa tuloista? Vai olisiko se ihan itseaiheutettua? Vai onko taas "joku muu" ollut asialla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansalaispalkka ei poista köyhyyttä! Vaikka jokainen saisi 1000 e/kk, olisi edelleen sama porukka Kelan ja sossun ovella vaatimassa lisää. Kun ei rahat riitäkään asumiseen, niin halutaan siihen tukea. Tai kun rahat ei riitä pesukoneeseen, lasten harrastuksiin jne. niin halutaan lisää rahaa. Jos kansalaispalkka on Helsingissä suurempi kuin muualla, niin arvaapa montako kymmentä ihmistä sen jälkeen on kirjoilla yksiössäni, mutta asuu muualla - jossain Hausjärvellä 1500 e/kk riittää paljon enempään kuin Helsingissä. Miksi ei siis olla olevinaan helsinkiläinen, mutta oikeasti asuu toisaalla, asumistukeahan ei enää olisi.
Ja mitä tehdä kannustinloukkuvaiheessa, kun tietty palkkasumma aiheuttaakin sen, että käteen jää verojen jälkeen vähemmän kuin ennen: miksi tehdä töitä, kun verottaja vie enemmän kuin mitä siitä itse saa? Ellei sitten kansalaispalkalle laiteta tasaveroa jokaiselle, jolloin tulojen kasvu ei aiheuttaisi veroseuraamuksia.
Mitä tehdä niille kotona asuville 18v ikäisille, jotka saavat ns. omaa rahaa kesken keskiasteen opintojen saman verran kuin mitä yksin asuva? Vai tuleeko joku vanhempien tuloraja, jonka jälkeen ei saa ilmaista rahaa. Kun minun 18v lapseni sijoittaa koko kansalaispalkan ja toinen 18v yrittää elää sen varassa, niin silloinhan ei synny eriarvoisuutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäyvähän ei ilmaiseksi saa mitään. Omasta palkasta on maksettava asuminen, korkeimmat päiväkotimaksut, rikkoutuneet silmälasit, bussiliput, sähkölaskut jne. Ylimääräiseksi jää ihan yhtä paljon kuin köyhällä, jolle yhteiskunta jo maksaa kaiken yllämainitun.
Ainoa ero on, että työssäkäyvänä sitä työtä on tehtävä 40 tuntia viikossa, vapaa-aika menee lepäämiseen, jotta taas jaksaa tehdä töitä. Ei ole edes energiaa tehdä niitä juttuja, joihin köyhät vaativat yhteiskunnan maksumieheksi. Kun kyllähän heillä pitää olla oikeus...
Kirjoituksesi on aivan täyttä pas*aa. Pitkään olimme miehen kanssa työttömiä ja nyt toinen on töissä. Vaikka palkka on matala ja osa menee ulosottoon,silti on niin rikas olo verrattuna entiseen! SUURINOSA työttömistä ei saa toimeentulotukea eli maksaa ITSE siitä 600eurosta silmälasit,sähkölaskut ja bussiliput.
Toimeentulon saaja ei maksa ITSE toimeentulotukeaan eikä työtön työttömyysturvaansa. Joku toinen maksaa ne rahat, jotka tulevat tuensaajan tilille...
Miten suomalaisen peruskoulun käynyt voi olla näin ulalla perusmatikasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joka halvatun päiväkö tästä asiasta pitää vinkua täällä? Sillehän ei mitään voi jos jotkut ihmiset menevät tekemään niin paskoja soppareita että palkka ei eroa työttömyyskorvauksesta, ei se silti tarkoita että pitäisi muita yrittää siihen samaan vetää. Kummallista itseinhoa ja työttömyyden kadehtimista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäyvähän ei ilmaiseksi saa mitään. Omasta palkasta on maksettava asuminen, korkeimmat päiväkotimaksut, rikkoutuneet silmälasit, bussiliput, sähkölaskut jne. Ylimääräiseksi jää ihan yhtä paljon kuin köyhällä, jolle yhteiskunta jo maksaa kaiken yllämainitun.
Ainoa ero on, että työssäkäyvänä sitä työtä on tehtävä 40 tuntia viikossa, vapaa-aika menee lepäämiseen, jotta taas jaksaa tehdä töitä. Ei ole edes energiaa tehdä niitä juttuja, joihin köyhät vaativat yhteiskunnan maksumieheksi. Kun kyllähän heillä pitää olla oikeus...
Kirjoituksesi on aivan täyttä pas*aa. Pitkään olimme miehen kanssa työttömiä ja nyt toinen on töissä. Vaikka palkka on matala ja osa menee ulosottoon,silti on niin rikas olo verrattuna entiseen! SUURINOSA työttömistä ei saa toimeentulotukea eli maksaa ITSE siitä 600eurosta silmälasit,sähkölaskut ja bussiliput.
Ja yhteiskunnan vikako se on että ulosottoon menee osa tuloista? Vai olisiko se ihan itseaiheutettua? Vai onko taas "joku muu" ollut asialla?
Mitähän ihmettä hourit? Unohtuiko aamulääkkeet?
Ihan oma vika oli ja siitä kannetaan vastuu. Totesin että vaikka palkka on matala ja siitä lähtee osa ulosottoon,ON SILTI RIKAS OLO VERRATTUNA ENTISEEN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäyvähän ei ilmaiseksi saa mitään. Omasta palkasta on maksettava asuminen, korkeimmat päiväkotimaksut, rikkoutuneet silmälasit, bussiliput, sähkölaskut jne. Ylimääräiseksi jää ihan yhtä paljon kuin köyhällä, jolle yhteiskunta jo maksaa kaiken yllämainitun.
Ainoa ero on, että työssäkäyvänä sitä työtä on tehtävä 40 tuntia viikossa, vapaa-aika menee lepäämiseen, jotta taas jaksaa tehdä töitä. Ei ole edes energiaa tehdä niitä juttuja, joihin köyhät vaativat yhteiskunnan maksumieheksi. Kun kyllähän heillä pitää olla oikeus...
Kirjoituksesi on aivan täyttä pas*aa. Pitkään olimme miehen kanssa työttömiä ja nyt toinen on töissä. Vaikka palkka on matala ja osa menee ulosottoon,silti on niin rikas olo verrattuna entiseen! SUURINOSA työttömistä ei saa toimeentulotukea eli maksaa ITSE siitä 600eurosta silmälasit,sähkölaskut ja bussiliput.
Toimeentulon saaja ei maksa ITSE toimeentulotukeaan eikä työtön työttömyysturvaansa. Joku toinen maksaa ne rahat, jotka tulevat tuensaajan tilille...
Miten suomalaisen peruskoulun käynyt voi olla näin ulalla perusmatikasta?
Arvasin että joku besserwisser tarttuu tähän sormet syyhyten ja silmät kiihkosta kiiluen. Selvä,sanavalinta oli huono. Pointti oli se että työtön maksaa siitä 600 euron korvauksestaan kaikki yllämainitut kulut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäyvähän ei ilmaiseksi saa mitään. Omasta palkasta on maksettava asuminen, korkeimmat päiväkotimaksut, rikkoutuneet silmälasit, bussiliput, sähkölaskut jne. Ylimääräiseksi jää ihan yhtä paljon kuin köyhällä, jolle yhteiskunta jo maksaa kaiken yllämainitun.
Ainoa ero on, että työssäkäyvänä sitä työtä on tehtävä 40 tuntia viikossa, vapaa-aika menee lepäämiseen, jotta taas jaksaa tehdä töitä. Ei ole edes energiaa tehdä niitä juttuja, joihin köyhät vaativat yhteiskunnan maksumieheksi. Kun kyllähän heillä pitää olla oikeus...
Kirjoituksesi on aivan täyttä pas*aa. Pitkään olimme miehen kanssa työttömiä ja nyt toinen on töissä. Vaikka palkka on matala ja osa menee ulosottoon,silti on niin rikas olo verrattuna entiseen! SUURINOSA työttömistä ei saa toimeentulotukea eli maksaa ITSE siitä 600eurosta silmälasit,sähkölaskut ja bussiliput.
Ja yhteiskunnan vikako se on että ulosottoon menee osa tuloista? Vai olisiko se ihan itseaiheutettua? Vai onko taas "joku muu" ollut asialla?
Missä kohtaa tuossa viestissä syyllistettiin yhteiskuntaa/jotain tahoa ulosotosta? Siinä todettiin vain ja ainoastaan että osa palkasta menee ulosottoon. Loput keksit omasta päästäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin paljon, että saa sairaudenhoidon maksettua. Itse elän kuntoutustuella ja olen joutunut ottamaan velkaa sairaudenhoitokuluja varten.
Minulla olisi vastakysymys heille jotka kadehtivat työttömien etuuksia. Heille jotka väittävät saavansa saman verran palkkaa kuin työtön saa työttömyyskorvausta.
Miksi olette siinä tilanteessa,että saatte palkkaa 600 euroa kuukaudessa? Eikö koulu maistunut vai minkä takia ette ole kouluttautuneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
800e/kk
Miksi se pitäisi saada vastikkeettomasti, täysin ilmaiseksi? Miksei oman elintasonsa eteen tarvisi tehdä mitään? Miksi osa ihmisistä olisi tähän oikeutettuja, mutta työssäkäyvät eivät?
Koska osa ihmisistä ei pääse, ei tule koskaan pääsemään, minkäänlaisiin töihin, vaikka jotkut heistä haluaisivatkin. Siksi takuueläkettäkin olisi jonkin verran korotettava. Ei tolkuttomasti tietenkään mutta silti reilusti, jotta asumismenojen jälkeen jäisi rahaa ns. normaalina pidettyyn elämään. Toki takuueläkkeellä elää jo nytkin ja se on huomattavasti parempi kuin monen opiskelijan jne. tulotaso, mutta...
On ihan reilua saada korvausta siitä, että ei ole töitä. Toinen vaihtoehto olisi se, että kierrätetään töitä niin, että työttömätkin pääsevät välillä tienaamaan ja töissäkäyvät kokeilemaan työttömyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Minulla olisi vastakysymys heille jotka kadehtivat työttömien etuuksia. Heille jotka väittävät saavansa saman verran palkkaa kuin työtön saa työttömyyskorvausta.
Miksi olette siinä tilanteessa,että saatte palkkaa 600 euroa kuukaudessa? Eikö koulu maistunut vai minkä takia ette ole kouluttautuneet?
Peruspäiväraha + asumistuki + harkinnanvaraiset tuet = monelle työttömälle reilusti yli 1500 e/kk. Samaan summaan päästäkseen pitää tienata yli 2000 e/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla olisi vastakysymys heille jotka kadehtivat työttömien etuuksia. Heille jotka väittävät saavansa saman verran palkkaa kuin työtön saa työttömyyskorvausta.
Miksi olette siinä tilanteessa,että saatte palkkaa 600 euroa kuukaudessa? Eikö koulu maistunut vai minkä takia ette ole kouluttautuneet?
Peruspäiväraha + asumistuki + harkinnanvaraiset tuet = monelle työttömälle reilusti yli 1500 e/kk. Samaan summaan päästäkseen pitää tienata yli 2000 e/kk.
Onko sinulla kokemusta toimeentulotuesta? Sieltä ei nimittäin yleensä saa sitä harkinnanvaraista tukea. Harvoin saa ja todella hyvillä perusteluilla.
Suurinosa työttömistä ei saa toimeentulotukea,eli heidän tulonsa on tuo 600e + asumistuki 0-400 e. Tästä kun maksetaan vuokra ja pakolliset laskut,jää n.300-400e. Siitä vähennetään sitten ruoka,tk-maksut,ne silmälasit jne.
Vierailija kirjoitti:
Minulla olisi vastakysymys heille jotka kadehtivat työttömien etuuksia. Heille jotka väittävät saavansa saman verran palkkaa kuin työtön saa työttömyyskorvausta.
Miksi olette siinä tilanteessa,että saatte palkkaa 600 euroa kuukaudessa? Eikö koulu maistunut vai minkä takia ette ole kouluttautuneet?
Monelle pienituloiselle ja jopa keskituloisille noin voi käydä koska asumistuet tippuu pois (olit sen unohtanut pois tuosta 600 eurosta), päivähoitomaksujen progressio on hirvittävä ja tulee jo pienissä tuloissa. Lisäksi työssä käynti, yllätys yllätys, maksaa. Nämäkin kulut tulevat extrana työttömään verrattuna. Eli käyttöön voi jäädä hyvinkin vähemmän kuin työttömälle. Toinen sentään uhraa aikaansa ja toinen syljeskelee kattoon.
Työssäkäyvähän ei ilmaiseksi saa mitään. Omasta palkasta on maksettava asuminen, korkeimmat päiväkotimaksut, rikkoutuneet silmälasit, bussiliput, sähkölaskut jne. Ylimääräiseksi jää ihan yhtä paljon kuin köyhällä, jolle yhteiskunta jo maksaa kaiken yllämainitun.
Ainoa ero on, että työssäkäyvänä sitä työtä on tehtävä 40 tuntia viikossa, vapaa-aika menee lepäämiseen, jotta taas jaksaa tehdä töitä. Ei ole edes energiaa tehdä niitä juttuja, joihin köyhät vaativat yhteiskunnan maksumieheksi. Kun kyllähän heillä pitää olla oikeus...