Lue keskustelun säännöt.
Oletko käyttänyt turkista julkisesti? Miten on suhtauduttu (tutut/tuntemattomat)?
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Suomen luontoon kuulumattomat villiminkit ja supikoirat voivat aiheuttaa valtavia pesätuhoja lintujärvillä. Monien vesilintujen pesimäkannat ovat romahtaneet ja osatekijänä ovat olleet nämä pien pedot. Olisi Suomen luonnon kannalta todella hyvä juttu, jos minkit ja supit saataisiin metsästettyä loppuun. Metsästäminen ei ole metsästäjälle ilmaista puuhaa ja nahkojen myynnillä on voinut saada esimerkiksi bensakuluja takaisin. Turkikset voidaan käsitellä täysin biologisesti hajoavin ainein.
Kotimaisten villien supikoirien ja minkkien nahkojen käyttöä olisi hyvä lisätä, jotta niitä olisi varaa pyytää tehokkaammin. Eläinten lopettamiseenkin on olemassa eettiset ja nopeat keinot, jolloin kärsimykseltä säästytään.
Mitäs olette mieltä?
Niin, mites ne vieraslajit Suomen luontoon päätyivätkään? Minulle sopisi, että kiellettäisiin turkistarhaus ja metsästettäisiin villiminkkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsissa eläinsuojelijat uhkaavat prinsessa Madeleinen ja syntymättömän vauvan henkeä , koska Madeleine käytti ristiäisissä karakul- karitsa turkkia. " vaivasi pitäis tappaa ja nylkeä heti synnyttyään. "
Käytän lammasturkkia ja kahden turkislapaset löytyy myös, lammasta nekin. Ja hirvennahkaisista saapikkaistani pidän myös. Turkistarhattujen eläinten nahkoja en käyttäisi, joskaan minkki ja supi eivät mielestäni kuulu myöskään suomalaiseen luontoon.
Käytän pitkää minkkiturkkiani jatkuvasti talvella. Kukaan ei ole kommentoinut negatiivisesti, positiivisia kommentteja ja ihailevia silityksiä on kyllä tullut.
Mulla on reipas lammasturkki, sukulaisen vanha. Painava tosin. On myös 5e kirppisminkki, jonka laitan lähinnä vitsinä joulukirkkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan käytä. Äiti yritti tyrkätä minkkiturkin minulle, sanoin ei kiitos.
Mummo yritti samaa temppua, sanoin edelleen että kiitos mutta ei kiitos.Onneksi äitini oli tajunnut että ihminen (=minä) joka on kasvissyöjä ei huoli turkista.
En ikinä menisi ulos turkissa, se olisi sosiaalista itsemurhaa. Vastustan turkistuotantoa enkä katso hyvällä silmällä jos joku käyttää turkista.
Onneksi suuret muotitalot ovat luopumassa turkistuotteista, toivottavasti myös Suomessa tajutaan mikä junttituote se on.
Nimenomaan Suomessa se ei ole "junttituote" vaan täydellinen tähän ilmastoon. Mutta kulje sinä öljymuovivaatteissasi ihan rauhassa ja ole niin tekopyhää ja ekologista että...
Each to his own.
Junttivaate se on ja pysyy sellaisena. Kukaan täysjärkinen ei mene ulos turkissa.
Yhtä hyvin voi kirjoittaa "hyväksyn eläinten tehotuotanto, sillä ihminen on ainut laji, jolla on väliä"
Katsoisit vähän kuvia turkistarhasta tai sikalasta, ja tulisit sitten takaisin. Mutta kun on NIIN tärkeää syödä lihaa 3 kertaa päivässä ja liikkua kuolleen eläimen turkissa.
Monet suomalaiset pari-kolmekymppiset käyttää kun niiden blogi-idolitkin käyttää :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ikinä suostuisi pitämään turkista. Turkistarhaus on pahimmanlaista eläinrääkkystä. (Joo, miksiköhän tosiaan niitä minkkejä on nykyään Suomen luonnossa?). En myöskään käytä "muovivaatteita" vaan pysyn kyllä lämpimänä muutenkin.
Asun ulkomailla, täällä on myös talvella pakkasta ja kylmä, mutta onneksi turkkeja näkyy hyvin vähän. Muutama päivä sitten eräs entisen Neuvostoliiton alueelta kotoisin oleva työkaveri tuli toimistoon turkissa, en usko että tulee uudelleen, sen verran kiukkuisia kommentteja sai meiltä muilta.
Todella surullista, etä Suomessa ihmiset ovat yhä niin välinpitämättämiä eläinten kärsimyksen suhteen kuin mitä tästä ketjusta voi lukea :(
Turkis on kaunis vain sen eläimen päällä, jolle se kuuluu.
Kenenkään ei tarvitse käyttää kuolleiden eläinten nahoista tehtyä vaatetta pysäkseen lämpimänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Takin kauluksessa on turkista.
En ole huomannut mitään, ei voisi vähempää kiinnostaa mitä joku siitä ajattelee.
Tuli kyllä selväksi, ettet mieti muita - ilman sanomistakin.
Vierailija kirjoitti:
Turkis on kaunis vain sen eläimen päällä, jolle se kuuluu.
Kenenkään ei tarvitse käyttää kuolleiden eläinten nahoista tehtyä vaatetta pysäkseen lämpimänä.
Muuta vaikka Siperiaan niin katsotaan alkaisko vähän kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkis on kaunis vain sen eläimen päällä, jolle se kuuluu.
Kenenkään ei tarvitse käyttää kuolleiden eläinten nahoista tehtyä vaatetta pysäkseen lämpimänä.
Muuta vaikka Siperiaan niin katsotaan alkaisko vähän kiinnostaa.
No ei kiinnostaisi. Miten tyhmä argumentti. Ja nyt on kysymys Suomesta, ei Siperiasta.
Minulla on 3 turkkia: Nilkkoihin asti minkinpalaturkki joka on saaristossa mökillä. Aivan ehdoton vaate ulkona talvella meren rannalla. Lämmin, pitää tuulen ja kostean kylmyyden poissa. Heti kevättalvella kun aurinko jo lämmittää mutta on muuten viieää, voin istuskella pitkässä turkissani ulkona ja nauttia valosta. Turkki on kierrätetty eli valmistettu n. 30 vuotta sitten. Loistavassa kunnossa.
Toinen on minkkiturkki mallia kaupunkikäyttöön. Polviin asti pituus, kevyt, huppu ja isot taskut. Se on retusoitu kahdesta vanhasta turkista joista ei enää saanut ehjää. Käytettiin kaikki hyvät mahat ja saatin taas kestävää kulutusta.
Kolmas on kaniturkki-krimiturkki-yhdistelmä, musta. Testi siihen erikoisen kauluksen ja hihansuut. En käytä sitä kuin kovimmilla pakkasilla mitä ei varsinais-suomessa juuri ole.
En ole tullut edes katsoneeksi että.miten mun turkin käyttöä katsottaisiin. Ei tullut mieleen että se kenellekään kuuluisi! Siis mitenkään.
Lähinnä suunnittelen hankkivani lisää turkkeja.
Kummasti tiedostavat ja vapaamieliset tanskalaiset käytti paljon kelsiturkkeja Köpiksessä juurikin talvella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on 3 turkkia: Nilkkoihin asti minkinpalaturkki joka on saaristossa mökillä. Aivan ehdoton vaate ulkona talvella meren rannalla. Lämmin, pitää tuulen ja kostean kylmyyden poissa. Heti kevättalvella kun aurinko jo lämmittää mutta on muuten viieää, voin istuskella pitkässä turkissani ulkona ja nauttia valosta. Turkki on kierrätetty eli valmistettu n. 30 vuotta sitten. Loistavassa kunnossa.
Toinen on minkkiturkki mallia kaupunkikäyttöön. Polviin asti pituus, kevyt, huppu ja isot taskut. Se on retusoitu kahdesta vanhasta turkista joista ei enää saanut ehjää. Käytettiin kaikki hyvät mahat ja saatin taas kestävää kulutusta.
Kolmas on kaniturkki-krimiturkki-yhdistelmä, musta. Testi siihen erikoisen kauluksen ja hihansuut. En käytä sitä kuin kovimmilla pakkasilla mitä ei varsinais-suomessa juuri ole.
En ole tullut edes katsoneeksi että.miten mun turkin käyttöä katsottaisiin. Ei tullut mieleen että se kenellekään kuuluisi! Siis mitenkään.
Lähinnä suunnittelen hankkivani lisää turkkeja.
Kummasti tiedostavat ja vapaamieliset tanskalaiset käytti paljon kelsiturkkeja Köpiksessä juurikin talvella.
Kyllähän se kuuluu muille, jos joku vaikka potkii koiraansa julkisella paikalla. Yhtälailla empatiakyvyttöminä eläinrääkkääjinä pidetään turkisten käyttäjiä, jotka ostokäyttäytymisellään siis tukevat turkistarhausta. Valitettavasti Suomessa tätä eläinrääkkäyksen muotoa ei vielä ole lailla kielletty. Lähitulevaisuudessa kuitenkin Suomi toivottavasti seuraa muun Euroopan esimerkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Turkis on kaunis vain sen eläimen päällä, jolle se kuuluu.
Kenenkään ei tarvitse käyttää kuolleiden eläinten nahoista tehtyä vaatetta pysäkseen lämpimänä.
Mitä hittoa se kuollut elukka sillä turkilla tekee??!
En käytä, en halua näyttää gorillalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen luontoon kuulumattomat villiminkit ja supikoirat voivat aiheuttaa valtavia pesätuhoja lintujärvillä. Monien vesilintujen pesimäkannat ovat romahtaneet ja osatekijänä ovat olleet nämä pien pedot. Olisi Suomen luonnon kannalta todella hyvä juttu, jos minkit ja supit saataisiin metsästettyä loppuun. Metsästäminen ei ole metsästäjälle ilmaista puuhaa ja nahkojen myynnillä on voinut saada esimerkiksi bensakuluja takaisin. Turkikset voidaan käsitellä täysin biologisesti hajoavin ainein.
Kotimaisten villien supikoirien ja minkkien nahkojen käyttöä olisi hyvä lisätä, jotta niitä olisi varaa pyytää tehokkaammin. Eläinten lopettamiseenkin on olemassa eettiset ja nopeat keinot, jolloin kärsimykseltä säästytään.
Mitäs olette mieltä?Niin, mites ne vieraslajit Suomen luontoon päätyivätkään? Minulle sopisi, että kiellettäisiin turkistarhaus ja metsästettäisiin villiminkkiä.
Supikoirat päätyivät valitettavasti Suomen luontoon tepsuteltuaan tänne Venäjältä, jossa toteutettiin laajamittaisia istutuksia. Minkit taitavat olla peräisin turkistarhoilta karanneista yksilöistä. En muista onko niitä varsinaisesti istutettu.
Nahan parkitsemiseen tarvitaan minimissään astianpesuainetta pesuun, keitetyistä kuusen kuorista saatua parkkilientä ja jotain rasvaa pehmitykseen. Näillä aineilla saa jo aivan vaatetuskelpoista nahkaa.
Vanhassa takissani on hupussa turkiskaulus. Kerran liikennevaloissa kun nautin pehmeistä karvoista poskeani vasten, huomasin nuoren miehen katsovan melko neutraalilla uteliaisuudella.
Muuten en ole huomannut mitään. Ekolossakin on oltu ystävällisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on minkkiturkki, käytän sitä kunnon pakkasilla. Ei kettutytöt jne. edes tajua, mikä on muovia ja mikä aitoa turkista. Muistelen hämärästi, että nimenomaan mikromuovi on tuhoamassa meriä ja sitä kautta merten eliölajeja, joten kumpi sitten on kamalampi asia: tuhota satoja kalalajeja vai 300 minkkiä?
Hyvä pointti tuo viimeinen lause, enpä ole tullut ajatelleeksi.
Tämä logiikka toimisi jos kyse olisi metsästetyistä eläimistä eikä tarhatuista.
Suomen luontoon kuulumattomat villiminkit ja supikoirat voivat aiheuttaa valtavia pesätuhoja lintujärvillä. Monien vesilintujen pesimäkannat ovat romahtaneet ja osatekijänä ovat olleet nämä pien pedot. Olisi Suomen luonnon kannalta todella hyvä juttu, jos minkit ja supit saataisiin metsästettyä loppuun. Metsästäminen ei ole metsästäjälle ilmaista puuhaa ja nahkojen myynnillä on voinut saada esimerkiksi bensakuluja takaisin. Turkikset voidaan käsitellä täysin biologisesti hajoavin ainein.
Kotimaisten villien supikoirien ja minkkien nahkojen käyttöä olisi hyvä lisätä, jotta niitä olisi varaa pyytää tehokkaammin. Eläinten lopettamiseenkin on olemassa eettiset ja nopeat keinot, jolloin kärsimykseltä säästytään.
Mitäs olette mieltä?