Lue keskustelun säännöt.
Tämän takia avioerot tulee miehille "yllätyksenä"
05.12.2017 |
Tyypillinen keskustelu eräänä iltana suomalaiskodissa:
- hei rakas.... älä nyt suutu, mutta kävitkö sä kaupassa työmatkalla?
- mitä vit..a, munko ois taas pitänyt? Mikset ite käyny?
- ei siinä mitään, älä hermostu, kysyn ihan vaan sillä, kun aamulla sanoit käyväs ja puhe oli, että mä haen lapset tarhasta ja teen ruokaa. Mutta tuolla ei ole kaapissa mitään aineksia.
- saat..a, aina sä painostat ja nalkutat. Nyt saa kyllä riittää. (Mies menee makuuhuoneeseen sanomalehden kanssa ja paiskaa oven kiinni).
Nainen huokaisee, pukee nälkäisinä marisevat lapset, lähtee kauppaan.
Tulee kotiin, laittaa ruuan, hoitaa sivussa lapsia ja pyytää miehen syömään. Mies tulee puoli tuntia myöhemmin, paiskoo astioita, syö, ja menee puhumattomana sohvalle katsomaan televisiota.
Vaimo tiskaa, laittaa pyykkiä koneeseen. Ripustaa pyykkiä, laittaa lapset nukkumaan, kerää valmiiksi seuraavan aamun vaateet, imuroi hiekkaisen eteisen ja keittiöstä leivänmurut yms.
Menee nukkumaan. Mies katsoo myöhään televisiota.
Yöllä herättää vaimon kourimalla häntä takapuolesta. Vaimo sanoo: Ei nyt
Mies ässähtää: sä oot ihme pihtari kanssa, koska sulle nyt sopiskaan, taitaa "pää olla kipee taas"....
Kommentit (346)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teillä on vääränlaisia miehiä, jos joudutte tuollaisiin tilanteisiin. Eli teillä on ihan paska intuitio. ON naisen vika, jos se ei osaa seuloa kunnolla miehistä sitä oikeaa.
Jep jep. Tästä palstalassukoiden logiikasta saisi hauskan jutun.
Palstalassukan mielestä kaikki on aina naisen vika.
Jos mies on yksin, eikä sitä kukaan huoli, se on naisten vika ja johtuu niiden ronkeliudesta.
Jos joku ottaa miehen, joka parisuhteessa osoittautuukin sysipaskaksi itsekkääksi alkoholistiksi, niin sekin on ihan vaan naisen vika. Viis siitä, että miehet ei seurustellessa tietenkään mene paljastamaan, että niiden mielestä naisilla on kodinhoitogeeni, ja siksi he eivät tule koskaan imurinvarteen tarttumaan.
Tai korkeintaan miehen äidin vika, kun se ei "opettanut poikaansa". Isillähän roolimalleina ei ole mitään virkaa...
Ja jos - luoja paratkoon - mies onkin kiltti ja kantaa vastuuta - sitä pitää ERIKSEEN KIITELLÄ (ja ehkö vähän äijäporukassa naureskella, kun se on niin "tossun alla" ja vähän naismainenkin....)
Että näin se. Aina naisten vika. Miehillä kun ei ole omaa tahtoa, eikä moraalia, ne on täysin naisen muokattavissa...
"palstalassukka" on vain kyllästynyt siihen että kaikki vika on aina miehissä ja naisissa ei koskaan.
Älä viitis uhriutua, juurihan sä tänne copypastetit iänikuisen valituksen ("miksi miehet ei osta kukkia") siitä, miten naiset aina on ilkeitä ja kääntää asiat miehen viaksi. Tämä on siis juuri sitä samaa tyylilajia, uhriutumista, mitä sinä harrastit. Onko kivaa?
Jätä päättely muille kuin ei tunnu sujuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka nyt alun perinkään menee naimisiin saatikka tekee lapsia tuollaisen miehen kanssa. Vai muuttuvatko he tuollaisiksi naimisiin menon jälkeen? MInä seurustelin kuusi vuotta ennen naimisiin menoa, siinä ajassa kyllä oppit tuntemaan toisen ihan kunnolla. Ei tullut yllätyksiä myöhemmin.
Minä seurustelin viisi vuotta ja asuimme yhdessäkin siitä neljä vuotta. Mutta niin se vaan mies on vuosien mittaan kehittynyt tuollaiseksi, kas kun kahden lapsettoman ihmisen kodissa kotitöitä ei juuri edes ole ja alkuvaiheessa mies vielä yrittää esiintyäkin edukseen.
Mutta ans olla kun lapsia syntyy ja vaimo jää vauvalomalle ja sen aikana tekee kotityöt, kun kerran "kotona saa olla".
Sulla on sitä paitsi hauska palstalassukan logiikka tossa. Että aina se on naisen vika, on mies millainen tahansa. Omaa vastuutahan ei miehen reppanoilta voi odottaa lainkaan...
Minä en tarvitse naista sukkiani parsimaan, tai ruuanlaittoon. Selviydyn arjesta ihan itse. Mutta uli-jankkaajalle tekee mieli vastata, vaikka turhaankin. Vaan turhaahan tämä.
Keitä sitä kaurapuuroo niille kakaroilles, kyllä aikuinen pikku dieetin kestää, joskus ihan hyvä elimistölle pieni tauko. Juokaa vettä ja näkkärikin on syötävää. Keitä mustikkasoppa pakastemarjoista, tekee hyvää masulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa tällainen uhriutuminen kun tietää, että järjestään jokaikiset ihmissuhdeongelmat töissä, suvussa ym on nimenomaan naisten keskinäisiä. Peiliin kannattaa myös välillä vilkaista, ihan vinkkinä!
Vika on aina KAIKISSA muissa. Naisessa ei ole KOSKAAN mitään vikaa. Ei edes silloin kun naisten keskinäiset välit tulehtuu (esim. anoppi-miniä).
Kyllä noissa anopin ja miniän suhteissa on usein kyse MYÖS miehen kyvyttömyydessä irtautua lapsuuskodistaan ja panna äitinsä ojennukseen. Valita puolta.
Mullakin oli yliaktiivinen anoppi, joka tarkoitti varmaan ihan hyvää, mutta puuttui niin paljon meidän elämään, että jos mies ei olisi puhunut kunnolla äidilleen ja sanonut, että anna olla, me hoidetaan ja päätetään asiat itse, niin hankalaksi olisi mennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa tällainen uhriutuminen kun tietää, että järjestään jokaikiset ihmissuhdeongelmat töissä, suvussa ym on nimenomaan naisten keskinäisiä. Peiliin kannattaa myös välillä vilkaista, ihan vinkkinä!
Vika on aina KAIKISSA muissa. Naisessa ei ole KOSKAAN mitään vikaa. Ei edes silloin kun naisten keskinäiset välit tulehtuu (esim. anoppi-miniä).
Näinhän se menee, koska nainen ei kestä totuutta. Aivot yksinkertaisesti kääntää kaiken syyn toisaalle. En tunne yhtäkään naista, joka on uskaltanut rehellisesti myöntää olevansa väärässä. Tai no olen törmännyt yhteen ja sekin oli venäläinen.
Tästä syysä miehet myös pärjää työelämässä paremmin. Miehet kantaa mokistaan vastuun. Naisten on todella vaikea myöntää että eivät osaa jotain, tai että ovat tehneet virheen. Virheiden selittely ja peittely ei herätä luottamusta ja ainahan siitä jää lopulta kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän ketjun luettuani on taas hyvä mieli:) Mun mies ei ole ollenkaan tuollainen:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa tällainen uhriutuminen kun tietää, että järjestään jokaikiset ihmissuhdeongelmat töissä, suvussa ym on nimenomaan naisten keskinäisiä. Peiliin kannattaa myös välillä vilkaista, ihan vinkkinä!
Vika on aina KAIKISSA muissa. Naisessa ei ole KOSKAAN mitään vikaa. Ei edes silloin kun naisten keskinäiset välit tulehtuu (esim. anoppi-miniä).
Näinhän se menee, koska nainen ei kestä totuutta. Aivot yksinkertaisesti kääntää kaiken syyn toisaalle. En tunne yhtäkään naista, joka on uskaltanut rehellisesti myöntää olevansa väärässä. Tai no olen törmännyt yhteen ja sekin oli venäläinen.
Uuuu, nyt sä komppaat sitten omia ulinoitasi jo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei mimmit, palstalassukka pääsi jo ketjussa vauhtiin, jätetään se komppaamaan omia ulinoitaan ja mennään me kaffelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa tällainen uhriutuminen kun tietää, että järjestään jokaikiset ihmissuhdeongelmat töissä, suvussa ym on nimenomaan naisten keskinäisiä. Peiliin kannattaa myös välillä vilkaista, ihan vinkkinä!
Vika on aina KAIKISSA muissa. Naisessa ei ole KOSKAAN mitään vikaa. Ei edes silloin kun naisten keskinäiset välit tulehtuu (esim. anoppi-miniä).
Juu eipä tietenkään, mieshän se on silloinkin sanonut jotain ääneen mitä ei olisi pitänyt. Eikös niin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa tällainen uhriutuminen kun tietää, että järjestään jokaikiset ihmissuhdeongelmat töissä, suvussa ym on nimenomaan naisten keskinäisiä. Peiliin kannattaa myös välillä vilkaista, ihan vinkkinä!
Vika on aina KAIKISSA muissa. Naisessa ei ole KOSKAAN mitään vikaa. Ei edes silloin kun naisten keskinäiset välit tulehtuu (esim. anoppi-miniä).
Kyllä noissa anopin ja miniän suhteissa on usein kyse MYÖS miehen kyvyttömyydessä irtautua lapsuuskodistaan ja panna äitinsä ojennukseen. Valita puolta.
Mullakin oli yliaktiivinen anoppi, joka tarkoitti varmaan ihan hyvää, mutta puuttui niin paljon meidän elämään, että jos mies ei olisi puhunut kunnolla äidilleen ja sanonut, että anna olla, me hoidetaan ja päätetään asiat itse, niin hankalaksi olisi mennyt.
Valta puoli? Tästäkö on kysymys. Valita puolta. Jos et ole Minun puolellani, niin... Pitäisi olla aikuisempi lähestymistapa, esimerkiksi sovittelu, jos tiedät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa tällainen uhriutuminen kun tietää, että järjestään jokaikiset ihmissuhdeongelmat töissä, suvussa ym on nimenomaan naisten keskinäisiä. Peiliin kannattaa myös välillä vilkaista, ihan vinkkinä!
Vika on aina KAIKISSA muissa. Naisessa ei ole KOSKAAN mitään vikaa. Ei edes silloin kun naisten keskinäiset välit tulehtuu (esim. anoppi-miniä).
Juu eipä tietenkään, mieshän se on silloinkin sanonut jotain ääneen mitä ei olisi pitänyt. Eikös niin...
On naisia sovittelevampia. Ei kaikki ole näitä palstajustiinoja.
Miksi se nainen ottaa ne lapset mukaan kauppaan tai ei pyydä miestä menemään kauppaan?! Nainentuossa "alistuu" kohtaloonsa ja antaa sen näkyä kuitenkin ulospäin. Vaikka mies käyttäytyykin rumasti, ei se tee naisen passiivis-agressiivisuudesta yhtään rakentavampaa. Asettakaa naiset jotku rajat ja lopettakaa tuo 50-luvun uhriulina! Minä ainakin opetan omalle tyttärelle, että tässä maailmassa pidetään huoli omista oikeuksista eikä tehdä muiden osaa ja kitistä jälkeenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei mimmit, palstalassukka pääsi jo ketjussa vauhtiin, jätetään se komppaamaan omia ulinoitaan ja mennään me kaffelle.
Täällä on kuule meitä "mimmejäkin", jotka ei jakseta tuota tiettyjen naisten marttyyriulinaa. Nähtiin sitä tarpeeksi omassa lapsuudessamme ja päätettiin toimia fiksummin ja nykyaikaisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa tällainen uhriutuminen kun tietää, että järjestään jokaikiset ihmissuhdeongelmat töissä, suvussa ym on nimenomaan naisten keskinäisiä. Peiliin kannattaa myös välillä vilkaista, ihan vinkkinä!
Vika on aina KAIKISSA muissa. Naisessa ei ole KOSKAAN mitään vikaa. Ei edes silloin kun naisten keskinäiset välit tulehtuu (esim. anoppi-miniä).
Juu eipä tietenkään, mieshän se on silloinkin sanonut jotain ääneen mitä ei olisi pitänyt. Eikös niin...
On naisia sovittelevampia. Ei kaikki ole näitä palstajustiinoja.
Hauskasti sanottu, kiitos siitä
Just joo. Jos oot tuollaisen prinssin valinnut, niin omapa on vikasi. Tuo ap tarina kuulostaa lähinnä wt-sadulta, koska yksikään normaali nainen ei tuohon liittoon jäisi ensimmäisen tuollaisen tapahtumaketjun jälkeen. t: Nainen joka osasi valita paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teillä on vääränlaisia miehiä, jos joudutte tuollaisiin tilanteisiin. Eli teillä on ihan paska intuitio. ON naisen vika, jos se ei osaa seuloa kunnolla miehistä sitä oikeaa.
Jep jep. Tästä palstalassukoiden logiikasta saisi hauskan jutun.
Palstalassukan mielestä kaikki on aina naisen vika.
Jos mies on yksin, eikä sitä kukaan huoli, se on naisten vika ja johtuu niiden ronkeliudesta.
Jos joku ottaa miehen, joka parisuhteessa osoittautuukin sysipaskaksi itsekkääksi alkoholistiksi, niin sekin on ihan vaan naisen vika. Viis siitä, että miehet ei seurustellessa tietenkään mene paljastamaan, että niiden mielestä naisilla on kodinhoitogeeni, ja siksi he eivät tule koskaan imurinvarteen tarttumaan.
Tai korkeintaan miehen äidin vika, kun se ei "opettanut poikaansa". Isillähän roolimalleina ei ole mitään virkaa...
Ja jos - luoja paratkoon - mies onkin kiltti ja kantaa vastuuta - sitä pitää ERIKSEEN KIITELLÄ (ja ehkö vähän äijäporukassa naureskella, kun se on niin "tossun alla" ja vähän naismainenkin....)
Että näin se. Aina naisten vika. Miehillä kun ei ole omaa tahtoa, eikä moraalia, ne on täysin naisen muokattavissa...
"palstalassukka" on vain kyllästynyt siihen että kaikki vika on aina miehissä ja naisissa ei koskaan.
Älä viitis uhriutua, juurihan sä tänne copypastetit iänikuisen valituksen ("miksi miehet ei osta kukkia") siitä, miten naiset aina on ilkeitä ja kääntää asiat miehen viaksi. Tämä on siis juuri sitä samaa tyylilajia, uhriutumista, mitä sinä harrastit. Onko kivaa?
Telaketjufeministi veti asian taas henkilötasolle ja hyökkää anonyymiä persoonaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teillä on vääränlaisia miehiä, jos joudutte tuollaisiin tilanteisiin. Eli teillä on ihan paska intuitio. ON naisen vika, jos se ei osaa seuloa kunnolla miehistä sitä oikeaa.
Jep jep. Tästä palstalassukoiden logiikasta saisi hauskan jutun.
Palstalassukan mielestä kaikki on aina naisen vika.
Jos mies on yksin, eikä sitä kukaan huoli, se on naisten vika ja johtuu niiden ronkeliudesta.
Jos joku ottaa miehen, joka parisuhteessa osoittautuukin sysipaskaksi itsekkääksi alkoholistiksi, niin sekin on ihan vaan naisen vika. Viis siitä, että miehet ei seurustellessa tietenkään mene paljastamaan, että niiden mielestä naisilla on kodinhoitogeeni, ja siksi he eivät tule koskaan imurinvarteen tarttumaan.
Tai korkeintaan miehen äidin vika, kun se ei "opettanut poikaansa". Isillähän roolimalleina ei ole mitään virkaa...
Ja jos - luoja paratkoon - mies onkin kiltti ja kantaa vastuuta - sitä pitää ERIKSEEN KIITELLÄ (ja ehkö vähän äijäporukassa naureskella, kun se on niin "tossun alla" ja vähän naismainenkin....)
Että näin se. Aina naisten vika. Miehillä kun ei ole omaa tahtoa, eikä moraalia, ne on täysin naisen muokattavissa...
"palstalassukka" on vain kyllästynyt siihen että kaikki vika on aina miehissä ja naisissa ei koskaan.
Älä viitis uhriutua, juurihan sä tänne copypastetit iänikuisen valituksen ("miksi miehet ei osta kukkia") siitä, miten naiset aina on ilkeitä ja kääntää asiat miehen viaksi. Tämä on siis juuri sitä samaa tyylilajia, uhriutumista, mitä sinä harrastit. Onko kivaa?
Telaketjufeministi veti asian taas henkilötasolle ja hyökkää anonyymiä persoonaa vastaan.
Siellä on panssarivaunussa heti kovat piipussa vaikka toisella on vain vanha pikkufiiatti.
Minulle sukulaiset ja perhe tulee kyllä aina ensimmäisenä ennen akkaa. Sukulaiset on ja pysyy, niitä ei voi vaihtaa. Nainen, joka pistää valitsemaan, ei ymmärrä arvoista yhtään mitään ja sellaisen saakin laittaa kiertoon.
Näinhän se menee, koska nainen ei kestä totuutta. Aivot yksinkertaisesti kääntää kaiken syyn toisaalle. En tunne yhtäkään naista, joka on uskaltanut rehellisesti myöntää olevansa väärässä. Tai no olen törmännyt yhteen ja sekin oli venäläinen.