Lue keskustelun säännöt.
Tämän takia avioerot tulee miehille "yllätyksenä"
05.12.2017 |
Tyypillinen keskustelu eräänä iltana suomalaiskodissa:
- hei rakas.... älä nyt suutu, mutta kävitkö sä kaupassa työmatkalla?
- mitä vit..a, munko ois taas pitänyt? Mikset ite käyny?
- ei siinä mitään, älä hermostu, kysyn ihan vaan sillä, kun aamulla sanoit käyväs ja puhe oli, että mä haen lapset tarhasta ja teen ruokaa. Mutta tuolla ei ole kaapissa mitään aineksia.
- saat..a, aina sä painostat ja nalkutat. Nyt saa kyllä riittää. (Mies menee makuuhuoneeseen sanomalehden kanssa ja paiskaa oven kiinni).
Nainen huokaisee, pukee nälkäisinä marisevat lapset, lähtee kauppaan.
Tulee kotiin, laittaa ruuan, hoitaa sivussa lapsia ja pyytää miehen syömään. Mies tulee puoli tuntia myöhemmin, paiskoo astioita, syö, ja menee puhumattomana sohvalle katsomaan televisiota.
Vaimo tiskaa, laittaa pyykkiä koneeseen. Ripustaa pyykkiä, laittaa lapset nukkumaan, kerää valmiiksi seuraavan aamun vaateet, imuroi hiekkaisen eteisen ja keittiöstä leivänmurut yms.
Menee nukkumaan. Mies katsoo myöhään televisiota.
Yöllä herättää vaimon kourimalla häntä takapuolesta. Vaimo sanoo: Ei nyt
Mies ässähtää: sä oot ihme pihtari kanssa, koska sulle nyt sopiskaan, taitaa "pää olla kipee taas"....
Kommentit (346)
majokapaivatoitateen kirjoitti:
Miehellä yt-neuvottelut päällä ja stressiä pukkaa, silti kotiäiti vaatii että elintaso ei saa laskea muuten lähtee akka ja lapset, itseä ei kuitenkaan työnteko (=talouteen osallistuminen) kiinnosta eikä ole siihen motivaatiota. Hetkeksi saa mies kuitenkin rahahuolet pois mielestä ja näkee naisen naisena mutta silloinkin hänet torjutaan. Ei ole helppoa olla mies.
Varsinkaan kun toi sun stoori ois pätenyt joskus 1950-luvulla. Nykyään naisista jotain 99 prossaa myös elättää perhettä. Minkä lisäksi ne tekee 60 prossaa kotitöistä ja 80 prossaa lastenhoidosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mene naisilla hyvin. Kannattaisi olla omillaan vaan.
Joo miehissä on aina vika, naisissa ei yhtään mitään, Hohhoijaa taas.
Jaa miksi ette yhdessä voi mennä kauppaan ? Laatuaikaa yhdessä ja lapset mukana. Vai oletteko tehneet liian monta lasta joita ette pysty yhdessäkään hoitamaan saati saamaan heille kuria kaupassa käymiseen. Pesitkö itse ikkunat juuri sinä päivänä kun lupasit?
Vierailija kirjoitti:
Teillä on vääränlaisia miehiä, jos joudutte tuollaisiin tilanteisiin. Eli teillä on ihan paska intuitio. ON naisen vika, jos se ei osaa seuloa kunnolla miehistä sitä oikeaa.
Jep jep. Tästä palstalassukoiden logiikasta saisi hauskan jutun.
Palstalassukan mielestä kaikki on aina naisen vika.
Jos mies on yksin, eikä sitä kukaan huoli, se on naisten vika ja johtuu niiden ronkeliudesta.
Jos joku ottaa miehen, joka parisuhteessa osoittautuukin sysipaskaksi itsekkääksi alkoholistiksi, niin sekin on ihan vaan naisen vika. Viis siitä, että miehet ei seurustellessa tietenkään mene paljastamaan, että niiden mielestä naisilla on kodinhoitogeeni, ja siksi he eivät tule koskaan imurinvarteen tarttumaan.
Tai korkeintaan miehen äidin vika, kun se ei "opettanut poikaansa". Isillähän roolimalleina ei ole mitään virkaa...
Ja jos - luoja paratkoon - mies onkin kiltti ja kantaa vastuuta - sitä pitää ERIKSEEN KIITELLÄ (ja ehkö vähän äijäporukassa naureskella, kun se on niin "tossun alla" ja vähän naismainenkin....)
Että näin se. Aina naisten vika. Miehillä kun ei ole omaa tahtoa, eikä moraalia, ne on täysin naisen muokattavissa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta kuinka tyhmä on se ihminen, joka jää tuollaiseen suhteeseen viikkoa pidemmäksi aikaa?! Kyllä tässä voi sanoa vain että the joke is on you...
Naurattaa tällainen uhriutuminen kun tietää, että järjestään jokaikiset ihmissuhdeongelmat töissä, suvussa ym on nimenomaan naisten keskinäisiä. Peiliin kannattaa myös välillä vilkaista, ihan vinkkinä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
majokapaivatoitateen kirjoitti:
Miehellä yt-neuvottelut päällä ja stressiä pukkaa, silti kotiäiti vaatii että elintaso ei saa laskea muuten lähtee akka ja lapset, itseä ei kuitenkaan työnteko (=talouteen osallistuminen) kiinnosta eikä ole siihen motivaatiota. Hetkeksi saa mies kuitenkin rahahuolet pois mielestä ja näkee naisen naisena mutta silloinkin hänet torjutaan. Ei ole helppoa olla mies.
Varsinkaan kun toi sun stoori ois pätenyt joskus 1950-luvulla. Nykyään naisista jotain 99 prossaa myös elättää perhettä. Minkä lisäksi ne tekee 60 prossaa kotitöistä ja 80 prossaa lastenhoidosta.
Tykkään noista sun prosenteistas. Nainen mun mieleen oot.
Vierailija kirjoitti:
Ei mene naisilla hyvin. Kannattaisi olla omillaan vaan.
Vaan ketäs sitten haukuttais ystäville, kun ei ole miestä, anoppia tai miehen lapsia?? Siinähän menee samalla ystävyyden perusta samalla kun ei pääse ilkeänä haukkumaan ja vittuilemaan....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teillä on vääränlaisia miehiä, jos joudutte tuollaisiin tilanteisiin. Eli teillä on ihan paska intuitio. ON naisen vika, jos se ei osaa seuloa kunnolla miehistä sitä oikeaa.
Jep jep. Tästä palstalassukoiden logiikasta saisi hauskan jutun.
Palstalassukan mielestä kaikki on aina naisen vika.
Jos mies on yksin, eikä sitä kukaan huoli, se on naisten vika ja johtuu niiden ronkeliudesta.
Jos joku ottaa miehen, joka parisuhteessa osoittautuukin sysipaskaksi itsekkääksi alkoholistiksi, niin sekin on ihan vaan naisen vika. Viis siitä, että miehet ei seurustellessa tietenkään mene paljastamaan, että niiden mielestä naisilla on kodinhoitogeeni, ja siksi he eivät tule koskaan imurinvarteen tarttumaan.
Tai korkeintaan miehen äidin vika, kun se ei "opettanut poikaansa". Isillähän roolimalleina ei ole mitään virkaa...
Ja jos - luoja paratkoon - mies onkin kiltti ja kantaa vastuuta - sitä pitää ERIKSEEN KIITELLÄ (ja ehkö vähän äijäporukassa naureskella, kun se on niin "tossun alla" ja vähän naismainenkin....)
Että näin se. Aina naisten vika. Miehillä kun ei ole omaa tahtoa, eikä moraalia, ne on täysin naisen muokattavissa...
"palstalassukka" on vain kyllästynyt siihen että kaikki vika on aina miehissä ja naisissa ei koskaan.
Kuka nyt alun perinkään menee naimisiin saatikka tekee lapsia tuollaisen miehen kanssa. Vai muuttuvatko he tuollaisiksi naimisiin menon jälkeen? MInä seurustelin kuusi vuotta ennen naimisiin menoa, siinä ajassa kyllä oppit tuntemaan toisen ihan kunnolla. Ei tullut yllätyksiä myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
itsetäydellisyys kirjoitti:
Jaa miksi ette yhdessä voi mennä kauppaan ? Laatuaikaa yhdessä ja lapset mukana. Vai oletteko tehneet liian monta lasta joita ette pysty yhdessäkään hoitamaan saati saamaan heille kuria kaupassa käymiseen. Pesitkö itse ikkunat juuri sinä päivänä kun lupasit?
Nyt kyllä teidän miesten logiikka pääsi yllättämään. Miten se tuossa helpottaa naisen taakkaa se, että se mies lähtisi kauppaan myös? Yksi lisävahdittava messissä. Edelleen se ruoka lykkääntyy ja lapset märisee nälkäisinä, koska mies ei pitänyt lupaustaan ja hoitanut omaa osaansa.
Ikkunoiden pesu on huonoin vertaus ikinä. Mikään ei kaadu siihen, jos ikkunat pestään vasta seuraavalla viikolla tai jätetään tänä talvena pesemättä. Ruokaa sen sijaan on pakko syödä joka päivä.
Ja pointti lienee lupausten pitäminen ja oman osansa hoitaminen yhteisistä, pakollisista velvollisuuksista.
Vierailija kirjoitti:
Kuka nyt alun perinkään menee naimisiin saatikka tekee lapsia tuollaisen miehen kanssa. Vai muuttuvatko he tuollaisiksi naimisiin menon jälkeen? MInä seurustelin kuusi vuotta ennen naimisiin menoa, siinä ajassa kyllä oppit tuntemaan toisen ihan kunnolla. Ei tullut yllätyksiä myöhemmin.
Minä seurustelin viisi vuotta ja asuimme yhdessäkin siitä neljä vuotta. Mutta niin se vaan mies on vuosien mittaan kehittynyt tuollaiseksi, kas kun kahden lapsettoman ihmisen kodissa kotitöitä ei juuri edes ole ja alkuvaiheessa mies vielä yrittää esiintyäkin edukseen.
Mutta ans olla kun lapsia syntyy ja vaimo jää vauvalomalle ja sen aikana tekee kotityöt, kun kerran "kotona saa olla".
Sulla on sitä paitsi hauska palstalassukan logiikka tossa. Että aina se on naisen vika, on mies millainen tahansa. Omaa vastuutahan ei miehen reppanoilta voi odottaa lainkaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen huokaisee, pukee nälkäisinä marisevat lapset, lähtee kauppaan.
Miksi vitussa pitää ottaa niitä nälkäisiä lapsia kauppaan kiljumaan ja aiheuttamaan vitutusta muissa??? Tässäkään tilanteessa ei ollut mikään pakko.
Vierailija kirjoitti:
itsetäydellisyys kirjoitti:
Jaa miksi ette yhdessä voi mennä kauppaan ? Laatuaikaa yhdessä ja lapset mukana. Vai oletteko tehneet liian monta lasta joita ette pysty yhdessäkään hoitamaan saati saamaan heille kuria kaupassa käymiseen. Pesitkö itse ikkunat juuri sinä päivänä kun lupasit?
Nyt kyllä teidän miesten logiikka pääsi yllättämään. Miten se tuossa helpottaa naisen taakkaa se, että se mies lähtisi kauppaan myös? Yksi lisävahdittava messissä. Edelleen se ruoka lykkääntyy ja lapset märisee nälkäisinä, koska mies ei pitänyt lupaustaan ja hoitanut omaa osaansa.
Ikkunoiden pesu on huonoin vertaus ikinä. Mikään ei kaadu siihen, jos ikkunat pestään vasta seuraavalla viikolla tai jätetään tänä talvena pesemättä. Ruokaa sen sijaan on pakko syödä joka päivä.
Ja pointti lienee lupausten pitäminen ja oman osansa hoitaminen yhteisistä, pakollisista velvollisuuksista.
Osu ja uppos. Ikkunoidenpesulupaus nimittäin. Niinpä, lupausten pitäminen heh hee
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa tällainen uhriutuminen kun tietää, että järjestään jokaikiset ihmissuhdeongelmat töissä, suvussa ym on nimenomaan naisten keskinäisiä. Peiliin kannattaa myös välillä vilkaista, ihan vinkkinä!
Vika on aina KAIKISSA muissa. Naisessa ei ole KOSKAAN mitään vikaa. Ei edes silloin kun naisten keskinäiset välit tulehtuu (esim. anoppi-miniä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teillä on vääränlaisia miehiä, jos joudutte tuollaisiin tilanteisiin. Eli teillä on ihan paska intuitio. ON naisen vika, jos se ei osaa seuloa kunnolla miehistä sitä oikeaa.
Jep jep. Tästä palstalassukoiden logiikasta saisi hauskan jutun.
Palstalassukan mielestä kaikki on aina naisen vika.
Jos mies on yksin, eikä sitä kukaan huoli, se on naisten vika ja johtuu niiden ronkeliudesta.
Jos joku ottaa miehen, joka parisuhteessa osoittautuukin sysipaskaksi itsekkääksi alkoholistiksi, niin sekin on ihan vaan naisen vika. Viis siitä, että miehet ei seurustellessa tietenkään mene paljastamaan, että niiden mielestä naisilla on kodinhoitogeeni, ja siksi he eivät tule koskaan imurinvarteen tarttumaan.
Tai korkeintaan miehen äidin vika, kun se ei "opettanut poikaansa". Isillähän roolimalleina ei ole mitään virkaa...
Ja jos - luoja paratkoon - mies onkin kiltti ja kantaa vastuuta - sitä pitää ERIKSEEN KIITELLÄ (ja ehkö vähän äijäporukassa naureskella, kun se on niin "tossun alla" ja vähän naismainenkin....)
Että näin se. Aina naisten vika. Miehillä kun ei ole omaa tahtoa, eikä moraalia, ne on täysin naisen muokattavissa...
"palstalassukka" on vain kyllästynyt siihen että kaikki vika on aina miehissä ja naisissa ei koskaan.
Älä viitis uhriutua, juurihan sä tänne copypastetit iänikuisen valituksen ("miksi miehet ei osta kukkia") siitä, miten naiset aina on ilkeitä ja kääntää asiat miehen viaksi. Tämä on siis juuri sitä samaa tyylilajia, uhriutumista, mitä sinä harrastit. Onko kivaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen huokaisee, pukee nälkäisinä marisevat lapset, lähtee kauppaan.
Miksi vitussa pitää ottaa niitä nälkäisiä lapsia kauppaan kiljumaan ja aiheuttamaan vitutusta muissa??? Tässäkään tilanteessa ei ollut mikään pakko.
Koska uhriutuminen. Ukolle kysymys, kumpi lähtee kauppaan ja siitä se asia lähtee aukeamaan. Mutta ei, pitää huokailla ja esittää marttyyriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka nyt alun perinkään menee naimisiin saatikka tekee lapsia tuollaisen miehen kanssa. Vai muuttuvatko he tuollaisiksi naimisiin menon jälkeen? MInä seurustelin kuusi vuotta ennen naimisiin menoa, siinä ajassa kyllä oppit tuntemaan toisen ihan kunnolla. Ei tullut yllätyksiä myöhemmin.
Minä seurustelin viisi vuotta ja asuimme yhdessäkin siitä neljä vuotta. Mutta niin se vaan mies on vuosien mittaan kehittynyt tuollaiseksi, kas kun kahden lapsettoman ihmisen kodissa kotitöitä ei juuri edes ole ja alkuvaiheessa mies vielä yrittää esiintyäkin edukseen.
Mutta ans olla kun lapsia syntyy ja vaimo jää vauvalomalle ja sen aikana tekee kotityöt, kun kerran "kotona saa olla".
Sulla on sitä paitsi hauska palstalassukan logiikka tossa. Että aina se on naisen vika, on mies millainen tahansa. Omaa vastuutahan ei miehen reppanoilta voi odottaa lainkaan...
Ihmettelin vaan miten kukaan jaksaa tuollaista miestä katsoa. Itse lopettaisin suhteen, jos meno menee tuollaiseksi. Eihän tuo ole mikään mies vaan lapsi muiden lasten mukana.
Teillä on vääränlaisia miehiä, jos joudutte tuollaisiin tilanteisiin. Eli teillä on ihan paska intuitio. ON naisen vika, jos se ei osaa seuloa kunnolla miehistä sitä oikeaa.