Lue keskustelun säännöt.
Höh. Meidän koko perheen risteilyt loppuivat tähän.
30.11.2017 |
Meitä on viisi henkeä, kolme lasta ja kaksi aikuista. Viimeiset 16 vuotta on risteilty Tukholmassa joka vuosi 1-3 kertaa. Aina on riittänyt yksi 4 hengen hytti. Minä ja mies nukuttu yhdessä sängyssä ja lapsilla on ollut omat sängyt.
Nyt nuorin on täyttänyt 12v, eikä laivan sääntöjen mukaan hyttiä voi enää varata viidelle yli 12-vuotiaalle. On pakko varata kaksi hyttiä. Meillä on 14v kaksospojat ja 12v tyttö.
Olin varaamassa joululomalle matkaa Tukholmaan. Perhehytit on tietenkin kaikki varattu jo kesällä loppuun. Vaihtoehtoina on siis ainoastaan kahden hytin varaaminen, vaikkei tarvita kuin yhtä. Isommatkaan lapset eivät halua nukkua yksinään omassa hytissä, joten se jäisi täysin käyttämättä.
Ihan niin paljon ei näitä risteilyjä haluta, että tuplahinnalla olisi pakko päästä. Ja Tallinnaan pääsee ilman hyttiäkin. Ja ajamalla vaikka Turkuun tai Tampereelle, jos ei kotona viitsi nököttää. Mutta silti pöh. Pieni harmi.
Kommentit (184)
Vierailija kirjoitti:
Minä itse ymmärrän täysin ap:n kannan. En maksaisi itsekään tuollaisesta tuplahintaa, joten ymmärrän kyllä miksi häntä harmittaa. Voi olla rikas tai köyhä, mutta kyllä yli 100 euron maksaminen ns. "turhasta" pitäisi ketuttaa lähes ketä tahansa. Laivalla saa muutenkin monen lapsen kanssa sitä rahaa menemään.
"Turhasta" maksamisella tarkoitat varmaan niitä kolmea sänkyä mitkä jäävät tyhjäksi? Muutenhan on ihan ok, että kaikki maksavat jotka matkustavat. Mutta ihanko tuli nyt yllätyksenä, olette kuitenkin olleet yli 10v (oliko 12v?) 3 lapsinen perhe, että useat perhehuoneet, tarjoukset yms. ovat niitä 2 aikuista + 2 lasta. Ihmeen pitkään olettekin päässeet "luistamaan" tästä, yksi ihminen on kaikki nämä vuodet reissannut ilmaiseksi, niin eikö ole nyt reilua vähän enemmän maksaa? Jatkossa sit varaatte ajoissa niin saatte perhehytin. Ei ne laivat sillä tavalla pyöri, että siellä olisi hyttejä ihan just semmoisia ja niin monelle kuin kukakin keksii haluta. Ja aina vapaana koska vaan se porukka päättää lähteä reissuun, ai niin ja halvalla tietty! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ikinä menisi risteilylle, täysin turhaa luonnon saastuttamista kun laivat suhaavat suomen ja ruotsin välillä ja toisekseen patjoja ei pestä koskaan niin saatte vielä syyhyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä itse ymmärrän täysin ap:n kannan. En maksaisi itsekään tuollaisesta tuplahintaa, joten ymmärrän kyllä miksi häntä harmittaa. Voi olla rikas tai köyhä, mutta kyllä yli 100 euron maksaminen ns. "turhasta" pitäisi ketuttaa lähes ketä tahansa. Laivalla saa muutenkin monen lapsen kanssa sitä rahaa menemään.
"Turhasta" maksamisella tarkoitat varmaan niitä kolmea sänkyä mitkä jäävät tyhjäksi? Muutenhan on ihan ok, että kaikki maksavat jotka matkustavat. Mutta ihanko tuli nyt yllätyksenä, olette kuitenkin olleet yli 10v (oliko 12v?) 3 lapsinen perhe, että useat perhehuoneet, tarjoukset yms. ovat niitä 2 aikuista + 2 lasta. Ihmeen pitkään olettekin päässeet "luistamaan" tästä, yksi ihminen on kaikki nämä vuodet reissannut ilmaiseksi, niin eikö ole nyt reilua vähän enemmän maksaa? Jatkossa sit varaatte ajoissa niin saatte perhehytin. Ei ne laivat sillä tavalla pyöri, että siellä olisi hyttejä ihan just semmoisia ja niin monelle kuin kukakin keksii haluta. Ja aina vapaana koska vaan se porukka päättää lähteä reissuun, ai niin ja halvalla tietty! :D
Tarkoitin myös tyhjiä sänkyjä mutta toisaalta myös sitä, että ap itse henkilökohtaisesti varmasti kokisi maksavansa "turhasta" koska esim. vuosi sitten ovat pystyneet matkustamaan viisi henkilöä samassa hytissä ja nyt eivät koska yksi heistä on ylittänyt 12 vuoden iän. Äidin silmissä se 12-vuotias on varmasti käytännössä lähes samanlainen kuin vaikka pari kuukautta sitten jos hän oli 11-vuotias.
Totta kai laivoilla on omat sääntönsä sekä rajansa, mutta en ymmärrä miksi ap ei saisi tuollaisesta säännöstä olla harmissaan. Minusta ap:ta saa harmittaa tuollainen asia ilman että hänen lapsia aletaan nimittelemään täällä kehitysvammaisiksi.
Ihmisiltä puuttuu näköjään empatiakyky täysin. Eihän ap täällä vaatimalla vaatinut että heidän tulisi nyt päästä laivaan samalla tapaa kuin ennen, kunhan ilmaisi harmituksensa että hinta on nykyään tuplat.
En pysty ollenkaan samastumaan tähän. En käy ikinä risteilyllä. Laivamatkat ovat puuduttavia. Autolomille Eurooppaan on kuitenkin usein menty laivalla. Eipä olisi tullut mieleenkään asettautusa kapealle laverille kaksin nukkumaan. Huh.
14-vuotiaina lapset harjoitelleet ekan kerran yksin (kaverin kanssa) kotona olemista yön yli ihan mielellään.
Meillä kaksi lasta, joten ulkomaanmatkoilla oli jossain vaiheessa pakko ottaa lasten kaivettua kaksi huonetta. Mies jakoi huoneen pojan, minä tyttären kanssa. Ap ei taida matkustaa kuin Tukholmaan päivänseltään. Vai miten majoitutte ulkomailla? Mies ja sinä yhdessä, kolme lasta toisessa sängyssä?
No on hassu syy jättää menemättä!
Meitä on 6 henkeä, aina mukisematta maksettu 2 hyttiä, silloinkin kun nuorimmat oli vauva ja 2v, ja mahtuivat esim. parisängyssä viereen.
Siihen on syynsä, että hyttiä kohden saa olla tietty määrä matkustajia, nimittäin turvallisuus!
Sitä paitsi hytit on usein tosi halpoja, viimeksikin saatiin kaksi hyttiä kahdella kympillä!
Joskus on haluttu ottaa vähän kalliimmat perhehytit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on samanikäisiä lastenlapsia ja heille juuri on tärkeää se, että saa olla eri hytissä.
Ja se, että saavat liikkua laivalla, eihän se nyt mitään yökerhoa tai riekkomista tarkoita.Taxfreemyymälä ja muut ovat mieluisia, vaikka ei suuria ostoksia tekisikään.
Myös aina syödään jossain, sekin erilaista kuin kotona.
Vaikka olen mummi, siis vanhempi kuin ap, niin silti en ymmärrä tuonikäisten tarvetta olla noin kiinni vanhemmissaan. Ja vanhempien heidän.
Vanhempien kanssa viihtyminen on hyvä asia, mutta iän myötä myös tulee tietynlainen irtautumisen tarve.
Mulla on kolme + 1 etä, joista vanhemmat jo vanhempiakin teinejä ja meistä on aina ollut hauska viettää aikaa yhdessä siellä hytissä, karkkia yms syöden ja jutellen. Laivat on äkkiä nähty kun paljon reissaa.
Vierailija kirjoitti:
Elämme kuitenkin vapaassa maassa, jossa ihmisten vapaa liikkuminen on sallittua. Hyttivierailutkaan eivät viimeisimpien tietojen mukaan ole vielä kriminaalitoimintaa.
😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä me saatiin kesällä Helsingistä Tukholmaan (kaksi yötä laivalla, päivä Tukholmassa) varattua hytti neljälle ja yhdelle pelkkä kansipaikka. Meilläkin siis kolme lasta ja kaksi aikuista. Taisi mennä vieläpä niin, että nuorin lapsi oli se, jolla ei virallisesti ollut sitä hyttipaikkaa..
Meitäkin harmitti, kun lapsi täytti 2 vuotta eikä saanut enää lentää ilmaiseksi vaan sille piti ostaa oma matkalippu. Vaikka lapsen paikkahan on ihan turha. Kaikki tietävät, etteivät 2-vuotiaat istu paikallaan. Maksoin monta lentolippua ihan turhaan. Lapsi olisi vielä 4-vuotiaanakin mahtunut hyvin syliini.
Mutta kun lentoyhtiö ei suostunut myymään sille seisomapaikkaa vaan sanoi, että lapselle on pakko ostaa oma istumapaikka. Törkeetä rahastusta.
Mikä ratkaisuksi? Oli vaan pakko hyväksyä se, että jos me halutaan viettää perhelomia, meidän pitää maksaa taaperolle oma lippu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meitäkin harmitti, kun lapsi täytti 2 vuotta eikä saanut enää lentää ilmaiseksi vaan sille piti ostaa oma matkalippu. Vaikka lapsen paikkahan on ihan turha. Kaikki tietävät, etteivät 2-vuotiaat istu paikallaan. Maksoin monta lentolippua ihan turhaan. Lapsi olisi vielä 4-vuotiaanakin mahtunut hyvin syliini.
Mutta kun lentoyhtiö ei suostunut myymään sille seisomapaikkaa vaan sanoi, että lapselle on pakko ostaa oma istumapaikka. Törkeetä rahastusta.
Mikä ratkaisuksi? Oli vaan pakko hyväksyä se, että jos me halutaan viettää perhelomia, meidän pitää maksaa taaperolle oma lippu.
Pysykää kotona, jos ei ole varaa maksaa lapsesta.
Meitä oli viimeksi siinä 4 hengen hytissä 3 ja oli ahdasta. Ja ei todellakaan tehty hytissä muuta kuin nukuttiin, säilytettiin kamoja ja käytiin vessassa. Mitä järkeä lähteä laivalle vain istumaan pieneen koppiin koko perhe. Kotona voi sulloutua koko porukka vaatekomeroon ihan ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vauva-palsta näyttää taas parasta antiaan. Ikävää kommentointia monta sivua täynnä. Lapsien nimittelyä kehitysvammaiseksi jne. Ovatko tässä ketjussa kommentoivat oikeasti aikuisia ihmisiä?
Minä itse ymmärrän täysin ap:n kannan. En maksaisi itsekään tuollaisesta tuplahintaa, joten ymmärrän kyllä miksi häntä harmittaa. Voi olla rikas tai köyhä, mutta kyllä yli 100 euron maksaminen ns. "turhasta" pitäisi ketuttaa lähes ketä tahansa. Laivalla saa muutenkin monen lapsen kanssa sitä rahaa menemään.
Minäkin ehdotan Tallinnaa. Itseäni alkaisi vuodesta toiseen kyllästyttää sama määränpää vaikka Tukholmassa ei mitään vikaa olekaan. Tallinnakin nykyään varsin siisti kaupunki.
Tallinna ei ole varsin siisti kaupunki, vaan siistimpi ja viihtyisämpi kuin Tukholma.
Normaali 2v. istuu kyllä ihan mielellään lentokoneessa tai junassa omalla paikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varatkaa toiselle vanhemmista pelkkä kansipaikka. Voi se sinne hyttiin tulla silti.
Helsingistä Tukholmaan ei taideta myydä kansipaikkoja. Mutta voisiko esim. isä varata itselleen "yksin" petipaikan jaetusta hytistä (näitä on edelleen olemassa reittimatkustajia, rekkamiehiä yms varten).
Helsingistä Maarianhaminaan reittilippu yhteen suuntaan ei poistu Tukholmassa laivalta.
Olisin ehdottomasti ottanut kaksi hyttiä muutenkin. Äiti tyttären kanssa ja mies poikien kanssa. Enemmän tilaa ja yksityisyyttä.
Minusta kuulostaa että aloittajan lapset ei ole ihan normaaleja, kuka 14 vuotias poika lähtee vielä isän, äidin ja pikkusiskon kanssa laivalle ahtaaseen hyttiin pelaamaan lautapelejä? Ei ainakaan kukaan normaalisti kehittynyt!
Ihan normi juttuhan se on että kun lapset kasvaa, tarvitaan lisää huoneita / hyttejä yms. matkoilla.
Ihan vaan ohimennen, niin se laivan sänky on kokolailla kapea.
Ei ole mukavammasta päästä nukkua kaksi aikuista samassa sängyssä.
Se kylmä terästanko on aika epämukava joskus yksinkin selän tai kyljen vahingossa siihen osuessa, saati sitten kun on koko yön kyljen alla.
En nää mitään järkeä tunkea nukkumaan samaan petiin, varsinkaan kun on tarkoitus nukkua.
Voisiko ap tarkentaa miksi pakosta haluavat nukkua samassa sängyssä miehen kanssa, mua siis tää vaivaa kun en näe mitään järkeä siinä.
Meidänpä (perä)kylältä koko perhe nukkui samassa sängyssä, kun eivät osanneet laskea kun sen alasängyn, eivät sitä käännettävää sohvaa. Eivät myöskään löytäneet hytistä tikapuita. 🤣😂
Täällä on muutamia hyviä ehdotuksia:
- toiseksi hytiksi kaikkein halvin hytti (tai kansipaikka jos tarjolla)
- risteily Tallinnaan vaihtelun vuoksi
- lento Tukholmaan tai vaihtelun vuoksi johonkin muuhun kohteeseen