Lue keskustelun säännöt.
Terhoa vatuttaa, että häntä ja muita pakkoruotsineurootikkoka kutsuttiin junteiksi.
29.11.2017 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005469843.html
"HURME VOITTI kaunokirjallisuuden Finlandia-palkinnon keskiviikkona Niemi-teoksellaan. Hän piti osan palkintopuheestaan ruotsiksi. Heille, jotka eivät ymmärrä ruotsia, Hurme sanoi puheessaan: Opetelkaa ruotsia, juntit. Maailmankuvanne avautuu kummasti.”
"EUROOPPA-, kulttuuri- ja urheiluministeri Sampo Terho (sin) on suivaantunut Finlandia-voittaja Juha Hurmeen puheesta, jossa hän nimitti ruotsia osaamattomia ”junteiksi”.
Hän vaatii Twitterissä Hurmeelta anteeksipyyntöä. "
Keitä Hurme taas kutsuikaan junteiksi? Ihmisiä, jotka ovat lukeneet ruotsia koulussa, mutta eivät sitä osaa. Ei hän ketä tahansa juntiksi kutsunut.
Minusta toisen kansalliskielen taitamattomuus ON junttia. Ja Hurme aivan oikeassa. Laajemminkin: kielteinen asenne oppimiseen jos mikä on junttia.
Ja aika noloa Terholta uhriutua, persut itse kun haukkuvat paljon ikävämmin suomenruotsalaisia. Terho itse puolestaan haluaa poistaa ruotsinkielen pakollisuuden.
https://blogit.iltalehti.fi/sampo-terho/2017/11/03/pakkoruotsille-ei-ja…
Joten ei todellakaan ihme, että Terho älähti - kalikka nääs selvästi kalahti
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä huomaa jälleen vain, kuinka junteilla lähti mopo käsistä. Jokainen näkee tämän eikä ole kovin viisasta tehdä itsestään enempää mielenvikaista, kuin jo omalla teesekenneltyihin valheisiin kiedotulla vihallaan pakkoruotsia kohtaan jo esiin tuo.
Vihaan pakkoruotsia. Se on juntti joka toista haukkuu. Oliko vielä muuta?
Kauhea vihaaja. Nyt on tunteet pinnassa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia näyttää tälläkin palstalla olevan niin, että jos sanoo ruotsinkielen vastustajaa juntiksi, niin ei iske koskaan ohi. Kaikenlaista perusteetonta väitettä ja suoraa valehtelua alkaa ilmenemään, sekä adhominem haukkumista ja se jos mikä todistaa vain heidän junttiuden ja kyvyttömyyden. Tietenkin kun valitsee junttiuden ei muita vaihtoehtoja jää jäljelle ainoa tapa selvitä on olla vastaamatta esitettyihin kysymyksiin ja olla todistamatta omia väitteitään. Ainoa tapa on paeta omaan junttiuteen, yrittäen säälittävästi vaihtaa puheenaihetta johonkin muuhun.
Pakkoruotsin puolustajia ei ole olemassa. On vain ihmisiä, joille ruotsi ei merkitse mitään, tai ihmisiä joille ruotsi on vain yksi helposti opittavissa oleva kieli muiden joukossa. Sitten on olemassa joukko juntteja jotka eivät puhu mitään kieliä ja esittävät, että pakkoruotsi veisi heiltä tai joltain muulta mahdollisuuksia pois, vaikka näin ei oikeasti edes ole. He eivät vain näe kokonaisuuksia, kun eivät ymmärrä kieliä eivätkä osaa olla vihaamatta, kun ovat jonkun pinttymän päähänsä saaneet.
Tämä paistaa edelleen kommenteista.
Niin mikä paistaa? P erssilmä vai?
Luen päivittäin Hufvudstadsbladetia. Sen nettikeskusteluissa suomalaisia nimitellään säännöllisesti junteiksi mikäli vastustaa pakollista ruotsia. Oletetaan että suomalaiset eivät sitten halua oppia muitakaan kieliä.
Vaikeaa kuvitella että jonkun pohjalaiskylän ruotsinkielinen isäntä olisi sivistyneempi kuin vaikkapa italiaa ja saksaa harrastava pakollisen ruotsin vastustaja.
Kauhean sivistymätöntä pitää toista kieltä arvokkaampana kuin toista. Kyllä suomenruotsalaiset osaavat olla juntteja, hyh hyh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olemassa mitään pakkoruotsin kannattajia, vaan sellaisia joille kielet ylipäätään ovat kiinnostavia. On pakkoruotsin vastustajia ja sitten niitä joiden mielestä on hyvä osata kieliä, sekä selaisia joille asia ei merkitse tuon taivaallista. Pakkoruotsin vastustajat eivät edes puhu mitään muitakaan kieliä, kunhan vain vastustavat. Kun taas kielten ymmärtäjille ruotsi on helppo tapa oppia uutta.
Olen tuo edellinen DI ja puhun suomen lisäksi englantia, ruotsia, saksaa ja venäjää. Englantia lukuunottamatta mitään näistä ei kannata opettaa pakolla kaikille suomalaisille, vaan laaja kansallinen kielitaito (englanti, ruotsi, saksa, ranska, venäjä, espanja, kiina) on parempi kuin nykyinen suppea (ruotsi+englanti). En ymmärrä miten niin moni tuntuu jämähtäneen jonnekin 70-luvulle ymmärtämättä, että maailma on nykyään muutakin kuin pohjola.
Kirjoita meille jotain ruotsiksi ja venäjäksi. Arvatenkin ainoa asia mikä teksitissäsi on aitoa, on viha sekä paskanjauhaminen. Luuletko että minua kiinnostaa ruotsi tai esittämäsi kiina(ilmeisestri luulet), vain sen takia että kerron sinulle, ettei ole pakkoruotsin puolustajia, joita esität säälittäviksi käpertyjiksi, kuten diplomi-insinööri voima fantasiassasi haluat uskotella. Kukaan muu kuin sinä ei esitä vakuudekseen, että olen muuten DI kuin sinä ja osaan muuten monia kieliä ja siksi tuon vihaani ruotsinkieltä kohtaan esiin. FALSKIA taholtasi. Pakkoruotsia vastustaa joukko juntteja, mutta suurimalle osalle kuten minulle ruotsi ei merkitse mitään.
Kirjoitan nyt venäjää kuten lausun, jotta et voi käyttää google translatea avuksi. Näin sitten näemme kuinka osaava itse olet oikeasti kielissä.
Pamag li svedtshkii jaazik isutsat russkij jaatsik? Miniee eetta ne bolshe pamagloo. Minie ne nutshna nitshego piisat pa svedtshkii, patamu sto myi vsjee eta itsutsiili.
Ja DI:kin olen ihan oikeasti. Eilen tuli TEK:ltä jäsenkirje, että jäsenmaksu laskee 18€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Ulkomailla kouluissa opiskellaan länsimaisen sivistyksen avainkielinä jonkun verran latinaa ja kreikkaa. Teologiseen koulutukseen nuo kuuluvat edelleen. Sivistys ei ole lähtenyt pohjoismaista, vaan tullut sinne pitkällä viiveellä.
Ruotsin osaaminen Suomen oloissa on ehkä parhaiten käsitettävissä eräänlaiseksi statussymboliksi, josta Amerikassa puhutaan 'virtue signaling' nimellä eli välttämättä nuo ihmiset eivät oikeasti välitä ruotsin kielestä, mutta teeskentelevät osaavansa sitä paremmin kuin oikeasti osaavat tai ahmivansa ruotsinkielistä mediaa, koska sen ajatellaan kuvastavan yläluokkaisuutta.
Varmaan joku ulkomailla enemmän asunut osaisi kertoa, mikä on jossain muussa maassa tuo ruotsin kielen osaamisen maakohtainen vastine.
Miksihän tuosta ruotsin osaamisesta on tullut niin tärkeä statussymboli, vaikka viimeksi on oltu Venäjän vallan alla ja venäjästä on aika paljon enemmän hyötyä kuin ruotsista?
No sivistäppä meitä latinalla ja kreikalla tai kirjoita jotain venäjäksi jos kerran mielestäsi nämä ovat niitä mittareita. Pozalusta...Minä en osaa ruotsia, mutta tunnen useita suomalaisia ihmisiä jotka käyttävät ruotsia työssään enemmän kuin juntteja jotka puhuvat edes englantia. He eivät puhu sitä status symboolina vaikka niin itsellesi uskottelisit. Heille se ei ole syy teeskennellä ymmärtävänsä ja olevan yläluokkaa, kuten sinulle nähtävästi on tarve teeskennellä tietäväsi heidän asiansa.
En sanonut niiden olevan mittareita, vaan valaisin vaan miten asia nähdään kansainvälisellä tasolla.
Minkä takia ruotsia puhumattomia pitää haukkua junteiksi, jos oma maailmankuva on vankalla järkipohjalla? Tuollainen primitiivireaktio kertoo jostain muusta ja ei varmasti lisää ruotsin kielen suosiota, vaan saa ihmiset vain syvemmälle poteroihinsa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olemassa mitään pakkoruotsin kannattajia, vaan sellaisia joille kielet ylipäätään ovat kiinnostavia. On pakkoruotsin vastustajia ja sitten niitä joiden mielestä on hyvä osata kieliä, sekä selaisia joille asia ei merkitse tuon taivaallista. Pakkoruotsin vastustajat eivät edes puhu mitään muitakaan kieliä, kunhan vain vastustavat. Kun taas kielten ymmärtäjille ruotsi on helppo tapa oppia uutta.
Useimmat pakkoruotsin vastustajat osaavat suomea ja englantia, osaisimme myös jotain muuta hyödyllistä kieltä jos emme olisi joutuneet opiskelemaan pakkoruotsia.
Tai sitten osaisimme englantia paremmin, tämä olisi usein hyödyllisintä.
Ulkomailla asuessani olen tarvinnut englantia kymmeniä tuhansia kertoja, pakkoruotsia pari kertaa, silloinkin olisin pärjännyt englannilla. Englantilaisia kirjoja olen lukenut parisataa, hyviä suomalaisia kirjoja ei kauempana helposti löydy. Mielestäni osaan englantia hyvin vaikka en ole kiinnostunut kielistä.
Olen opiskellut yhden eksoottisemman kielen, ei johtunut kiinnostuksesta kieliin vaan koska tarvitsin sitä. Opiskelu olisi ollut vaikeaa ilman englannin taitoa. Hyvät sanakirjat ja oppikirjat olivat englanniksi, ruotsiksi ei ollut mitään, en kyllä etsinytkään mutta olisin varmasti nähnyt jos olisi ollut. Englanniksi pystyi keskustelemaan jos kielitaito ei riittänyt kaikkeen, yhtään ruotsintaitoista paikallista en tavannut. Muutama osasi turistikeskuksissa parikymmentä sanaa ruotsia, tätä en kutsuisi kielitaidoksi. Suomeakin osasivat muutaman sanan. Pakkoruotsin taidosta ei ole ollut mitään apua kielten opiskelussa vaikka väitetään että se helpottaa vieraiden kielten oppimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin hyvin tienaava & reissaava juntti kuin peeaa sivistynyt.
Sanoopi reissuinssi (ins/DI)
Tämä kertoo surullisella tavalla nyky-Suomen henkisestä tilasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi opettelisin? 9/L ja virkamiesruotsista täydet, sen jälkeen olen aktiivisesti purkinyt unohtamaan ruotsin osaamisen.
Kun on duunikseem reissannut 54 maassa, niin kummasti se "tärkeä toinen kotimainen" asettuu oikeisiin mittasuhteisiin.
Mieluummin hyvin tienaava & reissaava juntti kuin peeaa sivistynyt.
Sanoopi reissuinssi (ins/DI)
Kolahtiko?
Toki. Minulla ei ole mitään ongelmia myöntää että olen juntti, joka ei lue edes suomenkielistä kaunokirjallisuutta (pl KM Walleniuksen teokset). Senkin edestä englanniksi ja saksaksi...
Yhyy. :D