Lue keskustelun säännöt.
Terhoa vatuttaa, että häntä ja muita pakkoruotsineurootikkoka kutsuttiin junteiksi.
29.11.2017 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005469843.html
"HURME VOITTI kaunokirjallisuuden Finlandia-palkinnon keskiviikkona Niemi-teoksellaan. Hän piti osan palkintopuheestaan ruotsiksi. Heille, jotka eivät ymmärrä ruotsia, Hurme sanoi puheessaan: Opetelkaa ruotsia, juntit. Maailmankuvanne avautuu kummasti.”
"EUROOPPA-, kulttuuri- ja urheiluministeri Sampo Terho (sin) on suivaantunut Finlandia-voittaja Juha Hurmeen puheesta, jossa hän nimitti ruotsia osaamattomia ”junteiksi”.
Hän vaatii Twitterissä Hurmeelta anteeksipyyntöä. "
Keitä Hurme taas kutsuikaan junteiksi? Ihmisiä, jotka ovat lukeneet ruotsia koulussa, mutta eivät sitä osaa. Ei hän ketä tahansa juntiksi kutsunut.
Minusta toisen kansalliskielen taitamattomuus ON junttia. Ja Hurme aivan oikeassa. Laajemminkin: kielteinen asenne oppimiseen jos mikä on junttia.
Ja aika noloa Terholta uhriutua, persut itse kun haukkuvat paljon ikävämmin suomenruotsalaisia. Terho itse puolestaan haluaa poistaa ruotsinkielen pakollisuuden.
https://blogit.iltalehti.fi/sampo-terho/2017/11/03/pakkoruotsille-ei-ja…
Joten ei todellakaan ihme, että Terho älähti - kalikka nääs selvästi kalahti
Kommentit (110)
61/110
|
30.11.2017 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Miksi opettelisin? 9/L ja virkamiesruotsista täydet, sen jälkeen olen aktiivisesti purkinyt unohtamaan ruotsin osaamisen.
Kun on duunikseem reissannut 54 maassa, niin kummasti se "tärkeä toinen kotimainen" asettuu oikeisiin mittasuhteisiin.
Mieluummin hyvin tienaava & reissaava juntti kuin peeaa sivistynyt.
Sanoopi reissuinssi (ins/DI)
Liikuttavaa, miten joku kehuskelee junttiudellaan ja ettei ole pakollisilla työmatkoillaan (ja muistaa maiden määt tarkalleen!) onnistunut sivistymään yhtään. Tämä on ylpeilyn aihe vain persujen Suomessa. :')
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun lapsi haluaa opiskella englantia, espanjaa ja ranskaa. Se ei halua opiskella ruotsia, ei kuulemma ole mitään hyötyä, vaan pakko on. On tämä nyt vähän persee stä, että väkisin määrätään kielet joita kuuluu opiskella. Nyt sitten ranskan tilalla on RUOTSI, hienoa. Kiitos teille kaikille pakkoruotsin tyrkyttäjille!!
Ja se että on kaksi tuntia viikossa ruotsia estää lastasi opettelemasta muita kieliä. Paskapuhetta, jos lapsesi on kiinnostunut kielistä, hän opettelee niitä, eikä ruotsi siinä sivussa ole hänelle ongelma. Ongelma näyttää olevan rehellisessä suhtaumisessasi asiaan. Minulle ei ruotsi merkitse mitään mutta tunnistan kyllä paskanjauhajan silloin kun sellaisen näen.
Jos asia on näin niin sittenhän ruotsin voi muuttaa vapaaehtoiseksi ja korvata sen opiskelun muilla kielillä, kuten esim. ranskalla. Ja sitten ne jotka ovat kiinnostuneita ruotsin kielestä voisivat opiskella sitä siinä sivussa.
Tottakai voi, mutta sillä asialla ei ole minulle, eikä kuvitteelliselle lapsellesi mitään merkitystä tai sille etteikö voisi opetella ranskaa espanjaa tai vaika portugalia. Sillä asialla näyttää olevan merkitystä vain junteille mitään kieliä puhumattomille, vihansa esiin tuoville valehtelijoille, joille pakkoruotsi on pakkomielle ja syy vihata. Oikesti kieliä opiskeleville ruotsi ei ole mikään ongelma, tiedätkö miksi?
Suurimmalle osalle suomalaisista jo pelkkä englanti on haastavaa opiskeltavaa, puhumattakaan toisesta kielestä. Ruotsi vie aina jonkun muun kielen paikan.
Osaan ruotsia, käytän sitä työssäni, tunnen ruotsinkielisiä, puolisoni on ruotsinkielinen. En kuitenkaan ymmärrä Hurmeen sanomaa ja pidän sitä typeränä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi opettelisin? 9/L ja virkamiesruotsista täydet, sen jälkeen olen aktiivisesti purkinyt unohtamaan ruotsin osaamisen.
Kun on duunikseem reissannut 54 maassa, niin kummasti se "tärkeä toinen kotimainen" asettuu oikeisiin mittasuhteisiin.
Mieluummin hyvin tienaava & reissaava juntti kuin peeaa sivistynyt.
Sanoopi reissuinssi (ins/DI)
Liikuttavaa, miten joku kehuskelee junttiudellaan ja ettei ole pakollisilla työmatkoillaan (ja muistaa maiden määt tarkalleen!) onnistunut sivistymään yhtään. Tämä on ylpeilyn aihe vain persujen Suomessa. :')
Ajattele, mun mies tapasi juuri yhden ison firman pääjohtajan ruotsissa. Ne puhui englantia. Englanti on niiden työkieli.
Mitenköhän paljon Hurmeen "anteeksipyyntö" ketuttaa Terhoa, jonka huumorintaju näyttää olevan vieläkin kapeampi ja vähäisempi kuin olin kuvitellut. Nauroin aamulla katsellessani Hurmeen terveisiä Terholle niin, että olin pudota sohvalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun lapsi haluaa opiskella englantia, espanjaa ja ranskaa. Se ei halua opiskella ruotsia, ei kuulemma ole mitään hyötyä, vaan pakko on. On tämä nyt vähän persee stä, että väkisin määrätään kielet joita kuuluu opiskella. Nyt sitten ranskan tilalla on RUOTSI, hienoa. Kiitos teille kaikille pakkoruotsin tyrkyttäjille!!
Ja se että on kaksi tuntia viikossa ruotsia estää lastasi opettelemasta muita kieliä. Paskapuhetta, jos lapsesi on kiinnostunut kielistä, hän opettelee niitä, eikä ruotsi siinä sivussa ole hänelle ongelma. Ongelma näyttää olevan rehellisessä suhtaumisessasi asiaan. Minulle ei ruotsi merkitse mitään mutta tunnistan kyllä paskanjauhajan silloin kun sellaisen näen.
Jos asia on näin niin sittenhän ruotsin voi muuttaa vapaaehtoiseksi ja korvata sen opiskelun muilla kielillä, kuten esim. ranskalla. Ja sitten ne jotka ovat kiinnostuneita ruotsin kielestä voisivat opiskella sitä siinä sivussa.
Tottakai voi, mutta sillä asialla ei ole minulle, eikä kuvitteelliselle lapsellesi mitään merkitystä tai sille etteikö voisi opetella ranskaa espanjaa tai vaika portugalia. Sillä asialla näyttää olevan merkitystä vain junteille mitään kieliä puhumattomille, vihansa esiin tuoville valehtelijoille, joille pakkoruotsi on pakkomielle ja syy vihata. Oikesti kieliä opiskeleville ruotsi ei ole mikään ongelma, tiedätkö miksi?
Etkö parempaan pysty? Vaikutat trollilta, joten keskustelu päättyy tähän.
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän paljon Hurmeen "anteeksipyyntö" ketuttaa Terhoa, jonka huumorintaju näyttää olevan vieläkin kapeampi ja vähäisempi kuin olin kuvitellut. Nauroin aamulla katsellessani Hurmeen terveisiä Terholle niin, että olin pudota sohvalta.
Minä taas häpesin sitä, että joku voikin olla niin idiootti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asia näyttää tälläkin palstalla olevan niin, että jos sanoo ruotsinkielen vastustajaa juntiksi, niin ei iske koskaan ohi. Kaikenlaista perusteetonta väitettä ja suoraa valehtelua alkaa ilmenemään, sekä adhominem haukkumista ja se jos mikä todistaa vain heidän junttiuden ja kyvyttömyyden. Tietenkin kun valitsee junttiuden ei muita vaihtoehtoja jää jäljelle ainoa tapa selvitä on olla vastaamatta esitettyihin kysymyksiin ja olla todistamatta omia väitteitään. Ainoa tapa on paeta omaan junttiuteen, yrittäen säälittävästi vaihtaa puheenaihetta johonkin muuhun.
Pakkoruotsin puolustajia ei ole olemassa. On vain ihmisiä, joille ruotsi ei merkitse mitään, tai ihmisiä joille ruotsi on vain yksi helposti opittavissa oleva kieli muiden joukossa. Sitten on olemassa joukko juntteja jotka eivät puhu mitään kieliä ja esittävät, että pakkoruotsi veisi heiltä tai joltain muulta mahdollisuuksia pois, vaikka näin ei oikeasti edes ole. He eivät vain näe kokonaisuuksia, kun eivät ymmärrä kieliä eivätkä osaa olla vihaamatta, kun ovat jonkun pinttymän päähänsä saaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi opettelisin? 9/L ja virkamiesruotsista täydet, sen jälkeen olen aktiivisesti purkinyt unohtamaan ruotsin osaamisen.
Kun on duunikseem reissannut 54 maassa, niin kummasti se "tärkeä toinen kotimainen" asettuu oikeisiin mittasuhteisiin.
Mieluummin hyvin tienaava & reissaava juntti kuin peeaa sivistynyt.
Sanoopi reissuinssi (ins/DI)
Liikuttavaa, miten joku kehuskelee junttiudellaan ja ettei ole pakollisilla työmatkoillaan (ja muistaa maiden määt tarkalleen!) onnistunut sivistymään yhtään. Tämä on ylpeilyn aihe vain persujen Suomessa. :')
Ajattele, mun mies tapasi juuri yhden ison firman pääjohtajan ruotsissa. Ne puhui englantia. Englanti on niiden työkieli.
Ajatella, että IHAN SINUN OMA MIES puhui englantia jonkun kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asia näyttää tälläkin palstalla olevan niin, että jos sanoo ruotsinkielen vastustajaa juntiksi, niin ei iske koskaan ohi. Kaikenlaista perusteetonta väitettä ja suoraa valehtelua alkaa ilmenemään, sekä adhominem haukkumista ja se jos mikä todistaa vain heidän junttiuden ja kyvyttömyyden. Tietenkin kun valitsee junttiuden ei muita vaihtoehtoja jää jäljelle ainoa tapa selvitä on olla vastaamatta esitettyihin kysymyksiin ja olla todistamatta omia väitteitään. Ainoa tapa on paeta omaan junttiuteen, yrittäen säälittävästi vaihtaa puheenaihetta johonkin muuhun.
Pakkoruotsin puolustajia ei ole olemassa. On vain ihmisiä, joille ruotsi ei merkitse mitään, tai ihmisiä joille ruotsi on vain yksi helposti opittavissa oleva kieli muiden joukossa. Sitten on olemassa joukko juntteja jotka eivät puhu mitään kieliä ja esittävät, että pakkoruotsi veisi heiltä tai joltain muulta mahdollisuuksia pois, vaikka näin ei oikeasti edes ole. He eivät vain näe kokonaisuuksia, kun eivät ymmärrä kieliä eivätkä osaa olla vihaamatta, kun ovat jonkun pinttymän päähänsä saaneet.
Suurimmassa osassa maata ei tarvita ruotsia mihinkään. Kansainvälisesti ruotsi on turha kieli. Kokeiles mennä suomenkielisenä ruotsinkieliselle paikkakunnalle ja hae työpaikkaa. Ei varmasti onnistu. Lisäksi ruotsinkielisillä on parempi terveys, koska elämä on kohdusta hautaan turvattua ja yhteiskunnan varoin tuettua ja ruotsinkielisen virkakoneiston suojaamaa. Eli kannattaa nostaa pää perseestä ja katsoa todellisuutta.
Ulkomailla kouluissa opiskellaan länsimaisen sivistyksen avainkielinä jonkun verran latinaa ja kreikkaa. Teologiseen koulutukseen nuo kuuluvat edelleen. Sivistys ei ole lähtenyt pohjoismaista, vaan tullut sinne pitkällä viiveellä.
Ruotsin osaaminen Suomen oloissa on ehkä parhaiten käsitettävissä eräänlaiseksi statussymboliksi, josta Amerikassa puhutaan 'virtue signaling' nimellä eli välttämättä nuo ihmiset eivät oikeasti välitä ruotsin kielestä, mutta teeskentelevät osaavansa sitä paremmin kuin oikeasti osaavat tai ahmivansa ruotsinkielistä mediaa, koska sen ajatellaan kuvastavan yläluokkaisuutta.
Varmaan joku ulkomailla enemmän asunut osaisi kertoa, mikä on jossain muussa maassa tuo ruotsin kielen osaamisen maakohtainen vastine.
Miksihän tuosta ruotsin osaamisesta on tullut niin tärkeä statussymboli, vaikka viimeksi on oltu Venäjän vallan alla ja venäjästä on aika paljon enemmän hyötyä kuin ruotsista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asia näyttää tälläkin palstalla olevan niin, että jos sanoo ruotsinkielen vastustajaa juntiksi, niin ei iske koskaan ohi. Kaikenlaista perusteetonta väitettä ja suoraa valehtelua alkaa ilmenemään, sekä adhominem haukkumista ja se jos mikä todistaa vain heidän junttiuden ja kyvyttömyyden. Tietenkin kun valitsee junttiuden ei muita vaihtoehtoja jää jäljelle ainoa tapa selvitä on olla vastaamatta esitettyihin kysymyksiin ja olla todistamatta omia väitteitään. Ainoa tapa on paeta omaan junttiuteen, yrittäen säälittävästi vaihtaa puheenaihetta johonkin muuhun.
Pakkoruotsin puolustajia ei ole olemassa. On vain ihmisiä, joille ruotsi ei merkitse mitään, tai ihmisiä joille ruotsi on vain yksi helposti opittavissa oleva kieli muiden joukossa. Sitten on olemassa joukko juntteja jotka eivät puhu mitään kieliä ja esittävät, että pakkoruotsi veisi heiltä tai joltain muulta mahdollisuuksia pois, vaikka näin ei oikeasti edes ole. He eivät vain näe kokonaisuuksia, kun eivät ymmärrä kieliä eivätkä osaa olla vihaamatta, kun ovat jonkun pinttymän päähänsä saaneet.
Voi jatkaa, että minulle, ruotsi ei merkitse mitään, mutta ruotsinkielen vastustajat ja heidän junttiutensa on huomattava punainen vaate. Typeryys haittaa aina. Ruotsi koulussa ei poista mahdollisuuksia opetella muita kieliä ollenkaan, keneltäkään. Ainoa este on ko henkilön oma asenne joka tässäkin ketjussa paistaa. Vähiten ymmärrän niitä jotka eivät ole kouluja käyneet kymmeniin vuosiin ja itkevät pakkoruotsi vihaansa, lietsoen itseään uskonnolliseen hurmokseen vailla mitään konkreettista pointtia.
Vierailija kirjoitti:
Asia näyttää tälläkin palstalla olevan niin, että jos sanoo ruotsinkielen vastustajaa juntiksi, niin ei iske koskaan ohi. Kaikenlaista perusteetonta väitettä ja suoraa valehtelua alkaa ilmenemään, sekä adhominem haukkumista ja se jos mikä todistaa vain heidän junttiuden ja kyvyttömyyden. Tietenkin kun valitsee junttiuden ei muita vaihtoehtoja jää jäljelle ainoa tapa selvitä on olla vastaamatta esitettyihin kysymyksiin ja olla todistamatta omia väitteitään. Ainoa tapa on paeta omaan junttiuteen, yrittäen säälittävästi vaihtaa puheenaihetta johonkin muuhun.
Pakkoruotsin puolustajia ei ole olemassa. On vain ihmisiä, joille ruotsi ei merkitse mitään, tai ihmisiä joille ruotsi on vain yksi helposti opittavissa oleva kieli muiden joukossa. Sitten on olemassa joukko juntteja jotka eivät puhu mitään kieliä ja esittävät, että pakkoruotsi veisi heiltä tai joltain muulta mahdollisuuksia pois, vaikka näin ei oikeasti edes ole. He eivät vain näe kokonaisuuksia, kun eivät ymmärrä kieliä eivätkä osaa olla vihaamatta, kun ovat jonkun pinttymän päähänsä saaneet.
Juntti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On todella outoa, että suomalaista, joka puhuu suomea, eikä naapurimaan kieltä, haukutaan juntiksi. Vaikkakin vain leikillään. Montaakohan saksalaista haukutaan Saksassa junteiksi siksi, että hän puhuu saksaa, eikä ranskaa?
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Ulkomailla kouluissa opiskellaan länsimaisen sivistyksen avainkielinä jonkun verran latinaa ja kreikkaa. Teologiseen koulutukseen nuo kuuluvat edelleen. Sivistys ei ole lähtenyt pohjoismaista, vaan tullut sinne pitkällä viiveellä.
Ruotsin osaaminen Suomen oloissa on ehkä parhaiten käsitettävissä eräänlaiseksi statussymboliksi, josta Amerikassa puhutaan 'virtue signaling' nimellä eli välttämättä nuo ihmiset eivät oikeasti välitä ruotsin kielestä, mutta teeskentelevät osaavansa sitä paremmin kuin oikeasti osaavat tai ahmivansa ruotsinkielistä mediaa, koska sen ajatellaan kuvastavan yläluokkaisuutta.
Varmaan joku ulkomailla enemmän asunut osaisi kertoa, mikä on jossain muussa maassa tuo ruotsin kielen osaamisen maakohtainen vastine.
Miksihän tuosta ruotsin osaamisesta on tullut niin tärkeä statussymboli, vaikka viimeksi on oltu Venäjän vallan alla ja venäjästä on aika paljon enemmän hyötyä kuin ruotsista?
No sivistäppä meitä latinalla ja kreikalla tai kirjoita jotain venäjäksi jos kerran mielestäsi nämä ovat niitä mittareita. Pozalusta...Minä en osaa ruotsia, mutta tunnen useita suomalaisia ihmisiä jotka käyttävät ruotsia työssään enemmän kuin juntteja jotka puhuvat edes englantia. He eivät puhu sitä status symboolina vaikka niin itsellesi uskottelisit. Heille se ei ole syy teeskennellä ymmärtävänsä ja olevan yläluokkaa, kuten sinulle nähtävästi on tarve teeskennellä tietäväsi heidän asiansa.
Vierailija kirjoitti:
Osaan ruotsia, käytän sitä työssäni, tunnen ruotsinkielisiä, puolisoni on ruotsinkielinen. En kuitenkaan ymmärrä Hurmeen sanomaa ja pidän sitä typeränä.
Et ymmärrä jotakin asiaa niin pidät sitä typeränä? Oikeastaan kaikki on siis sinulle typerää, koska tuskin ymmärrät, miten esimerkiksi moderni teknologia toimii.
Vierailija kirjoitti:
Asia näyttää tälläkin palstalla olevan niin, että jos sanoo ruotsinkielen vastustajaa juntiksi, niin ei iske koskaan ohi. Kaikenlaista perusteetonta väitettä ja suoraa valehtelua alkaa ilmenemään, sekä adhominem haukkumista ja se jos mikä todistaa vain heidän junttiuden ja kyvyttömyyden. Tietenkin kun valitsee junttiuden ei muita vaihtoehtoja jää jäljelle ainoa tapa selvitä on olla vastaamatta esitettyihin kysymyksiin ja olla todistamatta omia väitteitään. Ainoa tapa on paeta omaan junttiuteen, yrittäen säälittävästi vaihtaa puheenaihetta johonkin muuhun.
Pakkoruotsin puolustajia ei ole olemassa. On vain ihmisiä, joille ruotsi ei merkitse mitään, tai ihmisiä joille ruotsi on vain yksi helposti opittavissa oleva kieli muiden joukossa. Sitten on olemassa joukko juntteja jotka eivät puhu mitään kieliä ja esittävät, että pakkoruotsi veisi heiltä tai joltain muulta mahdollisuuksia pois, vaikka näin ei oikeasti edes ole. He eivät vain näe kokonaisuuksia, kun eivät ymmärrä kieliä eivätkä osaa olla vihaamatta, kun ovat jonkun pinttymän päähänsä saaneet.
Kyllä ketjua lukemalla nämä asiat tulevat hyvin esiin.