Terhoa vatuttaa, että häntä ja muita pakkoruotsineurootikkoka kutsuttiin junteiksi.

Niin minuakin vatuttaa se ja Terho on aivan oikein siitä närkästynyt meidän muiden kanssa.

Älä sinä yritä arkipäiväistää suomalaisen identiteetin haukkumista tai vähättelyä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi opettelisin? 9/L ja virkamiesruotsista täydet, sen jälkeen olen aktiivisesti purkinyt unohtamaan ruotsin osaamisen.

Kun on duunikseem reissannut 54 maassa, niin kummasti se "tärkeä toinen kotimainen" asettuu oikeisiin mittasuhteisiin.

Mieluummin hyvin tienaava & reissaava juntti kuin peeaa sivistynyt.

Sanoopi reissuinssi (ins/DI)

Kolahtiko?

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005469843.html

"HURME VOITTI kaunokirjallisuuden Finlandia-palkinnon keskiviikkona Niemi-teoksellaan. Hän piti osan palkintopuheestaan ruotsiksi. Heille, jotka eivät ymmärrä ruotsia, Hurme sanoi puheessaan: Opetelkaa ruotsia, juntit. Maailmankuvanne avautuu kummasti.”

"EUROOPPA-, kulttuuri- ja urheiluministeri Sampo Terho (sin) on suivaantunut Finlandia-voittaja Juha Hurmeen puheesta, jossa hän nimitti ruotsia osaamattomia ”junteiksi”.

Hän vaatii Twitterissä Hurmeelta anteeksipyyntöä. "

Keitä Hurme taas kutsuikaan junteiksi? Ihmisiä, jotka ovat lukeneet ruotsia koulussa, mutta eivät sitä osaa. Ei hän ketä tahansa juntiksi kutsunut.

Minusta toisen kansalliskielen taitamattomuus ON junttia. Ja Hurme aivan oikeassa. Laajemminkin: kielteinen asenne oppimiseen jos mikä on junttia.

Ja aika noloa Terholta uhriutua, persut itse kun haukkuvat paljon ikävämmin suomenruotsalaisia. Terho itse puolestaan haluaa poistaa ruotsinkielen pakollisuuden.

https://blogit.iltalehti.fi/sampo-terho/2017/11/03/pakkoruotsille-ei-ja…

Joten ei todellakaan ihme, että Terho älähti - kalikka nääs selvästi kalahti

On myös ihmisiä joille sinun mielipiteesi ei merkitse mitään ja joille ruotsinkieli ilmenee vain maito/mjölk tyyliin. Tarkoitan että riidan haastaminen jatkaen aihetta ei sen sivistyneempää ole. Olen siinä samaa mieltä, että miksi ihmeessä vouhotetaan pakkoruotsista, vielä vuosia koulun jälkeenkin ja vieläpä sellaiset ihmiset valittavat, jotka eivät puhu mitään kieliä, edes englantia. Todellankin näitä juntteja ja heidän ääniään Terho säälittävästi kosiskelee. Eli kosiskelee vihaansa esiin tuovaa junttia porukkaa.

Olen koulutukseltani DI, enkä tunne ketään, joka kannattaisi pakkoruotsia. En pidä itseäni, työtovereitani tai läheisiäni juntteina. Päinvastoin, olemme hyvinkin kansainvälisesti toimivia ihmisiä niin työssä kuin yksityiselämässämmekin. Olen aina pitänyt pakkoruotsin kannattajia hieman sisäänpäinkäpertyneinä muutoksen vastustajina. Nykyisen työelämän vaatimukset ja globalisoituva sosiaalinen verkosto ovat ajaneet jo aikoja sitten rautaesirippuajan poliittisen ympäristön tuottaman pakkoruotsin ohi. En ymmärrä miten joku itseään kultturelliksi väittävä ihminen voi vielä tuollaista muinaisjäännettä puolustella. Tunsin aika suurta myötähäpeää Finlandia-voittajan puolesta.

Ei ole olemassa mitään pakkoruotsin kannattajia, vaan sellaisia joille kielet ylipäätään ovat kiinnostavia. On pakkoruotsin vastustajia ja sitten niitä joiden mielestä on hyvä osata kieliä, sekä selaisia joille asia ei merkitse tuon taivaallista. Pakkoruotsin vastustajat eivät edes puhu mitään muitakaan kieliä, kunhan vain vastustavat. Kun taas kielten ymmärtäjille ruotsi on helppo tapa oppia uutta.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään pakkoruotsin kannattajia, vaan sellaisia joille kielet ylipäätään ovat kiinnostavia. On pakkoruotsin vastustajia ja sitten niitä joiden mielestä on hyvä osata kieliä, sekä selaisia joille asia ei merkitse tuon taivaallista. Pakkoruotsin vastustajat eivät edes puhu mitään muitakaan kieliä, kunhan vain vastustavat. Kun taas kielten ymmärtäjille ruotsi on helppo tapa oppia uutta.

Olen tuo edellinen DI ja puhun suomen lisäksi englantia, ruotsia, saksaa ja venäjää. Englantia lukuunottamatta mitään näistä ei kannata opettaa pakolla kaikille suomalaisille, vaan laaja kansallinen kielitaito (englanti, ruotsi, saksa, ranska, venäjä, espanja, kiina) on parempi kuin nykyinen suppea (ruotsi+englanti). En ymmärrä miten niin moni tuntuu jämähtäneen jonnekin 70-luvulle ymmärtämättä, että maailma on nykyään muutakin kuin pohjola.

Haukkuminen vasta junttia onkin.

Maailmankuva avautuu kyllä aivan jotenkin muuten kuin ruotsinkielellä.

Vierailija kirjoitti:

Minusta Terho teki ihan oikein, että kulttuuriministerinä puuttui asiaan. Niin hänen kuuluukin. Mitä Nurmeen tulee, niin hänen teko oli toki täysin harkittu. Provosointi puree ja sillä saa lisää julkisuutta.

Eipä ihme, sillä Nurmi on Linkolan ihannoija ja vaikuttaa noin muutenkin täydelliseltä imbesilliltä. Onneksi ei tarvitse ostaa tai lukea hänen kirjaansa. Mieluummin luen vaikka Juoppohullun päiväkirjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään pakkoruotsin kannattajia, vaan sellaisia joille kielet ylipäätään ovat kiinnostavia. On pakkoruotsin vastustajia ja sitten niitä joiden mielestä on hyvä osata kieliä, sekä selaisia joille asia ei merkitse tuon taivaallista. Pakkoruotsin vastustajat eivät edes puhu mitään muitakaan kieliä, kunhan vain vastustavat. Kun taas kielten ymmärtäjille ruotsi on helppo tapa oppia uutta.

Olen tuo edellinen DI ja puhun suomen lisäksi englantia, ruotsia, saksaa ja venäjää. Englantia lukuunottamatta mitään näistä ei kannata opettaa pakolla kaikille suomalaisille, vaan laaja kansallinen kielitaito (englanti, ruotsi, saksa, ranska, venäjä, espanja, kiina) on parempi kuin nykyinen suppea (ruotsi+englanti). En ymmärrä miten niin moni tuntuu jämähtäneen jonnekin 70-luvulle ymmärtämättä, että maailma on nykyään muutakin kuin pohjola.

Kirjoita meille jotain ruotsiksi ja venäjäksi. Arvatenkin ainoa asia mikä teksitissäsi on aitoa, on viha sekä paskanjauhaminen. Luuletko että minua kiinnostaa ruotsi tai esittämäsi kiina(ilmeisestri luulet), vain sen takia että kerron sinulle, ettei ole pakkoruotsin puolustajia, joita esität säälittäviksi käpertyjiksi, kuten diplomi-insinööri voima fantasiassasi haluat uskotella. Kukaan muu kuin sinä ei esitä vakuudekseen, että olen muuten DI kuin sinä ja osaan muuten monia kieliä ja siksi tuon vihaani ruotsinkieltä kohtaan esiin. FALSKIA taholtasi. Pakkoruotsia vastustaa joukko juntteja, mutta suurimalle osalle kuten minulle ruotsi ei merkitse mitään.

Mun lapsi haluaa opiskella englantia, espanjaa ja ranskaa. Se ei halua opiskella ruotsia, ei kuulemma ole mitään hyötyä, vaan pakko on. On tämä nyt vähän persee stä, että väkisin määrätään kielet joita kuuluu opiskella. Nyt sitten ranskan tilalla on RUOTSI, hienoa. Kiitos teille kaikille pakkoruotsin tyrkyttäjille!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään pakkoruotsin kannattajia, vaan sellaisia joille kielet ylipäätään ovat kiinnostavia. On pakkoruotsin vastustajia ja sitten niitä joiden mielestä on hyvä osata kieliä, sekä selaisia joille asia ei merkitse tuon taivaallista. Pakkoruotsin vastustajat eivät edes puhu mitään muitakaan kieliä, kunhan vain vastustavat. Kun taas kielten ymmärtäjille ruotsi on helppo tapa oppia uutta.

Olen tuo edellinen DI ja puhun suomen lisäksi englantia, ruotsia, saksaa ja venäjää. Englantia lukuunottamatta mitään näistä ei kannata opettaa pakolla kaikille suomalaisille, vaan laaja kansallinen kielitaito (englanti, ruotsi, saksa, ranska, venäjä, espanja, kiina) on parempi kuin nykyinen suppea (ruotsi+englanti). En ymmärrä miten niin moni tuntuu jämähtäneen jonnekin 70-luvulle ymmärtämättä, että maailma on nykyään muutakin kuin pohjola.

Kirjoita meille jotain ruotsiksi ja venäjäksi. Arvatenkin ainoa asia mikä teksitissäsi on aitoa, on viha sekä paskanjauhaminen. Luuletko että minua kiinnostaa ruotsi tai esittämäsi kiina(ilmeisestri luulet), vain sen takia että kerron sinulle, ettei ole pakkoruotsin puolustajia, joita esität säälittäviksi käpertyjiksi, kuten diplomi-insinööri voima fantasiassasi haluat uskotella. Kukaan muu kuin sinä ei esitä vakuudekseen, että olen muuten DI kuin sinä ja osaan muuten monia kieliä ja siksi tuon vihaani ruotsinkieltä kohtaan esiin. FALSKIA taholtasi. Pakkoruotsia vastustaa joukko juntteja, mutta suurimalle osalle kuten minulle ruotsi ei merkitse mitään.

Mitähän tässä nyt mahdetaan tarkoittaa? Olisit keskittynyt suomen opiskeluun kun sitä kuitenkin on ollut tyrkyllä. Täähän haastaa suomea huonommin kuin minä ruotsia.

Vierailija kirjoitti:

Mun lapsi haluaa opiskella englantia, espanjaa ja ranskaa. Se ei halua opiskella ruotsia, ei kuulemma ole mitään hyötyä, vaan pakko on. On tämä nyt vähän persee stä, että väkisin määrätään kielet joita kuuluu opiskella. Nyt sitten ranskan tilalla on RUOTSI, hienoa. Kiitos teille kaikille pakkoruotsin tyrkyttäjille!!

Ja se että on kaksi tuntia viikossa ruotsia estää lastasi opettelemasta muita kieliä. Paskapuhetta, jos lapsesi on kiinnostunut kielistä, hän opettelee niitä, eikä ruotsi siinä sivussa ole hänelle ongelma. Ongelma näyttää olevan rehellisessä suhtaumisessasi asiaan. Minulle ei ruotsi merkitse mitään mutta tunnistan kyllä paskanjauhajan silloin kun sellaisen näen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään pakkoruotsin kannattajia, vaan sellaisia joille kielet ylipäätään ovat kiinnostavia. On pakkoruotsin vastustajia ja sitten niitä joiden mielestä on hyvä osata kieliä, sekä selaisia joille asia ei merkitse tuon taivaallista. Pakkoruotsin vastustajat eivät edes puhu mitään muitakaan kieliä, kunhan vain vastustavat. Kun taas kielten ymmärtäjille ruotsi on helppo tapa oppia uutta.

Olen tuo edellinen DI ja puhun suomen lisäksi englantia, ruotsia, saksaa ja venäjää. Englantia lukuunottamatta mitään näistä ei kannata opettaa pakolla kaikille suomalaisille, vaan laaja kansallinen kielitaito (englanti, ruotsi, saksa, ranska, venäjä, espanja, kiina) on parempi kuin nykyinen suppea (ruotsi+englanti). En ymmärrä miten niin moni tuntuu jämähtäneen jonnekin 70-luvulle ymmärtämättä, että maailma on nykyään muutakin kuin pohjola.

Kirjoita meille jotain ruotsiksi ja venäjäksi. Arvatenkin ainoa asia mikä teksitissäsi on aitoa, on viha sekä paskanjauhaminen. Luuletko että minua kiinnostaa ruotsi tai esittämäsi kiina(ilmeisestri luulet), vain sen takia että kerron sinulle, ettei ole pakkoruotsin puolustajia, joita esität säälittäviksi käpertyjiksi, kuten diplomi-insinööri voima fantasiassasi haluat uskotella. Kukaan muu kuin sinä ei esitä vakuudekseen, että olen muuten DI kuin sinä ja osaan muuten monia kieliä ja siksi tuon vihaani ruotsinkieltä kohtaan esiin. FALSKIA taholtasi. Pakkoruotsia vastustaa joukko juntteja, mutta suurimalle osalle kuten minulle ruotsi ei merkitse mitään.

Mitähän tässä nyt mahdetaan tarkoittaa? Olisit keskittynyt suomen opiskeluun kun sitä kuitenkin on ollut tyrkyllä. Täähän haastaa suomea huonommin kuin minä ruotsia.

Tässä paljastettiin juuri valehtelusi ja muiden aliarvioimisesi. Mitään todisteita tai katetta väitteillesi ei löydy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lapsi haluaa opiskella englantia, espanjaa ja ranskaa. Se ei halua opiskella ruotsia, ei kuulemma ole mitään hyötyä, vaan pakko on. On tämä nyt vähän persee stä, että väkisin määrätään kielet joita kuuluu opiskella. Nyt sitten ranskan tilalla on RUOTSI, hienoa. Kiitos teille kaikille pakkoruotsin tyrkyttäjille!!

Ja se että on kaksi tuntia viikossa ruotsia estää lastasi opettelemasta muita kieliä. Paskapuhetta, jos lapsesi on kiinnostunut kielistä, hän opettelee niitä, eikä ruotsi siinä sivussa ole hänelle ongelma. Ongelma näyttää olevan rehellisessä suhtaumisessasi asiaan. Minulle ei ruotsi merkitse mitään mutta tunnistan kyllä paskanjauhajan silloin kun sellaisen näen. 

Hei dorka, kielet eivät ole hänen ykkösjuttunsa, vaan luonnontieteet. Sinä varmaan tykkäät puhua kieliä (ei makseta kuin ropoja), hän tykkää opiskella matikkaa, fysiikkaa ja kemiaa. Siihen kielitaito päälle ja ulkomaille. Ei se sönkötä terkkarissa mummoille suomen ruotsia, joten turha taito.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lapsi haluaa opiskella englantia, espanjaa ja ranskaa. Se ei halua opiskella ruotsia, ei kuulemma ole mitään hyötyä, vaan pakko on. On tämä nyt vähän persee stä, että väkisin määrätään kielet joita kuuluu opiskella. Nyt sitten ranskan tilalla on RUOTSI, hienoa. Kiitos teille kaikille pakkoruotsin tyrkyttäjille!!

Ja se että on kaksi tuntia viikossa ruotsia estää lastasi opettelemasta muita kieliä. Paskapuhetta, jos lapsesi on kiinnostunut kielistä, hän opettelee niitä, eikä ruotsi siinä sivussa ole hänelle ongelma. Ongelma näyttää olevan rehellisessä suhtaumisessasi asiaan. Minulle ei ruotsi merkitse mitään mutta tunnistan kyllä paskanjauhajan silloin kun sellaisen näen. 

Jos asia on näin niin sittenhän ruotsin voi muuttaa vapaaehtoiseksi ja korvata sen opiskelun muilla kielillä, kuten esim. ranskalla. Ja sitten ne jotka ovat kiinnostuneita ruotsin kielestä voisivat opiskella sitä siinä sivussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään pakkoruotsin kannattajia, vaan sellaisia joille kielet ylipäätään ovat kiinnostavia. On pakkoruotsin vastustajia ja sitten niitä joiden mielestä on hyvä osata kieliä, sekä selaisia joille asia ei merkitse tuon taivaallista. Pakkoruotsin vastustajat eivät edes puhu mitään muitakaan kieliä, kunhan vain vastustavat. Kun taas kielten ymmärtäjille ruotsi on helppo tapa oppia uutta.

Olen tuo edellinen DI ja puhun suomen lisäksi englantia, ruotsia, saksaa ja venäjää. Englantia lukuunottamatta mitään näistä ei kannata opettaa pakolla kaikille suomalaisille, vaan laaja kansallinen kielitaito (englanti, ruotsi, saksa, ranska, venäjä, espanja, kiina) on parempi kuin nykyinen suppea (ruotsi+englanti). En ymmärrä miten niin moni tuntuu jämähtäneen jonnekin 70-luvulle ymmärtämättä, että maailma on nykyään muutakin kuin pohjola.

Kirjoita meille jotain ruotsiksi ja venäjäksi. Arvatenkin ainoa asia mikä teksitissäsi on aitoa, on viha sekä paskanjauhaminen. Luuletko että minua kiinnostaa ruotsi tai esittämäsi kiina(ilmeisestri luulet), vain sen takia että kerron sinulle, ettei ole pakkoruotsin puolustajia, joita esität säälittäviksi käpertyjiksi, kuten diplomi-insinööri voima fantasiassasi haluat uskotella. Kukaan muu kuin sinä ei esitä vakuudekseen, että olen muuten DI kuin sinä ja osaan muuten monia kieliä ja siksi tuon vihaani ruotsinkieltä kohtaan esiin. FALSKIA taholtasi. Pakkoruotsia vastustaa joukko juntteja, mutta suurimalle osalle kuten minulle ruotsi ei merkitse mitään.

Mitähän tässä nyt mahdetaan tarkoittaa? Olisit keskittynyt suomen opiskeluun kun sitä kuitenkin on ollut tyrkyllä. Täähän haastaa suomea huonommin kuin minä ruotsia.

Tässä paljastettiin juuri valehtelusi ja muiden aliarvioimisesi. Mitään todisteita tai katetta väitteillesi ei löydy. 

Minustaki puhut? Olen neljän lapsen kotiäiti, ehkäpä siitä johtuu, etten ymmärrä raapustuksrstasi mitään.

En ole persu vaan vihreä ja minustakin Hurmeen puhe oli todella tökerö. Sivistyskieliä on muitakin kuin ruotsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään pakkoruotsin kannattajia, vaan sellaisia joille kielet ylipäätään ovat kiinnostavia. On pakkoruotsin vastustajia ja sitten niitä joiden mielestä on hyvä osata kieliä, sekä selaisia joille asia ei merkitse tuon taivaallista. Pakkoruotsin vastustajat eivät edes puhu mitään muitakaan kieliä, kunhan vain vastustavat. Kun taas kielten ymmärtäjille ruotsi on helppo tapa oppia uutta.

Olen tuo edellinen DI ja puhun suomen lisäksi englantia, ruotsia, saksaa ja venäjää. Englantia lukuunottamatta mitään näistä ei kannata opettaa pakolla kaikille suomalaisille, vaan laaja kansallinen kielitaito (englanti, ruotsi, saksa, ranska, venäjä, espanja, kiina) on parempi kuin nykyinen suppea (ruotsi+englanti). En ymmärrä miten niin moni tuntuu jämähtäneen jonnekin 70-luvulle ymmärtämättä, että maailma on nykyään muutakin kuin pohjola.

Kirjoita meille jotain ruotsiksi ja venäjäksi. Arvatenkin ainoa asia mikä teksitissäsi on aitoa, on viha sekä paskanjauhaminen. Luuletko että minua kiinnostaa ruotsi tai esittämäsi kiina(ilmeisestri luulet), vain sen takia että kerron sinulle, ettei ole pakkoruotsin puolustajia, joita esität säälittäviksi käpertyjiksi, kuten diplomi-insinööri voima fantasiassasi haluat uskotella. Kukaan muu kuin sinä ei esitä vakuudekseen, että olen muuten DI kuin sinä ja osaan muuten monia kieliä ja siksi tuon vihaani ruotsinkieltä kohtaan esiin. FALSKIA taholtasi. Pakkoruotsia vastustaa joukko juntteja, mutta suurimalle osalle kuten minulle ruotsi ei merkitse mitään.

Mitähän tässä nyt mahdetaan tarkoittaa? Olisit keskittynyt suomen opiskeluun kun sitä kuitenkin on ollut tyrkyllä. Täähän haastaa suomea huonommin kuin minä ruotsia.

Tässä paljastettiin juuri valehtelusi ja muiden aliarvioimisesi. Mitään todisteita tai katetta väitteillesi ei löydy. 

Minustaki puhut? Olen neljän lapsen kotiäiti, ehkäpä siitä johtuu, etten ymmärrä raapustuksrstasi mitään.

.

Sori typot, lasit hukkuivat jonnekin :D

Pakkoruotsista pitää päästä eroon ja äkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lapsi haluaa opiskella englantia, espanjaa ja ranskaa. Se ei halua opiskella ruotsia, ei kuulemma ole mitään hyötyä, vaan pakko on. On tämä nyt vähän persee stä, että väkisin määrätään kielet joita kuuluu opiskella. Nyt sitten ranskan tilalla on RUOTSI, hienoa. Kiitos teille kaikille pakkoruotsin tyrkyttäjille!!

Ja se että on kaksi tuntia viikossa ruotsia estää lastasi opettelemasta muita kieliä. Paskapuhetta, jos lapsesi on kiinnostunut kielistä, hän opettelee niitä, eikä ruotsi siinä sivussa ole hänelle ongelma. Ongelma näyttää olevan rehellisessä suhtaumisessasi asiaan. Minulle ei ruotsi merkitse mitään mutta tunnistan kyllä paskanjauhajan silloin kun sellaisen näen. 

Jos asia on näin niin sittenhän ruotsin voi muuttaa vapaaehtoiseksi ja korvata sen opiskelun muilla kielillä, kuten esim. ranskalla. Ja sitten ne jotka ovat kiinnostuneita ruotsin kielestä voisivat opiskella sitä siinä sivussa.

Tottakai voi, mutta sillä asialla ei ole minulle, eikä kuvitteelliselle lapsellesi mitään merkitystä tai sille etteikö voisi opetella ranskaa espanjaa tai vaika portugalia. Sillä asialla näyttää olevan merkitystä vain junteille mitään kieliä puhumattomille, vihansa esiin tuoville valehtelijoille, joille pakkoruotsi on pakkomielle ja syy vihata. Oikesti kieliä opiskeleville ruotsi ei ole mikään ongelma, tiedätkö miksi?