Taas on koulussa joulumyyjäiset ja yksikään ISÄ ei osallistu

Minä teen töitä 8-18, joskus viikonloputkin töitä. En taatusti vähää vapaa-aikaani käytä mihinkään taikinan vääntämiseen, ostan kaupasta valmiina ja lapset saa sitten myydä ne.

Vierailija kirjoitti:

Miehet on kyllä melko passiivisia kaiken ton tyylisen suhteen ja lisäksi tuo tulkitaan "naisten hommaksi" mikä tavallaan on surullista sentään eletään vuotta 2017. 

Yksikään mies ei ole surullinen asian suhteen.

Mieheni osallistuu maksamalla tavarat, jotka vien joulumyyjäisiin. 

Me inhotaan molemmat koulun ja harrastusten "vapaaehtois"työtä. Niistä ei ole kuin stressiä. Ollaan aina valmiita maksamaan lapsemme osuus joka jutusta, kunhan ei vaan tarvitse mennä myymään arpoja, leipomaan tai siivoamaan.

Juuri elämän leppoistamisen ja stressinhallinnan vuoksi olemme lopettaneet lastemme partion ja jalkapallon, koska me vanhemmathan siinä jouduttiin hommiin. Miksei nosteta jäsenmaksuja, niin ei tarvitse häärätä kaikissa tapahtumissa? Emme ME harrasta, vaan lapsemme.

Taas tänä vuonna koulun vanhempaisyhdistys infosi joulumyyjäisistä ja eikös luokan innokkaat äidit olleet heti varaamassa myyntipöytää. Minä olisin olut valmis skippaamaan koko kinkerit ja maksamaan summan X luokan tilille per perhe, jolloin kenenkään ei olisi tarvinnut hösöttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta pätkän vertaa, siksi en osallistu.

Miksi hankit lapsia?

Aivan, pitäisi muistaa koulun myyjäiset juuri ennen kuin laskee sisään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta pätkän vertaa, siksi en osallistu.

Miksi hankit lapsia?

Aivan, pitäisi muistaa koulun myyjäiset juuri ennen kuin laskee sisään.

Eihä pointti ole ne myyjäiset vaan vaivan näkeminen lapsen vuoksi. Ilman myyjäisiä ei ole luokkaretkiä jne.

Vierailija kirjoitti:

Oma mieheni ruksi lappuun, että voi tuoda joulumyyjäisiin jotain myytävää. Ostaa siis kaupasta ja vie paikan päälle. Minä en tarjoutunut tekemään edes sitä, yritän selvitä rahalla jos mahdollista ja jos ei onnistu niin en osallistu. 

Siellä myyjäisissä on aina ne samat tyypit, samat naiset vuodesta toiseen, eikä sinne heidän joukkoon ole entisen kiusatun helppo mennä. Eikä tämä perustelukaan oikeastaan edes kuulu tähän. Ne tekee, ketkä haluaa. Vapaaehtoistahan se on. 

Tavallaan ymmärrän tämän erinomaisen hyvin ja kiitettävästi. - Silti toisinaan ärsyttää, että syystä tai toisesta vaikuttaa juurikin sille, että ne on aina samat tyypit, jotka vuodesta toiseen jaksavat ja viitsivät osallitua. Kun on kerran kyse vapaaehtoisuudesta, niin jos ja kun sitten rahat käytetään, niin voidaanko sivuuttaa ne jotka eivät ole osallistuneet, tai heidän lapsensa? - Jos ei voida sivuuttaa, niin miksi ei? Kulkeeko ajatus niin, että jos "vapaaehtoistelee" niin sitten täytyy uhrautua ja raataa aina kaikkien puolesta, eikä vain pienemmän joukon puolesta ja edestä.      

No, eikö voisi olla maksut sellaisia, ettei tarvi pakkoleipoa tai pakkomyydä. Ja vaikka kaikki maksaa sen verran enemmän, että saadaan muutama köyhäinstipendikin. Ne, jotka sitten haluaa maksaa lasten maksuja alushousuja tai mokkapeltiä myymällä saisivat tehdä niin ja ihan niin paljon kuin haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma mieheni ruksi lappuun, että voi tuoda joulumyyjäisiin jotain myytävää. Ostaa siis kaupasta ja vie paikan päälle. Minä en tarjoutunut tekemään edes sitä, yritän selvitä rahalla jos mahdollista ja jos ei onnistu niin en osallistu. 

Siellä myyjäisissä on aina ne samat tyypit, samat naiset vuodesta toiseen, eikä sinne heidän joukkoon ole entisen kiusatun helppo mennä. Eikä tämä perustelukaan oikeastaan edes kuulu tähän. Ne tekee, ketkä haluaa. Vapaaehtoistahan se on. 

Tavallaan ymmärrän tämän erinomaisen hyvin ja kiitettävästi. - Silti toisinaan ärsyttää, että syystä tai toisesta vaikuttaa juurikin sille, että ne on aina samat tyypit, jotka vuodesta toiseen jaksavat ja viitsivät osallitua. Kun on kerran kyse vapaaehtoisuudesta, niin jos ja kun sitten rahat käytetään, niin voidaanko sivuuttaa ne jotka eivät ole osallistuneet, tai heidän lapsensa? - Jos ei voida sivuuttaa, niin miksi ei? Kulkeeko ajatus niin, että jos "vapaaehtoistelee" niin sitten täytyy uhrautua ja raataa aina kaikkien puolesta, eikä vain pienemmän joukon puolesta ja edestä.      

Osallistua voi joko maksamalla tai tekemällä. Kun annetaan vanhemmille mahdollisuus päättää, kumpi tapa miellyttää enemmän, kaikki osallistuvat, kaikkien osallistumisesta tulee rahaa eikä ketään lapsista tarvitse sivuuttaa. 

Koulussakin on kuulemma arvokasta "yrittäjäkasvatusta" lapsille, kun pidetään myyjäiset ja lapset pääsee itse myymään....

Mitä yrittäjyyttä siinä nyt on? Eikö pitäisi ensin laskea, paljonko raaka-aineet maksaa, tenavien itse leipoa ne leipomuksensa vaikka koulun keittiössä, sitten pakata ja hinnoitella niin, että jäädään voitolle. Mitä yrittäjyyttä siinä on, että äidit maksaa aineet, leipoo, pakkaa ja tulee vielä ostamaan jonkun muun leipomuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma mieheni ruksi lappuun, että voi tuoda joulumyyjäisiin jotain myytävää. Ostaa siis kaupasta ja vie paikan päälle. Minä en tarjoutunut tekemään edes sitä, yritän selvitä rahalla jos mahdollista ja jos ei onnistu niin en osallistu. 

Siellä myyjäisissä on aina ne samat tyypit, samat naiset vuodesta toiseen, eikä sinne heidän joukkoon ole entisen kiusatun helppo mennä. Eikä tämä perustelukaan oikeastaan edes kuulu tähän. Ne tekee, ketkä haluaa. Vapaaehtoistahan se on. 

Tavallaan ymmärrän tämän erinomaisen hyvin ja kiitettävästi. - Silti toisinaan ärsyttää, että syystä tai toisesta vaikuttaa juurikin sille, että ne on aina samat tyypit, jotka vuodesta toiseen jaksavat ja viitsivät osallitua. Kun on kerran kyse vapaaehtoisuudesta, niin jos ja kun sitten rahat käytetään, niin voidaanko sivuuttaa ne jotka eivät ole osallistuneet, tai heidän lapsensa? - Jos ei voida sivuuttaa, niin miksi ei? Kulkeeko ajatus niin, että jos "vapaaehtoistelee" niin sitten täytyy uhrautua ja raataa aina kaikkien puolesta, eikä vain pienemmän joukon puolesta ja edestä.      

Vapaaehtoistyössä on aina se puoli että sen hyöty ei kokonaan tule omaksi hyödyksi tai esim. hyödyksi vain heidän läheisilleen jotka siihen työhön osallistuu. Hyöty useinkin on enemmän yleishyödyllistä. Jos taas haluat järjestää retken vain omalle lapsellesi, itsellesi tai vain niille jotka tekee työtä varojen hankkimiseksi yleishyödyllisyyden/yhdistyksen nimissä järjestetyt myyjäiset ei ole oikea tapa varoja hankkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma mieheni ruksi lappuun, että voi tuoda joulumyyjäisiin jotain myytävää. Ostaa siis kaupasta ja vie paikan päälle. Minä en tarjoutunut tekemään edes sitä, yritän selvitä rahalla jos mahdollista ja jos ei onnistu niin en osallistu. 

Siellä myyjäisissä on aina ne samat tyypit, samat naiset vuodesta toiseen, eikä sinne heidän joukkoon ole entisen kiusatun helppo mennä. Eikä tämä perustelukaan oikeastaan edes kuulu tähän. Ne tekee, ketkä haluaa. Vapaaehtoistahan se on. 

Tavallaan ymmärrän tämän erinomaisen hyvin ja kiitettävästi. - Silti toisinaan ärsyttää, että syystä tai toisesta vaikuttaa juurikin sille, että ne on aina samat tyypit, jotka vuodesta toiseen jaksavat ja viitsivät osallitua. Kun on kerran kyse vapaaehtoisuudesta, niin jos ja kun sitten rahat käytetään, niin voidaanko sivuuttaa ne jotka eivät ole osallistuneet, tai heidän lapsensa? - Jos ei voida sivuuttaa, niin miksi ei? Kulkeeko ajatus niin, että jos "vapaaehtoistelee" niin sitten täytyy uhrautua ja raataa aina kaikkien puolesta, eikä vain pienemmän joukon puolesta ja edestä.      

Onko sen rahoituksen pakko tulla pelkästään myyjäisistä? Eikö muissakin kouluissa myydä joulukortteja ja kalentereita? Siis koulun oma tekemiä. Minä en ehkä ihan osta sitä ajatusta, että mennään sitten marttyyriasenteella tekemään hommia ja inhoamaan heitä, jotka eivät syystä tai toisesta osallistu. 

Minusta koulu on yhteiskunta pienoiskoossa: on osallistuvia, on niitä jotka osallistuvat taustalla (kuten minä, myymällä niitä kortteja ja kalentereita, antamalla suoraan rahaa), niitä jotka tahtoisivat mutta eivät ehdi osallistua elämäntilanteen takia, niitä jotka eivät osallistu mutta arvostavat osallistuvia ja sitten niitä, joita ei voisi vähempää kiinnostaa. En jaksa inhota niitä, joita ei kiinnosta, mutta en osaa arvostakaan heitäkään joille se osallistuminen on uhrautumista ja raataamista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma mieheni ruksi lappuun, että voi tuoda joulumyyjäisiin jotain myytävää. Ostaa siis kaupasta ja vie paikan päälle. Minä en tarjoutunut tekemään edes sitä, yritän selvitä rahalla jos mahdollista ja jos ei onnistu niin en osallistu. 

Siellä myyjäisissä on aina ne samat tyypit, samat naiset vuodesta toiseen, eikä sinne heidän joukkoon ole entisen kiusatun helppo mennä. Eikä tämä perustelukaan oikeastaan edes kuulu tähän. Ne tekee, ketkä haluaa. Vapaaehtoistahan se on. 

Tavallaan ymmärrän tämän erinomaisen hyvin ja kiitettävästi. - Silti toisinaan ärsyttää, että syystä tai toisesta vaikuttaa juurikin sille, että ne on aina samat tyypit, jotka vuodesta toiseen jaksavat ja viitsivät osallitua. Kun on kerran kyse vapaaehtoisuudesta, niin jos ja kun sitten rahat käytetään, niin voidaanko sivuuttaa ne jotka eivät ole osallistuneet, tai heidän lapsensa? - Jos ei voida sivuuttaa, niin miksi ei? Kulkeeko ajatus niin, että jos "vapaaehtoistelee" niin sitten täytyy uhrautua ja raataa aina kaikkien puolesta, eikä vain pienemmän joukon puolesta ja edestä.      

Osallistua voi joko maksamalla tai tekemällä. Kun annetaan vanhemmille mahdollisuus päättää, kumpi tapa miellyttää enemmän, kaikki osallistuvat, kaikkien osallistumisesta tulee rahaa eikä ketään lapsista tarvitse sivuuttaa. 

Niin. - Mutta kaikki eivät halua maksaa centtiäkään vaan melskaavat "maksuttomasta perusopetuksesta," tai lapsen "oikeudesta harrastaa"... kun (mm,) veronmaksajana ollaan osallistuttu kunnassa olevan kentän maksamiseen verovaroin..). Osa vanhemmista on kokonaan reagoimatta koulun tai harrastuspaikan (, kuten seuran, joukkueen, lippukunnan jne) yhteydenottoihin tai pyyntöihin. - Kokonaan toinen juttu on se, että jos lapsia on useita tai ja lapsilla tai lapsella on koulun lisäksi useita harrastuksia, niin kaikkiin ei voi, eikä minusta pidäkään voida osallistua yhtä voimallisesti ja painokkaasti.    

Joka tapauksessa vanhemmat maksaa.

En näe mitään järkeä siinä, että väännetään leivonnaisia, viedään ne myyntipaikalle ja parhaassa tapauksessa ostetaan vielä jonkun muun tekemiä leivonnaisia itse.

Jos rahaa kerätään jotain tapahtumaa varten, voidaan suoraan ilmoittaa paljonko tarvitaan. Tämän jälkeen kukin voi sitten tahollaan miettiä miten tuon summan raapii kasaan.

Vierailija kirjoitti:

Joo, urheilujutuissa sama... talkootöitä tekee vain äidit. Enpä ole kuullut tai nähnyt kenenkään iskän tekevän kolme pellillistä mokkapeltiä myytäväksi tai myöskään myyvän gutzeja töissä työkavereille.... ja sit joku intoilija taas vastaa, että niin mutta kun yhden pojan iskä valmentaa ja yhden pojan iskä.on huoltaja.... joo, ja kaikkien 40 pojan äidit tekee niitä mokkapeltejä tai myy alushousuja. Ja joku esittää, että naisethan näitä talkoita haluaa pitää ... no ei halua. Mulla on enemmän rahaa kuin aikaa ja maksaisin itseni kaikista noista mokkapeltitouhuista ja muisyta myyjäisistä pihalle mutta ei, kun se ei ole reilua. Vapaaehtoinen pakollinen talkootyö on se ainoa mahdollisuus.

Se nyt vaan on niin että käytetyille naisten alushousuille löytyy markkinoita mutta yritäpä myydä miesten vastaavia. Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn, että missä urheiluseurassa on keksitty noin hyvä ansaintakeino? Myydäänkö niitä minigrip pusseissa siinä mokkapalojen vieressä vai kuinka se on käytännössä toteutettu?

Vierailija kirjoitti:

Koulussakin on kuulemma arvokasta "yrittäjäkasvatusta" lapsille, kun pidetään myyjäiset ja lapset pääsee itse myymään....

Mitä yrittäjyyttä siinä nyt on? Eikö pitäisi ensin laskea, paljonko raaka-aineet maksaa, tenavien itse leipoa ne leipomuksensa vaikka koulun keittiössä, sitten pakata ja hinnoitella niin, että jäädään voitolle. Mitä yrittäjyyttä siinä on, että äidit maksaa aineet, leipoo, pakkaa ja tulee vielä ostamaan jonkun muun leipomuksia?

Leipomiseen raaka-aine hankintoihin on muuten voineet isät osallistua ihan hyvin.

Yrittäjyys kasvatusta ei minusta ole pakko aloittaa talouskriisin pidosta, kyllä yrittäjyys kasvatusta voi ihan hyvin olla sekin että koululaiset järjestää myyntityöhön man jonne hankkivat myytävät lahjoituksina. Se taas mielestäni ei yrittäjyys kasvatusta ole että myyntitapatuman heidän puolestaan järjestää kokonaan joku muu taho esim. vanhempainyhdistys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma mieheni ruksi lappuun, että voi tuoda joulumyyjäisiin jotain myytävää. Ostaa siis kaupasta ja vie paikan päälle. Minä en tarjoutunut tekemään edes sitä, yritän selvitä rahalla jos mahdollista ja jos ei onnistu niin en osallistu. 

Siellä myyjäisissä on aina ne samat tyypit, samat naiset vuodesta toiseen, eikä sinne heidän joukkoon ole entisen kiusatun helppo mennä. Eikä tämä perustelukaan oikeastaan edes kuulu tähän. Ne tekee, ketkä haluaa. Vapaaehtoistahan se on. 

Tavallaan ymmärrän tämän erinomaisen hyvin ja kiitettävästi. - Silti toisinaan ärsyttää, että syystä tai toisesta vaikuttaa juurikin sille, että ne on aina samat tyypit, jotka vuodesta toiseen jaksavat ja viitsivät osallitua. Kun on kerran kyse vapaaehtoisuudesta, niin jos ja kun sitten rahat käytetään, niin voidaanko sivuuttaa ne jotka eivät ole osallistuneet, tai heidän lapsensa? - Jos ei voida sivuuttaa, niin miksi ei? Kulkeeko ajatus niin, että jos "vapaaehtoistelee" niin sitten täytyy uhrautua ja raataa aina kaikkien puolesta, eikä vain pienemmän joukon puolesta ja edestä.      

Osallistua voi joko maksamalla tai tekemällä. Kun annetaan vanhemmille mahdollisuus päättää, kumpi tapa miellyttää enemmän, kaikki osallistuvat, kaikkien osallistumisesta tulee rahaa eikä ketään lapsista tarvitse sivuuttaa. 

Niin. - Mutta kaikki eivät halua maksaa centtiäkään vaan melskaavat "maksuttomasta perusopetuksesta," tai lapsen "oikeudesta harrastaa"... kun (mm,) veronmaksajana ollaan osallistuttu kunnassa olevan kentän maksamiseen verovaroin..). Osa vanhemmista on kokonaan reagoimatta koulun tai harrastuspaikan (, kuten seuran, joukkueen, lippukunnan jne) yhteydenottoihin tai pyyntöihin. - Kokonaan toinen juttu on se, että jos lapsia on useita tai ja lapsilla tai lapsella on koulun lisäksi useita harrastuksia, niin kaikkiin ei voi, eikä minusta pidäkään voida osallistua yhtä voimallisesti ja painokkaasti.    

Peruskoululaisten vanhemmissa on kolmea ryhmää:

1. Vanhemmat, jotka haluavat osallistua maksamalla

2. Vanhemmat, jotka haluavat osallistua tekemällä

3. Vanhemmat, jotka eivät halua osallistua maksamalla eivätkä tekemällä

Ongelmahan pitäisi olla vain tuon kolmannen ryhmän kohdalla. Annetaan ykkösryhmäläisten maksaa ja kakkosryhmäläisten tehdä. Nyt vaan usein on niin, ettei ykkösryhmäläistenkään haluta selviävän urakasta maksamalla vaan heidänkin pitäisi toimia kuten kakkosryhmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulussakin on kuulemma arvokasta "yrittäjäkasvatusta" lapsille, kun pidetään myyjäiset ja lapset pääsee itse myymään....

Mitä yrittäjyyttä siinä nyt on? Eikö pitäisi ensin laskea, paljonko raaka-aineet maksaa, tenavien itse leipoa ne leipomuksensa vaikka koulun keittiössä, sitten pakata ja hinnoitella niin, että jäädään voitolle. Mitä yrittäjyyttä siinä on, että äidit maksaa aineet, leipoo, pakkaa ja tulee vielä ostamaan jonkun muun leipomuksia?

Leipomiseen raaka-aine hankintoihin on muuten voineet isät osallistua ihan hyvin.

Yrittäjyys kasvatusta ei minusta ole pakko aloittaa talouskriisin pidosta, kyllä yrittäjyys kasvatusta voi ihan hyvin olla sekin että koululaiset järjestää myyntityöhön man jonne hankkivat myytävät lahjoituksina. Se taas mielestäni ei yrittäjyys kasvatusta ole että myyntitapatuman heidän puolestaan järjestää kokonaan joku muu taho esim. vanhempainyhdistys.

Suomennatko tätä vielä hiukan lisää kun nyt ei virheiden takia ihan tullut asia selville? Talouskriisin pito? Mitä koululaiset järjestää myyntityöhön?

Varmaan, koska ne on naisten ideoita ja naiset niitä haluu pitää? Ite oon kyllä nainen, enkä oo ikinä ymmärtäny mitään noita myyjäisiä, ensin maksat tarvikkeista, sit hirvee vaiva leipoo (meillä ei kukaan tykkää leipoo), sit hirvee vaiva kököttää jossain myyjäisissä, joissa ei viihdy. Ja ostaa ite rahoilla sieltä myyjäisistä jotain, että niitä saatais menemään :D Mielummin just vaikka vaan suoraa rahaa käteen, monelta vaivalta vältytty. 

Usein meuhkataan, että joo mut se kasvattaa luokkahenkee! Korkeintaan niitten äitien, jotka leipoo ja myy, mutta muuten... Joten ei, meiän perhe ei tuu noihin osallistumaan, ellei lapsi ite innostu hirveesti ja haluu myyä ja leipoo, mutta eipä oo semmosta päivää tähä mennessä nähty :)

Hei entinen koulukiusattu! Pidän todella loukkaavana, että luulet minun, keski-ikäisen naisen, kiusaavan sinua myyjäisissä. En ole koskaan kiusannut ketään.