Mitä mieltä olette kun kirkkoon kuulumattomat pitävät lapsille ns. nimiäisiä?

Ymmärrän hyvin, että vauvaa ja vauvan nimeä halutaan juhlia. :) Sitten facepalmutan, jos nimiäisissä vauvalle vedetään kastemekko päälle.

Vierailija kirjoitti:

Mä en kertakaikkiaan ymmärrä ihmisiä, jotka pitää ristiäisiä jonain nimenantojuhlana, ja pimittää sitä tietoa nimestä. Kyllä meillä suvussa on ollut tapana antaa lapselle nimi jo sen synnyttyä (sääliksi käy lapsia, joilla ei ole nimeä vielä moneen viikkoon syntymästä....). En ole koskaan nimiäisissä ollut, joten en kommentoi siihen. Itse en pitäisi, vaikka en joutuisikaan lasta kastamaan. Pitäisin vaikka jonkun juhlakahvituksen uudelle lapselle.

"Itse en pitäisi, vaikka en joutuisikaan lasta kastamaan. Pitäisin vaikka jonkun juhlakavituksen uudelle lapselle."

Nimiäiset = juhlakavitus uudelle lapselle (jonka yhteydessä julistetaan nimi)

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa. Miksei sen lapsen nimeä voi paljastaa heti kun se on syntynyt? Miksi sitä tietoa pantataan kuukausia? Pidän nimiäisiä ihan yhtä typerinä kuin ristiäisiä.

Jos haluaa eka miettiä tuntuuko se mukula Martalta vai Hillalta? Miksi se pitäisi päättää tai paljastaa heti?

Kristityillähän on syynsä pantata nimeä kasteeseen, ettei paholainen voi kutsua lasta nimeltä luokseen ennen kuin Kristus on sen tehnyt, siellä tavan juuret.

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa. Miksei sen lapsen nimeä voi paljastaa heti kun se on syntynyt? Miksi sitä tietoa pantataan kuukausia? Pidän nimiäisiä ihan yhtä typerinä kuin ristiäisiä.

Saahan sen nimen paljastaa ja kertoa heti kun sen tietää ja, jos tai kun sitä joku kysyy. Ei se, että pidetään nimiäiset ja tai liitetään lapsi seurakuntaan (=ristiäiset) velvoita tai edellytä, että lapsen nimi pitäisi pitää salassa. - Tosin sen olen kuullut, että osa on ollut "aivan varma" minkä nimen haluavat antaa lapselleen, jo mahd. vuosia ennen lapsen syntymää.

Mutta kun lapsi on sittemmin nähnyt ensikertaa päivän valon, niin yllättäen ja täysin ennalta arvaamattomasti samalla kun häntä on siinä katsellut ja ihaillut on tullut tunne, että lapsi ei ollenkaan näytä tai vaikuta sille, minkä nimen oli aikaa sitten päättänyt antaa, silloin kun lasta ei vielä ollut. Osa vanhemmista halunnee tämän vuoksi pitää lapsen nimen salassa, jos tietävät "varmaksi" ainakin siihen saakka kunnes lapsi on syntynyt.

 Typerimmät tietysti saattavat heti lapsen nimen kuultuaan aloittaa tivaamaan, että miksi ja mitä varten lapsi sai noin xxxx nimen? Miksi se ei voinut olla sitä ja tota tai tuota ja tätä, miksi eivät vanhemmat halua ajatella ollenkaan lapsen parasta vaan antoivat tuollaisen wt nimen, joka e ole ollenkaan tai on vain ja ainoastaan vanhanaikainen ja perinteinen eikä mikään uusi ja globaali tai toisin päin. 

Vierailija kirjoitti:

Mä en kertakaikkiaan ymmärrä ihmisiä, jotka pitää ristiäisiä jonain nimenantojuhlana, ja pimittää sitä tietoa nimestä. Kyllä meillä suvussa on ollut tapana antaa lapselle nimi jo sen synnyttyä (sääliksi käy lapsia, joilla ei ole nimeä vielä moneen viikkoon syntymästä....). En ole koskaan nimiäisissä ollut, joten en kommentoi siihen. Itse en pitäisi, vaikka en joutuisikaan lasta kastamaan. Pitäisin vaikka jonkun juhlakahvituksen uudelle lapselle.

Ei tartte sääliä, ei meidän vauva ainakaan kärsinyt siitä, että nimi paljastettiin vasta kastejuhlassa. Vauvahan ei muista vauva-aikaansa ollenkaan.

Meillä ei ole tapana paljastaa lasten nimeä ennen kastetta. Voi tulla yllätyksenä sinulle, mutta ihan oikeasti tapoja on monia eikä toinen välttämättä ole huonompi kuin toinen vaikka sinä et sitä ymmärtäisikään. Esim. tuo ajatuksesi juhlakahvituksesta on juurikin ne nimiäiset, jos lapsi kastetaan samalla, juhlakahvitus on samalla kastejuhla.

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa. Miksei sen lapsen nimeä voi paljastaa heti kun se on syntynyt? Miksi sitä tietoa pantataan kuukausia? Pidän nimiäisiä ihan yhtä typerinä kuin ristiäisiä.

Me kerrottiin nimi jo raskausaikana. Silti pidettiin nimiäiset,koska haluttiin juhlistaa vauvaa. Nimiäisten aikaan myös sai sen nimensä ihan virallisesti. Eipä tässä elämässä voi liikaa olla iloisia perhejuhlia. :)

Mä aion ainakin järjestää nimiäiset, koska ei kuuluta kirkkoon. En tiedä vielä että panttaanko nimeä ihan kaikilta niihin saakka, tuskin, mutta tilaisuuden pointtina on kuitenkin kutsua lähipiiri katsomaan ja juhlistamaan uutta sukulaistaan :) Turhan harvoin tulee juhlia järjestettyä, ja jos lapsen syntymä ei ole tarpeeksi hyvä syy niin ei sitten kyllä mikään

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä vieroksun tuota tapaa, sillä eihän kastettavaa lasta nimetä ristiäisissä. Niin miksi pitää järjestää ylipäätään mitään nimenantojuhlaa? Tai siis voihan sen toki järjestää jos haluaa pitää lapselle nimenantojuhlan, mutta ei se kyllä ole mitenkään verrannollinen ristiäisten kanssa. Ristiäisissä lapsi kastetaan eli liitetään seurakunnan jäseneksi, ei kasteessa nimeä anneta. Ei me mitään nimiäisiä pidetty. Aamukahvipöydässä otin väestörekisterin kaavakkeen esiin ja lapsen nimi siihen. Vaunulenkillä kaavake postiin ja näin kivuttomasti ilman stressiä sai lapsi nimen.

Kiva jos te olette tyytyväisiä siihen, miten olette hoitaneet asiat omalla kohdallanne. Jotkut muut haluavat puolestaan pitää lapselle tuon nimenantojuhlan, jossa lapsi samalla ns. toivotetaan tervetulleeksi suvun/ystävien pariin, ja se nimen julkistaminen on luotevaa tehdä samassa yhteydessä. Mielestäni nimenantojuhla ja ristiäiset ovat täysin eri asioita eivätkä verrattavissa toisiinsa, joten asiasta turha ottaa pulttia. Mikään pakkohan ei ole järjestää kumpaakaan. Jokainen perhe tekee niin juuri kuin omaan vakaumukseen ja ajatusmaailmaan sopii, hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin, että vauvaa ja vauvan nimeä halutaan juhlia. :) Sitten facepalmutan, jos nimiäisissä vauvalle vedetään kastemekko päälle.

Olin yksissä nimiäisissä joissa lapsella tosiaan oli kastemekko ja sitten jättisuuri tekohökötys päässä, semmonen vähän tekokukan tyylinen vekotin.

Miksi uskovaiset ovat nykyään tällaisia inhottavia nillittäjiä, joiden mielestä vain heillä on oikeus juhlia elämän käänekohtia. En tajua. Tämäkö nyt sitten myy uskoa ihmisille?

Mulle ja miehelleni on ollut suhteen alusta asti selvää, että jos ja kun lapsia tulee, heitä ei kasteta. Minä en kuulu kirkkoon, mutta mies kuuluu. Hän ei tosin ole edes tapakristitty, mutta haluaa maksaa kirkollisveroa, koska haluaa sen rahan menevän johonkin hyvään. Mies ei siis tosiaan edes usko Jumalaan tms.

Mutta nimiäisiä halutaan sitten tulevaisuudessa viettää. Ne on kuitenkin vauvan ensimmäiset juhlat ja siellä sitten viimeistään kaikille julkistetaan vauvan nimi.

Tältä palstalta joskus luin keskustelua jossa selvisi, että jotkut pitävät nimiäisiä vain lahjojen kerjuuna ja turhina juhlina, kun lasta ei edes liitetä seurakuntaan tms. Itse aion tehdä kutsuvieraille selväksi, että mitään lahjoja ei odoteta. Kahvit ja kakkua tarjotaan, mutta vieraiden ei tarvitse tuoda kuin itsensä paikalle vauvaa juhlimaan.:)

Ei minulla ole nimenantojuhlaa vastaan mitään. Ainut asia, joka minua aika lailla närästää, on tehdä juhlasta ristiäisten kaltaiset kastemekkoineen ja kummeineen. Jos kerran lapsen vanhemmat eivät kuulu kirkkoon, niin miksi heidän pitää apinoida kristillisiä tapoja? Ei olisi hassumpi idea perustaa työryhmä miettimään nimenantojuhlan muotoja ilman ristiäisten apinointia.

Vierailija kirjoitti:

Saa pitää, mutta ei todellakaan saa kutsua niitä nimiäisiksi. Tuo ei ole suomea eikä ruotsia eikä saamea. Ja siinä olivat maamme viralliset kielet.

Miksi ei saisi? Tietääkseni 'nimiäiset' on kyllä ihan vakiintunut ja hyväksytty suomen sana. Kieli elää ajan ja käyttäjiensä mukana, ja tuo sana kuvaa ihan hyvin ko. juhlan luonnetta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi uskovaiset ovat nykyään tällaisia inhottavia nillittäjiä, joiden mielestä vain heillä on oikeus juhlia elämän käänekohtia. En tajua. Tämäkö nyt sitten myy uskoa ihmisille?

Tiedätkö,ironista tässä on se että nämä nimiäisistä vauhkoavat nimenomaan EIVÄT ole uskovia vaan tapakristittyjä. Useimmat ovat ateisteja jotka jostakin merkillisestä syystä haluavat EHDOTTOMASTI kastaa lapsensa,kun "onhan se kiva perinne niinku". Esim.hellarit,vapaasuuntalauset yms.jotka ovat oikesti uskossa ja se näkyy heidän jokapäiväisessä elämässään, eivät kasta lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Ei minulla ole nimenantojuhlaa vastaan mitään. Ainut asia, joka minua aika lailla närästää, on tehdä juhlasta ristiäisten kaltaiset kastemekkoineen ja kummeineen. Jos kerran lapsen vanhemmat eivät kuulu kirkkoon, niin miksi heidän pitää apinoida kristillisiä tapoja? Ei olisi hassumpi idea perustaa työryhmä miettimään nimenantojuhlan muotoja ilman ristiäisten apinointia.

Kummeja on monissa muissakin yhteyksissä kuin ristiäisissä. Koulukummit,urheilukummit,kehitysapukummit jne. Selvitäpä mitä kummi-sana tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa pelleilyä.

No niin on. Lahjojen keruuta.

Vierailija kirjoitti:

Ei minulla ole nimenantojuhlaa vastaan mitään. Ainut asia, joka minua aika lailla närästää, on tehdä juhlasta ristiäisten kaltaiset kastemekkoineen ja kummeineen. Jos kerran lapsen vanhemmat eivät kuulu kirkkoon, niin miksi heidän pitää apinoida kristillisiä tapoja? Ei olisi hassumpi idea perustaa työryhmä miettimään nimenantojuhlan muotoja ilman ristiäisten apinointia.

Minä olen "täti" lapselle, jonka perhe ei kuulu kirkkoon. Käytännössä siis hoidan kummin tehtävää, eikä mielestäni tätä hienoa kunniaa vähennä lainkaan se, etten nyt ole velvollinen valvomaan ko. lapsen kristillistä kasvatusta kuten kirkkoon kuuluvien lasten kummien viralliseen tehtävään kuuluu (vaikka ani harva taitaa tätäkään nykyisin kirjaimellisesti noudattaa). Lapsi on joka tapauksessa minulle tärkeä, ja olen mielelläni hänen aikuinen ystävänsä.

Kastemekon käyttö nimiäisissä olisi minustakin hieman hassu rekvisiitta, mutta en kyllä ihan ymmärrä tuota työryhmäajatustasi. Koetko jotenkin, että nimiäisten sisällön mahdollinen samankaltaisuus vähentää kastejuhlien arvoa tai on sinult/joltain muulta kristityltä pois tms...?

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa. Miksei sen lapsen nimeä voi paljastaa heti kun se on syntynyt? Miksi sitä tietoa pantataan kuukausia? Pidän nimiäisiä ihan yhtä typerinä kuin ristiäisiä.

Miksi sitä tietoa pitäisi pantata? Ei meillä ainakaan pantattu.

Ihan kaikki kulttuurit muuttuvat pikku hiljaa sillä lailla että rakennetaan vanhan päälle ja otetaan vanhasta vaikutteita. Vai sanokaas uskovaiset että miten joulupukki ja tontut ja lahjat ja joulun ajankohta liittyvät kristinuskoon? No ei sitten mitenkään. Ei kai teille vaan tuu pukki mitähäh? Onko joskus tullut ostettua tonttukortti? Tarkoittaako tämä että tiedätte sisimmässänne että tontut ovat totta ja haluaisitte kääntyä muinaisuskoon?

Joo, lapsille ei varmaan annettu nimiä ollenkaan ennen kristinuskon syntyä.

Olen aivan varma, että lapsen syntymää ja nimen antoa on ihmiset juhlistaneet jo kivikaudella kymmeniä tuhansia vuosia sitten.