Lue keskustelun säännöt.
Uskotko Sylvester Stallonen ÄO:n olevan sama kuin Einsteinilla?
22.11.2017 |
Stallonen ÄO:n väitetään olevan 160, joka on sama kuin Einsteinilla.
Uskotko tähän? Perustele vastauksesi!
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Onhan Brian Maykin astrofysiikan tohtori. Ei se, että tekee elämänuransa viihteen parissa tarkoita etteikö ihmisellä voisi olla muitakin lahjoja.
Oikeasti se menee juuri niin päin, että älykäs ihminen on todennäköisemmin taiteellisesti lahjakas. Ja siis ei ole olemassa erikseen mitään taiteellista älykkyyttä, vaan yleisälykkyys (g-tekijä) korreloi vahvasti musikaalisen ja muun taiteellisen lahjakkuuden kanssa. On vain kysymys siitä innostuuko se älykäs ihminen vaikkapa musiikista vai kiinnostaako sitä enemmän moottorien kanssa pelaaminen. Loppujen lopuksi se kaikki on matematiikkaa ja mitä paremmin aivot prosessoivat sitä paremmin ihminen voi luovuuttaan toteuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jo pelkkä kysymys "Uskotko?" viittaa siihen että kyseessä todellakin on uskon asia.
Uskotko, että Maapallo on pyöreä(hkö)?
Vierailija kirjoitti:
James Woods on ilmeisesti yli 180 (tai sitten hyvä valehtelemaan).
En tiedä kuka einsteinin älykkyysosamäärää on mitannut mutta epäilen että pelkkä numeroarvon vertailu ei kerro kaikkea.
Stallonen kohdalla tosiaan se kasvohermovaurio saa ilmeisesti sohvalla leviävän taviksen aliarvioimaan Stallonea ja rankasti. Ehkä sitten auttaa myös samaistumaan tjsp. Älykkyys ei tarkoita joka-alan neroa eli ei älyä voi myöskään elokuvien älyllisyydestä arvioida. Sitäpaitsi jotkut huippuälykkäät pitävät todella lapsellisesta(kin) huumorista.
En siis epäile Stallonen äo:ta mutta Einsteinillä saattoi olla muitakin erikoislahjakkuuksia jotka ei näy suoraan älykkyystestissä tai sitten Einsteinin älykkyysosamäärä on ravistettu hihasta kun mittaustuloksia ei ole.
Jakauma on 1: 5 000 000. Uskoo ken tahtoo.
Eihän Einsteinin ÄO:ta ole koskaan mitattu, joten kyse on hänen kuolemansa jälkeen tehdyistä spekulaatioista. Stallonen ÄO voi hyvinkin olla 160:n luokkaa tai olla olematta.
Milläköhän testillä tuo Stallarin ÄO mahdollisesti on mitattu? Jollain Mensan kuviopäättelytestillä, vai WAIS-testillä, jossa on mm. avaruudellisen, matemaattisloogisen ja verbaalisen älykkyyden osiot erikseen? Jälkimmäistä testiä tiedeyhteisö pitää yleisesti ottaen luotettavimpana älykkyydenmittauskeinona.
äo on statistikkojen keksimää eriarvoistusta, jolla pyritään poimimaan sopivat yksilöt yhteiskunnan palvelukseen. todellinen äly on sitä, että keksii itse uusia juttuja ja ajattelee aina omilla aivoillaa. tämä nykyajan mainostama korkea älykkyys on ainoastaan noepa kyky apinoida muita ja ns. alan huippuja.
-Terv. Juoppo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
James Woods on ilmeisesti yli 180 (tai sitten hyvä valehtelemaan).
En tiedä kuka einsteinin älykkyysosamäärää on mitannut mutta epäilen että pelkkä numeroarvon vertailu ei kerro kaikkea.
Stallonen kohdalla tosiaan se kasvohermovaurio saa ilmeisesti sohvalla leviävän taviksen aliarvioimaan Stallonea ja rankasti. Ehkä sitten auttaa myös samaistumaan tjsp. Älykkyys ei tarkoita joka-alan neroa eli ei älyä voi myöskään elokuvien älyllisyydestä arvioida. Sitäpaitsi jotkut huippuälykkäät pitävät todella lapsellisesta(kin) huumorista.
En siis epäile Stallonen äo:ta mutta Einsteinillä saattoi olla muitakin erikoislahjakkuuksia jotka ei näy suoraan älykkyystestissä tai sitten Einsteinin älykkyysosamäärä on ravistettu hihasta kun mittaustuloksia ei ole.
Jakauma on 1: 5 000 000. Uskoo ken tahtoo.
Amerikassa on yli 300 miljoonaa asukasta ja maailmassa jotain 7 miljardia (7000 miljoonaa), mikä oli pointtisi?
Vierailija kirjoitti:
Nuo julkkisten ÄO tulokset on yleensä kyllä ihan hanurista vedettyjä. 160 pisteen ÄO on noin joka kymmenellä tuhannella ja sen kyllä pitäisi näkyä jo kyvystä käyttää kieltä.
Huvittaa tämä puhuminen Stallonesta ja kielestä. Myönnettäköön, että kun en itse harrasta populaarikulttuuria kovin syvällisesti, niin en ole esim. Stallonen haastatteluja päässyt kuuntelemaan koskaan. En siis tiedä miten herra kieltä käyttää. Mutta vähän epäilen, että ei tiedä kovin moni muukaan. Ja siitä olen suorastaan varma, että kukaan tällä palstalla ei ole istunut lounaalla Stallonen kanssa ja keskustellut vaikkapa politiikasta. Eli toisin sanoen luulen ihmisten miettivän ennemminkin Rocky Balboan, kouluttamattoman mafian velkojenperijän ja nyrkkeilijän, repliikkejä elokuvista ja projisoivan ne näyttelijään. Ja se jos mikä ei ainakaan kerro älykkyydestä. Toisaalta Suomi on täynnä ihmisiä, jotka ovat jonottaneet nähdäkseen "Ridge Forresterin" eli ei vissiin voi kovin korkealle rimaa vetää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisaalta, kuinka suuri osuus suhteellisuusteorian kehittämisessä oli Einsteinin ensimmäisellä vaimolla Mileva Maricilla, joka myös oli tieteentekijä?
Se, miten Einstein häntä myöhemmin kohteli, ei kovin fiksua ollut.
Marko Mäkelä, ÄO 185. Korusuunnittelija, harrastaa seinäkiipeilyä. https://www.city.fi/ilmiot/epatavallinen+tavallinen+mies/1039
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla on 136 äo mitattu intin jälkeen kun olin aika ulalla mitä tehdä. Nyt ajalen trukkia varastolla :)
Onhan jotain masennustakin taustalla ettei ole semmosta draivia eteenpäin niin tyydyn tähän toistaiseksi.
Mutta ei se äo mitenkään onnelliseksi tee, päättelen jotain numerosarjoja tai täytän sudokun nopeammin kuin keskiverto.
Minkä ikäinen olet, oletko sinkku? Mä haluan tavata sut.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo julkkisten ÄO tulokset on yleensä kyllä ihan hanurista vedettyjä. 160 pisteen ÄO on noin joka kymmenellä tuhannella ja sen kyllä pitäisi näkyä jo kyvystä käyttää kieltä.
Huvittaa tämä puhuminen Stallonesta ja kielestä. Myönnettäköön, että kun en itse harrasta populaarikulttuuria kovin syvällisesti, niin en ole esim. Stallonen haastatteluja päässyt kuuntelemaan koskaan. En siis tiedä miten herra kieltä käyttää. Mutta vähän epäilen, että ei tiedä kovin moni muukaan. Ja siitä olen suorastaan varma, että kukaan tällä palstalla ei ole istunut lounaalla Stallonen kanssa ja keskustellut vaikkapa politiikasta. Eli toisin sanoen luulen ihmisten miettivän ennemminkin Rocky Balboan, kouluttamattoman mafian velkojenperijän ja nyrkkeilijän, repliikkejä elokuvista ja projisoivan ne näyttelijään. Ja se jos mikä ei ainakaan kerro älykkyydestä. Toisaalta Suomi on täynnä ihmisiä, jotka ovat jonottaneet nähdäkseen "Ridge Forresterin" eli ei vissiin voi kovin korkealle rimaa vetää.
Onhan noita haastatteluja netti pullollaan, sen kun menet youtubeen ja etsit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menestyvät näyttelijät harvemmin ovat tyhmimmästä päästä. Uskottava näyttelijäntyö vaatii älykkyyttä.
Maailma on myös täynnä ihmisiä joiden ÄO on huomattavankin korkea, mutta joilla ei ole mielenkiintoa toimia tutkijoina ja tieteentekijöinä tai pelle pelottomina, mikä tuntuu joistain ihmisistä olevan ainoa hyväksyttävä ammatti todisteena älykkyydestä. He ovat kaikki erilaisia ihmisiä joilla on erilaiset harrastukset, kiinnostuksenkohteet ja elämänfilosofiat. Rappiollinen elämäkään ei kerro älyllisestä typeryydestä.
En nyt ota kantaa tuohon 160 pisteeseen, mutta tuskin se ihan tampio on.
Sori, mutta huippuälykäs ihminen on kiinnostunut älyllisistä asioista. Taitaa olla monella palstalaisella hieman liian suuret kuvitelmat itsestään, jos tuudittautuvat ajatukseen, että voi olla huippuälykäs vaikka ei olisi kiinnostunut älyllisistä asioista.
Minäkin voin olla todellisuudessa huippuälykäs. En vaan ole kiinnostunut asioista mistä huippuälykkäät yleisesti ottaen ovat kiinnostuneita. Minä tykkään röhnöttää tv:n ääressä syöden samalla perunalastuja. Minussakin piilee varmasti sellaisia kykyjä, ettette tiedäkään.
Ja jos minusta joskus vielä tulee menestynyt näyttelijä niin se jo viimeistään todistaa, että olen huippuälykäs, 2010-luvun Einstein.
Huippuälykäs ei välttämättä ole kiinnostunut älyllisistä asioista ja toisaalta ei tarvitse olla huippuälykäs ollakseen kiinnostunut älyllisistä asioista.
Mikäli haluat tietää kuinka älykäs olet, niin yksi tapa saadaa asiaan jotain selvyyttä on mennä stadardoituun älykkyystestiin. Onko sinulla jotain syytä epäillä olevasi huippuälykäs? Oletko aina ollut erityisen nopea oivaltamaan asioita? Onko sinulla erityisen hyvä muisti ja oppimiskyky? Kun joudut uusien asioiden kanssa tekemisiin, kykenetkö erityisen nopeasti hahmottamaan oleelliset asiat verrattuna muihin ihmisiin? Sinulla voi olla erityisen hyvä oppimis- ja oivaltamiskyky, vaikket olisi lainkaan kiinnostunut mistään teoreettisista asioista. Tai voit olla kovasti kiinnostunut teoreettisista asioista olematta kuin korkeintaan vähän keskimääräistä älykkäämpi.
Mikäli on todellakin luotettavaa tietoa, että Sylvester Stallone on käynyt älykkyystestissä ja saanut erityisen kovat lukemat, ei tämä olisi mitenkään erityisen suuri yllätys, vaikka Stallone onkin näytellyt toimintaelokuvien pääosissa. Myöskään kehonrakennusharrastuksella ei ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa. Ihmisillä voi olla ihan minkälaisia urheiluharrastuksia vain riippumatta älykkyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://rationalwiki.org/wiki/High_IQ_society
Tuon mukaan ÄO 160 olisi vain älykkäimmällä 0.006%:lla väestöstä (ilmeisesti standardisoitu valkoihoiselle populaatiolle?), mikäli käytetty keskihajonta on 15. Jos keskihajontana käytetään 24:ää, niin silloin yleisyys on jossain 1:n ja 0.5%:n välillä (keskihajonnalla 15 ÄO=137.5).
Vierailija kirjoitti:
äo on statistikkojen keksimää eriarvoistusta, jolla pyritään poimimaan sopivat yksilöt yhteiskunnan palvelukseen. todellinen äly on sitä, että keksii itse uusia juttuja ja ajattelee aina omilla aivoillaa. tämä nykyajan mainostama korkea älykkyys on ainoastaan noepa kyky apinoida muita ja ns. alan huippuja.
-Terv. Juoppo
Tutkimusten mukaan älykkäät juovat enemmän alkoholia kuin tyhmät. Tee testi (selvinpäin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menestyvät näyttelijät harvemmin ovat tyhmimmästä päästä. Uskottava näyttelijäntyö vaatii älykkyyttä.
Maailma on myös täynnä ihmisiä joiden ÄO on huomattavankin korkea, mutta joilla ei ole mielenkiintoa toimia tutkijoina ja tieteentekijöinä tai pelle pelottomina, mikä tuntuu joistain ihmisistä olevan ainoa hyväksyttävä ammatti todisteena älykkyydestä. He ovat kaikki erilaisia ihmisiä joilla on erilaiset harrastukset, kiinnostuksenkohteet ja elämänfilosofiat. Rappiollinen elämäkään ei kerro älyllisestä typeryydestä.
En nyt ota kantaa tuohon 160 pisteeseen, mutta tuskin se ihan tampio on.
Uskottava näyttelijäntyö toki voi vaatia älykkyyttä. Rocky on kuitenkin ainoa rooli jossa Stallone on ikinä ollut uskottava muun kuin lihasmassansa ansiosta.
Mikäli Stallone on erityisen hyvä numerosarjojen kanssa, häneltä ei ole varmaankaan kestänyt millisekuntia kauempaa tajuta, että hänen kropallaan on varmaan ollut viisainta mennä suosiolla toimintatähdeksi tahkoamaan satoja miljoonia eikä yrittää Woody Alleniksi Woody Allenin paikalle...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
James Woods on ilmeisesti yli 180 (tai sitten hyvä valehtelemaan).
En tiedä kuka einsteinin älykkyysosamäärää on mitannut mutta epäilen että pelkkä numeroarvon vertailu ei kerro kaikkea.
Stallonen kohdalla tosiaan se kasvohermovaurio saa ilmeisesti sohvalla leviävän taviksen aliarvioimaan Stallonea ja rankasti. Ehkä sitten auttaa myös samaistumaan tjsp. Älykkyys ei tarkoita joka-alan neroa eli ei älyä voi myöskään elokuvien älyllisyydestä arvioida. Sitäpaitsi jotkut huippuälykkäät pitävät todella lapsellisesta(kin) huumorista.
En siis epäile Stallonen äo:ta mutta Einsteinillä saattoi olla muitakin erikoislahjakkuuksia jotka ei näy suoraan älykkyystestissä tai sitten Einsteinin älykkyysosamäärä on ravistettu hihasta kun mittaustuloksia ei ole.
Jakauma on 1: 5 000 000. Uskoo ken tahtoo.
Amerikassa on yli 300 miljoonaa asukasta ja maailmassa jotain 7 miljardia (7000 miljoonaa), mikä oli pointtisi?
Eli jos edellinen kirjoittaja puhui totta, SS kuuluisi Amerikan 60 älykkäimmän joukkoon. Kuulostaako uskottavalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on 136 äo mitattu intin jälkeen kun olin aika ulalla mitä tehdä. Nyt ajalen trukkia varastolla :)
Onhan jotain masennustakin taustalla ettei ole semmosta draivia eteenpäin niin tyydyn tähän toistaiseksi.
Mutta ei se äo mitenkään onnelliseksi tee, päättelen jotain numerosarjoja tai täytän sudokun nopeammin kuin keskiverto.
Minkä ikäinen olet, oletko sinkku? Mä haluan tavata sut.
Ap
Itseasiassa oon sinkku ja olen 33v.. :) Mutta en kyllä lähde tapaamaan ketään, ollut aika huonoa aikaa viimeiset puoli vuotta. Koitan ottaa itseäni niskasta kiinni ja aloitan urheilemaan, lopetan dokailun ja ehkä lopulta opiskelemaan!
Miksi haluaisit tavata?:)
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän sen puheesta jo kuulee, ettei aja täysillä valoilla. Mut helvetin upea näyttelijä ja elokuvantekijä se on.
Mites esim Stephen Hawking? Ei liiku eikä puhu, täysin idiootti siis?
Nuo julkkisten ÄO tulokset on yleensä kyllä ihan hanurista vedettyjä. 160 pisteen ÄO on noin joka kymmenellä tuhannella ja sen kyllä pitäisi näkyä jo kyvystä käyttää kieltä.