Lue keskustelun säännöt.
Uskotko Sylvester Stallonen ÄO:n olevan sama kuin Einsteinilla?
22.11.2017 |
Stallonen ÄO:n väitetään olevan 160, joka on sama kuin Einsteinilla.
Uskotko tähän? Perustele vastauksesi!
Kommentit (107)
En ole kyllä mitään kummoisia älykkyyden merkkejä havainnut, mutta tietenkään en häntä henk. koht. tunne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos asunnoton mies, jolla ei ole rahaa edes koiransa ruokaan, kirjoittaa Rockyn, myy sen leffayhtiölle ja neuvottelee itselleen siihen pääroolin, niin ei hän voi ihan toljake olla.
Kasvohalvaus saa hänet näyttämään ja kuulostamaan kehitysvammaiselta ja Rambo on idioottimaisen räiskeen synonyymi, siksi häntä kai on helppo pitää pelkkänä aivottomana lihaskimppuna.
Itse en usko. Hän ei ole osoittanut älykkyyttään konkreettisesti. Hän ei ole keksinyt mitään mullistavaa eikä työskentele älyllisten asioiden parissa.
Hänen harrastuksensakin kielivät ennemminkin tyhmyydestä.
Ap
Miksen uskoisi jos niin sanotaan? Joku toimittaja olisi jo etsinyt todisteet muusta. En tunne henkilöä joten en voi henkilökohtaista analyysiä tehdä ja vaikka tuntisin, niin en ole varma pystyisinkö analyysiä omalla älykkyydelläni tekemään.
Hän esittää suoraviivaista rooleissaa ja siksi antaa ehkä tyhmän vaikutuksen.
Höpö höpö. Stallonen sanotaan juurikin olevan hidas.
Sharon Stone (jolla on korkea ÄO) ja James Woods jossakin elokuvissa laittoivat Stallonea halvalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo testit eivät ole luotettavia kun netissä on kaikenlaisia.Sitä paitsi jotkut ovat testissä älykkäitä mutta eivät osaa hoitaa asioitaan järkevästi.
Vierailija kirjoitti:
Jos asunnoton mies, jolla ei ole rahaa edes koiransa ruokaan, kirjoittaa Rockyn, myy sen leffayhtiölle ja neuvottelee itselleen siihen pääroolin, niin ei hän voi ihan toljake olla.
Kasvohalvaus saa hänet näyttämään ja kuulostamaan kehitysvammaiselta ja Rambo on idioottimaisen räiskeen synonyymi, siksi häntä kai on helppo pitää pelkkänä aivottomana lihaskimppuna.
Elokuvan käsikirjoittaminenko on älyllisesti yhtä vaativaa kuin Einsteinin saavutukset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos asunnoton mies, jolla ei ole rahaa edes koiransa ruokaan, kirjoittaa Rockyn, myy sen leffayhtiölle ja neuvottelee itselleen siihen pääroolin, niin ei hän voi ihan toljake olla.
Kasvohalvaus saa hänet näyttämään ja kuulostamaan kehitysvammaiselta ja Rambo on idioottimaisen räiskeen synonyymi, siksi häntä kai on helppo pitää pelkkänä aivottomana lihaskimppuna.
Stallone kertoi haastattelussa aikoinaan että ne action-filmit ovat lastenleikkiä verrattuna hänen lapsuuteensa.
Menestyvät näyttelijät harvemmin ovat tyhmimmästä päästä. Uskottava näyttelijäntyö vaatii älykkyyttä.
Maailma on myös täynnä ihmisiä joiden ÄO on huomattavankin korkea, mutta joilla ei ole mielenkiintoa toimia tutkijoina ja tieteentekijöinä tai pelle pelottomina, mikä tuntuu joistain ihmisistä olevan ainoa hyväksyttävä ammatti todisteena älykkyydestä. He ovat kaikki erilaisia ihmisiä joilla on erilaiset harrastukset, kiinnostuksenkohteet ja elämänfilosofiat. Rappiollinen elämäkään ei kerro älyllisestä typeryydestä.
En nyt ota kantaa tuohon 160 pisteeseen, mutta tuskin se ihan tampio on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllähän sen puheesta jo kuulee, ettei aja täysillä valoilla. Mut helvetin upea näyttelijä ja elokuvantekijä se on.
Päinvastoin kuin yleensä kuvitellaan, Einstein ei ollut mikään loistava loogisen pikapäättelyn, geometristen muotojen ja kuvioarvoitusten mestari? Loistava fyysikko ja tiedemies hän oli kylläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No hyvinhän tuo kaveri on pärjännyt.Ei kai se ulkonäkö aina kerro älystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asunnoton mies, jolla ei ole rahaa edes koiransa ruokaan, kirjoittaa Rockyn, myy sen leffayhtiölle ja neuvottelee itselleen siihen pääroolin, niin ei hän voi ihan toljake olla.
Kasvohalvaus saa hänet näyttämään ja kuulostamaan kehitysvammaiselta ja Rambo on idioottimaisen räiskeen synonyymi, siksi häntä kai on helppo pitää pelkkänä aivottomana lihaskimppuna.
Elokuvan käsikirjoittaminenko on älyllisesti yhtä vaativaa kuin Einsteinin saavutukset?
Jep. Rockyssä ei edes ole kovin monimutkainen juoni tai säkenöivää dialogia. Aika perus ÄO tai vähän yli riittää kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän sen puheesta jo kuulee, ettei aja täysillä valoilla. Mut helvetin upea näyttelijä ja elokuvantekijä se on.
Upea? Todella surkea näyttelijä Syltty on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asunnoton mies, jolla ei ole rahaa edes koiransa ruokaan, kirjoittaa Rockyn, myy sen leffayhtiölle ja neuvottelee itselleen siihen pääroolin, niin ei hän voi ihan toljake olla.
Kasvohalvaus saa hänet näyttämään ja kuulostamaan kehitysvammaiselta ja Rambo on idioottimaisen räiskeen synonyymi, siksi häntä kai on helppo pitää pelkkänä aivottomana lihaskimppuna.
Elokuvan käsikirjoittaminenko on älyllisesti yhtä vaativaa kuin Einsteinin saavutukset?
Niinpä. "Ei ihan toljake voi olla" huvitti myös, ihan kuin toljakkeen ja huippuälykkään välillä ei olisi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Miksen uskoisi jos niin sanotaan? Joku toimittaja olisi jo etsinyt todisteet muusta. En tunne henkilöä joten en voi henkilökohtaista analyysiä tehdä ja vaikka tuntisin, niin en ole varma pystyisinkö analyysiä omalla älykkyydelläni tekemään.
Hän esittää suoraviivaista rooleissaa ja siksi antaa ehkä tyhmän vaikutuksen.
Ei pidä paikkaansa. Kaikkea, mitä sanotaan, ei pidä uskoa.
Kuuluuko Stallone esim. Mensaan? Sitten voisin uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Menestyvät näyttelijät harvemmin ovat tyhmimmästä päästä. Uskottava näyttelijäntyö vaatii älykkyyttä.
Maailma on myös täynnä ihmisiä joiden ÄO on huomattavankin korkea, mutta joilla ei ole mielenkiintoa toimia tutkijoina ja tieteentekijöinä tai pelle pelottomina, mikä tuntuu joistain ihmisistä olevan ainoa hyväksyttävä ammatti todisteena älykkyydestä. He ovat kaikki erilaisia ihmisiä joilla on erilaiset harrastukset, kiinnostuksenkohteet ja elämänfilosofiat. Rappiollinen elämäkään ei kerro älyllisestä typeryydestä.
En nyt ota kantaa tuohon 160 pisteeseen, mutta tuskin se ihan tampio on.
Uskottava näyttelijäntyö toki voi vaatia älykkyyttä. Rocky on kuitenkin ainoa rooli jossa Stallone on ikinä ollut uskottava muun kuin lihasmassansa ansiosta.
Ihan sama onko vai ei. En perustele.
Vierailija kirjoitti:
Menestyvät näyttelijät harvemmin ovat tyhmimmästä päästä. Uskottava näyttelijäntyö vaatii älykkyyttä.
Maailma on myös täynnä ihmisiä joiden ÄO on huomattavankin korkea, mutta joilla ei ole mielenkiintoa toimia tutkijoina ja tieteentekijöinä tai pelle pelottomina, mikä tuntuu joistain ihmisistä olevan ainoa hyväksyttävä ammatti todisteena älykkyydestä. He ovat kaikki erilaisia ihmisiä joilla on erilaiset harrastukset, kiinnostuksenkohteet ja elämänfilosofiat. Rappiollinen elämäkään ei kerro älyllisestä typeryydestä.
En nyt ota kantaa tuohon 160 pisteeseen, mutta tuskin se ihan tampio on.
Sori, mutta huippuälykäs ihminen on kiinnostunut älyllisistä asioista. Taitaa olla monella palstalaisella hieman liian suuret kuvitelmat itsestään, jos tuudittautuvat ajatukseen, että voi olla huippuälykäs vaikka ei olisi kiinnostunut älyllisistä asioista.
Minäkin voin olla todellisuudessa huippuälykäs. En vaan ole kiinnostunut asioista mistä huippuälykkäät yleisesti ottaen ovat kiinnostuneita. Minä tykkään röhnöttää tv:n ääressä syöden samalla perunalastuja. Minussakin piilee varmasti sellaisia kykyjä, ettette tiedäkään.
Ja jos minusta joskus vielä tulee menestynyt näyttelijä niin se jo viimeistään todistaa, että olen huippuälykäs, 2010-luvun Einstein.
Perustelkaa vastauksenne.
Ap