Lue keskustelun säännöt.
Uskotko Sylvester Stallonen ÄO:n olevan sama kuin Einsteinilla?
22.11.2017 |
Stallonen ÄO:n väitetään olevan 160, joka on sama kuin Einsteinilla.
Uskotko tähän? Perustele vastauksesi!
Kommentit (107)
Stallonen on käsikirjoittanut hyviä elokuvia sekä ohjannut niitä. Takonut satoja miljoonia rahaa. On huippukunnossa vielä 70-vuotiaana. Ei ihan tavallinen puupää pysty tuohon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stallonen on käsikirjoittanut hyviä elokuvia sekä ohjannut niitä. Takonut satoja miljoonia rahaa. On huippukunnossa vielä 70-vuotiaana. Ei ihan tavallinen puupää pysty tuohon.
Aika moni on saavuttanut samoja asioita kuin Stallone ja ovat suurimmaksi osaksi ihan keskivertoälykkäitä.
Vierailija kirjoitti:
Menestyvät näyttelijät harvemmin ovat tyhmimmästä päästä. Uskottava näyttelijäntyö vaatii älykkyyttä.
Maailma on myös täynnä ihmisiä joiden ÄO on huomattavankin korkea, mutta joilla ei ole mielenkiintoa toimia tutkijoina ja tieteentekijöinä tai pelle pelottomina, mikä tuntuu joistain ihmisistä olevan ainoa hyväksyttävä ammatti todisteena älykkyydestä. He ovat kaikki erilaisia ihmisiä joilla on erilaiset harrastukset, kiinnostuksenkohteet ja elämänfilosofiat. Rappiollinen elämäkään ei kerro älyllisestä typeryydestä.
En nyt ota kantaa tuohon 160 pisteeseen, mutta tuskin se ihan tampio on.
"Maailma on täynnä ihmisiä joiden ÄO on huomattavan korkea, mutta joilla ei ole mielenkiintoa toimia tutkijoina, tieteentekijöinä tai pelle pelottomina" - Keitä nämä ihmiset ovat ja mitä kautta olet heihin törmännyt?
En usko tai ole uskomatta. Koska kyseessä on Hollywood-stara, on varsin luultavaa, että tällainen asia on a.) keksitty tai b.) liioiteltu. Eikä välttämättä Stallonen itsensä toimesta, vaan ihan puhtaasti ns. keltaisen lehdistön takia. Ne elävät sensaatiojutuista. Stallonen kohdalla tällaisia sensaatiojuttuja on ollut mm. kertomus siitä miten bodaaminen kasvatti hänen sydämensä niin suureksi, että hengittäminen vaikeutui sen painaessa keuhkoja. Tällainen täysin älytön tarina siis keksittiin ja sitä siteerattiin jopa suomalaisissa iltapäivälehdissä.
Mutta toisaalta ei minulla ole varsinaisesti mitään syytä epäilläkään Stallonen älykkyyttä. Hän edustaa sellaista geneettistä taustaa, joka pärjää älykkyystesteissä yleensä hyvin. Stallone on menestynyt urallaan loistavasti, mikä on indikaattori korkeasta älykkyydestä. Hän on monilahjakas henkilö, jonka menestys ei pohjaudu ainoastaan yhteen osa-alueeseen, vaan hän on menestynyt niin näyttelijänä, käsikirjoittajana, ohjaajana kuin tuottajanakin. Lisäksi hän on laulanut elokuviensa ääniraidoilla, mikä lienee osoitus ainakin vähän keskivertoa paremmasta laulutaidosta ja musikaalisuudesta, vaikka kyseessä ei mikään lahjakas laulaja olisikaan.
Ja kaikki tämä huolimatta synnytyksessä syntyneistä hermovaurioista, jotka edelleen näkyvät ja kuuluvat naamalihasten halvauksen aiheuttamana puheongelmana. Kaiken kaikkiaan voidaan todeta, että Stallonen elämässä on paljon sellaisia tekijöitä, jotka tutkimusten mukaan korreloivat vahvasti korkean älykkyyden kanssa. Siinä mielessä ei ole mitään syytä epäillä etteikö Stallone olisi fiksu ja etteikö tämä fiksuus olisi syy herran uran takana. Mutta onko se fiksuus mitattuna 160 äo-pistettä vai 120 ja onko asiaa liioiteltu syystä tai toisesta, niin se on sitten eri asia ja sitä mahdotonta tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stallonen on käsikirjoittanut hyviä elokuvia sekä ohjannut niitä. Takonut satoja miljoonia rahaa. On huippukunnossa vielä 70-vuotiaana. Ei ihan tavallinen puupää pysty tuohon.
Aika moni on saavuttanut samoja asioita kuin Stallone ja ovat suurimmaksi osaksi ihan keskivertoälykkäitä.
Eipäs nyt puhuta kakkaa. Jos muutama ihminen tähän pystyy muutamasta miljardista, niin se aika lailla enemmän kuin Aika moni on saavuttanut samoja asioita. Ihan voisi tästä saada käsityksen, että ehkä joka 4. ihminen on saavuttanut samat asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asunnoton mies, jolla ei ole rahaa edes koiransa ruokaan, kirjoittaa Rockyn, myy sen leffayhtiölle ja neuvottelee itselleen siihen pääroolin, niin ei hän voi ihan toljake olla.
Kasvohalvaus saa hänet näyttämään ja kuulostamaan kehitysvammaiselta ja Rambo on idioottimaisen räiskeen synonyymi, siksi häntä kai on helppo pitää pelkkänä aivottomana lihaskimppuna.
Elokuvan käsikirjoittaminenko on älyllisesti yhtä vaativaa kuin Einsteinin saavutukset?
Jos Einstein olisi ollut linja-autonkuljettaja, olisiko hän ollut tyhmä? Huippuälykkäät harvoin ovat linja-autonkuljettajia, mutta ei se mullistavien tieteellisten teorioiden luominenkaan mitenkään yleistä ole edes älykköjen keskuudessa. Stallone on luonut itselleen sellaisen yhteiskunnallisen nousun, että se on joka tapauksessa hyvin poikkeuksellinen saavutuksena.
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän sen puheesta jo kuulee, ettei aja täysillä valoilla. Mut helvetin upea näyttelijä ja elokuvantekijä se on.
Stallonen kasvot halvaantuivat koska pihtisynnytyksen yhteydessä sille tuli hermovaurio. Sen takia sen naama roikkuu ja puhe sammaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse en usko. Hän ei ole osoittanut älykkyyttään konkreettisesti. Hän ei ole keksinyt mitään mullistavaa eikä työskentele älyllisten asioiden parissa.
Hänen harrastuksensakin kielivät ennemminkin tyhmyydestä.Ap
Korealaisen tyttöbändin jäsenellä on ÄO 170, eipä hänkään mitään erityisen mullistavaa ole saanut elämässään aikaan. Ja miksi pitäisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menestyvät näyttelijät harvemmin ovat tyhmimmästä päästä. Uskottava näyttelijäntyö vaatii älykkyyttä.
Maailma on myös täynnä ihmisiä joiden ÄO on huomattavankin korkea, mutta joilla ei ole mielenkiintoa toimia tutkijoina ja tieteentekijöinä tai pelle pelottomina, mikä tuntuu joistain ihmisistä olevan ainoa hyväksyttävä ammatti todisteena älykkyydestä. He ovat kaikki erilaisia ihmisiä joilla on erilaiset harrastukset, kiinnostuksenkohteet ja elämänfilosofiat. Rappiollinen elämäkään ei kerro älyllisestä typeryydestä.
En nyt ota kantaa tuohon 160 pisteeseen, mutta tuskin se ihan tampio on.
"Maailma on täynnä ihmisiä joiden ÄO on huomattavan korkea, mutta joilla ei ole mielenkiintoa toimia tutkijoina, tieteentekijöinä tai pelle pelottomina" - Keitä nämä ihmiset ovat ja mitä kautta olet heihin törmännyt?
160 nyt on niin poikkeuksellisen korkea ÄO, ettei sellaisia paljon ole. Ehkä promille maailman väkiluvusta (painotettuna koska rotuerot). Mutta jos otetaan yleisesti huippuälykkäät, niin yleisesti ottaen ÄO 120 pidetään rajana, jonka päällä on 10 % ihmisistä. Eli ainakin puoli miljardia ihmistä. Maailmassa on vähän vähemmän huipputiedemiehiä eli kyllä niitä älykköjä riittää muihinkin tehtäviin. Sitä paitsi luonnontieteiden ulkopuolella ne kaikki huippututkijatkaan eivät ole mitään superälykkäitä erikoisihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä puolustuspuheita ei edes tarvittaisi, jos Sylvesterin älykkyydelle olisi selvät perusteet.
Uskon tietenkin. Uskon myös Herraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en usko. Hän ei ole osoittanut älykkyyttään konkreettisesti. Hän ei ole keksinyt mitään mullistavaa eikä työskentele älyllisten asioiden parissa.
Hänen harrastuksensakin kielivät ennemminkin tyhmyydestä.Ap
Korealaisen tyttöbändin jäsenellä on ÄO 170, eipä hänkään mitään erityisen mullistavaa ole saanut elämässään aikaan. Ja miksi pitäisi?
Täytyy korjata, kun aloin tarkistamaan puhunko puuta heinää. Sen tyttöbändin jäsenen ÄO olikin "vain" 145, mutta korealaisella miesartistilla oli 170. Muistin väärin.
Onhan se PTFU-blogin pitäjäkin tunnetusti Mensan jäsen eikä ainakaan blogin perusteella ole kiinnostunut "älyllisistä asioista" vaan lähinnä tissiensä valokuvaamisesta.
Tarkoitan tällä, että me emme tiedä mitä julkisuuden henkilö tekee vapaa-ajallaan. Ei ne kaikkea kerro.
Onhan Brian Maykin astrofysiikan tohtori. Ei se, että tekee elämänuransa viihteen parissa tarkoita etteikö ihmisellä voisi olla muitakin lahjoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Stallonen sanotaan juurikin olevan hidas.
Sharon Stone (jolla on korkea ÄO) ja James Woods jossakin elokuvissa laittoivat Stallonea halvalla.
Ja elokuvat on aina totta
Tosiasiassa Einsteinin älykkyys oli 130 ja stallonen on 145
Sinkkumies
Jo pelkkä kysymys "Uskotko?" viittaa siihen että kyseessä todellakin on uskon asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menestyvät näyttelijät harvemmin ovat tyhmimmästä päästä. Uskottava näyttelijäntyö vaatii älykkyyttä.
Maailma on myös täynnä ihmisiä joiden ÄO on huomattavankin korkea, mutta joilla ei ole mielenkiintoa toimia tutkijoina ja tieteentekijöinä tai pelle pelottomina, mikä tuntuu joistain ihmisistä olevan ainoa hyväksyttävä ammatti todisteena älykkyydestä. He ovat kaikki erilaisia ihmisiä joilla on erilaiset harrastukset, kiinnostuksenkohteet ja elämänfilosofiat. Rappiollinen elämäkään ei kerro älyllisestä typeryydestä.
En nyt ota kantaa tuohon 160 pisteeseen, mutta tuskin se ihan tampio on.
"Maailma on täynnä ihmisiä joiden ÄO on huomattavan korkea, mutta joilla ei ole mielenkiintoa toimia tutkijoina, tieteentekijöinä tai pelle pelottomina" - Keitä nämä ihmiset ovat ja mitä kautta olet heihin törmännyt?
Käveles kuule huomenna aamusta vaikka helsingin yliopistoon tai aalto yliopistoon aulaan ja katsele ympärillesi kun sinut ohittaa aika moni just tuollainen.
Voi noita tietty löytää vaikka leipäjonosta tai aa-kerhon kokouksesta tai ajamasta bussia tai keskivertoyrityksestä asiantuntijahommista mutta helpoimmin yliopistosta.
Mulla on 136 äo mitattu intin jälkeen kun olin aika ulalla mitä tehdä. Nyt ajalen trukkia varastolla :)
Onhan jotain masennustakin taustalla ettei ole semmosta draivia eteenpäin niin tyydyn tähän toistaiseksi.
Mutta ei se äo mitenkään onnelliseksi tee, päättelen jotain numerosarjoja tai täytän sudokun nopeammin kuin keskiverto.
James Woods on ilmeisesti yli 180 (tai sitten hyvä valehtelemaan).
En tiedä kuka einsteinin älykkyysosamäärää on mitannut mutta epäilen että pelkkä numeroarvon vertailu ei kerro kaikkea.
Stallonen kohdalla tosiaan se kasvohermovaurio saa ilmeisesti sohvalla leviävän taviksen aliarvioimaan Stallonea ja rankasti. Ehkä sitten auttaa myös samaistumaan tjsp. Älykkyys ei tarkoita joka-alan neroa eli ei älyä voi myöskään elokuvien älyllisyydestä arvioida. Sitäpaitsi jotkut huippuälykkäät pitävät todella lapsellisesta(kin) huumorista.
En siis epäile Stallonen äo:ta mutta Einsteinillä saattoi olla muitakin erikoislahjakkuuksia jotka ei näy suoraan älykkyystestissä tai sitten Einsteinin älykkyysosamäärä on ravistettu hihasta kun mittaustuloksia ei ole.
Älykkyydestä ei tosiaan voi päätellä mielenkiinnon kohteita. Älykkyys toki laajentaa valikoimaa, josta voi valita mihin haluaa keskittyä. Mielenkiinnon kohteista voi siis joissain tapauksissa päätellä jotain älykkyydestä. Vaikka huippututkija -> tod.näk. älykäs, niin ei: älykäs -> tod.näk. huippututkija.
En usko. SS:stä on jäänyt sellainen kuva, että se kulkee jatkuvasti hitaalla.