Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Taas eilen oli päivystyksessä asenne " mitäs sä tänne tulet?"
20.11.2017 |
Korviin sattui, kurkkuun sattui ja kaula oli lisäksi selvästi turvonnut. Mutta silti erään ihanan sisar hento valkoisen mielestä tulin paikalle ihan huvikseni! Onneksi sentään lääkäri, haukottelun tukahduttamisesta huolimatta, oli ihana ja ammattitaitoinen, kurkkasi kurkkuun ja huudahti että "täällän on oikein oppikirjan mukainen angiina!" Kutsui myös toisen lääkärin katsomaan kaulani turvotusta ja kyseli mielipiteitä siitä.
Lopputulos antibiootit ja vahvat särkylääkkeet. Nyt kaulan turvotus on alkanut jo laskea eikä korviin satu enää niin pahasti.
Mutta hoitajat, miksi noin tyly asenne?
Kommentit (178)
Mies meni tuossa taannoin la-iltana päivystykseen, pakotin menemään vaikka olisi itse halunnut odottaa maanantaihin, ja mennä työterveyteen. Mies ei saanut nieltyä edes vettä, kuolasi, kaula oli turvonnut kaksinkertaiseksi ja kuume pomppi 39/40-välillä. Epäilivät jo vaikka mitä, mutta se oli "vain" streptokokki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sairaalassa ja päivystyksessä ole palvelua vaan hoitoa. Päivystyksen hoitajilta vaaditaan myös vähän kovempaa nahkaa.
Suomalainen jaksaa kyllä oireita pari päivää, sunnuntai-iltapäivällä ruuhkaantuu...
JOS se sote nyt menisi läpi valinnanvapauksineen, se ei tule mitään säästämään ja miten mahtaa olla terveystalojen jonotuksien, kun käytävillä myös kaikki narkit ja hörhöt lääkkeitä jonottamassa, valinnan vapaus koskee sitten heitäkin...
Vierailija kirjoitti:
Antibiootti voi auttaa parhaillaan puolessa tunnissa. Koettu.
Meidän kylällä oli ihan normaalia vielä pari vuotta sitten antaa päivystykseen normaaleja lääkäriaikoja. Täällä ja kahdessa lähikunnassa oli päivystykset ma-pe. Viikonloppuna sitten isossa sairaalassa kauempana. Nyt kaikki päivystys on tuolla isossa sairaalassa ja sinne en menisi kuin hengenhädässä. Ihan hirveä paikka.
Kaveri sai bakteeritulehduksen ja odotti vuorokauden päivystyksessä kivusta ulisten ennenkuin sai lääkettä ja vuodenpaikan. Tulehdusarvot oli 400 ja oli niin kipeä ettei juurikaan pystynyt puhumaan eli pitämään puoliaan.
Nykyään kaikki erikoissairaanhoito siirretään terveyskeskuksiin. Sukulaiseni ihmeparani reumasta ja kilpparin vajaatoiminnasta kun poli heitti hoidon terkkarille eikä sieltä tuollaisiin pikkuvaivoihin saa aikoja. Ei edes lääkärintarkastukseen reseptin uusimista varten.
Suun kautta otettuna puolessa tunnissa ei antibiootista ole kuin mitätön osa imeytynyt verenkiertoon, jos sitäkään. Vaste ei siis voi tulla puolessa tunnissa. Suonensisäisestikin annostellessa käytännössä vaste näkyy vasta kolmannen annoksen jälkeen. Silloin toki minuutitkin voi ratkaista, että saadaan jo ensimmäisellä annoksella jarrutettua infektion etenemistä.
Terveyskeskukseen ei saa aikoja, koska lääkäreillä on lukuisia muita tehtäviä, jotka vievät ajan vastaanottotyöstä. Pitää käydä kiertämässä kaupungin omat (ei yksityiset) vanhainkodit viikottain, pitää lasten-, äitiys- ja/tai ehkäisyneuvolaa. Viikottain tehdä vuoro koulu-/opiskelijaterveydenhuollossa. Tehdä päivystysvuoroa, resepteihin/yms kotihoidon konsultaatioihin menee 1-1.5h/pv. Kiireettömälle vastaanotolle jää siis ehkä 2 pv/vk aikaa... Ykistyisellä ei ole näitä muita vastuita hoidettava. (tämä riippuu toki kunnasta, osassa esim. neuvolahommat vain yhdellä lääkärillä, joka tekee sitä täyspäiväisesti)
Siis menit päivystykseen valittamaan angiinaa? Etkö voinut odottaa aamuun? Ja vielä ihmettelet asennetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ettei voi odottaa seuraavaan päivään, soittaa aamulla terkkariin ja saada ajan? Odottaa puoli vuorokautta? Vai onko ongelma se että kiire on lääkäriin päästä mutta ei sinne ihan aamusta viitsisi könytä kun niin väsyttäiskin?[/quote]
Miten se voi olla niin vaikea ymmärtää että toisella paikkakunnilla pienituloisella ainut mahdollisuus päästä lääkäriin on päivystys. Pitäisikö sen angiinan kanssa odottaa tammikuuhun?[/quote]
Varmaan onkin, ei kuitenkaan kaikkialla, tässä viitattiinkin niihin jotka soittavat puolenpäivän jälkeen j vaativat aikaa tai vaikka soittavat aamulla niin tarjottu aika ei kelpaa kun ei jaksa vielä aamusta lähteä hoitamaan akuuttia vaivaansa.
Kyllä sterveyskeskuksessakin osataan olla töykeitä kun menee sinne. Virtsasin kirkasta verta ja se sattui kuin puukon pisto lisäksi kuume oli nousemassa ja menin terveyskeskukseen. Kerroin että minulla on verta virtsassa ja mitäpä se luukun takana sitten kysyy? Onko sulla kuukautiset?! Siis mitä??? Kuka tulee kuukautisista terveyskeskukseen ellei ikä ole esim.10 v. Ikää minulla oli tuolloin reilusti yli 20. Vastasin kysymyksee ei ja pääsin lekuriin. Parasta oli kun labrassa oli nuiva näytteenottaja joka sanoi että yleensä näyte otetaan aamuvirtsasta, tässä vaiheessa vessassa oli pakko käydä puolen tunnin välein, jonka sanoi labralle. Siihen labra sitten tokaisi ” ai taitaa olla akuutti” No tosiaankin, lääkärin ohjeiden mukaan olin sinne labraan tullu! Ja sitä verta oli tuloksissa täydet kolme plussaa ja puhelimessa oli tuloksia vastaamassa oikea terveydenhoitaja joka oikeasti kyseli että onko oireet parantumaan päin eli toimiiko antibiootti. Penisilliinillä onneksi tulehdukseni rauhoittui, enkä joutunut sairaalaan munuaistulehduksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säästääkö hyvät ihmiset pahan päivän varalle ja menkää näillä säästöillä yksityiselle puolelle hoidattamaan vaivojanne!
Niin minä ainakin teen. Kiva että inhimillistä, ihmisarvoista kohtelua saa vielä jostakin ja vaivat otetaan todesta, vaikka siitä joutuukin maksamaan.
On se sen arvoista.
Sama homma hammaslääkärinkin kanssa. Aina yksityiselle, aina. Ei tarvitse kärsiä kivusta ja kokea, ettei sua kuunneltaisiin tai otettaisi todesta.
Vierailija kirjoitti:
Hoitajia varmaan vain vituttaa, koska joutuvat siivoamaan kakkaisia perseitä ja tyhjentämään alusastiaa, Aah ja nuuh, IHANA TORTTUTARJOTIN!!!!
😂 Vain tomusokuria kaipaa torttunen niskaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ot, miksiköhän pyysi toisen lääkärin katsomaan turvotusta? Ei niillä siis kiirettäkään siellä ole, vaikka näin väitetään.
Todenäköisesti kokeneempi takapäivystäjä
Tai sitten joku kandi (opinnot kesken, joten hyvä oppia).
Mutta pelkän ulkonäön perusteella on väärin tehdä angiina-diagnoosi. Vein lapseni korvalääkärille ja hänkin teki pikatesyejä ja verikokeen ennen kuin teki diagnoosin.
Angiina ja mononukleoosi näyttävät aika samalta, mutta hoito on eri. Lapsellamme oli mononukleoosi.
Minusta terveydenhoitoon pitäisi laittaa lisää rahaa. Tällä lisärahalla esimerkiksi saataisiin päivystykseen sen verran lisää lääkäreitä, että kaikki sinne hakeutuneet myös vastaanotolle pääsisivät ja vieläpä ilman tuntikausien jonottamista.
Kyllä aikuiseen ihmiseen pitää sen verran luottaa, että hyvin harva sinne turhaan hakeutuu. Tulijoiden määrä lisääntyi toki, kun tiedettäisiin, että sinne pääsee helpommin, mutta se määrä olisi sitten päiväterveyskeskuksesta pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulta taas eräs hoitsu jankkasi että onko nyt varmaa ettei se ole sukupuolitauti, onko varmaa, onko? Iski pissatulehdus festareiden viimeisenä päivänä, menin krapulassa ja jalat mustelmilla päivystykseen ja hoitsu antoi ymmärtää, että mielestään että olen jakanut tavaraani ympäriinsä.! Missäköhän sukupuolitaudissa virtsaa verta...
Mitä sitä mennä terkkariin vaivaamaan henkilökuntaa. Mulla on ollut rintakipuja. Ja usein vatsakipuja. En ole käynyt tutkituttamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut päivystysasia, olisit voinut mennä tänään terveyskeskukseen. Hoitaja oli ihan oikeassa. Ihmiset ovat vaan niin ajattelemattomia, itsekkäitä ja typeriä.
Niin tai sitten kivuliaita, peloissaan ja sairaita. Ajatteles.
Vierailija kirjoitti:
Yksi hoitaja.
Saan erityisen hyvää hoitoa syöpääni hoitajilta, jotka ovat ystävällisiä, ammattitaitoisia ja kannustavia.
Angiinaa en ole koskaan sairastanut. Hyvä, että sait apua vaikeaan ja kivuliaaseen sairauteesi.
Koska sinä saat hyvää hoitoa, niin kaikki muutkin saavat. Tämä selvä.
Läheiseni kävi useamman kerran lääkärissä pahenevien kipujen vuoksi. Aina määrättiin särkylääkkeitä.
Kun lopulta pääsi tutkimuksiin, todettiin laajalle levinnyt syöpä. Ystävällistä, ammattitaitoista ja kannustavaa hoitoa? Hyvää hoitoa?
Vierailija kirjoitti:
Ot, miksiköhän pyysi toisen lääkärin katsomaan turvotusta? Ei niillä siis kiirettäkään siellä ole, vaikka näin väitetään.
Ensimmäinen lääkäri saattoi olla kandi ja tarvitsi vastuulääkärin mielipiteen ennenkuin pystyi antamaan diagnoosin. Aika moni tk-päivystys pyörii kandivoimin. Paikalla aina vähintään yksi ns. oikea lääkärikin.
Vierailija kirjoitti:
Isäni meni päivystykseen rintakivun takia. Hoitaja kysyi, mitä on tehnyt päivällä ja vastaus oli, että hakannut polttopuita. Diagnoosi oli nopea: lihaskipu, ei anna aihetta enempään tutkimiseen.
Isä ajoi yksityiselle 70 km päähän, siellä sydänfilmi ja ambulanssiin. Lihaksesta oli todella kyse, tosin sydämestä.
Kuulostaa tutulta. Appeni oli päivystyksessä viime keväänä sydänoireiden vuoksi. Lääkäri totesi, ettei tilanne ollut vakava, lisätutkimuksia tehtäisiin aikaisintaan syksyllä. 3 päivän päästä appi sai massiivisen sydänkohtauksen. Hän toipui siitä vielä, mutta sai uuden kohtauksen viikon kuluttua, johon hän menehtyi. Epäpäteville lääkäreille pitäisi antaa potkut.
Alue: Aihe vapaa
En sekoita. Luotettavaa tulosta ei pikatesteistä saa. Osviittaa kyllä, muttei täyttä varmuutta.