Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Taas eilen oli päivystyksessä asenne " mitäs sä tänne tulet?"
20.11.2017 |
Korviin sattui, kurkkuun sattui ja kaula oli lisäksi selvästi turvonnut. Mutta silti erään ihanan sisar hento valkoisen mielestä tulin paikalle ihan huvikseni! Onneksi sentään lääkäri, haukottelun tukahduttamisesta huolimatta, oli ihana ja ammattitaitoinen, kurkkasi kurkkuun ja huudahti että "täällän on oikein oppikirjan mukainen angiina!" Kutsui myös toisen lääkärin katsomaan kaulani turvotusta ja kyseli mielipiteitä siitä.
Lopputulos antibiootit ja vahvat särkylääkkeet. Nyt kaulan turvotus on alkanut jo laskea eikä korviin satu enää niin pahasti.
Mutta hoitajat, miksi noin tyly asenne?
Kommentit (178)
Tuntuu että tämä vain lisääntyy jatkuvasti. Minua on käännytetty päivystystiskiltä eri puolelle kaupunkia kymmeniä kertoja tänä vuonna. Lopulta kun olen hoitoa saanut, on lääkäri todennut että olisi pitänyt hoitaa heti ensimmäisessä paikassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näihin hoitajiin ikävä kyllä törmää. Itse en mainannut saada aikaa lääkäriin vaikka muutaman vuoden takainen olkapää/kyynärpää vamma on taas nostanut päätään. Työterveyslääkäri epäili etttä hermo on jossain puristuksissa tmv. Sairaslomaa työtervydestä mutta tutkimukset ym pitää hoitaa tk:n kautta ja tämän ei sitten meinannut millään mennä tämän hoitajan päähän. Hänen mielestään olisi ollut ihan OK hakea työtervydestä jatkuvasti lisää sairaslomaa mutta jättää syy tutkimatta. Ilmeisesti suomella on varaa saikuttaa tälläistä komekymppistä ihmistä jatkuvasti,ilman että syytä selvitetään ja saataisiin oikea hoitokin asiaan ja taas työkuntoiseksi.
Mene sinne yksityiselle ja lopeta toi kitinä
Etkö ymmärrä lukemaasi. Meidän työtervydessä ei ole mahdollisuutta päästä tutkimuksiin. Pieni yksityinen lääkärikeskus (1 lääkäri ja 1 sairaanhoitaja). Aiemmassa työpaikassa lääkäripalvelut olivat kattavammat ja siellä pääsi jopa työpaikan korvaamaan fysioterapiaan, nykyisessä ei, Siksi on mentävä tk:n kautta jos haluaa selvittää mistä vaivat johtuvat.
Kummallahan teistä se luetunymmärtämisongelma on? Käskettiinkö mennä työterveyslääkärille? Ei. Kehotettiin vain menemään yksityiselle. On kai niitä nyt muitakin vaihtoehtoja kuin tk ja se pieni lääkärikeskus, jossa teillä sattuu olemaan työterveyshoito. Mene johonkin isompaan lääkärikeskukseen, niin pääset tutkimuksiin.
Nannamanna kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei! Tarkennan vielä, että terveyskeskus muutti äskettäin keskussairaalan yhteyteen, kaikki on vähän sekaisin ja ihan arkenakin minut olisi luultavammin ohjattu päivystykseen. Toistaiseksi suurin osa lääkäreistä näyttää olevan siellä! Yksityiset lääkäriasemat eivät täällä ole auki sunnuntaisin.
Edellisen kerran kävin päivystyksessä entisessä kotikaupungissani 2v sitten, ja silloinkin oli hoitajan asenne että "Miksi sinä tänne tulet?", tuolloin oli kyse nilkan hiusmurtumasta. Ikinä en ole turhaan pikkuasiasta päivystykseen rynnännyt!
Ap
Hiusmurtuma ei ole päivystysasia.
Meidän päivystyksessä murtumat ja infarktit menevät jonojen ohi. Tuo lukee isolla päivystyksen seinässä. Voi se hiusmurtumakin olla hankala ja kipeä, vaikka luu ei olisi kokonaan poikki ja tuonkin saa selville vasta kuvantamisen jälkeen kunnolla, minkä asteisesta murtumasta on kyse. Eri asia joku avomurtuma jonka näkee heti, mutta kuvattava sekin on.
Olen onneksi joutunut käymään paikkauntani vkl-päivystyksessä (ison keskussairaalan yhteydessä) vain kolme kertaa elämäni aikana: kun lapsen päässä oleva haava piti paikata (haaveri sattui kello 16.25, mahtavaa), kun vauvaa pisti ampiainen suuhun ja kun kyseistä vauvaa odottaessa kaaduin ja satutin polveni.
Tällöin raskaana ollessakin haaveri sattui iltapäivällä, ja äitiyspolilta käskivät näytille, ja polven haava piti liimata kun ei pysynyt kotikonstein hyvänä. Vastaanottava hoitaja oli ihan ok, ja lääkäri nuoruuden innossaan aivan mahtava. Mutta nyt täytyy moittia niitä muita asiakkaita. Linkkasin miten parhaani pääsin törkeän kipeän polven kanssa aivan täyteen odotusaulaan. Istuin lähimmalle vapaalle paikalle, joka oli aivan toisella puolella missä käytävä ja lääkärien huoneet olivat. Oma vuoroni tuli verrattain nopeaan, olisinko odottanut edes puolta tuntia. Lähdin vaappumaan väistellen muita, ja mieleen on jäänyt eläkeläisten ryhmä, joista jokainen tuijotti vihaisena eivätkä tehneet elettäkään että olisivat jalkojaan vähän siirtäneet ja päästäneet minut menemään. Horjahdin hieman kun väistin minua tuijottavan miehen pitkällään lepäävää kävelykeppiä ja lääkäri tuli minua sitten vastaan ja piti pystyssä.
En käsitä mikä noita eläkeläisiä vaivasi :( Sekö, että pääsin ennen heitä? Sekö, että vastaan otti lääkäri eikä hoitaja? Mene ja tiedä, mutta tökeröitä olivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nannamanna kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei! Tarkennan vielä, että terveyskeskus muutti äskettäin keskussairaalan yhteyteen, kaikki on vähän sekaisin ja ihan arkenakin minut olisi luultavammin ohjattu päivystykseen. Toistaiseksi suurin osa lääkäreistä näyttää olevan siellä! Yksityiset lääkäriasemat eivät täällä ole auki sunnuntaisin.
Edellisen kerran kävin päivystyksessä entisessä kotikaupungissani 2v sitten, ja silloinkin oli hoitajan asenne että "Miksi sinä tänne tulet?", tuolloin oli kyse nilkan hiusmurtumasta. Ikinä en ole turhaan pikkuasiasta päivystykseen rynnännyt!
Ap
Hiusmurtuma ei ole päivystysasia.
Huoh. Ja mistähän ap olisi tiennyt ilman lääkäriä, että kyseessä hiusmurtuma? Jalka on silloinkin saamarin kipeä ja kävely vaikeaa, ei siinä maallikko tiedä onko nilkka poikki vai mitä!
Vierailija kirjoitti:
Hei! Tarkennan vielä, että terveyskeskus muutti äskettäin keskussairaalan yhteyteen, kaikki on vähän sekaisin ja ihan arkenakin minut olisi luultavammin ohjattu päivystykseen. Toistaiseksi suurin osa lääkäreistä näyttää olevan siellä! Yksityiset lääkäriasemat eivät täällä ole auki sunnuntaisin.
Edellisen kerran kävin päivystyksessä entisessä kotikaupungissani 2v sitten, ja silloinkin oli hoitajan asenne että "Miksi sinä tänne tulet?", tuolloin oli kyse nilkan hiusmurtumasta. Ikinä en ole turhaan pikkuasiasta päivystykseen rynnännyt!
Ap
Eli Mikkeli. Jepjep.Kun koetat saada aikaa tk:hon, joudut päivystykseen istumaan !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoitajat kyselevät, miksi ihmeessä tulit ja lääkärit, miksi et tullut aiemmin. Näkeekö kukaan muu tässä ristiriitaa?
Vierailija kirjoitti:
Ot, miksiköhän pyysi toisen lääkärin katsomaan turvotusta? Ei niillä siis kiirettäkään siellä ole, vaikka näin väitetään.
Saatto olla että arpoi angiinan ja kurkkupaiseen välillä ja halus toisen lääkärin mielipiteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut päivystysasia, olisit voinut mennä tänään terveyskeskukseen. Hoitaja oli ihan oikeassa. Ihmiset ovat vaan niin ajattelemattomia, itsekkäitä ja typeriä.
En tietenkään tiedä missä sinä asut, mutta meillä tk-päivystys hoidetaan sairaalan päivystyksessä. Paikallisessa tk:ssa ei ole päivystystoimintaa lainkaan. Tavallisia ajanvarausaikoja sinne terkkariin saa 3-7 päivän päähän. Jos siis esimerkiksi sairaslomaa pitää flunssan takia hakea, on pakko mennä päivystykseen, kun muutakaan paikkaa ei kerta kaikkiaan ole.
Voi, niin tuttua. Tässä syy miksi olen siirtynyt yksityiselle puolelle ja maksan siitä inhimillisestä ilmapiiristä vähän extraa.
Se negatiivisuus alkaa jo julkisen puolen ajanvarauksessa.
Minä: ”Haluaisin varata ajan yleislääkäriltä”.
Vastaanottovirkailija vihaisesti: ”Ei täältä kuule niin vaan aikoja varailla”.
Siis korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikös se ajanvaraaminen ole tuon vastaanottovirkailijan työtä ja mistäs ja miten sen ajan voi muuten julkisen puolen TK:sta tms. varata?
Ja hei, sama asenne vaivaa myös julkisen puolen hammashoidossa.
Sinnehän siis saa mennä vasta, kun hammas on läpeensä rikki, tulehtunut ja reikäinen, kun kipu on niin paha ettei pysty elämään eikä olemaan. Minkäänlaista ns. ennaltaehkäisevää tarkastustoimintaa parin vuoden välein ei tunneta tai kannateta.
Asiakaspalvelija: ”Miksi sinä tulet tänne?”
Potilas: ”Ajattelin kun edellisestä kerrasta on jo kolme vuotta, niin olisi varmasti hyvä katsoa mikä tilanne on hampaissa.”
Ja sitten lätkäistään aika vuoden päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohjeistus välttää turhia lääkärikäyntejä. Yli puolet tapauksista kuitenkin on niitä, jotka tulee sinne turhaan.
Niin, että parempi vaan moittia varmuuden vuoksi kaikkia joilla ei ole joku raaja irti ennen kuin ollaan päästy edes tutkimaan...
Päivystykseen EI SAA mennä sen takia että on kurkku kipeä. Sinne mennään kun on hengenhätä.
Ei ihme että resurssit ei riitä kun siellä juoksee mammat jokaisesta pikku asiasta.
Juuri näin. Jos on Ap:n oireet, niin sitten soitetaan ihan terveyskeskukseen ja kysytään aika. Meilläpäin saa viikonloppuisin soittaa päivystävälle hoitajalle, jolta varataan aika päivystykseen. Täällä ei saa marssia päivystykseen kuin pään ollessa irti. Ja se on ihan okei.
Kiva että annat noita neuvojasi. Ikävä kyllä ne toimii vain sinun asuinpaikkakunnallasi. Meillä päin ei soittamalla saa aikaa, ei arkena eikä viikonloppuna. Arkena mennään istumaan tk:n akuuttivastaanottoon vuoronumero kourassa. Siellä saa odottaa 2-3 tuntia. Puoliltapäivin yleensä lopetetaan vuoronumeroiden jako, jotta ehditään tutkia kaikki jonossa olevat. Eli jonottamaan pitää tulla heti 8 jälkeen, jotta pääset sinä päivänä tutkittavaksi. Illalla ja viikonloppuna mennään jonottamaan päivystykseen. Kummassakin paikassa sut tutkii ekana hoitaja joka päättää pääsetkö lääkärille vai et.
Ei noihin kumpaankaan huvita mennä jonottamaan jos ei oikeasti ole kipeä ja tarvi apua. Huvikseen ei kukaan halua odotella 2-3 tuntia.
Sitten ihmetellään miksi päivystyksessä on ruuhkaa. Totta kai on kun tk ei toimi kuten pitäisi. Sinne ei pääse pikkuvaivojen takia. Ja ne pikkuvaivat sitten kroonistuu ja pahenee ja sitten mennään päivystykseen. Ihan suoraan olen myös kuullut tk:n hoitajien sanovan potilaille jotka tulee puolenpäivän jälkeen (akuuttijono jo suljettu) että menkää päivystykseen jos ette jaksa odotella seuraavaan päivään. Eli tk jättää omat hommansa päivystykselle. Ja päivystyksessä hoitajat sitten vittuilee asiakkaille. Asiakkaille jotka vain toimii kuten on tk:sta neuvottu. Angiinan kohdalla sitä ei aina jaksa odotella seuraavaan päivään, on se kurkkukipu niin kova. Itse olen mennyt päivystykseen kaksi kertaa siinä vaiheessa kun ei ole enää edes pystynyt buranaa ottamaan. Kun vesikään ei mennyt alas. Anteeksi heikkouteni, tosin päivystyksessä en saanut moitetta. Asiallisesti hoidettiin. Lapsen vein kerran vatsakivun takia päivystykseen ja hoitaja katsoi kun halpaa makkaraa. Lapsi itki kivusta. Onneksi lääkäri oli ystävällinen ja tutki. Sanoi myös että toimin oikein. Lapsen äkillinen kova vatsakipu on syy tulla päivystykseen. Onneksi se ei sitten lopulta ollut mitään vakavaa. Mutta muistan kyllä vieläkin sen nuivan hoitajan. Ei mitään empatiaa. Jos hällä olis ollut lupa niin olis varmasti heittänyt meidät pihalle.
Onneks suurin osa hoitajista on ok, noita elämäänsä kyllästyneitä tanttoja on harvassa.
Kun se on sen luukulla istuvan tehtävä erotella ne kiireellistä hoitoa tarvitsevat! Siitä hänelle maksetaan ja ne velvollisuudet on hoidettava, tai se on pian entinen työpaikka. Minustakin siinä "portinvartijana" voisi aivan hyvin istua lääkäri, selviäisi hoitajat vähemmillä haukuilla. Mutta selvät kriiterit olemassa, kuka tarvitsee päivystysaikaista hoitoa ja kuka ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi, niin tuttua. Tässä syy miksi olen siirtynyt yksityiselle puolelle ja maksan siitä inhimillisestä ilmapiiristä vähän extraa.
Se negatiivisuus alkaa jo julkisen puolen ajanvarauksessa.
Minä: ”Haluaisin varata ajan yleislääkäriltä”.
Vastaanottovirkailija vihaisesti: ”Ei täältä kuule niin vaan aikoja varailla”.Siis korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikös se ajanvaraaminen ole tuon vastaanottovirkailijan työtä ja mistäs ja miten sen ajan voi muuten julkisen puolen TK:sta tms. varata?
Ja hei, sama asenne vaivaa myös julkisen puolen hammashoidossa.
Sinnehän siis saa mennä vasta, kun hammas on läpeensä rikki, tulehtunut ja reikäinen, kun kipu on niin paha ettei pysty elämään eikä olemaan. Minkäänlaista ns. ennaltaehkäisevää tarkastustoimintaa parin vuoden välein ei tunneta tai kannateta.
Asiakaspalvelija: ”Miksi sinä tulet tänne?”
Potilas: ”Ajattelin kun edellisestä kerrasta on jo kolme vuotta, niin olisi varmasti hyvä katsoa mikä tilanne on hampaissa.”
Ja sitten lätkäistään aika vuoden päähän.
Jep ja sitten kun viimein pääset tarkastukseen saat haukut että käyt tarkastuksissa ihan liian harvoin. Kauhee esitelmä, kuinka pitää hoitaa hampaitaan ja käydä säännöllisesti hammaslääkärissä. Näin oli miehelleni tehty. Niin, kävishän sitä säännöllisesti jos vaan pääsis.
Vierailija kirjoitti:
Ohjeistus välttää turhia lääkärikäyntejä. Yli puolet tapauksista kuitenkin on niitä, jotka tulee sinne turhaan.
Määrittele "turhaan". Jos ihminen itse tietäisi diagnoosinsa, hänen tuskin tarvitsisi sitä lähteä arvailemaan näihin arvauskeskuksiin. Tunnemme myös sanat "hyvä tarkastuttaa varmuuden vuoksi", sekä "parempi liian aikaisin, kuin liian myöhään".
Vain tyhmä sanoo käyntejä turhiksi. Kyllä niille aina on joku syy olemassa ja lääkärin/ hoitajan pitäisi se työnsä puolesta tietää. Jos ei tiedä, on selvästi väärällä alalla. Enkä puhu nyt oikean diagnoosin antamisesta...ihmiset ovat erilaisia ja kokevat asiat eri lailla, samoin kuin se, ettei kaikilla ole aina sama sairaus.
Täällä kun riittää näitä vänkääjiä ettei kurkkukipu ole päivystysasia niin se todellakin voi olla sitä. Itse jouduin aikoinaan jäämään neljäksi yöksi osastolle ärhäkän nielutulehduksen takia. Päivystyksessäkään ei tarvinnut juuri odotella lääkärille pääsyä vaikka oli ruuhkaa.
Suomessa on maailman "paras" sairaanhoito, eli mahdollisimman pienellä rahalla suurin määrä potilaita. Tälläistä shaissea ei ole missään. Hoitajien pitäisi istua perseet penkkiin ja vaatia lisää hoitajia kentälle. Istukaa niin kauan että tilanne muuttuu. Ihan liian kiltisti koittavat juosta julkisella puolella ja jaskaa tulee vaa niskaan, niin potilaiden kun omaltakin puolelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohjeistus välttää turhia lääkärikäyntejä. Yli puolet tapauksista kuitenkin on niitä, jotka tulee sinne turhaan.
Niin, että parempi vaan moittia varmuuden vuoksi kaikkia joilla ei ole joku raaja irti ennen kuin ollaan päästy edes tutkimaan...
Päivystykseen EI SAA mennä sen takia että on kurkku kipeä. Sinne mennään kun on hengenhätä.
Ei ihme että resurssit ei riitä kun siellä juoksee mammat jokaisesta pikku asiasta.
Angiina on syy mennä, koska jälkitaudit on ikävät. Serkullani tuli nivelreuma.
Ei vaadi päivystyskäyntiä. Vallan hyvin voi odottaa seuraavaan päivään. Pääasia että ottaa ne antibiootit, jälkitaudit ovat nimensä mukaisesti jälkitauteja. Lääkäri sanoi mulle (yksityisellä, eli ei ole syynä että ei haluttaisi potilasta käymään) että voi ihan hyvin odottaa 1-2 pv.
t. 3 angiinaa tänä vuonna
Vierailija kirjoitti:
Täällä kun riittää näitä vänkääjiä ettei kurkkukipu ole päivystysasia niin se todellakin voi olla sitä. Itse jouduin aikoinaan jäämään neljäksi yöksi osastolle ärhäkän nielutulehduksen takia. Päivystyksessäkään ei tarvinnut juuri odotella lääkärille pääsyä vaikka oli ruuhkaa.
Tavallinen kurkkukipu ei ole päivystysasia. Vaikea tulehdus on ihan eri asia.
Alue: Aihe vapaa
Toi on perusasenne julkisella puolella. Ilmeisesti tällä negatiivisella asenteella on tarkoitus karsia porukkaa pois julkisen puolen terveydenhuollosta. Saadaan siten rasitusta sieltä pois ja ihmiset siirtymään yksityiselle puolelle. Sieltä sentään saa palvelua.