Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Taas eilen oli päivystyksessä asenne " mitäs sä tänne tulet?"
20.11.2017 |
Korviin sattui, kurkkuun sattui ja kaula oli lisäksi selvästi turvonnut. Mutta silti erään ihanan sisar hento valkoisen mielestä tulin paikalle ihan huvikseni! Onneksi sentään lääkäri, haukottelun tukahduttamisesta huolimatta, oli ihana ja ammattitaitoinen, kurkkasi kurkkuun ja huudahti että "täällän on oikein oppikirjan mukainen angiina!" Kutsui myös toisen lääkärin katsomaan kaulani turvotusta ja kyseli mielipiteitä siitä.
Lopputulos antibiootit ja vahvat särkylääkkeet. Nyt kaulan turvotus on alkanut jo laskea eikä korviin satu enää niin pahasti.
Mutta hoitajat, miksi noin tyly asenne?
Kommentit (178)
15v tyttäreni soitti minulle töihin itkien, tyttö oli kipeä, jäänyt kotiin ja kävellyt kotimme vieressä olevaan tk:hon kysymään aikaa hoitajalle, nainen luukulla oli haukkunut lyttyyn vaikka hoitajalle pitäisi päästä ilman ajanvarausta! Lähdin välittömästi paikalle asiaa selvittämään ja siellä tämä naisihminen luukun takana vinkuu että pitää soittaa ja sitten ehkä saa ajan hoitajalle ! Katsoin naista silmiin, otin kännykän esiin ja sanoin että ok soitan nyt, siinä vaiheessa meni sitten naama nurinpäin koputtelemaan tämän päivystävän hoitajan ovelle ja pääsimmekin samantien. Mutta pahempaa oli luvassa, hoitajan mielestä lääkärin tarvitsi tsekata tyttö vaan yhtään lääkärinaikaa ei ollut vapaana, eli olisi pitänyt päivystykseen ! Tässä vaiheessa soitinkin yksityiselle .
Vielä 90-luvulla tk:hon saattoi marssia noin vain ja sai ajan, muistan että vein jo nyt kotoa muuttanutta esikoista sinne usein korvatulehduskierteen ollessa pahimmillaan. Lapsi rattaisiin , 15 metriä ja ovesta sisään eikä ikinä käsketty soittaa tai ajettu pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös se ole vain hyvä, että päivystyksen lääkäreilläkin piisaa hommia? Tyhjän panttina istuttaminen tulee yhteiskunnalle aika kalliiksi. Sitäpaitsi jokainen päivystyksessä hoidettu "turha" tapaus on poissa päivävastaanoton jonoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohjeistus välttää turhia lääkärikäyntejä. Yli puolet tapauksista kuitenkin on niitä, jotka tulee sinne turhaan.
Niin, että parempi vaan moittia varmuuden vuoksi kaikkia joilla ei ole joku raaja irti ennen kuin ollaan päästy edes tutkimaan...
Päivystykseen EI SAA mennä sen takia että on kurkku kipeä. Sinne mennään kun on hengenhätä.
Ei ihme että resurssit ei riitä kun siellä juoksee mammat jokaisesta pikku asiasta.
Angiina on syy mennä, koska jälkitaudit on ikävät. Serkullani tuli nivelreuma.
Ei vaadi päivystyskäyntiä. Vallan hyvin voi odottaa seuraavaan päivään. Pääasia että ottaa ne antibiootit, jälkitaudit ovat nimensä mukaisesti jälkitauteja. Lääkäri sanoi mulle (yksityisellä, eli ei ole syynä että ei haluttaisi potilasta käymään) että voi ihan hyvin odottaa 1-2 pv.
t. 3 angiinaa tänä vuonna
Kuka haluaa odottaa sen 1-2 päivää angiinakivun ja nielemisvaikeuksien kanssa? Älytöntä kidutusta, kun sen antibiootin ja avun voi saada nopeamminkin. Sitten on meitä onnettomia, jotka eivät saa syystä tai toisesta käyttää tulehduskipulääkkeitä, joten köyhät ovat eväät, mitä särkylääkkeisiin tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohjeistus välttää turhia lääkärikäyntejä. Yli puolet tapauksista kuitenkin on niitä, jotka tulee sinne turhaan.
Niin, että parempi vaan moittia varmuuden vuoksi kaikkia joilla ei ole joku raaja irti ennen kuin ollaan päästy edes tutkimaan...
Päivystykseen EI SAA mennä sen takia että on kurkku kipeä. Sinne mennään kun on hengenhätä.
Ei ihme että resurssit ei riitä kun siellä juoksee mammat jokaisesta pikku asiasta.
Sinun mielestäsikö alle 3-vuotiaan lapsen korkea kuume, hengenahdistus, pahoinvointi, oksentelu yms on turhaa? Eihän silloin ole hengenhätä eihän? Kyseessä vain lapsen henki, ei sen kummempaa, eihän? :) Ja sama pätee tietysti työ-ikäisiin? Kurkkukipu, joka voi vaikka paljastua hengenvaaralliseksi allergiaksi, tulehdukseksi tai muuksi, niin sehän ei ole hätätila eihän? :)
Pidän logiikastasi! Toivottavasti tulet joutumaan OIKEAAN hengenhätään niin muista oma kirjoituksesi silloin :)
Miksi ei käytä sitä lasta jo päivällä lääkärissä jos tila näyttää huonolta? Harvemmin ne kuumeet ja pahoinvointi ilmestyvät kuin salama kirkkaalta taivaalta, toki jos ilmestyvät niin sitten on päivystys oikea paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkärille ei saa aikoja, kunnes se pikkuvaiva onkin kasvanut päivystystä vaativaksi vaivaksi ja pahimmillaan päivystyskierteeksi.
Eikä muuten pääsen hammaslääkäriinkään, ei ennenkuin hampaat mätänee suuhun ja sitten saakin haukkuja huonosta suuhygieniasta tai siitä ettei ole tullut aikaisemmin. Tätä on terveydenhuollon nykytila! :(
Päättäjät istuvat norsunluutornissaan, eihän asia heitä koske. Rahalla saa hoitoa. Köyhät kitukoon ja kuolkoon.
Prototyyppi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohjeistus välttää turhia lääkärikäyntejä. Yli puolet tapauksista kuitenkin on niitä, jotka tulee sinne turhaan.
Niin, että parempi vaan moittia varmuuden vuoksi kaikkia joilla ei ole joku raaja irti ennen kuin ollaan päästy edes tutkimaan...
Päivystykseen EI SAA mennä sen takia että on kurkku kipeä. Sinne mennään kun on hengenhätä.
Ei ihme että resurssit ei riitä kun siellä juoksee mammat jokaisesta pikku asiasta.
Angiina on syy mennä, koska jälkitaudit on ikävät. Serkullani tuli nivelreuma.
Ei vaadi päivystyskäyntiä. Vallan hyvin voi odottaa seuraavaan päivään. Pääasia että ottaa ne antibiootit, jälkitaudit ovat nimensä mukaisesti jälkitauteja. Lääkäri sanoi mulle (yksityisellä, eli ei ole syynä että ei haluttaisi potilasta käymään) että voi ihan hyvin odottaa 1-2 pv.
t. 3 angiinaa tänä vuonna
Kuka haluaa odottaa sen 1-2 päivää angiinakivun ja nielemisvaikeuksien kanssa? Älytöntä kidutusta, kun sen antibiootin ja avun voi saada nopeamminkin. Sitten on meitä onnettomia, jotka eivät saa syystä tai toisesta käyttää tulehduskipulääkkeitä, joten köyhät ovat eväät, mitä särkylääkkeisiin tulee.
Antibiootit ei auta heti. Kipulääke auttaa heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohjeistus välttää turhia lääkärikäyntejä. Yli puolet tapauksista kuitenkin on niitä, jotka tulee sinne turhaan.
Niin, että parempi vaan moittia varmuuden vuoksi kaikkia joilla ei ole joku raaja irti ennen kuin ollaan päästy edes tutkimaan...
Päivystykseen EI SAA mennä sen takia että on kurkku kipeä. Sinne mennään kun on hengenhätä.
Ei ihme että resurssit ei riitä kun siellä juoksee mammat jokaisesta pikku asiasta.
Sinun mielestäsikö alle 3-vuotiaan lapsen korkea kuume, hengenahdistus, pahoinvointi, oksentelu yms on turhaa? Eihän silloin ole hengenhätä eihän? Kyseessä vain lapsen henki, ei sen kummempaa, eihän? :) Ja sama pätee tietysti työ-ikäisiin? Kurkkukipu, joka voi vaikka paljastua hengenvaaralliseksi allergiaksi, tulehdukseksi tai muuksi, niin sehän ei ole hätätila eihän? :)
Pidän logiikastasi! Toivottavasti tulet joutumaan OIKEAAN hengenhätään niin muista oma kirjoituksesi silloin :)
Miksi ei käytä sitä lasta jo päivällä lääkärissä jos tila näyttää huonolta? Harvemmin ne kuumeet ja pahoinvointi ilmestyvät kuin salama kirkkaalta taivaalta, toki jos ilmestyvät niin sitten on päivystys oikea paikka.
Taas ollaan asiassa. Miksi se päivystys ei voi olla auki päivisin? Ratkaisisi ilta- ja yöpäivystyksen ruuhkat hetkessä kun päivystys olisi auki päivisin kunnon resursseilla.
Nannamanna kirjoitti:
Prototyyppi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohjeistus välttää turhia lääkärikäyntejä. Yli puolet tapauksista kuitenkin on niitä, jotka tulee sinne turhaan.
Niin, että parempi vaan moittia varmuuden vuoksi kaikkia joilla ei ole joku raaja irti ennen kuin ollaan päästy edes tutkimaan...
Päivystykseen EI SAA mennä sen takia että on kurkku kipeä. Sinne mennään kun on hengenhätä.
Ei ihme että resurssit ei riitä kun siellä juoksee mammat jokaisesta pikku asiasta.
Angiina on syy mennä, koska jälkitaudit on ikävät. Serkullani tuli nivelreuma.
Ei vaadi päivystyskäyntiä. Vallan hyvin voi odottaa seuraavaan päivään. Pääasia että ottaa ne antibiootit, jälkitaudit ovat nimensä mukaisesti jälkitauteja. Lääkäri sanoi mulle (yksityisellä, eli ei ole syynä että ei haluttaisi potilasta käymään) että voi ihan hyvin odottaa 1-2 pv.
t. 3 angiinaa tänä vuonna
Kuka haluaa odottaa sen 1-2 päivää angiinakivun ja nielemisvaikeuksien kanssa? Älytöntä kidutusta, kun sen antibiootin ja avun voi saada nopeamminkin. Sitten on meitä onnettomia, jotka eivät saa syystä tai toisesta käyttää tulehduskipulääkkeitä, joten köyhät ovat eväät, mitä särkylääkkeisiin tulee.
Antibiootit ei auta heti. Kipulääke auttaa heti.
Juuri sen takia ne antibiootit pitäisikin saada asap. Viivästyy vaan entisestään apu, jos jää angiinan kanssa pariksi päiväksi kotiin ihmettelemään. Ei ne käsikauppalääkkeet autuaaksi tee taudissa, joka vaatii ne antibiootit parantuakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ihme että resurssit ei riitä kun siellä juoksee mammat jokaisesta pikku asiasta.[/quote] Angiina on syy mennä, koska jälkitaudit on ikävät. Serkullani tuli nivelreuma.[/quote]
Ei vaadi päivystyskäyntiä. Vallan hyvin voi odottaa seuraavaan päivään. Pääasia että ottaa ne antibiootit, jälkitaudit ovat nimensä mukaisesti jälkitauteja. Lääkäri sanoi mulle (yksityisellä, eli ei ole syynä että ei haluttaisi potilasta käymään) että voi ihan hyvin odottaa 1-2 pv.
t. 3 angiinaa tänä vuonna[/quote]
Kuka haluaa odottaa sen 1-2 päivää angiinakivun ja nielemisvaikeuksien kanssa? Älytöntä kidutusta, kun sen antibiootin ja avun voi saada nopeamminkin. Sitten on meitä onnettomia, jotka eivät saa syystä tai toisesta käyttää tulehduskipulääkkeitä, joten köyhät ovat eväät, mitä särkylääkkeisiin tulee.[/quote]
Ettei voi odottaa seuraavaan päivään, soittaa aamulla terkkariin ja saada ajan? Odottaa puoli vuorokautta? Vai onko ongelma se että kiire on lääkäriin päästä mutta ei sinne ihan aamusta viitsisi könytä kun niin väsyttäiskin?
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että resurssit ei riitä kun siellä juoksee mammat jokaisesta pikku asiasta.
Angiina on syy mennä, koska jälkitaudit on ikävät. Serkullani tuli nivelreuma.
Ei vaadi päivystyskäyntiä. Vallan hyvin voi odottaa seuraavaan päivään. Pääasia että ottaa ne antibiootit, jälkitaudit ovat nimensä mukaisesti jälkitauteja. Lääkäri sanoi mulle (yksityisellä, eli ei ole syynä että ei haluttaisi potilasta käymään) että voi ihan hyvin odottaa 1-2 pv.
t. 3 angiinaa tänä vuonna
Kuka haluaa odottaa sen 1-2 päivää angiinakivun ja nielemisvaikeuksien kanssa? Älytöntä kidutusta, kun sen antibiootin ja avun voi saada nopeamminkin. Sitten on meitä onnettomia, jotka eivät saa syystä tai toisesta käyttää tulehduskipulääkkeitä, joten köyhät ovat eväät, mitä särkylääkkeisiin tulee.
Ettei voi odottaa seuraavaan päivään, soittaa aamulla terkkariin ja saada ajan? Odottaa puoli vuorokautta? Vai onko ongelma se että kiire on lääkäriin päästä mutta ei sinne ihan aamusta viitsisi könytä kun niin väsyttäiskin?
Miten se voi olla niin vaikea ymmärtää että toisella paikkakunnilla pienituloisella ainut mahdollisuus päästä lääkäriin on päivystys. Pitäisikö sen angiinan kanssa odottaa tammikuuhun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla seuraava tapaus: hoitaja käski mennä kotiinsyömään buranaa, vaikka minulla oli erittäin kova kurkkukipu. "Se on varmaan afta", "soita ensi viikolla nieluviljelyntulokset". Lääkäriin en edes päässyt, koska ei ollut kuumetta. Seuraava päivänä jouduin sairaalaan antibioottitiputukseen, koska tulehdusarvot - jota hoitaja ei päivystyksessä mitannut - olivat lähellä 200. Taudiksi osoittaui harvinainen kurkunkannen tulehdus eli epiglottiitti. Ellen olisi mennyt uudelleen terveyskeskukseen, minne kumma kyllä pääsin samana päivänä, olisin luultavasti kuollut - tai ainakin ambulanssilla joutunut sairaalaan.
Sain myöhemmin karkean virheen tehneen hoitajan puhelimeen: minulle olisi riittänyt aito anteeksipyyntö. Koskaan umpityperä hoitaja ei anteeksi pyytänyt.
"Taas eilen oli päivystyksessä asenne " mitäs sä tänne tulet?""
Jos tuo asenne toistuu päivystyksessä todella usein, ehkä käyt siellä liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisen pitää olla uskottavan näköinen jos meinaa saada kaikkien ihmisten kunnioituksen. Jos olet joku masentuneen näköinen läski niin kukaan ei ota sua vakavasti vaan se herättää ihmisissä halun vittuilla.
Antibiootti voi auttaa parhaillaan puolessa tunnissa. Koettu.
Meidän kylällä oli ihan normaalia vielä pari vuotta sitten antaa päivystykseen normaaleja lääkäriaikoja. Täällä ja kahdessa lähikunnassa oli päivystykset ma-pe. Viikonloppuna sitten isossa sairaalassa kauempana. Nyt kaikki päivystys on tuolla isossa sairaalassa ja sinne en menisi kuin hengenhädässä. Ihan hirveä paikka.
Kaveri sai bakteeritulehduksen ja odotti vuorokauden päivystyksessä kivusta ulisten ennenkuin sai lääkettä ja vuodenpaikan. Tulehdusarvot oli 400 ja oli niin kipeä ettei juurikaan pystynyt puhumaan eli pitämään puoliaan.
Nykyään kaikki erikoissairaanhoito siirretään terveyskeskuksiin. Sukulaiseni ihmeparani reumasta ja kilpparin vajaatoiminnasta kun poli heitti hoidon terkkarille eikä sieltä tuollaisiin pikkuvaivoihin saa aikoja. Ei edes lääkärintarkastukseen reseptin uusimista varten.
Ei lapsella hengenhätää ollut jalan murruttua, mutta päivystykseen mentiin silti koska oli viikonloppu. Tämä sille, joka ohjeisti milloin päivystystä saa käyttää.
Nyt sitten varmaan tartutit tuon taudin eteenpäin,että kiitos vaan!!
Sitä sosionomin opiskelua voi myös koittaa avoimen puolella. Meillä päin esim. lukukausi maksaa 150 euroa ja sillä saa osallistua niin monelle kurssille kun on motivaatiota. Samat ryhmät kuin tutkinto-opiskelijoillakin, ainut mistä jää ulkopuolelle on opintososiaaliset etuudet. Tosin jos opiskelee töiden ohessa niin ei niillä niin väliksi.
Sinuna aloittaisin siis avoimen puolella heti tammikuussa. Jos ala natsaa niin kesällä pääsykokeisiin ja syksyllä tutkinto-opiskelijaksi. Keväänopinnot saat myös hyväksi luettua tutkintoon.
Vierailija kirjoitti:
Sitä sosionomin opiskelua voi myös koittaa avoimen puolella. Meillä päin esim. lukukausi maksaa 150 euroa ja sillä saa osallistua niin monelle kurssille kun on motivaatiota. Samat ryhmät kuin tutkinto-opiskelijoillakin, ainut mistä jää ulkopuolelle on opintososiaaliset etuudet. Tosin jos opiskelee töiden ohessa niin ei niillä niin väliksi.
Sinuna aloittaisin siis avoimen puolella heti tammikuussa. Jos ala natsaa niin kesällä pääsykokeisiin ja syksyllä tutkinto-opiskelijaksi. Keväänopinnot saat myös hyväksi luettua tutkintoon.
sorry, meni väärään ketjuun.
Alue: Aihe vapaa
Soitin kerran aikaa terveyskeskukseen, kiukkuinen naisääni tokaisi "ei täältä kuule niin vain aikoja anneta!" Kun vastasin että "oi anteeksi, luulin että tätä kautta pääsee lääkäriin, soitanko ehkä kelan numeroon seuraavaksi?" oli toisessa päässä hetki hiljaista ja sitten erittäin , erittäin kireällä äänellä "no mitkä oireet sulla on?"