Seksin jakautuminen miehet vs naiset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

plussapikkukakkoselle kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö aloittaja osaa ajatella mitään muuta kuin seksiä päivästä toiseen? Jokainen aloitus koskee sitä ja varsinkin sitä, että naisilla on seksisuhteita. Eikö sinulla ole mitään kokemuksia normaaleista parisuhteista? Kai sinulla on sukulaisia ja tuttavia?

Eiköhän ap:n pointtina ole todistaa että vaikka tavikset pariutuvat keskenään niin tavisNAISET seksisuhteilevat lähinnä komeiden ja suosittujen pelimiesten kanssa.

Aika olennainen pointtihan tuo on, nyt alan ymmärtää miksi aihe on tabu (niin kuin ap mainitsi).

Sehän tarkoittaa sitä että naisten mainitsema vapaa seksuaalisuus johtaa siihen että kaikki miehet paitsi ihan kärkitaso saavatkin VÄHEMMÄN seksiä, ja että "ulimiesten" teoriat alfojen ringeistä ovat ihan totta.

Ja sitä kanssa että kun valinta tehdään haluttavuuden perusteella, useimpien naisten valinta ei olekaan se sama mies jonka kanssa mennään naimisiin, vaan juurikin pelimies.

Vähän ikäviä totuuksia, sanoisin?

Tämä ilmiö on luonut kahdet seksimarkkinat, joista tavismiehet kuuluvat vain toiseen. Parhaiden miesten ja lähes kaikkien naisten hyötyessä molemmista. Miehet ovat naisille eri tarpeisiin räätälöityjä sovelluksia. Alfat on seksisovellus, betat voivat olla frienzone-sovellus ja sitten parisuhdesovellus. Toisin kun kuvittelisi niin se parisuhdesovellus ei ole se paras rooli, vaan koiran virka. Kelpaat naiselle vasta kun tämä on nähnyt parhaat päivänsä ja pitänyt hauskaa alfojen kanssa. Itselle jää se maksumiehen ja lasten kasvattajanrooli, mutta sekin on vain väliaikainen vaihe, kun nainen vaihtaa takaisin seksisovelluksen puolelle.

Et sinä kelpaa missään vaiheessa. Normaalit nuoret miehet ja naiset harrastavat nuorena seksiä ja aikanaan löytävät sopivan elämänkumppanin näistä normaaleista ihmisistä, jotka ovat pitäneet hauskaa nuorena. Sinua ei harkita missään vaiheessa.

Älä minusta huoli varsinkin kun, et osaa tulkita tilastoja. Normaalit ihmiset muodostavat tilastot ja nimenomaan tilasto osoittaa, että normimiehetä eivät pääse osalliseksi siitä irtoseksistä. Siitä hyötyy vain naiset ja alfa-miehet.

Mitä minuun tulee, niin pitkässä parisuhteessa 4 lasta ja pari rakastajatarta. Se ei estä silti näkemästä tätä kuviota.

Jaa. Ja minä olen Rooman keisarinna.

Tilastot eivät osoita mitään tuosta. Etkä muutenkaan tunne normaalia elämää, kun et ikinä poistu siitä vuorayksiöstäsi.

Omk-talo, kohtuulliset tulot noin 70 000€ vuodessa bruttona. Ole hyvä tulonsiirroistani sinulle. Jos olisi luetun ymmärrystä, niin olisit voinut opiskella muutakin kuin lh:n tutkinnon.

Mikä tässä esittämässäsi tutkimuksessa oli ongelmallista? Eikö se osoita, että suurimmalla osalla seksi (kumppanien määrässä) jakautuu aika tasan. Sen sijaan joku voi naida kymmentä yhdenillan juttua = 10 kertaa seksiä ja joku yhtä kymmenen vuotta (500 kertaa seksiä).

Ja ole hyvä vaan tulonsiirroistani sinulle.

-Lapseton nainen, palkkatulot 70 000 e/vuosi + yrityksen tuottama arvonlisävero sekä yhteisövero

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten aloittaja mahtaa selvitä tästä yllätyksestä? On se järkyttävää. Tutkimuksen tulos siis oli hieman yllättävä. Huh huh.

Ja syy siihen että monet miehet saavat kärvistellä puutteessa, on heidän kyvyttömyytensä olla ihmisiä. Aloittaja puhuu seksin "jakautumisesta". Hänen tajuntaansa ei mahdu ajatus että seksiä harrastetaan ihmisen kanssa. Ja ihmiset eivät "jakaudu" tasan halukkaiden kesken. Kuvottava ajattelutapa aloittajalla.

Ei vaan sinä et ymmärrä iklmiötä ja nää isompaa kuviota taustalla. Nimenomaan perusjampat kärvistelevät seksittä ja oletko tosiaan sitä mieltä, että suurinosa miehistä on kyvyttömiä olemaan ihmisiä ja vain ne miehet, joilla yli 50-kumppania ovat kyvykkäitä olemaan ihmisiä?

Te ette käsitä, että ette ole niitä "perusjamppoja" vaan huonompia. Miten voitte edes kuvitella olevanne "perusmiehiä" jos kukaan ei halua seksiä kanssanne? Luulisi kenen tahansa tajuavan, että jos kukaan ei kiinnostu, silloin on aika epähaluttava ihminen. Äläkä ala valittaa ihmisen luokittelusta seksin saannin mukaan, kun koko kommenttisi keskittyi juuri siihen.

Jos seksi jakautuisi normaalijakauman mukaisesti, sinulla olisi ehkä pointti. Mutta se jakautuu Pareton jakauman mukaisesti, jolloin tavismies, se siinä keskipisteen lähellä oleva, todellakin jää vähälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa nyt se punainenpilleri ja tajutkaa, että tämä seksivapautuminen oli tavismiehen kannalta paskinilmiö koskaan!

Siis meinaat, että tavismiehet saavat enemmän seksiä, jos sitä säännösteltäisiin? Miten minä en nyt oikein näe tätä logiikkaa? 

Ei, mutta nyt tilanne on niin, että vain normimiehet eivät hyödy seksinvapautumisesta. Alfat hyötyy toki eniten ja onkin mahdollistanut suorastaan haaremi-ilmiön

Niin? Eli koska normimiehet eivät hyödy, se on paskin ilmiö koskaan? Miten? On varmasti tuhansia ilmiöitä, joista minäkään en hyödy millään tavalla, mutta eivät ne silti tarkoita, että ne ovat minun kannaltani paskimpia ilmiöitä kosaan. Ne eivät muuta tilannettani mihinkään suuntaan. 

kysynvain kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö aloittaja osaa ajatella mitään muuta kuin seksiä päivästä toiseen? Jokainen aloitus koskee sitä ja varsinkin sitä, että naisilla on seksisuhteita. Eikö sinulla ole mitään kokemuksia normaaleista parisuhteista? Kai sinulla on sukulaisia ja tuttavia?

Helppo sanoa kun saa vapaasti kumpiakin suhteita. Nettohyötyjänä on aina helpompaa.

Tunnen paljon naisia, itseni mukaanlukien, jotka eivät halua irtoseksiä. En harrasta seksiä kuin vasta seurustelusuhteessa. Ylläripylläri, on myös miehiä, jotka ajattelevat samalla tavalla. Nämä päästään vialliset miehet vain miettivät seksiä ja etenkin sitä, miten naiset aina saa. Hankkikaa oikea elämä.

Joo mutta toihan osoittaa selkeästi että te olette vähemmistö.

Jos enemmistössä naisilla on tuplasti enemmän kumppaneita niin ei se ero voi tulla muusta kuin parisuhteiden ulkopuolisesta seksistä, koska parisuhteessa 1 mies ja 1 nainen saa.

Ja tossa nähtiin aika v-tun karulla tavalla että kun haetaan seksiä ilman sitoumuksia, niin ne parisuhdemiehet ei pärjää haluttavuudessa pelimiehille.

Miltähän naisista tuntuis olla se joka kelpas 10 vuoden odottelun jälkeen "kodin piiaksi" mutta vasta sen jälkeen kun mies oli päässyt seikkailemaan häntä seksikkkäämpien naisten kanssa?

Ei ihme että miehiä kiinnostaa niin palhon naisen seksihistoria. On syytäkin kiinnostaa, jos ei halua olla se mies joka kelpaa siks aikaa kun perheen päälle on tarvetta. Se menovaihe kun alkaa monella naisella uudestaan joskus neljän kympin korvilla kun lapset on jo isoja.

Miksi parisuhdemies haluaa paljon irtoseksiä? Luulisi parisuhdemiehen haluavan parisuhteen, kun sopiva nainen sattuu tulemaan vastaan.

Kukaan nainen ei halua olla "kodin piika" vaan haluaa normaalin ja tasa-arvoisen parisuhteen. Jokaisella on menneisyys, ei ole kummankaan vika, jos kohtaa elämänsä ihmisen myöhemmin kuin parikymppisenä. Toisen entisten hoitojen seksikkyyden vertailu on huonoitsetuntoisten hommaa. Normaali ihminen tietää, että heissä ei ole ollut mitään sellaista, kun jutusta ei seurannut sen pitempää.

Nuorena voi myös tehdä virhearviointeja ja huomata myöhemmin, että toinen ei olekaan sellainen mitä haluaa. Menovaihe tulee ennemmin sellaisille, joilla sitä ei nuorempana ole ollut.

yksinainenriittää kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nyteiymmärrä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

plussapikkukakkoselle kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö aloittaja osaa ajatella mitään muuta kuin seksiä päivästä toiseen? Jokainen aloitus koskee sitä ja varsinkin sitä, että naisilla on seksisuhteita. Eikö sinulla ole mitään kokemuksia normaaleista parisuhteista? Kai sinulla on sukulaisia ja tuttavia?

Eiköhän ap:n pointtina ole todistaa että vaikka tavikset pariutuvat keskenään niin tavisNAISET seksisuhteilevat lähinnä komeiden ja suosittujen pelimiesten kanssa.

Aika olennainen pointtihan tuo on, nyt alan ymmärtää miksi aihe on tabu (niin kuin ap mainitsi).

Sehän tarkoittaa sitä että naisten mainitsema vapaa seksuaalisuus johtaa siihen että kaikki miehet paitsi ihan kärkitaso saavatkin VÄHEMMÄN seksiä, ja että "ulimiesten" teoriat alfojen ringeistä ovat ihan totta.

Ja sitä kanssa että kun valinta tehdään haluttavuuden perusteella, useimpien naisten valinta ei olekaan se sama mies jonka kanssa mennään naimisiin, vaan juurikin pelimies.

Vähän ikäviä totuuksia, sanoisin?

Tämä ilmiö on luonut kahdet seksimarkkinat, joista tavismiehet kuuluvat vain toiseen. Parhaiden miesten ja lähes kaikkien naisten hyötyessä molemmista. Miehet ovat naisille eri tarpeisiin räätälöityjä sovelluksia. Alfat on seksisovellus, betat voivat olla frienzone-sovellus ja sitten parisuhdesovellus. Toisin kun kuvittelisi niin se parisuhdesovellus ei ole se paras rooli, vaan koiran virka. Kelpaat naiselle vasta kun tämä on nähnyt parhaat päivänsä ja pitänyt hauskaa alfojen kanssa. Itselle jää se maksumiehen ja lasten kasvattajanrooli, mutta sekin on vain väliaikainen vaihe, kun nainen vaihtaa takaisin seksisovelluksen puolelle.

Tässä onkin olennaista se, kuka hyötyy ja mikä merkitys sillä hyödyllä kullekin on. Samalla tavalla voitaisiin tehdä palstalle toistuvasti aloituksia, joissa sanotaan, miten epäreilua on, kun miehet saavat koska tahansa parisuhteen, kun taas naisen on todella vaikeaa sellaista löytää. Voitaisiin puhua vaikka miesten parisuhteellisesta ylivallasta. Julmia ovat miehet, kun eivät suostu parisuhteisiin kenen tahansa kanssa. 

Miten tuo voi olla mahdolista?

Suurin osa miehistä JA naisista löytää parisuhteen. Kun mies saa suhteen, nainen saa suhteen. Tasan menee.

Mutta ei-parisuhdeseksi meneekin niin että kun monta naista saa, niin yksi alfamies saa.

Nyt siis nähdään että ulimiehet/ätmit ovatkin olleet oikeassa alusta asti.

Jokaisen miehen kannattaa keskittyä siihen yhteen parisuhteeseen. Sen kun teininä aloitatte seurustelun ja sitten avioidutte sen naisen kanssa loppuiäksenne. Kyllä yksi nainen yhdelle miehelle riittää.

No sehän riittäisikin.

Mutta koska vapaa seksuaalisuus, yhä harvempaa naista kiinnostaa pariutua nuorena. Kun pitää "elää" ja sitoutuminen "ahdistaa". Pariutuminen alkaa kiinnostaa vasta sitten kun miehelle on TARVE...eli joskus 28-30v korvilla.

Silloin kun ei ole tarvetta vaan HALU niin valituksi tulee toisenlainen mies.

Ei tule. Silloin otetaan mies, joka on myös halunnut elää ja on elänyt. Ja ennen kaikkea, mies joka ei vihaa elämää niin kovasti että laittaa sen lainausmerkkeihin.

Ne seksistä nauttivat ja bilettävät miehetkin vanhenevat, aikuistuvat ja haluavat asettua aloilleen. Ja heidät valitaan.

Minusta tuo tilasto osoittaa, että suurimmalla ryhmällä (neljäsosa kaikista) on aika maltillinen seksielämä 2-10 kumppania. Eli ei mitään vuosikausien tai edes kuukausien pillu/kullikarusellia.  

Itse jäin naisten ryhmän ulkopuolelle neljällä kumppanilla. Kumppaneilla, joista jokaiseen olin sitoutunut vuosia. Ja jos seksiksi lasketaan vain penetraatio, voidaan tipauttaa lukumäärä kolmeen. Veikkaan olevani aika keskiverto suomalainen nainen. Baariruusujen ja bileprinsessojen joukossa toki auttamaton nössö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa nyt se punainenpilleri ja tajutkaa, että tämä seksivapautuminen oli tavismiehen kannalta paskinilmiö koskaan!

Siis meinaat, että tavismiehet saavat enemmän seksiä, jos sitä säännösteltäisiin? Miten minä en nyt oikein näe tätä logiikkaa? 

Enemmän seksiä, ei enemmän kumppaneita. Lisäksi silloin naisen parhaat vuodet vietettäisiin aviomiehen kanssa, eikä pelimiehen. Näin siis tapahtuu niissä yhteiskunnissa, jossa on "säännöstely".

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö aloittaja osaa ajatella mitään muuta kuin seksiä päivästä toiseen? Jokainen aloitus koskee sitä ja varsinkin sitä, että naisilla on seksisuhteita. Eikö sinulla ole mitään kokemuksia normaaleista parisuhteista? Kai sinulla on sukulaisia ja tuttavia?

Helppo sanoa kun saa vapaasti kumpiakin suhteita. Nettohyötyjänä on aina helpompaa.

Tunnen paljon naisia, itseni mukaanlukien, jotka eivät halua irtoseksiä. En harrasta seksiä kuin vasta seurustelusuhteessa. Ylläripylläri, on myös miehiä, jotka ajattelevat samalla tavalla. Nämä päästään vialliset miehet vain miettivät seksiä ja etenkin sitä, miten naiset aina saa. Hankkikaa oikea elämä.

Tilastojen valossa yksiselitteisesti puhut paskaa.

Sattuuko? Älä tuijota tilastoja vaan etsi itsellesi puoliso. Homma helpottuu, kun alat kohdella naisia kuin ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nyteiymmärrä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

plussapikkukakkoselle kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö aloittaja osaa ajatella mitään muuta kuin seksiä päivästä toiseen? Jokainen aloitus koskee sitä ja varsinkin sitä, että naisilla on seksisuhteita. Eikö sinulla ole mitään kokemuksia normaaleista parisuhteista? Kai sinulla on sukulaisia ja tuttavia?

Eiköhän ap:n pointtina ole todistaa että vaikka tavikset pariutuvat keskenään niin tavisNAISET seksisuhteilevat lähinnä komeiden ja suosittujen pelimiesten kanssa.

Aika olennainen pointtihan tuo on, nyt alan ymmärtää miksi aihe on tabu (niin kuin ap mainitsi).

Sehän tarkoittaa sitä että naisten mainitsema vapaa seksuaalisuus johtaa siihen että kaikki miehet paitsi ihan kärkitaso saavatkin VÄHEMMÄN seksiä, ja että "ulimiesten" teoriat alfojen ringeistä ovat ihan totta.

Ja sitä kanssa että kun valinta tehdään haluttavuuden perusteella, useimpien naisten valinta ei olekaan se sama mies jonka kanssa mennään naimisiin, vaan juurikin pelimies.

Vähän ikäviä totuuksia, sanoisin?

Tämä ilmiö on luonut kahdet seksimarkkinat, joista tavismiehet kuuluvat vain toiseen. Parhaiden miesten ja lähes kaikkien naisten hyötyessä molemmista. Miehet ovat naisille eri tarpeisiin räätälöityjä sovelluksia. Alfat on seksisovellus, betat voivat olla frienzone-sovellus ja sitten parisuhdesovellus. Toisin kun kuvittelisi niin se parisuhdesovellus ei ole se paras rooli, vaan koiran virka. Kelpaat naiselle vasta kun tämä on nähnyt parhaat päivänsä ja pitänyt hauskaa alfojen kanssa. Itselle jää se maksumiehen ja lasten kasvattajanrooli, mutta sekin on vain väliaikainen vaihe, kun nainen vaihtaa takaisin seksisovelluksen puolelle.

Tässä onkin olennaista se, kuka hyötyy ja mikä merkitys sillä hyödyllä kullekin on. Samalla tavalla voitaisiin tehdä palstalle toistuvasti aloituksia, joissa sanotaan, miten epäreilua on, kun miehet saavat koska tahansa parisuhteen, kun taas naisen on todella vaikeaa sellaista löytää. Voitaisiin puhua vaikka miesten parisuhteellisesta ylivallasta. Julmia ovat miehet, kun eivät suostu parisuhteisiin kenen tahansa kanssa. 

Miten tuo voi olla mahdolista?

Suurin osa miehistä JA naisista löytää parisuhteen. Kun mies saa suhteen, nainen saa suhteen. Tasan menee.

Mutta ei-parisuhdeseksi meneekin niin että kun monta naista saa, niin yksi alfamies saa.

Nyt siis nähdään että ulimiehet/ätmit ovatkin olleet oikeassa alusta asti.

Jokaisen miehen kannattaa keskittyä siihen yhteen parisuhteeseen. Sen kun teininä aloitatte seurustelun ja sitten avioidutte sen naisen kanssa loppuiäksenne. Kyllä yksi nainen yhdelle miehelle riittää.

Ei vaan kannattaa alkaa ymmärtää pelinhenki. Kehitä itseäsi, opiskele, hanki ura niin 30-kymppisenä olet kovaa valuuttaa ja sitten on sinun vuorosi vedättää naisia!

Eihän ne miehet viitsi. Itkevät vaan kotona, kun ne parikymppiset misut eivät soita ovikelloa ja tarjoa itseään.

Onko sinulla kuitenkin tarve vihassasi kostaa kaikille naisille etkä kuitenkaan halua parisuhdetta? Tuo kalahtaa sinun omaan nilkkaasi.

Miten se muka kalahtaisi. Pitkä parisuhde, on hyvä toimeentulo, 4 lasta ja pari rakastajatarta ( jotka vaihtuvat aika tiuhaan, mutta noin 4-8 per vuosi)

yksinainenriittää kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nyteiymmärrä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

plussapikkukakkoselle kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö aloittaja osaa ajatella mitään muuta kuin seksiä päivästä toiseen? Jokainen aloitus koskee sitä ja varsinkin sitä, että naisilla on seksisuhteita. Eikö sinulla ole mitään kokemuksia normaaleista parisuhteista? Kai sinulla on sukulaisia ja tuttavia?

Eiköhän ap:n pointtina ole todistaa että vaikka tavikset pariutuvat keskenään niin tavisNAISET seksisuhteilevat lähinnä komeiden ja suosittujen pelimiesten kanssa.

Aika olennainen pointtihan tuo on, nyt alan ymmärtää miksi aihe on tabu (niin kuin ap mainitsi).

Sehän tarkoittaa sitä että naisten mainitsema vapaa seksuaalisuus johtaa siihen että kaikki miehet paitsi ihan kärkitaso saavatkin VÄHEMMÄN seksiä, ja että "ulimiesten" teoriat alfojen ringeistä ovat ihan totta.

Ja sitä kanssa että kun valinta tehdään haluttavuuden perusteella, useimpien naisten valinta ei olekaan se sama mies jonka kanssa mennään naimisiin, vaan juurikin pelimies.

Vähän ikäviä totuuksia, sanoisin?

Tämä ilmiö on luonut kahdet seksimarkkinat, joista tavismiehet kuuluvat vain toiseen. Parhaiden miesten ja lähes kaikkien naisten hyötyessä molemmista. Miehet ovat naisille eri tarpeisiin räätälöityjä sovelluksia. Alfat on seksisovellus, betat voivat olla frienzone-sovellus ja sitten parisuhdesovellus. Toisin kun kuvittelisi niin se parisuhdesovellus ei ole se paras rooli, vaan koiran virka. Kelpaat naiselle vasta kun tämä on nähnyt parhaat päivänsä ja pitänyt hauskaa alfojen kanssa. Itselle jää se maksumiehen ja lasten kasvattajanrooli, mutta sekin on vain väliaikainen vaihe, kun nainen vaihtaa takaisin seksisovelluksen puolelle.

Tässä onkin olennaista se, kuka hyötyy ja mikä merkitys sillä hyödyllä kullekin on. Samalla tavalla voitaisiin tehdä palstalle toistuvasti aloituksia, joissa sanotaan, miten epäreilua on, kun miehet saavat koska tahansa parisuhteen, kun taas naisen on todella vaikeaa sellaista löytää. Voitaisiin puhua vaikka miesten parisuhteellisesta ylivallasta. Julmia ovat miehet, kun eivät suostu parisuhteisiin kenen tahansa kanssa. 

Miten tuo voi olla mahdolista?

Suurin osa miehistä JA naisista löytää parisuhteen. Kun mies saa suhteen, nainen saa suhteen. Tasan menee.

Mutta ei-parisuhdeseksi meneekin niin että kun monta naista saa, niin yksi alfamies saa.

Nyt siis nähdään että ulimiehet/ätmit ovatkin olleet oikeassa alusta asti.

Jokaisen miehen kannattaa keskittyä siihen yhteen parisuhteeseen. Sen kun teininä aloitatte seurustelun ja sitten avioidutte sen naisen kanssa loppuiäksenne. Kyllä yksi nainen yhdelle miehelle riittää.

No sehän riittäisikin.

Mutta koska vapaa seksuaalisuus, yhä harvempaa naista kiinnostaa pariutua nuorena. Kun pitää "elää" ja sitoutuminen "ahdistaa". Pariutuminen alkaa kiinnostaa vasta sitten kun miehelle on TARVE...eli joskus 28-30v korvilla.

Silloin kun ei ole tarvetta vaan HALU niin valituksi tulee toisenlainen mies.

Eli mikä ongelma tuossa sitten on? Ethän sinä itsekään haluaisi pariutua ensimmäisen vastaantulijan kanssa, jos olisit alfa. Ihan järjetöntä moralisoida toisia sellaisista asioista, joita tekisi itsekin, jos olisi mahdollista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö aloittaja osaa ajatella mitään muuta kuin seksiä päivästä toiseen? Jokainen aloitus koskee sitä ja varsinkin sitä, että naisilla on seksisuhteita. Eikö sinulla ole mitään kokemuksia normaaleista parisuhteista? Kai sinulla on sukulaisia ja tuttavia?

Helppo sanoa kun saa vapaasti kumpiakin suhteita. Nettohyötyjänä on aina helpompaa.

Tunnen paljon naisia, itseni mukaanlukien, jotka eivät halua irtoseksiä. En harrasta seksiä kuin vasta seurustelusuhteessa. Ylläripylläri, on myös miehiä, jotka ajattelevat samalla tavalla. Nämä päästään vialliset miehet vain miettivät seksiä ja etenkin sitä, miten naiset aina saa. Hankkikaa oikea elämä.

Tilastojen valossa yksiselitteisesti puhut paskaa.

Sattuuko? Älä tuijota tilastoja vaan etsi itsellesi puoliso. Homma helpottuu, kun alat kohdella naisia kuin ihmisiä.

On jo+ rakastajattaria. Tämä oli minullekin beetalle mahdollista kun ymmärsin miten kuvio menee. Pitää nostaa omaa markkina-arvoaan ja kun naisilla alkaa se ikä, että biolog.kello tikittää, niin onkin kovaa valuuttaa.

Naisille paras tilanne on pikkukakosenkin kuvaama vaiheittainen elämä, jossa eri vaiheissa suositaan erilaisia miehiä.

Ensin pidetään hauskaa alfojen kanssa. Nämä ovat niitä miehiä joita varten meikataan ja trimmataan pyllyä timmiksi. On perhosia vatsassa kun yritetään miellyttää komistusta joka saa tehdä mitä haluaa.

Sitten joskus lähempänä kolmea kymppiä laskeudutaan turvallisen betamiehen käsivarsille (beta on siihen asti opiskellut ja pysytellyt toiveikkaana). Ja se mieshän hyväksyy naisen sellaisena kuin on, koska ei aina jaksa meikata tai käydä salilla kyykkäämässä, eikä naisen tarkoitus ole miellyttää miestä.

Nelikymppisenä sitten "kevennetään elämää", erotaan -> haetaan Tinderistä joku niistä entisistä panomiehistä viikonloppurakastajaksi, kun betamies istuu vuokrakämpässä syöttämässä elarimaksuja verkkopankkiin.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten aloittaja mahtaa selvitä tästä yllätyksestä? On se järkyttävää. Tutkimuksen tulos siis oli hieman yllättävä. Huh huh.

Ja syy siihen että monet miehet saavat kärvistellä puutteessa, on heidän kyvyttömyytensä olla ihmisiä. Aloittaja puhuu seksin "jakautumisesta". Hänen tajuntaansa ei mahdu ajatus että seksiä harrastetaan ihmisen kanssa. Ja ihmiset eivät "jakaudu" tasan halukkaiden kesken. Kuvottava ajattelutapa aloittajalla.

Ei vaan sinä et ymmärrä iklmiötä ja nää isompaa kuviota taustalla. Nimenomaan perusjampat kärvistelevät seksittä ja oletko tosiaan sitä mieltä, että suurinosa miehistä on kyvyttömiä olemaan ihmisiä ja vain ne miehet, joilla yli 50-kumppania ovat kyvykkäitä olemaan ihmisiä?

Te ette käsitä, että ette ole niitä "perusjamppoja" vaan huonompia. Miten voitte edes kuvitella olevanne "perusmiehiä" jos kukaan ei halua seksiä kanssanne? Luulisi kenen tahansa tajuavan, että jos kukaan ei kiinnostu, silloin on aika epähaluttava ihminen. Äläkä ala valittaa ihmisen luokittelusta seksin saannin mukaan, kun koko kommenttisi keskittyi juuri siihen.

Jos seksi jakautuisi normaalijakauman mukaisesti, sinulla olisi ehkä pointti. Mutta se jakautuu Pareton jakauman mukaisesti, jolloin tavismies, se siinä keskipisteen lähellä oleva, todellakin jää vähälle.

Jos sinussa olisi edes tippa ihmisyyttä, tajuaisit että seksi ei "jakaudu". Seksiä harrastetaan ihmisten kanssa, joilla on omat halut, tarpeet ja oikeus tehdä päätöksiä elämästään. Saat minut voimaan pahoin.

elämänvaiheteoria kirjoitti:

Naisille paras tilanne on pikkukakosenkin kuvaama vaiheittainen elämä, jossa eri vaiheissa suositaan erilaisia miehiä.

Ensin pidetään hauskaa alfojen kanssa. Nämä ovat niitä miehiä joita varten meikataan ja trimmataan pyllyä timmiksi. On perhosia vatsassa kun yritetään miellyttää komistusta joka saa tehdä mitä haluaa.

Sitten joskus lähempänä kolmea kymppiä laskeudutaan turvallisen betamiehen käsivarsille (beta on siihen asti opiskellut ja pysytellyt toiveikkaana). Ja se mieshän hyväksyy naisen sellaisena kuin on, koska ei aina jaksa meikata tai käydä salilla kyykkäämässä, eikä naisen tarkoitus ole miellyttää miestä.

Nelikymppisenä sitten "kevennetään elämää", erotaan -> haetaan Tinderistä joku niistä entisistä panomiehistä viikonloppurakastajaksi, kun betamies istuu vuokrakämpässä syöttämässä elarimaksuja verkkopankkiin.

 

Ei elämätön luuserimies kelpaa missään vaiheessa. Kumppaniksi otetaan joku niistä miehistä, jotka saavat perhoset lentelemään vatsassa. Komeat ja seksikkäät miehet haluavat myös vakiintua aikuisena. Ensin pidetään hauskaa nuorena, sitten vakiinnutaan ja rauhoitutaan. Tylsä ja elämätön mies ei tee kenenkään elämästä parempaa, kuten kumppanin pitäisi.

Vierailija kirjoitti:

yksinainenriittää kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nyteiymmärrä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

plussapikkukakkoselle kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö aloittaja osaa ajatella mitään muuta kuin seksiä päivästä toiseen? Jokainen aloitus koskee sitä ja varsinkin sitä, että naisilla on seksisuhteita. Eikö sinulla ole mitään kokemuksia normaaleista parisuhteista? Kai sinulla on sukulaisia ja tuttavia?

Eiköhän ap:n pointtina ole todistaa että vaikka tavikset pariutuvat keskenään niin tavisNAISET seksisuhteilevat lähinnä komeiden ja suosittujen pelimiesten kanssa.

Aika olennainen pointtihan tuo on, nyt alan ymmärtää miksi aihe on tabu (niin kuin ap mainitsi).

Sehän tarkoittaa sitä että naisten mainitsema vapaa seksuaalisuus johtaa siihen että kaikki miehet paitsi ihan kärkitaso saavatkin VÄHEMMÄN seksiä, ja että "ulimiesten" teoriat alfojen ringeistä ovat ihan totta.

Ja sitä kanssa että kun valinta tehdään haluttavuuden perusteella, useimpien naisten valinta ei olekaan se sama mies jonka kanssa mennään naimisiin, vaan juurikin pelimies.

Vähän ikäviä totuuksia, sanoisin?

Tämä ilmiö on luonut kahdet seksimarkkinat, joista tavismiehet kuuluvat vain toiseen. Parhaiden miesten ja lähes kaikkien naisten hyötyessä molemmista. Miehet ovat naisille eri tarpeisiin räätälöityjä sovelluksia. Alfat on seksisovellus, betat voivat olla frienzone-sovellus ja sitten parisuhdesovellus. Toisin kun kuvittelisi niin se parisuhdesovellus ei ole se paras rooli, vaan koiran virka. Kelpaat naiselle vasta kun tämä on nähnyt parhaat päivänsä ja pitänyt hauskaa alfojen kanssa. Itselle jää se maksumiehen ja lasten kasvattajanrooli, mutta sekin on vain väliaikainen vaihe, kun nainen vaihtaa takaisin seksisovelluksen puolelle.

Tässä onkin olennaista se, kuka hyötyy ja mikä merkitys sillä hyödyllä kullekin on. Samalla tavalla voitaisiin tehdä palstalle toistuvasti aloituksia, joissa sanotaan, miten epäreilua on, kun miehet saavat koska tahansa parisuhteen, kun taas naisen on todella vaikeaa sellaista löytää. Voitaisiin puhua vaikka miesten parisuhteellisesta ylivallasta. Julmia ovat miehet, kun eivät suostu parisuhteisiin kenen tahansa kanssa. 

Miten tuo voi olla mahdolista?

Suurin osa miehistä JA naisista löytää parisuhteen. Kun mies saa suhteen, nainen saa suhteen. Tasan menee.

Mutta ei-parisuhdeseksi meneekin niin että kun monta naista saa, niin yksi alfamies saa.

Nyt siis nähdään että ulimiehet/ätmit ovatkin olleet oikeassa alusta asti.

Jokaisen miehen kannattaa keskittyä siihen yhteen parisuhteeseen. Sen kun teininä aloitatte seurustelun ja sitten avioidutte sen naisen kanssa loppuiäksenne. Kyllä yksi nainen yhdelle miehelle riittää.

No sehän riittäisikin.

Mutta koska vapaa seksuaalisuus, yhä harvempaa naista kiinnostaa pariutua nuorena. Kun pitää "elää" ja sitoutuminen "ahdistaa". Pariutuminen alkaa kiinnostaa vasta sitten kun miehelle on TARVE...eli joskus 28-30v korvilla.

Silloin kun ei ole tarvetta vaan HALU niin valituksi tulee toisenlainen mies.

Ei tule. Silloin otetaan mies, joka on myös halunnut elää ja on elänyt. Ja ennen kaikkea, mies joka ei vihaa elämää niin kovasti että laittaa sen lainausmerkkeihin.

Ne seksistä nauttivat ja bilettävät miehetkin vanhenevat, aikuistuvat ja haluavat asettua aloilleen. Ja heidät valitaan.

Tässä on nyt taas tämä lukutaito ja tilastojen käyttö perusteluina päin persettä. Näitä miehiä on niin vähän, jotka ovat  voineet elää samalla tavoin kuin naiset. Siksi lopulta tyydytään siihen betaan parisuhteessa, kun alfoja parisuhteeseen riittää harvoille. Kun sitten on seksikokemuksia alfojen kanssa, niin parisuhdeseksi beetan kanssa väljähtyy nopeasti ja alkaa prosessi, mikä johtaa sivusuhteiden kautta lopulta eroon( 80% eroista naisten aloitteesta)

Kyllä vaan kaikki mun tuntemat hyvännäköiset naiset seurustelee jonkun ihan bensalenkkariääliön kanssa. Tai jonkun toisen naisen.

Me tavisnaiset ei todellakaan olla ehditty mihinkään kymmenen seksipartnerin lukuihin.

Vierailija kirjoitti:

yksinainenriittää kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nyteiymmärrä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

plussapikkukakkoselle kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö aloittaja osaa ajatella mitään muuta kuin seksiä päivästä toiseen? Jokainen aloitus koskee sitä ja varsinkin sitä, että naisilla on seksisuhteita. Eikö sinulla ole mitään kokemuksia normaaleista parisuhteista? Kai sinulla on sukulaisia ja tuttavia?

Eiköhän ap:n pointtina ole todistaa että vaikka tavikset pariutuvat keskenään niin tavisNAISET seksisuhteilevat lähinnä komeiden ja suosittujen pelimiesten kanssa.

Aika olennainen pointtihan tuo on, nyt alan ymmärtää miksi aihe on tabu (niin kuin ap mainitsi).

Sehän tarkoittaa sitä että naisten mainitsema vapaa seksuaalisuus johtaa siihen että kaikki miehet paitsi ihan kärkitaso saavatkin VÄHEMMÄN seksiä, ja että "ulimiesten" teoriat alfojen ringeistä ovat ihan totta.

Ja sitä kanssa että kun valinta tehdään haluttavuuden perusteella, useimpien naisten valinta ei olekaan se sama mies jonka kanssa mennään naimisiin, vaan juurikin pelimies.

Vähän ikäviä totuuksia, sanoisin?

Tämä ilmiö on luonut kahdet seksimarkkinat, joista tavismiehet kuuluvat vain toiseen. Parhaiden miesten ja lähes kaikkien naisten hyötyessä molemmista. Miehet ovat naisille eri tarpeisiin räätälöityjä sovelluksia. Alfat on seksisovellus, betat voivat olla frienzone-sovellus ja sitten parisuhdesovellus. Toisin kun kuvittelisi niin se parisuhdesovellus ei ole se paras rooli, vaan koiran virka. Kelpaat naiselle vasta kun tämä on nähnyt parhaat päivänsä ja pitänyt hauskaa alfojen kanssa. Itselle jää se maksumiehen ja lasten kasvattajanrooli, mutta sekin on vain väliaikainen vaihe, kun nainen vaihtaa takaisin seksisovelluksen puolelle.

Tässä onkin olennaista se, kuka hyötyy ja mikä merkitys sillä hyödyllä kullekin on. Samalla tavalla voitaisiin tehdä palstalle toistuvasti aloituksia, joissa sanotaan, miten epäreilua on, kun miehet saavat koska tahansa parisuhteen, kun taas naisen on todella vaikeaa sellaista löytää. Voitaisiin puhua vaikka miesten parisuhteellisesta ylivallasta. Julmia ovat miehet, kun eivät suostu parisuhteisiin kenen tahansa kanssa. 

Miten tuo voi olla mahdolista?

Suurin osa miehistä JA naisista löytää parisuhteen. Kun mies saa suhteen, nainen saa suhteen. Tasan menee.

Mutta ei-parisuhdeseksi meneekin niin että kun monta naista saa, niin yksi alfamies saa.

Nyt siis nähdään että ulimiehet/ätmit ovatkin olleet oikeassa alusta asti.

Jokaisen miehen kannattaa keskittyä siihen yhteen parisuhteeseen. Sen kun teininä aloitatte seurustelun ja sitten avioidutte sen naisen kanssa loppuiäksenne. Kyllä yksi nainen yhdelle miehelle riittää.

No sehän riittäisikin.

Mutta koska vapaa seksuaalisuus, yhä harvempaa naista kiinnostaa pariutua nuorena. Kun pitää "elää" ja sitoutuminen "ahdistaa". Pariutuminen alkaa kiinnostaa vasta sitten kun miehelle on TARVE...eli joskus 28-30v korvilla.

Silloin kun ei ole tarvetta vaan HALU niin valituksi tulee toisenlainen mies.

Ei tule. Silloin otetaan mies, joka on myös halunnut elää ja on elänyt. Ja ennen kaikkea, mies joka ei vihaa elämää niin kovasti että laittaa sen lainausmerkkeihin.

Ne seksistä nauttivat ja bilettävät miehetkin vanhenevat, aikuistuvat ja haluavat asettua aloilleen. Ja heidät valitaan.

Totta kai nämä miehet valitaan, sitten kun he haluavat vihdoin asettua. Mutta justhan se osoitettiin ihan tilastollisesti ettei näitä miehiä riitä kuin vähemmistölle naisista. Sitten onkin jäljellä lauma alfaleskiä ja "elämää elämättömiä" betamiehiä.

yksinainenriittää kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nyteiymmärrä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

plussapikkukakkoselle kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö aloittaja osaa ajatella mitään muuta kuin seksiä päivästä toiseen? Jokainen aloitus koskee sitä ja varsinkin sitä, että naisilla on seksisuhteita. Eikö sinulla ole mitään kokemuksia normaaleista parisuhteista? Kai sinulla on sukulaisia ja tuttavia?

Eiköhän ap:n pointtina ole todistaa että vaikka tavikset pariutuvat keskenään niin tavisNAISET seksisuhteilevat lähinnä komeiden ja suosittujen pelimiesten kanssa.

Aika olennainen pointtihan tuo on, nyt alan ymmärtää miksi aihe on tabu (niin kuin ap mainitsi).

Sehän tarkoittaa sitä että naisten mainitsema vapaa seksuaalisuus johtaa siihen että kaikki miehet paitsi ihan kärkitaso saavatkin VÄHEMMÄN seksiä, ja että "ulimiesten" teoriat alfojen ringeistä ovat ihan totta.

Ja sitä kanssa että kun valinta tehdään haluttavuuden perusteella, useimpien naisten valinta ei olekaan se sama mies jonka kanssa mennään naimisiin, vaan juurikin pelimies.

Vähän ikäviä totuuksia, sanoisin?

Tämä ilmiö on luonut kahdet seksimarkkinat, joista tavismiehet kuuluvat vain toiseen. Parhaiden miesten ja lähes kaikkien naisten hyötyessä molemmista. Miehet ovat naisille eri tarpeisiin räätälöityjä sovelluksia. Alfat on seksisovellus, betat voivat olla frienzone-sovellus ja sitten parisuhdesovellus. Toisin kun kuvittelisi niin se parisuhdesovellus ei ole se paras rooli, vaan koiran virka. Kelpaat naiselle vasta kun tämä on nähnyt parhaat päivänsä ja pitänyt hauskaa alfojen kanssa. Itselle jää se maksumiehen ja lasten kasvattajanrooli, mutta sekin on vain väliaikainen vaihe, kun nainen vaihtaa takaisin seksisovelluksen puolelle.

Tässä onkin olennaista se, kuka hyötyy ja mikä merkitys sillä hyödyllä kullekin on. Samalla tavalla voitaisiin tehdä palstalle toistuvasti aloituksia, joissa sanotaan, miten epäreilua on, kun miehet saavat koska tahansa parisuhteen, kun taas naisen on todella vaikeaa sellaista löytää. Voitaisiin puhua vaikka miesten parisuhteellisesta ylivallasta. Julmia ovat miehet, kun eivät suostu parisuhteisiin kenen tahansa kanssa. 

Miten tuo voi olla mahdolista?

Suurin osa miehistä JA naisista löytää parisuhteen. Kun mies saa suhteen, nainen saa suhteen. Tasan menee.

Mutta ei-parisuhdeseksi meneekin niin että kun monta naista saa, niin yksi alfamies saa.

Nyt siis nähdään että ulimiehet/ätmit ovatkin olleet oikeassa alusta asti.

Jokaisen miehen kannattaa keskittyä siihen yhteen parisuhteeseen. Sen kun teininä aloitatte seurustelun ja sitten avioidutte sen naisen kanssa loppuiäksenne. Kyllä yksi nainen yhdelle miehelle riittää.

No sehän riittäisikin.

Mutta koska vapaa seksuaalisuus, yhä harvempaa naista kiinnostaa pariutua nuorena. Kun pitää "elää" ja sitoutuminen "ahdistaa". Pariutuminen alkaa kiinnostaa vasta sitten kun miehelle on TARVE...eli joskus 28-30v korvilla.

Silloin kun ei ole tarvetta vaan HALU niin valituksi tulee toisenlainen mies.

Ylioppilaaksi päästään siinä 19-vuotiaana. Sen jälkeen on vuorossa opiskelu heti tai parin vuoden sisään ja hyvin usein uudella paikkakunnalla. Kuinka moni seurustelusuhde kestää tuon, jos välimatkaa on monta sataa kilometria? Opiskeluun kuuluu vaihdot ulkomaille ja harjoittelut ties missä. Taas pitää elää etäsuhteessa. Mihin väliin mahtuu tiivis seurustelu? Vai onko sinun ajatuksena se, että naisen pitää luopua kaikista urahaaveistaan ja jäädä kotipaikkakunnalle huoltamoapulaiseksi ettei vaan kotiseutuunsa jumiutuneelle jampalle tule paha mieli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa nyt se punainenpilleri ja tajutkaa, että tämä seksivapautuminen oli tavismiehen kannalta paskinilmiö koskaan!

Siis meinaat, että tavismiehet saavat enemmän seksiä, jos sitä säännösteltäisiin? Miten minä en nyt oikein näe tätä logiikkaa? 

Ei, mutta nyt tilanne on niin, että vain normimiehet eivät hyödy seksinvapautumisesta. Alfat hyötyy toki eniten ja onkin mahdollistanut suorastaan haaremi-ilmiön

Amerikkalaiset tutkimukset kertovat, että ainoastaan Alfat voittavat loppupelissä. Naiset jotka nauttivat tästä "elämästä", ovat onnettomia, useammin kuin ne jotka pariutuvat "elämisen" sijaan. Siis heidän itsensä mukaan.

Vierailija kirjoitti:

elämänvaiheteoria kirjoitti:

Naisille paras tilanne on pikkukakosenkin kuvaama vaiheittainen elämä, jossa eri vaiheissa suositaan erilaisia miehiä.

Ensin pidetään hauskaa alfojen kanssa. Nämä ovat niitä miehiä joita varten meikataan ja trimmataan pyllyä timmiksi. On perhosia vatsassa kun yritetään miellyttää komistusta joka saa tehdä mitä haluaa.

Sitten joskus lähempänä kolmea kymppiä laskeudutaan turvallisen betamiehen käsivarsille (beta on siihen asti opiskellut ja pysytellyt toiveikkaana). Ja se mieshän hyväksyy naisen sellaisena kuin on, koska ei aina jaksa meikata tai käydä salilla kyykkäämässä, eikä naisen tarkoitus ole miellyttää miestä.

Nelikymppisenä sitten "kevennetään elämää", erotaan -> haetaan Tinderistä joku niistä entisistä panomiehistä viikonloppurakastajaksi, kun betamies istuu vuokrakämpässä syöttämässä elarimaksuja verkkopankkiin.

 

Ei elämätön luuserimies kelpaa missään vaiheessa. Kumppaniksi otetaan joku niistä miehistä, jotka saavat perhoset lentelemään vatsassa. Komeat ja seksikkäät miehet haluavat myös vakiintua aikuisena. Ensin pidetään hauskaa nuorena, sitten vakiinnutaan ja rauhoitutaan. Tylsä ja elämätön mies ei tee kenenkään elämästä parempaa, kuten kumppanin pitäisi.

Olet yksiselitteisesti väärässä. Vain nainen voi noin pokkana kirjoittaa paskaa vaikka lähde tuloksineen ja viitteineen on näkyvillä. Niitä kovantason miehiä on niin vähän, että teille ei kaikille niitä riitä. Alfat sitten vakiintuvat parisuhteeseen on totta, mutta vain 9-10-tason naisten kanssa. Ei se heitä silti estä pitämästä haaremiaan. Betaan on teilläkin mammoilla tyytyminen, joka sitten alkaa 3-10 vuoden kuluttua kyllästyttämään ja alkaa taas naisen "oma aika"