Lue keskustelun säännöt.
Seksin jakautuminen miehet vs naiset
12121212
18.11.2017 |
Mikä teidän mielestänne selittää tutkimuksessa havaitun eron miesten & naisten välillä?
"Ehkä hieman yllättävää Suuren suomalaisen seksikyselyssä oli se, että tuloksien perusteella naisilla oli ollut enemmän seksikumppaneita kuin miehillä. Siinä missä miehistä suurimmalla osalla (24 %) seksikumppanien määrä oli 2-4, suurimmalla osalla naisista (24 %) vastaava luku oli 5-10. Naisten osuus oli miehiä suurempi myös yli 10, 20, 30 ja 40 seksikumppanin kanssa seksiä harrastaneiden keskuudessa, vaikkakaan erot eivät olleet kovin suuria. Ainoastaan yli 50 ihmisen kanssa seksiä harrastaneista enemmistö oli miehiä."
http://www.terve.fi/vanhemmuus-ja-kasvatus/suuri-suomalainen-seksikysel…
(aihe on tabu, joten en kirjoita pidempään koska luultavasti ketju poistetaan)
Kommentit (505)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
plussapikkukakkoselle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö aloittaja osaa ajatella mitään muuta kuin seksiä päivästä toiseen? Jokainen aloitus koskee sitä ja varsinkin sitä, että naisilla on seksisuhteita. Eikö sinulla ole mitään kokemuksia normaaleista parisuhteista? Kai sinulla on sukulaisia ja tuttavia?
Eiköhän ap:n pointtina ole todistaa että vaikka tavikset pariutuvat keskenään niin tavisNAISET seksisuhteilevat lähinnä komeiden ja suosittujen pelimiesten kanssa.
Aika olennainen pointtihan tuo on, nyt alan ymmärtää miksi aihe on tabu (niin kuin ap mainitsi).
Sehän tarkoittaa sitä että naisten mainitsema vapaa seksuaalisuus johtaa siihen että kaikki miehet paitsi ihan kärkitaso saavatkin VÄHEMMÄN seksiä, ja että "ulimiesten" teoriat alfojen ringeistä ovat ihan totta.
Ja sitä kanssa että kun valinta tehdään haluttavuuden perusteella, useimpien naisten valinta ei olekaan se sama mies jonka kanssa mennään naimisiin, vaan juurikin pelimies.
Vähän ikäviä totuuksia, sanoisin?Tämä ilmiö on luonut kahdet seksimarkkinat, joista tavismiehet kuuluvat vain toiseen. Parhaiden miesten ja lähes kaikkien naisten hyötyessä molemmista. Miehet ovat naisille eri tarpeisiin räätälöityjä sovelluksia. Alfat on seksisovellus, betat voivat olla frienzone-sovellus ja sitten parisuhdesovellus. Toisin kun kuvittelisi niin se parisuhdesovellus ei ole se paras rooli, vaan koiran virka. Kelpaat naiselle vasta kun tämä on nähnyt parhaat päivänsä ja pitänyt hauskaa alfojen kanssa. Itselle jää se maksumiehen ja lasten kasvattajanrooli, mutta sekin on vain väliaikainen vaihe, kun nainen vaihtaa takaisin seksisovelluksen puolelle.
Et sinä kelpaa missään vaiheessa. Normaalit nuoret miehet ja naiset harrastavat nuorena seksiä ja aikanaan löytävät sopivan elämänkumppanin näistä normaaleista ihmisistä, jotka ovat pitäneet hauskaa nuorena. Sinua ei harkita missään vaiheessa.
Älä minusta huoli varsinkin kun, et osaa tulkita tilastoja. Normaalit ihmiset muodostavat tilastot ja nimenomaan tilasto osoittaa, että normimiehetä eivät pääse osalliseksi siitä irtoseksistä. Siitä hyötyy vain naiset ja alfa-miehet.
Mitä minuun tulee, niin pitkässä parisuhteessa 4 lasta ja pari rakastajatarta. Se ei estä silti näkemästä tätä kuviota.
Jaa. Ja minä olen Rooman keisarinna.
Tilastot eivät osoita mitään tuosta. Etkä muutenkaan tunne normaalia elämää, kun et ikinä poistu siitä vuorayksiöstäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
plussapikkukakkoselle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö aloittaja osaa ajatella mitään muuta kuin seksiä päivästä toiseen? Jokainen aloitus koskee sitä ja varsinkin sitä, että naisilla on seksisuhteita. Eikö sinulla ole mitään kokemuksia normaaleista parisuhteista? Kai sinulla on sukulaisia ja tuttavia?
Eiköhän ap:n pointtina ole todistaa että vaikka tavikset pariutuvat keskenään niin tavisNAISET seksisuhteilevat lähinnä komeiden ja suosittujen pelimiesten kanssa.
Aika olennainen pointtihan tuo on, nyt alan ymmärtää miksi aihe on tabu (niin kuin ap mainitsi).
Sehän tarkoittaa sitä että naisten mainitsema vapaa seksuaalisuus johtaa siihen että kaikki miehet paitsi ihan kärkitaso saavatkin VÄHEMMÄN seksiä, ja että "ulimiesten" teoriat alfojen ringeistä ovat ihan totta.
Ja sitä kanssa että kun valinta tehdään haluttavuuden perusteella, useimpien naisten valinta ei olekaan se sama mies jonka kanssa mennään naimisiin, vaan juurikin pelimies.
Vähän ikäviä totuuksia, sanoisin?Tämä ilmiö on luonut kahdet seksimarkkinat, joista tavismiehet kuuluvat vain toiseen. Parhaiden miesten ja lähes kaikkien naisten hyötyessä molemmista. Miehet ovat naisille eri tarpeisiin räätälöityjä sovelluksia. Alfat on seksisovellus, betat voivat olla frienzone-sovellus ja sitten parisuhdesovellus. Toisin kun kuvittelisi niin se parisuhdesovellus ei ole se paras rooli, vaan koiran virka. Kelpaat naiselle vasta kun tämä on nähnyt parhaat päivänsä ja pitänyt hauskaa alfojen kanssa. Itselle jää se maksumiehen ja lasten kasvattajanrooli, mutta sekin on vain väliaikainen vaihe, kun nainen vaihtaa takaisin seksisovelluksen puolelle.
Tässä onkin olennaista se, kuka hyötyy ja mikä merkitys sillä hyödyllä kullekin on. Samalla tavalla voitaisiin tehdä palstalle toistuvasti aloituksia, joissa sanotaan, miten epäreilua on, kun miehet saavat koska tahansa parisuhteen, kun taas naisen on todella vaikeaa sellaista löytää. Voitaisiin puhua vaikka miesten parisuhteellisesta ylivallasta. Julmia ovat miehet, kun eivät suostu parisuhteisiin kenen tahansa kanssa.
Miksikä ei, mutta mikä etuoikeus se on, että saa jonkun juoksunsa juosseen ja parhaat päivänsä nähneen naisen? Tosi huono diili. Naisetkin kuitenkin saa kummatkin, sekä seksisuhteet, että parisuhteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
plussapikkukakkoselle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö aloittaja osaa ajatella mitään muuta kuin seksiä päivästä toiseen? Jokainen aloitus koskee sitä ja varsinkin sitä, että naisilla on seksisuhteita. Eikö sinulla ole mitään kokemuksia normaaleista parisuhteista? Kai sinulla on sukulaisia ja tuttavia?
Eiköhän ap:n pointtina ole todistaa että vaikka tavikset pariutuvat keskenään niin tavisNAISET seksisuhteilevat lähinnä komeiden ja suosittujen pelimiesten kanssa.
Aika olennainen pointtihan tuo on, nyt alan ymmärtää miksi aihe on tabu (niin kuin ap mainitsi).
Sehän tarkoittaa sitä että naisten mainitsema vapaa seksuaalisuus johtaa siihen että kaikki miehet paitsi ihan kärkitaso saavatkin VÄHEMMÄN seksiä, ja että "ulimiesten" teoriat alfojen ringeistä ovat ihan totta.
Ja sitä kanssa että kun valinta tehdään haluttavuuden perusteella, useimpien naisten valinta ei olekaan se sama mies jonka kanssa mennään naimisiin, vaan juurikin pelimies.
Vähän ikäviä totuuksia, sanoisin?Tämä ilmiö on luonut kahdet seksimarkkinat, joista tavismiehet kuuluvat vain toiseen. Parhaiden miesten ja lähes kaikkien naisten hyötyessä molemmista. Miehet ovat naisille eri tarpeisiin räätälöityjä sovelluksia. Alfat on seksisovellus, betat voivat olla frienzone-sovellus ja sitten parisuhdesovellus. Toisin kun kuvittelisi niin se parisuhdesovellus ei ole se paras rooli, vaan koiran virka. Kelpaat naiselle vasta kun tämä on nähnyt parhaat päivänsä ja pitänyt hauskaa alfojen kanssa. Itselle jää se maksumiehen ja lasten kasvattajanrooli, mutta sekin on vain väliaikainen vaihe, kun nainen vaihtaa takaisin seksisovelluksen puolelle.
Tässä onkin olennaista se, kuka hyötyy ja mikä merkitys sillä hyödyllä kullekin on. Samalla tavalla voitaisiin tehdä palstalle toistuvasti aloituksia, joissa sanotaan, miten epäreilua on, kun miehet saavat koska tahansa parisuhteen, kun taas naisen on todella vaikeaa sellaista löytää. Voitaisiin puhua vaikka miesten parisuhteellisesta ylivallasta. Julmia ovat miehet, kun eivät suostu parisuhteisiin kenen tahansa kanssa.
Miten tuo voi olla mahdolista?
Suurin osa miehistä JA naisista löytää parisuhteen. Kun mies saa suhteen, nainen saa suhteen. Tasan menee.
Mutta ei-parisuhdeseksi meneekin niin että kun monta naista saa, niin yksi alfamies saa.
Nyt siis nähdään että ulimiehet/ätmit ovatkin olleet oikeassa alusta asti.
Vierailija kirjoitti:
Minua ei yllättänyt. Kyllähän normaalia suomalaista naista on koko kylä koeajanut ja todennut, ettei jatkoon eikä ole vaimoainesta.
Toista se on tuolla aasian maissa, joista voi löytää vaikka yli kolmikymppisen neitsyen ja joka on kauniskin vielä.
Kai nämä neitsytnaista vaativat ovat myös itse neitsyitä? Ihan surkuhupaisaa, että eniten naisten seksikäyttäytymisestä vaahtoavat ovat itse ensimmäisinä irtoseksin perään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö aloittaja osaa ajatella mitään muuta kuin seksiä päivästä toiseen? Jokainen aloitus koskee sitä ja varsinkin sitä, että naisilla on seksisuhteita. Eikö sinulla ole mitään kokemuksia normaaleista parisuhteista? Kai sinulla on sukulaisia ja tuttavia?
Helppo sanoa kun saa vapaasti kumpiakin suhteita. Nettohyötyjänä on aina helpompaa.
Tunnen paljon naisia, itseni mukaanlukien, jotka eivät halua irtoseksiä. En harrasta seksiä kuin vasta seurustelusuhteessa. Ylläripylläri, on myös miehiä, jotka ajattelevat samalla tavalla. Nämä päästään vialliset miehet vain miettivät seksiä ja etenkin sitä, miten naiset aina saa. Hankkikaa oikea elämä.
Tilastojen valossa yksiselitteisesti puhut paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten aloittaja mahtaa selvitä tästä yllätyksestä? On se järkyttävää. Tutkimuksen tulos siis oli hieman yllättävä. Huh huh.
Ja syy siihen että monet miehet saavat kärvistellä puutteessa, on heidän kyvyttömyytensä olla ihmisiä. Aloittaja puhuu seksin "jakautumisesta". Hänen tajuntaansa ei mahdu ajatus että seksiä harrastetaan ihmisen kanssa. Ja ihmiset eivät "jakaudu" tasan halukkaiden kesken. Kuvottava ajattelutapa aloittajalla.
Ei vaan sinä et ymmärrä iklmiötä ja nää isompaa kuviota taustalla. Nimenomaan perusjampat kärvistelevät seksittä ja oletko tosiaan sitä mieltä, että suurinosa miehistä on kyvyttömiä olemaan ihmisiä ja vain ne miehet, joilla yli 50-kumppania ovat kyvykkäitä olemaan ihmisiä?
Te ette käsitä, että ette ole niitä "perusjamppoja" vaan huonompia. Miten voitte edes kuvitella olevanne "perusmiehiä" jos kukaan ei halua seksiä kanssanne? Luulisi kenen tahansa tajuavan, että jos kukaan ei kiinnostu, silloin on aika epähaluttava ihminen. Äläkä ala valittaa ihmisen luokittelusta seksin saannin mukaan, kun koko kommenttisi keskittyi juuri siihen.
nyteiymmärrä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
plussapikkukakkoselle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö aloittaja osaa ajatella mitään muuta kuin seksiä päivästä toiseen? Jokainen aloitus koskee sitä ja varsinkin sitä, että naisilla on seksisuhteita. Eikö sinulla ole mitään kokemuksia normaaleista parisuhteista? Kai sinulla on sukulaisia ja tuttavia?
Eiköhän ap:n pointtina ole todistaa että vaikka tavikset pariutuvat keskenään niin tavisNAISET seksisuhteilevat lähinnä komeiden ja suosittujen pelimiesten kanssa.
Aika olennainen pointtihan tuo on, nyt alan ymmärtää miksi aihe on tabu (niin kuin ap mainitsi).
Sehän tarkoittaa sitä että naisten mainitsema vapaa seksuaalisuus johtaa siihen että kaikki miehet paitsi ihan kärkitaso saavatkin VÄHEMMÄN seksiä, ja että "ulimiesten" teoriat alfojen ringeistä ovat ihan totta.
Ja sitä kanssa että kun valinta tehdään haluttavuuden perusteella, useimpien naisten valinta ei olekaan se sama mies jonka kanssa mennään naimisiin, vaan juurikin pelimies.
Vähän ikäviä totuuksia, sanoisin?Tämä ilmiö on luonut kahdet seksimarkkinat, joista tavismiehet kuuluvat vain toiseen. Parhaiden miesten ja lähes kaikkien naisten hyötyessä molemmista. Miehet ovat naisille eri tarpeisiin räätälöityjä sovelluksia. Alfat on seksisovellus, betat voivat olla frienzone-sovellus ja sitten parisuhdesovellus. Toisin kun kuvittelisi niin se parisuhdesovellus ei ole se paras rooli, vaan koiran virka. Kelpaat naiselle vasta kun tämä on nähnyt parhaat päivänsä ja pitänyt hauskaa alfojen kanssa. Itselle jää se maksumiehen ja lasten kasvattajanrooli, mutta sekin on vain väliaikainen vaihe, kun nainen vaihtaa takaisin seksisovelluksen puolelle.
Tässä onkin olennaista se, kuka hyötyy ja mikä merkitys sillä hyödyllä kullekin on. Samalla tavalla voitaisiin tehdä palstalle toistuvasti aloituksia, joissa sanotaan, miten epäreilua on, kun miehet saavat koska tahansa parisuhteen, kun taas naisen on todella vaikeaa sellaista löytää. Voitaisiin puhua vaikka miesten parisuhteellisesta ylivallasta. Julmia ovat miehet, kun eivät suostu parisuhteisiin kenen tahansa kanssa.
Miten tuo voi olla mahdolista?
Suurin osa miehistä JA naisista löytää parisuhteen. Kun mies saa suhteen, nainen saa suhteen. Tasan menee.
Mutta ei-parisuhdeseksi meneekin niin että kun monta naista saa, niin yksi alfamies saa.
Nyt siis nähdään että ulimiehet/ätmit ovatkin olleet oikeassa alusta asti.
Jokaisen miehen kannattaa keskittyä siihen yhteen parisuhteeseen. Sen kun teininä aloitatte seurustelun ja sitten avioidutte sen naisen kanssa loppuiäksenne. Kyllä yksi nainen yhdelle miehelle riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei yllättänyt. Kyllähän normaalia suomalaista naista on koko kylä koeajanut ja todennut, ettei jatkoon eikä ole vaimoainesta.
Toista se on tuolla aasian maissa, joista voi löytää vaikka yli kolmikymppisen neitsyen ja joka on kauniskin vielä.
Kai nämä neitsytnaista vaativat ovat myös itse neitsyitä? Ihan surkuhupaisaa, että eniten naisten seksikäyttäytymisestä vaahtoavat ovat itse ensimmäisinä irtoseksin perään.
Totta kai ovat. Siitä tuo ulina johtuu. Kun muut harrastavat seksiä ja itse ovat keski-ikäisiä neitsyitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
plussapikkukakkoselle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö aloittaja osaa ajatella mitään muuta kuin seksiä päivästä toiseen? Jokainen aloitus koskee sitä ja varsinkin sitä, että naisilla on seksisuhteita. Eikö sinulla ole mitään kokemuksia normaaleista parisuhteista? Kai sinulla on sukulaisia ja tuttavia?
Eiköhän ap:n pointtina ole todistaa että vaikka tavikset pariutuvat keskenään niin tavisNAISET seksisuhteilevat lähinnä komeiden ja suosittujen pelimiesten kanssa.
Aika olennainen pointtihan tuo on, nyt alan ymmärtää miksi aihe on tabu (niin kuin ap mainitsi).
Sehän tarkoittaa sitä että naisten mainitsema vapaa seksuaalisuus johtaa siihen että kaikki miehet paitsi ihan kärkitaso saavatkin VÄHEMMÄN seksiä, ja että "ulimiesten" teoriat alfojen ringeistä ovat ihan totta.
Ja sitä kanssa että kun valinta tehdään haluttavuuden perusteella, useimpien naisten valinta ei olekaan se sama mies jonka kanssa mennään naimisiin, vaan juurikin pelimies.
Vähän ikäviä totuuksia, sanoisin?Tämä ilmiö on luonut kahdet seksimarkkinat, joista tavismiehet kuuluvat vain toiseen. Parhaiden miesten ja lähes kaikkien naisten hyötyessä molemmista. Miehet ovat naisille eri tarpeisiin räätälöityjä sovelluksia. Alfat on seksisovellus, betat voivat olla frienzone-sovellus ja sitten parisuhdesovellus. Toisin kun kuvittelisi niin se parisuhdesovellus ei ole se paras rooli, vaan koiran virka. Kelpaat naiselle vasta kun tämä on nähnyt parhaat päivänsä ja pitänyt hauskaa alfojen kanssa. Itselle jää se maksumiehen ja lasten kasvattajanrooli, mutta sekin on vain väliaikainen vaihe, kun nainen vaihtaa takaisin seksisovelluksen puolelle.
Et sinä kelpaa missään vaiheessa. Normaalit nuoret miehet ja naiset harrastavat nuorena seksiä ja aikanaan löytävät sopivan elämänkumppanin näistä normaaleista ihmisistä, jotka ovat pitäneet hauskaa nuorena. Sinua ei harkita missään vaiheessa.
Älä minusta huoli varsinkin kun, et osaa tulkita tilastoja. Normaalit ihmiset muodostavat tilastot ja nimenomaan tilasto osoittaa, että normimiehetä eivät pääse osalliseksi siitä irtoseksistä. Siitä hyötyy vain naiset ja alfa-miehet.
Mitä minuun tulee, niin pitkässä parisuhteessa 4 lasta ja pari rakastajatarta. Se ei estä silti näkemästä tätä kuviota.
Jaa. Ja minä olen Rooman keisarinna.
Tilastot eivät osoita mitään tuosta. Etkä muutenkaan tunne normaalia elämää, kun et ikinä poistu siitä vuorayksiöstäsi.
Omk-talo, kohtuulliset tulot noin 70 000€ vuodessa bruttona. Ole hyvä tulonsiirroistani sinulle. Jos olisi luetun ymmärrystä, niin olisit voinut opiskella muutakin kuin lh:n tutkinnon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö aloittaja osaa ajatella mitään muuta kuin seksiä päivästä toiseen? Jokainen aloitus koskee sitä ja varsinkin sitä, että naisilla on seksisuhteita. Eikö sinulla ole mitään kokemuksia normaaleista parisuhteista? Kai sinulla on sukulaisia ja tuttavia?
Helppo sanoa kun saa vapaasti kumpiakin suhteita. Nettohyötyjänä on aina helpompaa.
Tunnen paljon naisia, itseni mukaanlukien, jotka eivät halua irtoseksiä. En harrasta seksiä kuin vasta seurustelusuhteessa. Ylläripylläri, on myös miehiä, jotka ajattelevat samalla tavalla. Nämä päästään vialliset miehet vain miettivät seksiä ja etenkin sitä, miten naiset aina saa. Hankkikaa oikea elämä.
Joo mutta toihan osoittaa selkeästi että te olette vähemmistö.
Jos enemmistössä naisilla on tuplasti enemmän kumppaneita niin ei se ero voi tulla muusta kuin parisuhteiden ulkopuolisesta seksistä, koska parisuhteessa 1 mies ja 1 nainen saa.
Ja tossa nähtiin aika v-tun karulla tavalla että kun haetaan seksiä ilman sitoumuksia, niin ne parisuhdemiehet ei pärjää haluttavuudessa pelimiehille.
Miltähän naisista tuntuis olla se joka kelpas 10 vuoden odottelun jälkeen "kodin piiaksi" mutta vasta sen jälkeen kun mies oli päässyt seikkailemaan häntä seksikkkäämpien naisten kanssa?
Ei ihme että miehiä kiinnostaa niin palhon naisen seksihistoria. On syytäkin kiinnostaa, jos ei halua olla se mies joka kelpaa siks aikaa kun perheen päälle on tarvetta. Se menovaihe kun alkaa monella naisella uudestaan joskus neljän kympin korvilla kun lapset on jo isoja.
Vierailija kirjoitti:
nyteiymmärrä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
plussapikkukakkoselle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö aloittaja osaa ajatella mitään muuta kuin seksiä päivästä toiseen? Jokainen aloitus koskee sitä ja varsinkin sitä, että naisilla on seksisuhteita. Eikö sinulla ole mitään kokemuksia normaaleista parisuhteista? Kai sinulla on sukulaisia ja tuttavia?
Eiköhän ap:n pointtina ole todistaa että vaikka tavikset pariutuvat keskenään niin tavisNAISET seksisuhteilevat lähinnä komeiden ja suosittujen pelimiesten kanssa.
Aika olennainen pointtihan tuo on, nyt alan ymmärtää miksi aihe on tabu (niin kuin ap mainitsi).
Sehän tarkoittaa sitä että naisten mainitsema vapaa seksuaalisuus johtaa siihen että kaikki miehet paitsi ihan kärkitaso saavatkin VÄHEMMÄN seksiä, ja että "ulimiesten" teoriat alfojen ringeistä ovat ihan totta.
Ja sitä kanssa että kun valinta tehdään haluttavuuden perusteella, useimpien naisten valinta ei olekaan se sama mies jonka kanssa mennään naimisiin, vaan juurikin pelimies.
Vähän ikäviä totuuksia, sanoisin?Tämä ilmiö on luonut kahdet seksimarkkinat, joista tavismiehet kuuluvat vain toiseen. Parhaiden miesten ja lähes kaikkien naisten hyötyessä molemmista. Miehet ovat naisille eri tarpeisiin räätälöityjä sovelluksia. Alfat on seksisovellus, betat voivat olla frienzone-sovellus ja sitten parisuhdesovellus. Toisin kun kuvittelisi niin se parisuhdesovellus ei ole se paras rooli, vaan koiran virka. Kelpaat naiselle vasta kun tämä on nähnyt parhaat päivänsä ja pitänyt hauskaa alfojen kanssa. Itselle jää se maksumiehen ja lasten kasvattajanrooli, mutta sekin on vain väliaikainen vaihe, kun nainen vaihtaa takaisin seksisovelluksen puolelle.
Tässä onkin olennaista se, kuka hyötyy ja mikä merkitys sillä hyödyllä kullekin on. Samalla tavalla voitaisiin tehdä palstalle toistuvasti aloituksia, joissa sanotaan, miten epäreilua on, kun miehet saavat koska tahansa parisuhteen, kun taas naisen on todella vaikeaa sellaista löytää. Voitaisiin puhua vaikka miesten parisuhteellisesta ylivallasta. Julmia ovat miehet, kun eivät suostu parisuhteisiin kenen tahansa kanssa.
Miten tuo voi olla mahdolista?
Suurin osa miehistä JA naisista löytää parisuhteen. Kun mies saa suhteen, nainen saa suhteen. Tasan menee.
Mutta ei-parisuhdeseksi meneekin niin että kun monta naista saa, niin yksi alfamies saa.
Nyt siis nähdään että ulimiehet/ätmit ovatkin olleet oikeassa alusta asti.Jokaisen miehen kannattaa keskittyä siihen yhteen parisuhteeseen. Sen kun teininä aloitatte seurustelun ja sitten avioidutte sen naisen kanssa loppuiäksenne. Kyllä yksi nainen yhdelle miehelle riittää.
Ei vaan kannattaa alkaa ymmärtää pelinhenki. Kehitä itseäsi, opiskele, hanki ura niin 30-kymppisenä olet kovaa valuuttaa ja sitten on sinun vuorosi vedättää naisia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua ei yllättänyt. Kyllähän normaalia suomalaista naista on koko kylä koeajanut ja todennut, ettei jatkoon eikä ole vaimoainesta.
Toista se on tuolla aasian maissa, joista voi löytää vaikka yli kolmikymppisen neitsyen ja joka on kauniskin vielä.
Jännä vain, että se "koko kylä" onkin vain äärettömän pieni joukko komeita miehiä. Nainen on paneskellut koko kylän kanssa, mutta samalla koko kylän miehet ovat olleet ilman seksiä. :D
nyteiymmärrä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
plussapikkukakkoselle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö aloittaja osaa ajatella mitään muuta kuin seksiä päivästä toiseen? Jokainen aloitus koskee sitä ja varsinkin sitä, että naisilla on seksisuhteita. Eikö sinulla ole mitään kokemuksia normaaleista parisuhteista? Kai sinulla on sukulaisia ja tuttavia?
Eiköhän ap:n pointtina ole todistaa että vaikka tavikset pariutuvat keskenään niin tavisNAISET seksisuhteilevat lähinnä komeiden ja suosittujen pelimiesten kanssa.
Aika olennainen pointtihan tuo on, nyt alan ymmärtää miksi aihe on tabu (niin kuin ap mainitsi).
Sehän tarkoittaa sitä että naisten mainitsema vapaa seksuaalisuus johtaa siihen että kaikki miehet paitsi ihan kärkitaso saavatkin VÄHEMMÄN seksiä, ja että "ulimiesten" teoriat alfojen ringeistä ovat ihan totta.
Ja sitä kanssa että kun valinta tehdään haluttavuuden perusteella, useimpien naisten valinta ei olekaan se sama mies jonka kanssa mennään naimisiin, vaan juurikin pelimies.
Vähän ikäviä totuuksia, sanoisin?Tämä ilmiö on luonut kahdet seksimarkkinat, joista tavismiehet kuuluvat vain toiseen. Parhaiden miesten ja lähes kaikkien naisten hyötyessä molemmista. Miehet ovat naisille eri tarpeisiin räätälöityjä sovelluksia. Alfat on seksisovellus, betat voivat olla frienzone-sovellus ja sitten parisuhdesovellus. Toisin kun kuvittelisi niin se parisuhdesovellus ei ole se paras rooli, vaan koiran virka. Kelpaat naiselle vasta kun tämä on nähnyt parhaat päivänsä ja pitänyt hauskaa alfojen kanssa. Itselle jää se maksumiehen ja lasten kasvattajanrooli, mutta sekin on vain väliaikainen vaihe, kun nainen vaihtaa takaisin seksisovelluksen puolelle.
Tässä onkin olennaista se, kuka hyötyy ja mikä merkitys sillä hyödyllä kullekin on. Samalla tavalla voitaisiin tehdä palstalle toistuvasti aloituksia, joissa sanotaan, miten epäreilua on, kun miehet saavat koska tahansa parisuhteen, kun taas naisen on todella vaikeaa sellaista löytää. Voitaisiin puhua vaikka miesten parisuhteellisesta ylivallasta. Julmia ovat miehet, kun eivät suostu parisuhteisiin kenen tahansa kanssa.
Miten tuo voi olla mahdolista?
Suurin osa miehistä JA naisista löytää parisuhteen. Kun mies saa suhteen, nainen saa suhteen. Tasan menee.
Mutta ei-parisuhdeseksi meneekin niin että kun monta naista saa, niin yksi alfamies saa.
Nyt siis nähdään että ulimiehet/ätmit ovatkin olleet oikeassa alusta asti.
Eli ongelma onkin "alfamiehet", jotka saavat seksiä. Heidän pitää siis muuttaa käyttäytymistään, miksette käy heidän kimppuunsa? Mutta oletteko te varmoja, että muille miehille lohkeaa yhtään sen enempää? Teidän naisviha näkyy niin kauas, että jokainen normaali nainen pysyy teistä kaukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa nyt se punainenpilleri ja tajutkaa, että tämä seksivapautuminen oli tavismiehen kannalta paskinilmiö koskaan!
Siis meinaat, että tavismiehet saavat enemmän seksiä, jos sitä säännösteltäisiin? Miten minä en nyt oikein näe tätä logiikkaa?
Ei, mutta nyt tilanne on niin, että vain normimiehet eivät hyödy seksinvapautumisesta. Alfat hyötyy toki eniten ja onkin mahdollistanut suorastaan haaremi-ilmiön
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nyteiymmärrä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
plussapikkukakkoselle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö aloittaja osaa ajatella mitään muuta kuin seksiä päivästä toiseen? Jokainen aloitus koskee sitä ja varsinkin sitä, että naisilla on seksisuhteita. Eikö sinulla ole mitään kokemuksia normaaleista parisuhteista? Kai sinulla on sukulaisia ja tuttavia?
Eiköhän ap:n pointtina ole todistaa että vaikka tavikset pariutuvat keskenään niin tavisNAISET seksisuhteilevat lähinnä komeiden ja suosittujen pelimiesten kanssa.
Aika olennainen pointtihan tuo on, nyt alan ymmärtää miksi aihe on tabu (niin kuin ap mainitsi).
Sehän tarkoittaa sitä että naisten mainitsema vapaa seksuaalisuus johtaa siihen että kaikki miehet paitsi ihan kärkitaso saavatkin VÄHEMMÄN seksiä, ja että "ulimiesten" teoriat alfojen ringeistä ovat ihan totta.
Ja sitä kanssa että kun valinta tehdään haluttavuuden perusteella, useimpien naisten valinta ei olekaan se sama mies jonka kanssa mennään naimisiin, vaan juurikin pelimies.
Vähän ikäviä totuuksia, sanoisin?Tämä ilmiö on luonut kahdet seksimarkkinat, joista tavismiehet kuuluvat vain toiseen. Parhaiden miesten ja lähes kaikkien naisten hyötyessä molemmista. Miehet ovat naisille eri tarpeisiin räätälöityjä sovelluksia. Alfat on seksisovellus, betat voivat olla frienzone-sovellus ja sitten parisuhdesovellus. Toisin kun kuvittelisi niin se parisuhdesovellus ei ole se paras rooli, vaan koiran virka. Kelpaat naiselle vasta kun tämä on nähnyt parhaat päivänsä ja pitänyt hauskaa alfojen kanssa. Itselle jää se maksumiehen ja lasten kasvattajanrooli, mutta sekin on vain väliaikainen vaihe, kun nainen vaihtaa takaisin seksisovelluksen puolelle.
Tässä onkin olennaista se, kuka hyötyy ja mikä merkitys sillä hyödyllä kullekin on. Samalla tavalla voitaisiin tehdä palstalle toistuvasti aloituksia, joissa sanotaan, miten epäreilua on, kun miehet saavat koska tahansa parisuhteen, kun taas naisen on todella vaikeaa sellaista löytää. Voitaisiin puhua vaikka miesten parisuhteellisesta ylivallasta. Julmia ovat miehet, kun eivät suostu parisuhteisiin kenen tahansa kanssa.
Miten tuo voi olla mahdolista?
Suurin osa miehistä JA naisista löytää parisuhteen. Kun mies saa suhteen, nainen saa suhteen. Tasan menee.
Mutta ei-parisuhdeseksi meneekin niin että kun monta naista saa, niin yksi alfamies saa.
Nyt siis nähdään että ulimiehet/ätmit ovatkin olleet oikeassa alusta asti.Jokaisen miehen kannattaa keskittyä siihen yhteen parisuhteeseen. Sen kun teininä aloitatte seurustelun ja sitten avioidutte sen naisen kanssa loppuiäksenne. Kyllä yksi nainen yhdelle miehelle riittää.
Ei vaan kannattaa alkaa ymmärtää pelinhenki. Kehitä itseäsi, opiskele, hanki ura niin 30-kymppisenä olet kovaa valuuttaa ja sitten on sinun vuorosi vedättää naisia!
Eihän ne miehet viitsi. Itkevät vaan kotona, kun ne parikymppiset misut eivät soita ovikelloa ja tarjoa itseään.
Onko sinulla kuitenkin tarve vihassasi kostaa kaikille naisille etkä kuitenkaan halua parisuhdetta? Tuo kalahtaa sinun omaan nilkkaasi.
Vierailija kirjoitti:
nyteiymmärrä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
plussapikkukakkoselle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö aloittaja osaa ajatella mitään muuta kuin seksiä päivästä toiseen? Jokainen aloitus koskee sitä ja varsinkin sitä, että naisilla on seksisuhteita. Eikö sinulla ole mitään kokemuksia normaaleista parisuhteista? Kai sinulla on sukulaisia ja tuttavia?
Eiköhän ap:n pointtina ole todistaa että vaikka tavikset pariutuvat keskenään niin tavisNAISET seksisuhteilevat lähinnä komeiden ja suosittujen pelimiesten kanssa.
Aika olennainen pointtihan tuo on, nyt alan ymmärtää miksi aihe on tabu (niin kuin ap mainitsi).
Sehän tarkoittaa sitä että naisten mainitsema vapaa seksuaalisuus johtaa siihen että kaikki miehet paitsi ihan kärkitaso saavatkin VÄHEMMÄN seksiä, ja että "ulimiesten" teoriat alfojen ringeistä ovat ihan totta.
Ja sitä kanssa että kun valinta tehdään haluttavuuden perusteella, useimpien naisten valinta ei olekaan se sama mies jonka kanssa mennään naimisiin, vaan juurikin pelimies.
Vähän ikäviä totuuksia, sanoisin?Tämä ilmiö on luonut kahdet seksimarkkinat, joista tavismiehet kuuluvat vain toiseen. Parhaiden miesten ja lähes kaikkien naisten hyötyessä molemmista. Miehet ovat naisille eri tarpeisiin räätälöityjä sovelluksia. Alfat on seksisovellus, betat voivat olla frienzone-sovellus ja sitten parisuhdesovellus. Toisin kun kuvittelisi niin se parisuhdesovellus ei ole se paras rooli, vaan koiran virka. Kelpaat naiselle vasta kun tämä on nähnyt parhaat päivänsä ja pitänyt hauskaa alfojen kanssa. Itselle jää se maksumiehen ja lasten kasvattajanrooli, mutta sekin on vain väliaikainen vaihe, kun nainen vaihtaa takaisin seksisovelluksen puolelle.
Tässä onkin olennaista se, kuka hyötyy ja mikä merkitys sillä hyödyllä kullekin on. Samalla tavalla voitaisiin tehdä palstalle toistuvasti aloituksia, joissa sanotaan, miten epäreilua on, kun miehet saavat koska tahansa parisuhteen, kun taas naisen on todella vaikeaa sellaista löytää. Voitaisiin puhua vaikka miesten parisuhteellisesta ylivallasta. Julmia ovat miehet, kun eivät suostu parisuhteisiin kenen tahansa kanssa.
Miten tuo voi olla mahdolista?
Suurin osa miehistä JA naisista löytää parisuhteen. Kun mies saa suhteen, nainen saa suhteen. Tasan menee.
Mutta ei-parisuhdeseksi meneekin niin että kun monta naista saa, niin yksi alfamies saa.
Nyt siis nähdään että ulimiehet/ätmit ovatkin olleet oikeassa alusta asti.Jokaisen miehen kannattaa keskittyä siihen yhteen parisuhteeseen. Sen kun teininä aloitatte seurustelun ja sitten avioidutte sen naisen kanssa loppuiäksenne. Kyllä yksi nainen yhdelle miehelle riittää.
No sehän riittäisikin.
Mutta koska vapaa seksuaalisuus, yhä harvempaa naista kiinnostaa pariutua nuorena. Kun pitää "elää" ja sitoutuminen "ahdistaa". Pariutuminen alkaa kiinnostaa vasta sitten kun miehelle on TARVE...eli joskus 28-30v korvilla.
Silloin kun ei ole tarvetta vaan HALU niin valituksi tulee toisenlainen mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
plussapikkukakkoselle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö aloittaja osaa ajatella mitään muuta kuin seksiä päivästä toiseen? Jokainen aloitus koskee sitä ja varsinkin sitä, että naisilla on seksisuhteita. Eikö sinulla ole mitään kokemuksia normaaleista parisuhteista? Kai sinulla on sukulaisia ja tuttavia?
Eiköhän ap:n pointtina ole todistaa että vaikka tavikset pariutuvat keskenään niin tavisNAISET seksisuhteilevat lähinnä komeiden ja suosittujen pelimiesten kanssa.
Aika olennainen pointtihan tuo on, nyt alan ymmärtää miksi aihe on tabu (niin kuin ap mainitsi).
Sehän tarkoittaa sitä että naisten mainitsema vapaa seksuaalisuus johtaa siihen että kaikki miehet paitsi ihan kärkitaso saavatkin VÄHEMMÄN seksiä, ja että "ulimiesten" teoriat alfojen ringeistä ovat ihan totta.
Ja sitä kanssa että kun valinta tehdään haluttavuuden perusteella, useimpien naisten valinta ei olekaan se sama mies jonka kanssa mennään naimisiin, vaan juurikin pelimies.
Vähän ikäviä totuuksia, sanoisin?Tämä ilmiö on luonut kahdet seksimarkkinat, joista tavismiehet kuuluvat vain toiseen. Parhaiden miesten ja lähes kaikkien naisten hyötyessä molemmista. Miehet ovat naisille eri tarpeisiin räätälöityjä sovelluksia. Alfat on seksisovellus, betat voivat olla frienzone-sovellus ja sitten parisuhdesovellus. Toisin kun kuvittelisi niin se parisuhdesovellus ei ole se paras rooli, vaan koiran virka. Kelpaat naiselle vasta kun tämä on nähnyt parhaat päivänsä ja pitänyt hauskaa alfojen kanssa. Itselle jää se maksumiehen ja lasten kasvattajanrooli, mutta sekin on vain väliaikainen vaihe, kun nainen vaihtaa takaisin seksisovelluksen puolelle.
Tässä onkin olennaista se, kuka hyötyy ja mikä merkitys sillä hyödyllä kullekin on. Samalla tavalla voitaisiin tehdä palstalle toistuvasti aloituksia, joissa sanotaan, miten epäreilua on, kun miehet saavat koska tahansa parisuhteen, kun taas naisen on todella vaikeaa sellaista löytää. Voitaisiin puhua vaikka miesten parisuhteellisesta ylivallasta. Julmia ovat miehet, kun eivät suostu parisuhteisiin kenen tahansa kanssa.
Miksikä ei, mutta mikä etuoikeus se on, että saa jonkun juoksunsa juosseen ja parhaat päivänsä nähneen naisen? Tosi huono diili. Naisetkin kuitenkin saa kummatkin, sekä seksisuhteet, että parisuhteet.
Ja ihan samalla tavalla voidaan kysyä, mikä etuoikeus se on, että saa irtoseksiä jonkun epämääräisen hepun kanssa? Tosi huono diili.
Eihän naiset saa molempia. Juurihan sanoin, että on tosi vaikeaa saada miehiä parisuhteeseen, kun miehillä on ylivalta sen osalta.
Vierailija kirjoitti:
nyteiymmärrä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
plussapikkukakkoselle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö aloittaja osaa ajatella mitään muuta kuin seksiä päivästä toiseen? Jokainen aloitus koskee sitä ja varsinkin sitä, että naisilla on seksisuhteita. Eikö sinulla ole mitään kokemuksia normaaleista parisuhteista? Kai sinulla on sukulaisia ja tuttavia?
Eiköhän ap:n pointtina ole todistaa että vaikka tavikset pariutuvat keskenään niin tavisNAISET seksisuhteilevat lähinnä komeiden ja suosittujen pelimiesten kanssa.
Aika olennainen pointtihan tuo on, nyt alan ymmärtää miksi aihe on tabu (niin kuin ap mainitsi).
Sehän tarkoittaa sitä että naisten mainitsema vapaa seksuaalisuus johtaa siihen että kaikki miehet paitsi ihan kärkitaso saavatkin VÄHEMMÄN seksiä, ja että "ulimiesten" teoriat alfojen ringeistä ovat ihan totta.
Ja sitä kanssa että kun valinta tehdään haluttavuuden perusteella, useimpien naisten valinta ei olekaan se sama mies jonka kanssa mennään naimisiin, vaan juurikin pelimies.
Vähän ikäviä totuuksia, sanoisin?Tämä ilmiö on luonut kahdet seksimarkkinat, joista tavismiehet kuuluvat vain toiseen. Parhaiden miesten ja lähes kaikkien naisten hyötyessä molemmista. Miehet ovat naisille eri tarpeisiin räätälöityjä sovelluksia. Alfat on seksisovellus, betat voivat olla frienzone-sovellus ja sitten parisuhdesovellus. Toisin kun kuvittelisi niin se parisuhdesovellus ei ole se paras rooli, vaan koiran virka. Kelpaat naiselle vasta kun tämä on nähnyt parhaat päivänsä ja pitänyt hauskaa alfojen kanssa. Itselle jää se maksumiehen ja lasten kasvattajanrooli, mutta sekin on vain väliaikainen vaihe, kun nainen vaihtaa takaisin seksisovelluksen puolelle.
Tässä onkin olennaista se, kuka hyötyy ja mikä merkitys sillä hyödyllä kullekin on. Samalla tavalla voitaisiin tehdä palstalle toistuvasti aloituksia, joissa sanotaan, miten epäreilua on, kun miehet saavat koska tahansa parisuhteen, kun taas naisen on todella vaikeaa sellaista löytää. Voitaisiin puhua vaikka miesten parisuhteellisesta ylivallasta. Julmia ovat miehet, kun eivät suostu parisuhteisiin kenen tahansa kanssa.
Miten tuo voi olla mahdolista?
Suurin osa miehistä JA naisista löytää parisuhteen. Kun mies saa suhteen, nainen saa suhteen. Tasan menee.
Mutta ei-parisuhdeseksi meneekin niin että kun monta naista saa, niin yksi alfamies saa.
Nyt siis nähdään että ulimiehet/ätmit ovatkin olleet oikeassa alusta asti.Eli ongelma onkin "alfamiehet", jotka saavat seksiä. Heidän pitää siis muuttaa käyttäytymistään, miksette käy heidän kimppuunsa? Mutta oletteko te varmoja, että muille miehille lohkeaa yhtään sen enempää? Teidän naisviha näkyy niin kauas, että jokainen normaali nainen pysyy teistä kaukana.
Onpa syytäkin vihata etuoikeutettuja naisia, jotka puhuu yhtä ja tekee toista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
plussapikkukakkoselle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö aloittaja osaa ajatella mitään muuta kuin seksiä päivästä toiseen? Jokainen aloitus koskee sitä ja varsinkin sitä, että naisilla on seksisuhteita. Eikö sinulla ole mitään kokemuksia normaaleista parisuhteista? Kai sinulla on sukulaisia ja tuttavia?
Eiköhän ap:n pointtina ole todistaa että vaikka tavikset pariutuvat keskenään niin tavisNAISET seksisuhteilevat lähinnä komeiden ja suosittujen pelimiesten kanssa.
Aika olennainen pointtihan tuo on, nyt alan ymmärtää miksi aihe on tabu (niin kuin ap mainitsi).
Sehän tarkoittaa sitä että naisten mainitsema vapaa seksuaalisuus johtaa siihen että kaikki miehet paitsi ihan kärkitaso saavatkin VÄHEMMÄN seksiä, ja että "ulimiesten" teoriat alfojen ringeistä ovat ihan totta.
Ja sitä kanssa että kun valinta tehdään haluttavuuden perusteella, useimpien naisten valinta ei olekaan se sama mies jonka kanssa mennään naimisiin, vaan juurikin pelimies.
Vähän ikäviä totuuksia, sanoisin?Tämä ilmiö on luonut kahdet seksimarkkinat, joista tavismiehet kuuluvat vain toiseen. Parhaiden miesten ja lähes kaikkien naisten hyötyessä molemmista. Miehet ovat naisille eri tarpeisiin räätälöityjä sovelluksia. Alfat on seksisovellus, betat voivat olla frienzone-sovellus ja sitten parisuhdesovellus. Toisin kun kuvittelisi niin se parisuhdesovellus ei ole se paras rooli, vaan koiran virka. Kelpaat naiselle vasta kun tämä on nähnyt parhaat päivänsä ja pitänyt hauskaa alfojen kanssa. Itselle jää se maksumiehen ja lasten kasvattajanrooli, mutta sekin on vain väliaikainen vaihe, kun nainen vaihtaa takaisin seksisovelluksen puolelle.
Et sinä kelpaa missään vaiheessa. Normaalit nuoret miehet ja naiset harrastavat nuorena seksiä ja aikanaan löytävät sopivan elämänkumppanin näistä normaaleista ihmisistä, jotka ovat pitäneet hauskaa nuorena. Sinua ei harkita missään vaiheessa.
Älä minusta huoli varsinkin kun, et osaa tulkita tilastoja. Normaalit ihmiset muodostavat tilastot ja nimenomaan tilasto osoittaa, että normimiehetä eivät pääse osalliseksi siitä irtoseksistä. Siitä hyötyy vain naiset ja alfa-miehet.
Mitä minuun tulee, niin pitkässä parisuhteessa 4 lasta ja pari rakastajatarta. Se ei estä silti näkemästä tätä kuviota.
Jaa. Ja minä olen Rooman keisarinna.
Tilastot eivät osoita mitään tuosta. Etkä muutenkaan tunne normaalia elämää, kun et ikinä poistu siitä vuorayksiöstäsi.
Omk-talo, kohtuulliset tulot noin 70 000€ vuodessa bruttona. Ole hyvä tulonsiirroistani sinulle. Jos olisi luetun ymmärrystä, niin olisit voinut opiskella muutakin kuin lh:n tutkinnon.
Minusta sinunlaisesi "miehet" ovat oikeasti aika turhia tässä maassa. Ryyppäätte itsenne hengiltä siellä vuokramurjussa ja olette valtava kuluerä yhteiskunnalle.
Ja ensi kerralla kun alat valehdella, googleta ensin mikä on iso palkka. Tuntuuhan tuo isolta kun vertaat tt-tukeesi, mutta ei ole oikeasti paljon.
Tunnen paljon naisia, itseni mukaanlukien, jotka eivät halua irtoseksiä. En harrasta seksiä kuin vasta seurustelusuhteessa. Ylläripylläri, on myös miehiä, jotka ajattelevat samalla tavalla. Nämä päästään vialliset miehet vain miettivät seksiä ja etenkin sitä, miten naiset aina saa. Hankkikaa oikea elämä.