Seksin jakautuminen miehet vs naiset

Johtuu varmaan siitä, että 50+ miesten puolisot joutuvat hankkimaan poikaystävän, jos seksiä meinaavat saada. Ja se poikaystävä on aina nuorempi mies ja vaihtuu noin 2 vuoden välein.

Miksi minä, nainen, en saa todella paljon HYVÄÄ seksiä? Tässä vasta aihe, jota pitäisi tutkia!

Kaikille lienee selvää, että pilkun kohdalla miehille kelpaa mikä tahansa r*.

Nainen ei ehkä halua kännipanoa, josta ei saa tyydytystä. En minä ainakaan.

Hyvät hylkii, huonot pyrkii, keskinkertaiset ei kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi minä, nainen, en saa todella paljon HYVÄÄ seksiä? Tässä vasta aihe, jota pitäisi tutkia!

Kaikille lienee selvää, että pilkun kohdalla miehille kelpaa mikä tahansa r*.

Nainen ei ehkä halua kännipanoa, josta ei saa tyydytystä. En minä ainakaan.

Hyvät hylkii, huonot pyrkii, keskinkertaiset ei kelpaa.

Pitäisikö sinun kenties kehittää kommunikointitaitojasi ja oppia kertomaan miehelle/miehille millaista seksiä odotat? Jos et saa suutasi auki niin ei ne miehet oikein osaa arvata mitä juuri SINÄ toivot?

Olen mies ja minulle ei kelpaa mikä reikä tahansa. Minäkin olen saanut tutustumisvaiheessa tyytyä huonoon seksiin, mutta suhteen tiivistyttyä on yleensä yhteinen sävel löytynyt. Aluksi se on aina harjoittelemista uuden ihmisen kanssa. Toki kaikkien kanssa sitä säveltä ei vaan löydy.

Vierailija kirjoitti:

https://heartiste.wordpress.com/2014/08/27/the-difference-between-promi…

Miksi ku--ikaruselli on pahaksi naisille.

Heartiste on sensuroitu, poistettu, koska kertoi liikaa totuuksia liian vakuuttavasti liian pitkään. Linkitettiin liian moneen paikkaan, ja jotkut SJWt onnistuivat sitten sensuroinnissa. 

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

VMP kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vastaustässä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihantavallinenmiekkonen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nyteiymmärrä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

plussapikkukakkoselle kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö aloittaja osaa ajatella mitään muuta kuin seksiä päivästä toiseen? Jokainen aloitus koskee sitä ja varsinkin sitä, että naisilla on seksisuhteita. Eikö sinulla ole mitään kokemuksia normaaleista parisuhteista? Kai sinulla on sukulaisia ja tuttavia?

Eiköhän ap:n pointtina ole todistaa että vaikka tavikset pariutuvat keskenään niin tavisNAISET seksisuhteilevat lähinnä komeiden ja suosittujen pelimiesten kanssa.

Aika olennainen pointtihan tuo on, nyt alan ymmärtää miksi aihe on tabu (niin kuin ap mainitsi).

Sehän tarkoittaa sitä että naisten mainitsema vapaa seksuaalisuus johtaa siihen että kaikki miehet paitsi ihan kärkitaso saavatkin VÄHEMMÄN seksiä, ja että "ulimiesten" teoriat alfojen ringeistä ovat ihan totta.

Ja sitä kanssa että kun valinta tehdään haluttavuuden perusteella, useimpien naisten valinta ei olekaan se sama mies jonka kanssa mennään naimisiin, vaan juurikin pelimies.

Vähän ikäviä totuuksia, sanoisin?

Tämä ilmiö on luonut kahdet seksimarkkinat, joista tavismiehet kuuluvat vain toiseen. Parhaiden miesten ja lähes kaikkien naisten hyötyessä molemmista. Miehet ovat naisille eri tarpeisiin räätälöityjä sovelluksia. Alfat on seksisovellus, betat voivat olla frienzone-sovellus ja sitten parisuhdesovellus. Toisin kun kuvittelisi niin se parisuhdesovellus ei ole se paras rooli, vaan koiran virka. Kelpaat naiselle vasta kun tämä on nähnyt parhaat päivänsä ja pitänyt hauskaa alfojen kanssa. Itselle jää se maksumiehen ja lasten kasvattajanrooli, mutta sekin on vain väliaikainen vaihe, kun nainen vaihtaa takaisin seksisovelluksen puolelle.

Tässä onkin olennaista se, kuka hyötyy ja mikä merkitys sillä hyödyllä kullekin on. Samalla tavalla voitaisiin tehdä palstalle toistuvasti aloituksia, joissa sanotaan, miten epäreilua on, kun miehet saavat koska tahansa parisuhteen, kun taas naisen on todella vaikeaa sellaista löytää. Voitaisiin puhua vaikka miesten parisuhteellisesta ylivallasta. Julmia ovat miehet, kun eivät suostu parisuhteisiin kenen tahansa kanssa. 

Miten tuo voi olla mahdolista?

Suurin osa miehistä JA naisista löytää parisuhteen. Kun mies saa suhteen, nainen saa suhteen. Tasan menee.

Mutta ei-parisuhdeseksi meneekin niin että kun monta naista saa, niin yksi alfamies saa.

Nyt siis nähdään että ulimiehet/ätmit ovatkin olleet oikeassa alusta asti.

Jokaisen miehen kannattaa keskittyä siihen yhteen parisuhteeseen. Sen kun teininä aloitatte seurustelun ja sitten avioidutte sen naisen kanssa loppuiäksenne. Kyllä yksi nainen yhdelle miehelle riittää.

Ei vaan kannattaa alkaa ymmärtää pelinhenki. Kehitä itseäsi, opiskele, hanki ura niin 30-kymppisenä olet kovaa valuuttaa ja sitten on sinun vuorosi vedättää naisia!

Eihän ne miehet viitsi. Itkevät vaan kotona, kun ne parikymppiset misut eivät soita ovikelloa ja tarjoa itseään.

Onko sinulla kuitenkin tarve vihassasi kostaa kaikille naisille etkä kuitenkaan halua parisuhdetta? Tuo kalahtaa sinun omaan nilkkaasi.

Miten se muka kalahtaisi. Pitkä parisuhde, on hyvä toimeentulo, 4 lasta ja pari rakastajatarta ( jotka vaihtuvat aika tiuhaan, mutta noin 4-8 per vuosi)

Kostatko sinä tuntemattomien naisten vilkkaan seksielämän omalle vaimollesi pettämällä häntä kroonisesti?! Whaaat?! Tietääkö vaimosi? Olet sinä aikamoinen sankari. Oikeasti et kykene olemaan uskollinen, mutta olet keksinyt itsellesi tuollaisen selityksen oikeuttaaksesi tekosi.

Mitä muuten luulet lastesi aikuisena ajattelevan sinusta? Oletko opettanut poikasi toimimaan kuten sinä? Entä tyttäresi?

Suuri osa miehistäkin on pskoja.

Totta kai. Pelimiehet on harvemmin uskollisia alun perinkään. Miehet jotka kuvittelee naisten olevan kilttejä ja romanttisia, pettyy raskaasti huomatessaan naisten suosivat röyhkeitä/jännittäviä komeita panomestareita, ja niistäkin tulee pskoja.

Kyllä nyt jokainen tajuaa ettei ympäriinsä paneskelu luo kummankaan sukupuolen edustajista hyviä parisuhdekandidaatteja. Naiset nyt selittävät että pitää juosta juoksut että jaksaa pysyä suhteessa, mikä on täyttä tuubaa (tilastollisesti todistettu: mitä enemmän entisiä kumppaneita, sitä suurempi pettämisen ja eron riski).

Vapaata seksuaalisuutta haluttiin, vapaata seksuaalisuutta saatiin.

 

Hyvin kirjoitettu. Itse olin hyvinkin idealistinen ja uskoin pitkään siihen sontaan, että kiltti naisia kunnioittava mies saa kyllä puolison. Sitten 20-kymppisenä huomasi, että naisen ja naisia saikin ihan erilaiset miehet. Pettymys elämän raadollisuuteen oli kova ja arvomaailma romahti ja se piti rakentaa uudelle pohjalle.  Tässä asiassa äidit tekevät pojilleen suuren karhunpalveluksen, kun opettavat poikiaan olemaan sellaisia kuin naiset haluaisivat haluta. Oikeasti haluavatkin sellaisia miehiä joita aina eivät edes haluaisi haluta. Itsekkäitä, narsistisia pelimiehiä.

Missä tuossa sitten on se valhe? Tässähän on nyt sivukaupalla toistettu jälleen sitä samaa mantraa, että betamiehet kelpaavat parisuhteisiin, muttei irtoseksiin. Puoliso on nimenomaan parisuhteessa, ei irtoseksissä. Kukaan ei käsittääkseni ole sanonut, että kiltti mies saa irtoseksiä niin paljon kuin sielu sietää. 

En ymmärrä mitä haet takaa? Miehet nyt haluavat olla miehiä ja sellaisena haluttuja eikä vain perheenelättäjiä ja kotileikkiin otettavia

Kysyin, missä on valhe. Tuossa "sonnassa" sinulle on luvattu ainoastaan puoliso. Ei seksilelua. Millä tavalla sinulle on valehdeltu? Jos et ymmärrä, että puoliso on nimenomaan sitä perheen ja kodin perustamista, niin se on vain omaa tyhmyyttäsi. 

Mikä siinä on valhe, siihen on vastattu parissa kohtaa jo. Tuo, että naisia saa olemalla täysin erilainen kuin ns kasvatuksessa luvataan. Kasvatuksessa nyt ymmärrettävästi ei korosteta erikseen seksin saamista ja parisuhdetta, vaan käsitellään vähän yleisellä tasolla ja yhdessä. Vai kasvatatko sinä siis tehden ison eron seksille ja parisuhteelle? Myöskään en käyttänyt niin jyrkkää sanaa kuin valhe. Ymmärrys hohhoijjaa

No juurihan tuossa valitettiin, että kiltti mies ei kelpaa irtoseksiin vaan niihin perheleikkeihin. Eli puolisoksi, niin kuin on luvattukin. Jos mies haluaa jotain muuta kuin hänelle luvattiin, missä kohtaa hänelle valehdeltiin? Perheleikkejä luvattiin. Miksi mies kuitenkin pettyy, kun ei saa muuta kuin perheleikkejä? 

Minä kysyin nyt tyhmä lehmä. Naiset on kyllä aina kyselemässä, mutta eivät itse vastaa. Kasvatatko sinä tehden eron irtoseksille ja parisuhteelle? Kuten sanoin kasvatuksessa , mediassa ja populaarikulttuurissa annetaan ymmärtää, että olemalla sitä ja tätä saat naisen, mutta näin ei olekaan, vaan naisia saakin päinvastaiset tyypit. Joo sitten lopulta saa sen juoksunsa juosseen naisen, joka on parhaat vuotensa käyttänyt alfojen kanssa. Siksi mies pettyy.

Itsehän sinä et vastannut kysymykseen, jonka esitin ainakin kolme kertaa. 

Tottakai "kasvatan" tehden eron irtoseksille ja parisuhteelle (mikäli tuota nyt kasvattamiseksi voi kutsua). Nehän ovat eri asioita, joten miksi ihmeessä pitäisi leikkiä, että ne ovat sama asia. 

Eli vielä kerran: jos annetaan ymmärtää, että olemalla sitä ja tätä saat naisen, missä kohtaa sinulle valehdellaan, jos olemalla sitä ja tätä oikeassakin elämässä saat naisen parisuhteeseen? 

Tämä on nyt kerrottu tuhanteen kertaan, mutta toistetaan vielä yhden kerran:

Kyse on siitä MILLOIN mies saa sen parisuhteen.

Pääseekö mies kokemaan nuo luetellut asiat ikävuosina 17-27, vai missaako hän ne koska tuleva vaimoehdokas haluaa ensin "pitää hauskaa" aivan erilaisten miesten kanssa.

Ai, luvataanko nämä asiat tosiaan 20-vuotiaaksi mennessä? Missäs näin luvataan? Käsittääkseni missään ei luvata näiden asioiden tapahtuvan silloin kun mies haluaa tai ennen kuin nainen tapaa yhtäkään muuta miestä. Yleensä puhutaan vain tyyliin "ennen pitkää", "joskus". Samoja pettymyksiä kokee myös naiset ja ihan samalla tavalla heillekin hoetaan, että "kyllä sinä vielä löydät jonkun", mutta eihän näissä nyt mitään aikatauluja luvata. 

Kuvittele mielessäsi seuraava keskustelu:

Neuvoja: "Kyllä sinä varmasti löydät itsellesi kivan tytön, kunhan muistat käyttäytyä kunnioittavasti. Kyllä tytöt oikeasti rakastavat herrasmiehiä kuten sinä"

Jeppe 15v: "No okei, tuohan kuulostaa hyvältä. Emmä haluaisikaan käyttäytyä niin kuin Jännä-Jonne ja Koulukiusaaja-Kalle"

Neuvoja: "Juuri näin! Joskus tytöt haksahtavat pahoihin poikiin, mutta kyllä he pian tajuavat että sinun kaltaisesi kanssa on hyvä olla"

Jeppe15v: "Tarkoitaksä niinku lukiossa, että sitten ne tajuaa"

Neuvoja: "No ei, kun lukiossa tytöt on yhä nuoria ja erehtyväisiä"

Jeppe15v: "Siis täh, nehän on ihan eri ikäisiä...siis jotkut 18-vuotiaat"

Neuvoja: "Niinno siinä iässä päästään baareihin, ja silloinhan sitä vasta haksahdetaan niihin röyhkeisiin playereihin"

Jeppe15: "Siis mitä vittua, että olemalla kiltti mä saan tyttöystävän joskus parikymppisenä???"

Neuvoja: "Ei, Jeppe...kun katsos naiset haluavat elää ja kokea asioita ensin. Sitoutuminen ahdistaa kovasti nuoria naisia. Sitten kun perhe alkaa pyörimään mielessä..."

Jeppe15v: "Mitä VITTUA, siis joku yli parikymppinen on sun mielestä NUORI...ja sä puhut ny jostain lapsista?????"

Neuvoja: "Niin se Jeppe vain on, en minäkään isääsi Aisuri-Timppaa katsellut sillä silmällä ennen kuin olin 28v ja pettynyt kaiken maailman pelimiehiin"

Jeppe15v "-----"

Satiiri sikseen. Neuvo joka miehiä kiinnostaa, on millä saada 17-22v naisia. Period. Ei, millä pääsee katselemaan naisten kultakauden sivusta ja sitten pariutumaan juoksunsa juosseen ja pyöristyneen ex-Jännä-Janican kanssa.

Mikä tahansa neuvo millä peliin pääsee mukaan vasta tuota vanhempana, on täyttä vedätystä.

Ihailen vilpittömästi kykyäsi tiivistää tätä asiaa..kiitos. Jos vielä jankutetaan siitä valehtelu temantiikasta viittaan suoraan tähän kirjoitukseesi

Niin. Tuossakaan kirjoituksessa ei valehdeltu tai kaunisteltu mitään. Jeppe vain kuvitteli omiaan. Alkuperäinen väite oli "löydät kivan tytön". Ei luvattu kuka se tyttö on eikä sanottu, että löydät tytön ensi viikolla. 

Miten niin ei valehdeltu?

Väitätkö tosissasi että 28-vuotias juoksunsa juossut ja perhettä suunnitteleva NAINEN on "kiva tyttö"?

15-vuotiaalle Jepelle? :D

Älä nyt viitsi.

Ohje on paska ja ihan täysin epärehellinen. Ihan turhaa kikkailla sanoilla että "no enhän minä luvannut..." jne.

Meinaatko, että Jeppe on ikuisesti 15-vuotias? Siinä vaiheessa kun Jeppe on itse 28-vuotias, se tyttö, joka hänelle "luvattiin" on myös kasvanut aikuiseksi.

Aha.

Eli jos tilaat postimyynnistä uuden pesukoneen, niin ei ole valehtelua jos myyjä toimittaa kymmenen vuoden päästä 10 vuotta vanhan pesukoneen?

Tilasit uuden pesukoneen, sait uuden pesukoneen. Siis tavallaan. Mitäs et osannut lukea rivien välistä, uliulinainen.

 

Kyllä tuo numeromies osaa kiteyttää ja selventää asiat todella hyvin. Jos vastapuoli olisi ollut rehellinen, järkevä ihminen, koko keskustelu valehtelusta olisi tietenkin loppunut tuohon viestiin. Eihän muu kuin psykopaatti voi väittää, että tuo olisi rehellinen meininki.