Lue keskustelun säännöt.
Seksin jakautuminen miehet vs naiset
12121212
18.11.2017 |
Mikä teidän mielestänne selittää tutkimuksessa havaitun eron miesten & naisten välillä?
"Ehkä hieman yllättävää Suuren suomalaisen seksikyselyssä oli se, että tuloksien perusteella naisilla oli ollut enemmän seksikumppaneita kuin miehillä. Siinä missä miehistä suurimmalla osalla (24 %) seksikumppanien määrä oli 2-4, suurimmalla osalla naisista (24 %) vastaava luku oli 5-10. Naisten osuus oli miehiä suurempi myös yli 10, 20, 30 ja 40 seksikumppanin kanssa seksiä harrastaneiden keskuudessa, vaikkakaan erot eivät olleet kovin suuria. Ainoastaan yli 50 ihmisen kanssa seksiä harrastaneista enemmistö oli miehiä."
http://www.terve.fi/vanhemmuus-ja-kasvatus/suuri-suomalainen-seksikysel…
(aihe on tabu, joten en kirjoita pidempään koska luultavasti ketju poistetaan)
Kommentit (505)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten aloittaja mahtaa selvitä tästä yllätyksestä? On se järkyttävää. Tutkimuksen tulos siis oli hieman yllättävä. Huh huh.
Ja syy siihen että monet miehet saavat kärvistellä puutteessa, on heidän kyvyttömyytensä olla ihmisiä. Aloittaja puhuu seksin "jakautumisesta". Hänen tajuntaansa ei mahdu ajatus että seksiä harrastetaan ihmisen kanssa. Ja ihmiset eivät "jakaudu" tasan halukkaiden kesken. Kuvottava ajattelutapa aloittajalla.
Ei vaan sinä et ymmärrä iklmiötä ja nää isompaa kuviota taustalla. Nimenomaan perusjampat kärvistelevät seksittä ja oletko tosiaan sitä mieltä, että suurinosa miehistä on kyvyttömiä olemaan ihmisiä ja vain ne miehet, joilla yli 50-kumppania ovat kyvykkäitä olemaan ihmisiä?
Te ette käsitä, että ette ole niitä "perusjamppoja" vaan huonompia. Miten voitte edes kuvitella olevanne "perusmiehiä" jos kukaan ei halua seksiä kanssanne? Luulisi kenen tahansa tajuavan, että jos kukaan ei kiinnostu, silloin on aika epähaluttava ihminen. Äläkä ala valittaa ihmisen luokittelusta seksin saannin mukaan, kun koko kommenttisi keskittyi juuri siihen.
Jos seksi jakautuisi normaalijakauman mukaisesti, sinulla olisi ehkä pointti. Mutta se jakautuu Pareton jakauman mukaisesti, jolloin tavismies, se siinä keskipisteen lähellä oleva, todellakin jää vähälle.
Jos sinussa olisi edes tippa ihmisyyttä, tajuaisit että seksi ei "jakaudu". Seksiä harrastetaan ihmisten kanssa, joilla on omat halut, tarpeet ja oikeus tehdä päätöksiä elämästään. Saat minut voimaan pahoin.
Tarkoitat siis, että seksiä harrastetaan alfojen kanssa, joilla on omat halut, tarpeet ja oikeus tehdä päätöksiä elämästään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nyteiymmärrä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
plussapikkukakkoselle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö aloittaja osaa ajatella mitään muuta kuin seksiä päivästä toiseen? Jokainen aloitus koskee sitä ja varsinkin sitä, että naisilla on seksisuhteita. Eikö sinulla ole mitään kokemuksia normaaleista parisuhteista? Kai sinulla on sukulaisia ja tuttavia?
Eiköhän ap:n pointtina ole todistaa että vaikka tavikset pariutuvat keskenään niin tavisNAISET seksisuhteilevat lähinnä komeiden ja suosittujen pelimiesten kanssa.
Aika olennainen pointtihan tuo on, nyt alan ymmärtää miksi aihe on tabu (niin kuin ap mainitsi).
Sehän tarkoittaa sitä että naisten mainitsema vapaa seksuaalisuus johtaa siihen että kaikki miehet paitsi ihan kärkitaso saavatkin VÄHEMMÄN seksiä, ja että "ulimiesten" teoriat alfojen ringeistä ovat ihan totta.
Ja sitä kanssa että kun valinta tehdään haluttavuuden perusteella, useimpien naisten valinta ei olekaan se sama mies jonka kanssa mennään naimisiin, vaan juurikin pelimies.
Vähän ikäviä totuuksia, sanoisin?Tämä ilmiö on luonut kahdet seksimarkkinat, joista tavismiehet kuuluvat vain toiseen. Parhaiden miesten ja lähes kaikkien naisten hyötyessä molemmista. Miehet ovat naisille eri tarpeisiin räätälöityjä sovelluksia. Alfat on seksisovellus, betat voivat olla frienzone-sovellus ja sitten parisuhdesovellus. Toisin kun kuvittelisi niin se parisuhdesovellus ei ole se paras rooli, vaan koiran virka. Kelpaat naiselle vasta kun tämä on nähnyt parhaat päivänsä ja pitänyt hauskaa alfojen kanssa. Itselle jää se maksumiehen ja lasten kasvattajanrooli, mutta sekin on vain väliaikainen vaihe, kun nainen vaihtaa takaisin seksisovelluksen puolelle.
Tässä onkin olennaista se, kuka hyötyy ja mikä merkitys sillä hyödyllä kullekin on. Samalla tavalla voitaisiin tehdä palstalle toistuvasti aloituksia, joissa sanotaan, miten epäreilua on, kun miehet saavat koska tahansa parisuhteen, kun taas naisen on todella vaikeaa sellaista löytää. Voitaisiin puhua vaikka miesten parisuhteellisesta ylivallasta. Julmia ovat miehet, kun eivät suostu parisuhteisiin kenen tahansa kanssa.
Miten tuo voi olla mahdolista?
Suurin osa miehistä JA naisista löytää parisuhteen. Kun mies saa suhteen, nainen saa suhteen. Tasan menee.
Mutta ei-parisuhdeseksi meneekin niin että kun monta naista saa, niin yksi alfamies saa.
Nyt siis nähdään että ulimiehet/ätmit ovatkin olleet oikeassa alusta asti.Jokaisen miehen kannattaa keskittyä siihen yhteen parisuhteeseen. Sen kun teininä aloitatte seurustelun ja sitten avioidutte sen naisen kanssa loppuiäksenne. Kyllä yksi nainen yhdelle miehelle riittää.
Ei vaan kannattaa alkaa ymmärtää pelinhenki. Kehitä itseäsi, opiskele, hanki ura niin 30-kymppisenä olet kovaa valuuttaa ja sitten on sinun vuorosi vedättää naisia!
Eihän ne miehet viitsi. Itkevät vaan kotona, kun ne parikymppiset misut eivät soita ovikelloa ja tarjoa itseään.
Onko sinulla kuitenkin tarve vihassasi kostaa kaikille naisille etkä kuitenkaan halua parisuhdetta? Tuo kalahtaa sinun omaan nilkkaasi.
Miten se muka kalahtaisi. Pitkä parisuhde, on hyvä toimeentulo, 4 lasta ja pari rakastajatarta ( jotka vaihtuvat aika tiuhaan, mutta noin 4-8 per vuosi)
Kostatko sinä tuntemattomien naisten vilkkaan seksielämän omalle vaimollesi pettämällä häntä kroonisesti?! Whaaat?! Tietääkö vaimosi? Olet sinä aikamoinen sankari. Oikeasti et kykene olemaan uskollinen, mutta olet keksinyt itsellesi tuollaisen selityksen oikeuttaaksesi tekosi.
Mitä muuten luulet lastesi aikuisena ajattelevan sinusta? Oletko opettanut poikasi toimimaan kuten sinä? Entä tyttäresi?
kylmätotuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yksinainenriittää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nyteiymmärrä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
plussapikkukakkoselle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö aloittaja osaa ajatella mitään muuta kuin seksiä päivästä toiseen? Jokainen aloitus koskee sitä ja varsinkin sitä, että naisilla on seksisuhteita. Eikö sinulla ole mitään kokemuksia normaaleista parisuhteista? Kai sinulla on sukulaisia ja tuttavia?
Eiköhän ap:n pointtina ole todistaa että vaikka tavikset pariutuvat keskenään niin tavisNAISET seksisuhteilevat lähinnä komeiden ja suosittujen pelimiesten kanssa.
Aika olennainen pointtihan tuo on, nyt alan ymmärtää miksi aihe on tabu (niin kuin ap mainitsi).
Sehän tarkoittaa sitä että naisten mainitsema vapaa seksuaalisuus johtaa siihen että kaikki miehet paitsi ihan kärkitaso saavatkin VÄHEMMÄN seksiä, ja että "ulimiesten" teoriat alfojen ringeistä ovat ihan totta.
Ja sitä kanssa että kun valinta tehdään haluttavuuden perusteella, useimpien naisten valinta ei olekaan se sama mies jonka kanssa mennään naimisiin, vaan juurikin pelimies.
Vähän ikäviä totuuksia, sanoisin?Tämä ilmiö on luonut kahdet seksimarkkinat, joista tavismiehet kuuluvat vain toiseen. Parhaiden miesten ja lähes kaikkien naisten hyötyessä molemmista. Miehet ovat naisille eri tarpeisiin räätälöityjä sovelluksia. Alfat on seksisovellus, betat voivat olla frienzone-sovellus ja sitten parisuhdesovellus. Toisin kun kuvittelisi niin se parisuhdesovellus ei ole se paras rooli, vaan koiran virka. Kelpaat naiselle vasta kun tämä on nähnyt parhaat päivänsä ja pitänyt hauskaa alfojen kanssa. Itselle jää se maksumiehen ja lasten kasvattajanrooli, mutta sekin on vain väliaikainen vaihe, kun nainen vaihtaa takaisin seksisovelluksen puolelle.
Tässä onkin olennaista se, kuka hyötyy ja mikä merkitys sillä hyödyllä kullekin on. Samalla tavalla voitaisiin tehdä palstalle toistuvasti aloituksia, joissa sanotaan, miten epäreilua on, kun miehet saavat koska tahansa parisuhteen, kun taas naisen on todella vaikeaa sellaista löytää. Voitaisiin puhua vaikka miesten parisuhteellisesta ylivallasta. Julmia ovat miehet, kun eivät suostu parisuhteisiin kenen tahansa kanssa.
Miten tuo voi olla mahdolista?
Suurin osa miehistä JA naisista löytää parisuhteen. Kun mies saa suhteen, nainen saa suhteen. Tasan menee.
Mutta ei-parisuhdeseksi meneekin niin että kun monta naista saa, niin yksi alfamies saa.
Nyt siis nähdään että ulimiehet/ätmit ovatkin olleet oikeassa alusta asti.Jokaisen miehen kannattaa keskittyä siihen yhteen parisuhteeseen. Sen kun teininä aloitatte seurustelun ja sitten avioidutte sen naisen kanssa loppuiäksenne. Kyllä yksi nainen yhdelle miehelle riittää.
No sehän riittäisikin.
Mutta koska vapaa seksuaalisuus, yhä harvempaa naista kiinnostaa pariutua nuorena. Kun pitää "elää" ja sitoutuminen "ahdistaa". Pariutuminen alkaa kiinnostaa vasta sitten kun miehelle on TARVE...eli joskus 28-30v korvilla.
Silloin kun ei ole tarvetta vaan HALU niin valituksi tulee toisenlainen mies.Ei tule. Silloin otetaan mies, joka on myös halunnut elää ja on elänyt. Ja ennen kaikkea, mies joka ei vihaa elämää niin kovasti että laittaa sen lainausmerkkeihin.
Ne seksistä nauttivat ja bilettävät miehetkin vanhenevat, aikuistuvat ja haluavat asettua aloilleen. Ja heidät valitaan.
Totta kai nämä miehet valitaan, sitten kun he haluavat vihdoin asettua. Mutta justhan se osoitettiin ihan tilastollisesti ettei näitä miehiä riitä kuin vähemmistölle naisista. Sitten onkin jäljellä lauma alfaleskiä ja "elämää elämättömiä" betamiehiä.
Niin? Entä sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten aloittaja mahtaa selvitä tästä yllätyksestä? On se järkyttävää. Tutkimuksen tulos siis oli hieman yllättävä. Huh huh.
Ja syy siihen että monet miehet saavat kärvistellä puutteessa, on heidän kyvyttömyytensä olla ihmisiä. Aloittaja puhuu seksin "jakautumisesta". Hänen tajuntaansa ei mahdu ajatus että seksiä harrastetaan ihmisen kanssa. Ja ihmiset eivät "jakaudu" tasan halukkaiden kesken. Kuvottava ajattelutapa aloittajalla.
Ei vaan sinä et ymmärrä iklmiötä ja nää isompaa kuviota taustalla. Nimenomaan perusjampat kärvistelevät seksittä ja oletko tosiaan sitä mieltä, että suurinosa miehistä on kyvyttömiä olemaan ihmisiä ja vain ne miehet, joilla yli 50-kumppania ovat kyvykkäitä olemaan ihmisiä?
Te ette käsitä, että ette ole niitä "perusjamppoja" vaan huonompia. Miten voitte edes kuvitella olevanne "perusmiehiä" jos kukaan ei halua seksiä kanssanne? Luulisi kenen tahansa tajuavan, että jos kukaan ei kiinnostu, silloin on aika epähaluttava ihminen. Äläkä ala valittaa ihmisen luokittelusta seksin saannin mukaan, kun koko kommenttisi keskittyi juuri siihen.
Jos seksi jakautuisi normaalijakauman mukaisesti, sinulla olisi ehkä pointti. Mutta se jakautuu Pareton jakauman mukaisesti, jolloin tavismies, se siinä keskipisteen lähellä oleva, todellakin jää vähälle.
Jos sinussa olisi edes tippa ihmisyyttä, tajuaisit että seksi ei "jakaudu". Seksiä harrastetaan ihmisten kanssa, joilla on omat halut, tarpeet ja oikeus tehdä päätöksiä elämästään. Saat minut voimaan pahoin.
Tuommoinen hömppä ei muuta faktoja miksikään.
Kyllähän sitä saa päänsä sekaisin vaikka millä ajatuksilla, kun niitä tarpeeksi pyörittelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yksinainenriittää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nyteiymmärrä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
plussapikkukakkoselle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö aloittaja osaa ajatella mitään muuta kuin seksiä päivästä toiseen? Jokainen aloitus koskee sitä ja varsinkin sitä, että naisilla on seksisuhteita. Eikö sinulla ole mitään kokemuksia normaaleista parisuhteista? Kai sinulla on sukulaisia ja tuttavia?
Eiköhän ap:n pointtina ole todistaa että vaikka tavikset pariutuvat keskenään niin tavisNAISET seksisuhteilevat lähinnä komeiden ja suosittujen pelimiesten kanssa.
Aika olennainen pointtihan tuo on, nyt alan ymmärtää miksi aihe on tabu (niin kuin ap mainitsi).
Sehän tarkoittaa sitä että naisten mainitsema vapaa seksuaalisuus johtaa siihen että kaikki miehet paitsi ihan kärkitaso saavatkin VÄHEMMÄN seksiä, ja että "ulimiesten" teoriat alfojen ringeistä ovat ihan totta.
Ja sitä kanssa että kun valinta tehdään haluttavuuden perusteella, useimpien naisten valinta ei olekaan se sama mies jonka kanssa mennään naimisiin, vaan juurikin pelimies.
Vähän ikäviä totuuksia, sanoisin?Tämä ilmiö on luonut kahdet seksimarkkinat, joista tavismiehet kuuluvat vain toiseen. Parhaiden miesten ja lähes kaikkien naisten hyötyessä molemmista. Miehet ovat naisille eri tarpeisiin räätälöityjä sovelluksia. Alfat on seksisovellus, betat voivat olla frienzone-sovellus ja sitten parisuhdesovellus. Toisin kun kuvittelisi niin se parisuhdesovellus ei ole se paras rooli, vaan koiran virka. Kelpaat naiselle vasta kun tämä on nähnyt parhaat päivänsä ja pitänyt hauskaa alfojen kanssa. Itselle jää se maksumiehen ja lasten kasvattajanrooli, mutta sekin on vain väliaikainen vaihe, kun nainen vaihtaa takaisin seksisovelluksen puolelle.
Tässä onkin olennaista se, kuka hyötyy ja mikä merkitys sillä hyödyllä kullekin on. Samalla tavalla voitaisiin tehdä palstalle toistuvasti aloituksia, joissa sanotaan, miten epäreilua on, kun miehet saavat koska tahansa parisuhteen, kun taas naisen on todella vaikeaa sellaista löytää. Voitaisiin puhua vaikka miesten parisuhteellisesta ylivallasta. Julmia ovat miehet, kun eivät suostu parisuhteisiin kenen tahansa kanssa.
Miten tuo voi olla mahdolista?
Suurin osa miehistä JA naisista löytää parisuhteen. Kun mies saa suhteen, nainen saa suhteen. Tasan menee.
Mutta ei-parisuhdeseksi meneekin niin että kun monta naista saa, niin yksi alfamies saa.
Nyt siis nähdään että ulimiehet/ätmit ovatkin olleet oikeassa alusta asti.Jokaisen miehen kannattaa keskittyä siihen yhteen parisuhteeseen. Sen kun teininä aloitatte seurustelun ja sitten avioidutte sen naisen kanssa loppuiäksenne. Kyllä yksi nainen yhdelle miehelle riittää.
No sehän riittäisikin.
Mutta koska vapaa seksuaalisuus, yhä harvempaa naista kiinnostaa pariutua nuorena. Kun pitää "elää" ja sitoutuminen "ahdistaa". Pariutuminen alkaa kiinnostaa vasta sitten kun miehelle on TARVE...eli joskus 28-30v korvilla.
Silloin kun ei ole tarvetta vaan HALU niin valituksi tulee toisenlainen mies.Ei tule. Silloin otetaan mies, joka on myös halunnut elää ja on elänyt. Ja ennen kaikkea, mies joka ei vihaa elämää niin kovasti että laittaa sen lainausmerkkeihin.
Ne seksistä nauttivat ja bilettävät miehetkin vanhenevat, aikuistuvat ja haluavat asettua aloilleen. Ja heidät valitaan.
Tässä on nyt taas tämä lukutaito ja tilastojen käyttö perusteluina päin persettä. Näitä miehiä on niin vähän, jotka ovat voineet elää samalla tavoin kuin naiset. Siksi lopulta tyydytään siihen betaan parisuhteessa, kun alfoja parisuhteeseen riittää harvoille. Kun sitten on seksikokemuksia alfojen kanssa, niin parisuhdeseksi beetan kanssa väljähtyy nopeasti ja alkaa prosessi, mikä johtaa sivusuhteiden kautta lopulta eroon( 80% eroista naisten aloitteesta)
Eroon ei siis johda miehen alkoholismi, pettäminen, väkivaltaisuus, laiskuus vaan aina syy on naisen haikailu "alfan" perään? Eihän mies noissa tapauksissa halua erota, mutta nainen haluaa. Syy on tietenkin siis naisen.
Vierailija kirjoitti:
yksinainenriittää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nyteiymmärrä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
plussapikkukakkoselle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö aloittaja osaa ajatella mitään muuta kuin seksiä päivästä toiseen? Jokainen aloitus koskee sitä ja varsinkin sitä, että naisilla on seksisuhteita. Eikö sinulla ole mitään kokemuksia normaaleista parisuhteista? Kai sinulla on sukulaisia ja tuttavia?
Eiköhän ap:n pointtina ole todistaa että vaikka tavikset pariutuvat keskenään niin tavisNAISET seksisuhteilevat lähinnä komeiden ja suosittujen pelimiesten kanssa.
Aika olennainen pointtihan tuo on, nyt alan ymmärtää miksi aihe on tabu (niin kuin ap mainitsi).
Sehän tarkoittaa sitä että naisten mainitsema vapaa seksuaalisuus johtaa siihen että kaikki miehet paitsi ihan kärkitaso saavatkin VÄHEMMÄN seksiä, ja että "ulimiesten" teoriat alfojen ringeistä ovat ihan totta.
Ja sitä kanssa että kun valinta tehdään haluttavuuden perusteella, useimpien naisten valinta ei olekaan se sama mies jonka kanssa mennään naimisiin, vaan juurikin pelimies.
Vähän ikäviä totuuksia, sanoisin?Tämä ilmiö on luonut kahdet seksimarkkinat, joista tavismiehet kuuluvat vain toiseen. Parhaiden miesten ja lähes kaikkien naisten hyötyessä molemmista. Miehet ovat naisille eri tarpeisiin räätälöityjä sovelluksia. Alfat on seksisovellus, betat voivat olla frienzone-sovellus ja sitten parisuhdesovellus. Toisin kun kuvittelisi niin se parisuhdesovellus ei ole se paras rooli, vaan koiran virka. Kelpaat naiselle vasta kun tämä on nähnyt parhaat päivänsä ja pitänyt hauskaa alfojen kanssa. Itselle jää se maksumiehen ja lasten kasvattajanrooli, mutta sekin on vain väliaikainen vaihe, kun nainen vaihtaa takaisin seksisovelluksen puolelle.
Tässä onkin olennaista se, kuka hyötyy ja mikä merkitys sillä hyödyllä kullekin on. Samalla tavalla voitaisiin tehdä palstalle toistuvasti aloituksia, joissa sanotaan, miten epäreilua on, kun miehet saavat koska tahansa parisuhteen, kun taas naisen on todella vaikeaa sellaista löytää. Voitaisiin puhua vaikka miesten parisuhteellisesta ylivallasta. Julmia ovat miehet, kun eivät suostu parisuhteisiin kenen tahansa kanssa.
Miten tuo voi olla mahdolista?
Suurin osa miehistä JA naisista löytää parisuhteen. Kun mies saa suhteen, nainen saa suhteen. Tasan menee.
Mutta ei-parisuhdeseksi meneekin niin että kun monta naista saa, niin yksi alfamies saa.
Nyt siis nähdään että ulimiehet/ätmit ovatkin olleet oikeassa alusta asti.Jokaisen miehen kannattaa keskittyä siihen yhteen parisuhteeseen. Sen kun teininä aloitatte seurustelun ja sitten avioidutte sen naisen kanssa loppuiäksenne. Kyllä yksi nainen yhdelle miehelle riittää.
No sehän riittäisikin.
Mutta koska vapaa seksuaalisuus, yhä harvempaa naista kiinnostaa pariutua nuorena. Kun pitää "elää" ja sitoutuminen "ahdistaa". Pariutuminen alkaa kiinnostaa vasta sitten kun miehelle on TARVE...eli joskus 28-30v korvilla.
Silloin kun ei ole tarvetta vaan HALU niin valituksi tulee toisenlainen mies.Ylioppilaaksi päästään siinä 19-vuotiaana. Sen jälkeen on vuorossa opiskelu heti tai parin vuoden sisään ja hyvin usein uudella paikkakunnalla. Kuinka moni seurustelusuhde kestää tuon, jos välimatkaa on monta sataa kilometria? Opiskeluun kuuluu vaihdot ulkomaille ja harjoittelut ties missä. Taas pitää elää etäsuhteessa. Mihin väliin mahtuu tiivis seurustelu? Vai onko sinun ajatuksena se, että naisen pitää luopua kaikista urahaaveistaan ja jäädä kotipaikkakunnalle huoltamoapulaiseksi ettei vaan kotiseutuunsa jumiutuneelle jampalle tule paha mieli?
Enemmistö naisista ei opiskele ulkomailla, ja harjoittelupaikkakin löytyy melko läheltä.
Kyse on vain siitä että parikymppisenä kun raflojen ovet aukeavat, nuori nainen huomaa Seksimarkkina-arvonsa olevan formulakuljettajan tai rocktähden luokkaa, ja kiinnostuu vain tasokkaimmista miehistä (joille näitä perusnättejä kimuleita riittää joka sormelle).
Mutta hei kuvitellaan että asia on noin. Kysymys kuuluu: jos, kuten te sanotte, elämänkumppani on haluttavin mies, miksi se miesten enemmistö joka päätyy avioliittoon ei tulekaan valituksi irtoseksiin 50+ kumppanin playerien sijaan?
Miksi?
Iso plussa pikkukakkoselle tästä ketjusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa nyt se punainenpilleri ja tajutkaa, että tämä seksivapautuminen oli tavismiehen kannalta paskinilmiö koskaan!
Siis meinaat, että tavismiehet saavat enemmän seksiä, jos sitä säännösteltäisiin? Miten minä en nyt oikein näe tätä logiikkaa?
Ei, mutta nyt tilanne on niin, että vain normimiehet eivät hyödy seksinvapautumisesta. Alfat hyötyy toki eniten ja onkin mahdollistanut suorastaan haaremi-ilmiön
Amerikkalaiset tutkimukset kertovat, että ainoastaan Alfat voittavat loppupelissä. Naiset jotka nauttivat tästä "elämästä", ovat onnettomia, useammin kuin ne jotka pariutuvat "elämisen" sijaan. Siis heidän itsensä mukaan.
Olen lukenut tämän suuntaisista tuloksista, mutta en ole varma onko tutkimukset luotettavia vai ihan höpöjä. Sinänsä ilmiöstä olen samaa mieltä ja eritoten siitä, että alfat hyötyy asiantilasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nyteiymmärrä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
plussapikkukakkoselle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö aloittaja osaa ajatella mitään muuta kuin seksiä päivästä toiseen? Jokainen aloitus koskee sitä ja varsinkin sitä, että naisilla on seksisuhteita. Eikö sinulla ole mitään kokemuksia normaaleista parisuhteista? Kai sinulla on sukulaisia ja tuttavia?
Eiköhän ap:n pointtina ole todistaa että vaikka tavikset pariutuvat keskenään niin tavisNAISET seksisuhteilevat lähinnä komeiden ja suosittujen pelimiesten kanssa.
Aika olennainen pointtihan tuo on, nyt alan ymmärtää miksi aihe on tabu (niin kuin ap mainitsi).
Sehän tarkoittaa sitä että naisten mainitsema vapaa seksuaalisuus johtaa siihen että kaikki miehet paitsi ihan kärkitaso saavatkin VÄHEMMÄN seksiä, ja että "ulimiesten" teoriat alfojen ringeistä ovat ihan totta.
Ja sitä kanssa että kun valinta tehdään haluttavuuden perusteella, useimpien naisten valinta ei olekaan se sama mies jonka kanssa mennään naimisiin, vaan juurikin pelimies.
Vähän ikäviä totuuksia, sanoisin?Tämä ilmiö on luonut kahdet seksimarkkinat, joista tavismiehet kuuluvat vain toiseen. Parhaiden miesten ja lähes kaikkien naisten hyötyessä molemmista. Miehet ovat naisille eri tarpeisiin räätälöityjä sovelluksia. Alfat on seksisovellus, betat voivat olla frienzone-sovellus ja sitten parisuhdesovellus. Toisin kun kuvittelisi niin se parisuhdesovellus ei ole se paras rooli, vaan koiran virka. Kelpaat naiselle vasta kun tämä on nähnyt parhaat päivänsä ja pitänyt hauskaa alfojen kanssa. Itselle jää se maksumiehen ja lasten kasvattajanrooli, mutta sekin on vain väliaikainen vaihe, kun nainen vaihtaa takaisin seksisovelluksen puolelle.
Tässä onkin olennaista se, kuka hyötyy ja mikä merkitys sillä hyödyllä kullekin on. Samalla tavalla voitaisiin tehdä palstalle toistuvasti aloituksia, joissa sanotaan, miten epäreilua on, kun miehet saavat koska tahansa parisuhteen, kun taas naisen on todella vaikeaa sellaista löytää. Voitaisiin puhua vaikka miesten parisuhteellisesta ylivallasta. Julmia ovat miehet, kun eivät suostu parisuhteisiin kenen tahansa kanssa.
Miten tuo voi olla mahdolista?
Suurin osa miehistä JA naisista löytää parisuhteen. Kun mies saa suhteen, nainen saa suhteen. Tasan menee.
Mutta ei-parisuhdeseksi meneekin niin että kun monta naista saa, niin yksi alfamies saa.
Nyt siis nähdään että ulimiehet/ätmit ovatkin olleet oikeassa alusta asti.Jokaisen miehen kannattaa keskittyä siihen yhteen parisuhteeseen. Sen kun teininä aloitatte seurustelun ja sitten avioidutte sen naisen kanssa loppuiäksenne. Kyllä yksi nainen yhdelle miehelle riittää.
Ei vaan kannattaa alkaa ymmärtää pelinhenki. Kehitä itseäsi, opiskele, hanki ura niin 30-kymppisenä olet kovaa valuuttaa ja sitten on sinun vuorosi vedättää naisia!
Eihän ne miehet viitsi. Itkevät vaan kotona, kun ne parikymppiset misut eivät soita ovikelloa ja tarjoa itseään.
Onko sinulla kuitenkin tarve vihassasi kostaa kaikille naisille etkä kuitenkaan halua parisuhdetta? Tuo kalahtaa sinun omaan nilkkaasi.
Miten se muka kalahtaisi. Pitkä parisuhde, on hyvä toimeentulo, 4 lasta ja pari rakastajatarta ( jotka vaihtuvat aika tiuhaan, mutta noin 4-8 per vuosi)
Kostatko sinä tuntemattomien naisten vilkkaan seksielämän omalle vaimollesi pettämällä häntä kroonisesti?! Whaaat?! Tietääkö vaimosi? Olet sinä aikamoinen sankari. Oikeasti et kykene olemaan uskollinen, mutta olet keksinyt itsellesi tuollaisen selityksen oikeuttaaksesi tekosi.
Mitä muuten luulet lastesi aikuisena ajattelevan sinusta? Oletko opettanut poikasi toimimaan kuten sinä? Entä tyttäresi?
Suuri osa miehistäkin on pskoja.
Totta kai. Pelimiehet on harvemmin uskollisia alun perinkään. Miehet jotka kuvittelee naisten olevan kilttejä ja romanttisia, pettyy raskaasti huomatessaan naisten suosivat röyhkeitä/jännittäviä komeita panomestareita, ja niistäkin tulee pskoja.
Kyllä nyt jokainen tajuaa ettei ympäriinsä paneskelu luo kummankaan sukupuolen edustajista hyviä parisuhdekandidaatteja. Naiset nyt selittävät että pitää juosta juoksut että jaksaa pysyä suhteessa, mikä on täyttä tuubaa (tilastollisesti todistettu: mitä enemmän entisiä kumppaneita, sitä suurempi pettämisen ja eron riski).
Vapaata seksuaalisuutta haluttiin, vapaata seksuaalisuutta saatiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
palstaätmi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yksinainenriittää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nyteiymmärrä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
plussapikkukakkoselle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö aloittaja osaa ajatella mitään muuta kuin seksiä päivästä toiseen? Jokainen aloitus koskee sitä ja varsinkin sitä, että naisilla on seksisuhteita. Eikö sinulla ole mitään kokemuksia normaaleista parisuhteista? Kai sinulla on sukulaisia ja tuttavia?
Eiköhän ap:n pointtina ole todistaa että vaikka tavikset pariutuvat keskenään niin tavisNAISET seksisuhteilevat lähinnä komeiden ja suosittujen pelimiesten kanssa.
Aika olennainen pointtihan tuo on, nyt alan ymmärtää miksi aihe on tabu (niin kuin ap mainitsi).
Sehän tarkoittaa sitä että naisten mainitsema vapaa seksuaalisuus johtaa siihen että kaikki miehet paitsi ihan kärkitaso saavatkin VÄHEMMÄN seksiä, ja että "ulimiesten" teoriat alfojen ringeistä ovat ihan totta.
Ja sitä kanssa että kun valinta tehdään haluttavuuden perusteella, useimpien naisten valinta ei olekaan se sama mies jonka kanssa mennään naimisiin, vaan juurikin pelimies.
Vähän ikäviä totuuksia, sanoisin?Tämä ilmiö on luonut kahdet seksimarkkinat, joista tavismiehet kuuluvat vain toiseen. Parhaiden miesten ja lähes kaikkien naisten hyötyessä molemmista. Miehet ovat naisille eri tarpeisiin räätälöityjä sovelluksia. Alfat on seksisovellus, betat voivat olla frienzone-sovellus ja sitten parisuhdesovellus. Toisin kun kuvittelisi niin se parisuhdesovellus ei ole se paras rooli, vaan koiran virka. Kelpaat naiselle vasta kun tämä on nähnyt parhaat päivänsä ja pitänyt hauskaa alfojen kanssa. Itselle jää se maksumiehen ja lasten kasvattajanrooli, mutta sekin on vain väliaikainen vaihe, kun nainen vaihtaa takaisin seksisovelluksen puolelle.
Tässä onkin olennaista se, kuka hyötyy ja mikä merkitys sillä hyödyllä kullekin on. Samalla tavalla voitaisiin tehdä palstalle toistuvasti aloituksia, joissa sanotaan, miten epäreilua on, kun miehet saavat koska tahansa parisuhteen, kun taas naisen on todella vaikeaa sellaista löytää. Voitaisiin puhua vaikka miesten parisuhteellisesta ylivallasta. Julmia ovat miehet, kun eivät suostu parisuhteisiin kenen tahansa kanssa.
Miten tuo voi olla mahdolista?
Suurin osa miehistä JA naisista löytää parisuhteen. Kun mies saa suhteen, nainen saa suhteen. Tasan menee.
Mutta ei-parisuhdeseksi meneekin niin että kun monta naista saa, niin yksi alfamies saa.
Nyt siis nähdään että ulimiehet/ätmit ovatkin olleet oikeassa alusta asti.Jokaisen miehen kannattaa keskittyä siihen yhteen parisuhteeseen. Sen kun teininä aloitatte seurustelun ja sitten avioidutte sen naisen kanssa loppuiäksenne. Kyllä yksi nainen yhdelle miehelle riittää.
No sehän riittäisikin.
Mutta koska vapaa seksuaalisuus, yhä harvempaa naista kiinnostaa pariutua nuorena. Kun pitää "elää" ja sitoutuminen "ahdistaa". Pariutuminen alkaa kiinnostaa vasta sitten kun miehelle on TARVE...eli joskus 28-30v korvilla.
Silloin kun ei ole tarvetta vaan HALU niin valituksi tulee toisenlainen mies.Ylioppilaaksi päästään siinä 19-vuotiaana. Sen jälkeen on vuorossa opiskelu heti tai parin vuoden sisään ja hyvin usein uudella paikkakunnalla. Kuinka moni seurustelusuhde kestää tuon, jos välimatkaa on monta sataa kilometria? Opiskeluun kuuluu vaihdot ulkomaille ja harjoittelut ties missä. Taas pitää elää etäsuhteessa. Mihin väliin mahtuu tiivis seurustelu? Vai onko sinun ajatuksena se, että naisen pitää luopua kaikista urahaaveistaan ja jäädä kotipaikkakunnalle huoltamoapulaiseksi ettei vaan kotiseutuunsa jumiutuneelle jampalle tule paha mieli?
Enemmistö naisista ei opiskele ulkomailla, ja harjoittelupaikkakin löytyy melko läheltä.
Kyse on vain siitä että parikymppisenä kun raflojen ovet aukeavat, nuori nainen huomaa Seksimarkkina-arvonsa olevan formulakuljettajan tai rocktähden luokkaa, ja kiinnostuu vain tasokkaimmista miehistä (joille näitä perusnättejä kimuleita riittää joka sormelle).
Mutta hei kuvitellaan että asia on noin. Kysymys kuuluu: jos, kuten te sanotte, elämänkumppani on haluttavin mies, miksi se miesten enemmistö joka päätyy avioliittoon ei tulekaan valituksi irtoseksiin 50+ kumppanin playerien sijaan?
Miksi?
Iso plussa pikkukakkoselle tästä ketjusta.
No mistä ihmeestä minä voisin naisena tietää, miksi henkilö, jonka minä valitsin kumppanikseni, ei kelvannut kenellekään muulle? En kyllä ole kumppanikseni koskaan valinnut sellaista, jota en kelpuuttaisi myös irtoseksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yksinainenriittää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nyteiymmärrä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
plussapikkukakkoselle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö aloittaja osaa ajatella mitään muuta kuin seksiä päivästä toiseen? Jokainen aloitus koskee sitä ja varsinkin sitä, että naisilla on seksisuhteita. Eikö sinulla ole mitään kokemuksia normaaleista parisuhteista? Kai sinulla on sukulaisia ja tuttavia?
Eiköhän ap:n pointtina ole todistaa että vaikka tavikset pariutuvat keskenään niin tavisNAISET seksisuhteilevat lähinnä komeiden ja suosittujen pelimiesten kanssa.
Aika olennainen pointtihan tuo on, nyt alan ymmärtää miksi aihe on tabu (niin kuin ap mainitsi).
Sehän tarkoittaa sitä että naisten mainitsema vapaa seksuaalisuus johtaa siihen että kaikki miehet paitsi ihan kärkitaso saavatkin VÄHEMMÄN seksiä, ja että "ulimiesten" teoriat alfojen ringeistä ovat ihan totta.
Ja sitä kanssa että kun valinta tehdään haluttavuuden perusteella, useimpien naisten valinta ei olekaan se sama mies jonka kanssa mennään naimisiin, vaan juurikin pelimies.
Vähän ikäviä totuuksia, sanoisin?Tämä ilmiö on luonut kahdet seksimarkkinat, joista tavismiehet kuuluvat vain toiseen. Parhaiden miesten ja lähes kaikkien naisten hyötyessä molemmista. Miehet ovat naisille eri tarpeisiin räätälöityjä sovelluksia. Alfat on seksisovellus, betat voivat olla frienzone-sovellus ja sitten parisuhdesovellus. Toisin kun kuvittelisi niin se parisuhdesovellus ei ole se paras rooli, vaan koiran virka. Kelpaat naiselle vasta kun tämä on nähnyt parhaat päivänsä ja pitänyt hauskaa alfojen kanssa. Itselle jää se maksumiehen ja lasten kasvattajanrooli, mutta sekin on vain väliaikainen vaihe, kun nainen vaihtaa takaisin seksisovelluksen puolelle.
Tässä onkin olennaista se, kuka hyötyy ja mikä merkitys sillä hyödyllä kullekin on. Samalla tavalla voitaisiin tehdä palstalle toistuvasti aloituksia, joissa sanotaan, miten epäreilua on, kun miehet saavat koska tahansa parisuhteen, kun taas naisen on todella vaikeaa sellaista löytää. Voitaisiin puhua vaikka miesten parisuhteellisesta ylivallasta. Julmia ovat miehet, kun eivät suostu parisuhteisiin kenen tahansa kanssa.
Miten tuo voi olla mahdolista?
Suurin osa miehistä JA naisista löytää parisuhteen. Kun mies saa suhteen, nainen saa suhteen. Tasan menee.
Mutta ei-parisuhdeseksi meneekin niin että kun monta naista saa, niin yksi alfamies saa.
Nyt siis nähdään että ulimiehet/ätmit ovatkin olleet oikeassa alusta asti.Jokaisen miehen kannattaa keskittyä siihen yhteen parisuhteeseen. Sen kun teininä aloitatte seurustelun ja sitten avioidutte sen naisen kanssa loppuiäksenne. Kyllä yksi nainen yhdelle miehelle riittää.
No sehän riittäisikin.
Mutta koska vapaa seksuaalisuus, yhä harvempaa naista kiinnostaa pariutua nuorena. Kun pitää "elää" ja sitoutuminen "ahdistaa". Pariutuminen alkaa kiinnostaa vasta sitten kun miehelle on TARVE...eli joskus 28-30v korvilla.
Silloin kun ei ole tarvetta vaan HALU niin valituksi tulee toisenlainen mies.Ei tule. Silloin otetaan mies, joka on myös halunnut elää ja on elänyt. Ja ennen kaikkea, mies joka ei vihaa elämää niin kovasti että laittaa sen lainausmerkkeihin.
Ne seksistä nauttivat ja bilettävät miehetkin vanhenevat, aikuistuvat ja haluavat asettua aloilleen. Ja heidät valitaan.
Tässä on nyt taas tämä lukutaito ja tilastojen käyttö perusteluina päin persettä. Näitä miehiä on niin vähän, jotka ovat voineet elää samalla tavoin kuin naiset. Siksi lopulta tyydytään siihen betaan parisuhteessa, kun alfoja parisuhteeseen riittää harvoille. Kun sitten on seksikokemuksia alfojen kanssa, niin parisuhdeseksi beetan kanssa väljähtyy nopeasti ja alkaa prosessi, mikä johtaa sivusuhteiden kautta lopulta eroon( 80% eroista naisten aloitteesta)
Eroon ei siis johda miehen alkoholismi, pettäminen, väkivaltaisuus, laiskuus vaan aina syy on naisen haikailu "alfan" perään? Eihän mies noissa tapauksissa halua erota, mutta nainen haluaa. Syy on tietenkin siis naisen.
No beta mies nyt ei pääse pettämään, alkoholismi no joo joskin naiset juo nykyään kuin sienet itse. Huomionarvoista on myös, että ero tulee miehelle lähes aina yllätyksenä. Ei ehkä naiset moraalisesti ole syypäitä vaan myös tämän ilmiön uhreina. Nuorena on saatu seksiä, huomiota, jännitystä miesten parhaimmistolta ja sitten kun parisuhteen alunhurma on ohi, niin edellä mainittuja tunteita taas alkaa kaipaamaan. Tavismiehillä kun sitä elämänvaihetta ei edes voinut olla, niin ei sitä hinkuakaan samalla tavalla tule, siksi vain se 20% eroista on miesten aloitteesta. Sopiipa muuten hyvin arvioon, että alfoja on miehistä arviolta 20-10%
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihantavallinenmiekkonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nyteiymmärrä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
plussapikkukakkoselle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö aloittaja osaa ajatella mitään muuta kuin seksiä päivästä toiseen? Jokainen aloitus koskee sitä ja varsinkin sitä, että naisilla on seksisuhteita. Eikö sinulla ole mitään kokemuksia normaaleista parisuhteista? Kai sinulla on sukulaisia ja tuttavia?
Eiköhän ap:n pointtina ole todistaa että vaikka tavikset pariutuvat keskenään niin tavisNAISET seksisuhteilevat lähinnä komeiden ja suosittujen pelimiesten kanssa.
Aika olennainen pointtihan tuo on, nyt alan ymmärtää miksi aihe on tabu (niin kuin ap mainitsi).
Sehän tarkoittaa sitä että naisten mainitsema vapaa seksuaalisuus johtaa siihen että kaikki miehet paitsi ihan kärkitaso saavatkin VÄHEMMÄN seksiä, ja että "ulimiesten" teoriat alfojen ringeistä ovat ihan totta.
Ja sitä kanssa että kun valinta tehdään haluttavuuden perusteella, useimpien naisten valinta ei olekaan se sama mies jonka kanssa mennään naimisiin, vaan juurikin pelimies.
Vähän ikäviä totuuksia, sanoisin?Tämä ilmiö on luonut kahdet seksimarkkinat, joista tavismiehet kuuluvat vain toiseen. Parhaiden miesten ja lähes kaikkien naisten hyötyessä molemmista. Miehet ovat naisille eri tarpeisiin räätälöityjä sovelluksia. Alfat on seksisovellus, betat voivat olla frienzone-sovellus ja sitten parisuhdesovellus. Toisin kun kuvittelisi niin se parisuhdesovellus ei ole se paras rooli, vaan koiran virka. Kelpaat naiselle vasta kun tämä on nähnyt parhaat päivänsä ja pitänyt hauskaa alfojen kanssa. Itselle jää se maksumiehen ja lasten kasvattajanrooli, mutta sekin on vain väliaikainen vaihe, kun nainen vaihtaa takaisin seksisovelluksen puolelle.
Tässä onkin olennaista se, kuka hyötyy ja mikä merkitys sillä hyödyllä kullekin on. Samalla tavalla voitaisiin tehdä palstalle toistuvasti aloituksia, joissa sanotaan, miten epäreilua on, kun miehet saavat koska tahansa parisuhteen, kun taas naisen on todella vaikeaa sellaista löytää. Voitaisiin puhua vaikka miesten parisuhteellisesta ylivallasta. Julmia ovat miehet, kun eivät suostu parisuhteisiin kenen tahansa kanssa.
Miten tuo voi olla mahdolista?
Suurin osa miehistä JA naisista löytää parisuhteen. Kun mies saa suhteen, nainen saa suhteen. Tasan menee.
Mutta ei-parisuhdeseksi meneekin niin että kun monta naista saa, niin yksi alfamies saa.
Nyt siis nähdään että ulimiehet/ätmit ovatkin olleet oikeassa alusta asti.Jokaisen miehen kannattaa keskittyä siihen yhteen parisuhteeseen. Sen kun teininä aloitatte seurustelun ja sitten avioidutte sen naisen kanssa loppuiäksenne. Kyllä yksi nainen yhdelle miehelle riittää.
Ei vaan kannattaa alkaa ymmärtää pelinhenki. Kehitä itseäsi, opiskele, hanki ura niin 30-kymppisenä olet kovaa valuuttaa ja sitten on sinun vuorosi vedättää naisia!
Eihän ne miehet viitsi. Itkevät vaan kotona, kun ne parikymppiset misut eivät soita ovikelloa ja tarjoa itseään.
Onko sinulla kuitenkin tarve vihassasi kostaa kaikille naisille etkä kuitenkaan halua parisuhdetta? Tuo kalahtaa sinun omaan nilkkaasi.
Miten se muka kalahtaisi. Pitkä parisuhde, on hyvä toimeentulo, 4 lasta ja pari rakastajatarta ( jotka vaihtuvat aika tiuhaan, mutta noin 4-8 per vuosi)
Kostatko sinä tuntemattomien naisten vilkkaan seksielämän omalle vaimollesi pettämällä häntä kroonisesti?! Whaaat?! Tietääkö vaimosi? Olet sinä aikamoinen sankari. Oikeasti et kykene olemaan uskollinen, mutta olet keksinyt itsellesi tuollaisen selityksen oikeuttaaksesi tekosi.
Mitä muuten luulet lastesi aikuisena ajattelevan sinusta? Oletko opettanut poikasi toimimaan kuten sinä? Entä tyttäresi?
Suuri osa miehistäkin on pskoja.
Totta kai. Pelimiehet on harvemmin uskollisia alun perinkään. Miehet jotka kuvittelee naisten olevan kilttejä ja romanttisia, pettyy raskaasti huomatessaan naisten suosivat röyhkeitä/jännittäviä komeita panomestareita, ja niistäkin tulee pskoja.
Kyllä nyt jokainen tajuaa ettei ympäriinsä paneskelu luo kummankaan sukupuolen edustajista hyviä parisuhdekandidaatteja. Naiset nyt selittävät että pitää juosta juoksut että jaksaa pysyä suhteessa, mikä on täyttä tuubaa (tilastollisesti todistettu: mitä enemmän entisiä kumppaneita, sitä suurempi pettämisen ja eron riski).
Vapaata seksuaalisuutta haluttiin, vapaata seksuaalisuutta saatiin.
Mutta ympäriinsä paneskelu ei myöskään muuta ihmistä välttämättä huonoksi parisuhdekandidaatiksi.
Enkä minä ole ainakaan selittänyt koskaan, että pitää olla irtosuhteita jaksaakseen pysyä suhteessa. Pointti on siinä, että ensimmäinen vastaantulija on harvoin tarpeeksi hyvä parisuhteeseen, joten valintaan ja vakiintumiseen menee aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yksinainenriittää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nyteiymmärrä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
plussapikkukakkoselle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö aloittaja osaa ajatella mitään muuta kuin seksiä päivästä toiseen? Jokainen aloitus koskee sitä ja varsinkin sitä, että naisilla on seksisuhteita. Eikö sinulla ole mitään kokemuksia normaaleista parisuhteista? Kai sinulla on sukulaisia ja tuttavia?
Eiköhän ap:n pointtina ole todistaa että vaikka tavikset pariutuvat keskenään niin tavisNAISET seksisuhteilevat lähinnä komeiden ja suosittujen pelimiesten kanssa.
Aika olennainen pointtihan tuo on, nyt alan ymmärtää miksi aihe on tabu (niin kuin ap mainitsi).
Sehän tarkoittaa sitä että naisten mainitsema vapaa seksuaalisuus johtaa siihen että kaikki miehet paitsi ihan kärkitaso saavatkin VÄHEMMÄN seksiä, ja että "ulimiesten" teoriat alfojen ringeistä ovat ihan totta.
Ja sitä kanssa että kun valinta tehdään haluttavuuden perusteella, useimpien naisten valinta ei olekaan se sama mies jonka kanssa mennään naimisiin, vaan juurikin pelimies.
Vähän ikäviä totuuksia, sanoisin?Tämä ilmiö on luonut kahdet seksimarkkinat, joista tavismiehet kuuluvat vain toiseen. Parhaiden miesten ja lähes kaikkien naisten hyötyessä molemmista. Miehet ovat naisille eri tarpeisiin räätälöityjä sovelluksia. Alfat on seksisovellus, betat voivat olla frienzone-sovellus ja sitten parisuhdesovellus. Toisin kun kuvittelisi niin se parisuhdesovellus ei ole se paras rooli, vaan koiran virka. Kelpaat naiselle vasta kun tämä on nähnyt parhaat päivänsä ja pitänyt hauskaa alfojen kanssa. Itselle jää se maksumiehen ja lasten kasvattajanrooli, mutta sekin on vain väliaikainen vaihe, kun nainen vaihtaa takaisin seksisovelluksen puolelle.
Tässä onkin olennaista se, kuka hyötyy ja mikä merkitys sillä hyödyllä kullekin on. Samalla tavalla voitaisiin tehdä palstalle toistuvasti aloituksia, joissa sanotaan, miten epäreilua on, kun miehet saavat koska tahansa parisuhteen, kun taas naisen on todella vaikeaa sellaista löytää. Voitaisiin puhua vaikka miesten parisuhteellisesta ylivallasta. Julmia ovat miehet, kun eivät suostu parisuhteisiin kenen tahansa kanssa.
Miten tuo voi olla mahdolista?
Suurin osa miehistä JA naisista löytää parisuhteen. Kun mies saa suhteen, nainen saa suhteen. Tasan menee.
Mutta ei-parisuhdeseksi meneekin niin että kun monta naista saa, niin yksi alfamies saa.
Nyt siis nähdään että ulimiehet/ätmit ovatkin olleet oikeassa alusta asti.Jokaisen miehen kannattaa keskittyä siihen yhteen parisuhteeseen. Sen kun teininä aloitatte seurustelun ja sitten avioidutte sen naisen kanssa loppuiäksenne. Kyllä yksi nainen yhdelle miehelle riittää.
No sehän riittäisikin.
Mutta koska vapaa seksuaalisuus, yhä harvempaa naista kiinnostaa pariutua nuorena. Kun pitää "elää" ja sitoutuminen "ahdistaa". Pariutuminen alkaa kiinnostaa vasta sitten kun miehelle on TARVE...eli joskus 28-30v korvilla.
Silloin kun ei ole tarvetta vaan HALU niin valituksi tulee toisenlainen mies.Ei tule. Silloin otetaan mies, joka on myös halunnut elää ja on elänyt. Ja ennen kaikkea, mies joka ei vihaa elämää niin kovasti että laittaa sen lainausmerkkeihin.
Ne seksistä nauttivat ja bilettävät miehetkin vanhenevat, aikuistuvat ja haluavat asettua aloilleen. Ja heidät valitaan.
Tässä on nyt taas tämä lukutaito ja tilastojen käyttö perusteluina päin persettä. Näitä miehiä on niin vähän, jotka ovat voineet elää samalla tavoin kuin naiset. Siksi lopulta tyydytään siihen betaan parisuhteessa, kun alfoja parisuhteeseen riittää harvoille. Kun sitten on seksikokemuksia alfojen kanssa, niin parisuhdeseksi beetan kanssa väljähtyy nopeasti ja alkaa prosessi, mikä johtaa sivusuhteiden kautta lopulta eroon( 80% eroista naisten aloitteesta)
Eroon ei siis johda miehen alkoholismi, pettäminen, väkivaltaisuus, laiskuus vaan aina syy on naisen haikailu "alfan" perään? Eihän mies noissa tapauksissa halua erota, mutta nainen haluaa. Syy on tietenkin siis naisen.
No beta mies nyt ei pääse pettämään, alkoholismi no joo joskin naiset juo nykyään kuin sienet itse. Huomionarvoista on myös, että ero tulee miehelle lähes aina yllätyksenä. Ei ehkä naiset moraalisesti ole syypäitä vaan myös tämän ilmiön uhreina. Nuorena on saatu seksiä, huomiota, jännitystä miesten parhaimmistolta ja sitten kun parisuhteen alunhurma on ohi, niin edellä mainittuja tunteita taas alkaa kaipaamaan. Tavismiehillä kun sitä elämänvaihetta ei edes voinut olla, niin ei sitä hinkuakaan samalla tavalla tule, siksi vain se 20% eroista on miesten aloitteesta. Sopiipa muuten hyvin arvioon, että alfoja on miehistä arviolta 20-10%
No olisiko tässä juuri syy niihin eroihinkin. Jos sillä miehellä ei ole ollut oikeaa ihastusta edes suhteen alussa, vaan on otettu vain joku, joka sattui huolimaan, niin eipä se suhde kovin kiva naisen mielestä pidemmän päälle ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskustelussa unohtuu eräs ydinpointti.
Pettymys. Asiat eivät ole niin kuin miehille opetetaan. Miehet opetetaan uskollisiksi ja romanttisiksi, koska se on naisten ja yhteiskuntarauhan kannalta edullista. Pelimiehiä, sääntöjen rikkojia, ei tarvita montaa. Mutta ne muutamat saavat 90% hauskanpidosta jonnekin 25-30v tienoille asti kun vihdoin tulee betamiesten vuoro.
Kukapa ei pettyisi kun tajuaa ettei kunnollisuudesta saa palkintoa, ja naiset jopa halveksuvat kunnollisuutta vaikka naiset äidistä kamunaisiin kannustivat tulevaa betaa siihen?
Jos miehille kerrottaisiin nuorina TOTUUS, kaikki miehet yrittäisivät pelimiehiksi tai alkaisivat MGTOW-miehiksi. Se olisi naisille kurjaa kun MeToo päivitysten määrä tuhatkertaistuisi eikä kunnon aviomiestä löytyisi sen jälkeen kun "juoksut on juostu".
Pidemmän päälle se olisi hyvä, uskon että kysynnän ja tarjonnan laki palauttaisi uskon parisuhteeseen. Nyt ylitarjontaa on kunnollisista miehistä ja alitarjontaa kunnollisista naisista.
Vierailija kirjoitti:
kylmätotuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yksinainenriittää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nyteiymmärrä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
plussapikkukakkoselle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö aloittaja osaa ajatella mitään muuta kuin seksiä päivästä toiseen? Jokainen aloitus koskee sitä ja varsinkin sitä, että naisilla on seksisuhteita. Eikö sinulla ole mitään kokemuksia normaaleista parisuhteista? Kai sinulla on sukulaisia ja tuttavia?
Eiköhän ap:n pointtina ole todistaa että vaikka tavikset pariutuvat keskenään niin tavisNAISET seksisuhteilevat lähinnä komeiden ja suosittujen pelimiesten kanssa.
Aika olennainen pointtihan tuo on, nyt alan ymmärtää miksi aihe on tabu (niin kuin ap mainitsi).
Sehän tarkoittaa sitä että naisten mainitsema vapaa seksuaalisuus johtaa siihen että kaikki miehet paitsi ihan kärkitaso saavatkin VÄHEMMÄN seksiä, ja että "ulimiesten" teoriat alfojen ringeistä ovat ihan totta.
Ja sitä kanssa että kun valinta tehdään haluttavuuden perusteella, useimpien naisten valinta ei olekaan se sama mies jonka kanssa mennään naimisiin, vaan juurikin pelimies.
Vähän ikäviä totuuksia, sanoisin?Tämä ilmiö on luonut kahdet seksimarkkinat, joista tavismiehet kuuluvat vain toiseen. Parhaiden miesten ja lähes kaikkien naisten hyötyessä molemmista. Miehet ovat naisille eri tarpeisiin räätälöityjä sovelluksia. Alfat on seksisovellus, betat voivat olla frienzone-sovellus ja sitten parisuhdesovellus. Toisin kun kuvittelisi niin se parisuhdesovellus ei ole se paras rooli, vaan koiran virka. Kelpaat naiselle vasta kun tämä on nähnyt parhaat päivänsä ja pitänyt hauskaa alfojen kanssa. Itselle jää se maksumiehen ja lasten kasvattajanrooli, mutta sekin on vain väliaikainen vaihe, kun nainen vaihtaa takaisin seksisovelluksen puolelle.
Tässä onkin olennaista se, kuka hyötyy ja mikä merkitys sillä hyödyllä kullekin on. Samalla tavalla voitaisiin tehdä palstalle toistuvasti aloituksia, joissa sanotaan, miten epäreilua on, kun miehet saavat koska tahansa parisuhteen, kun taas naisen on todella vaikeaa sellaista löytää. Voitaisiin puhua vaikka miesten parisuhteellisesta ylivallasta. Julmia ovat miehet, kun eivät suostu parisuhteisiin kenen tahansa kanssa.
Miten tuo voi olla mahdolista?
Suurin osa miehistä JA naisista löytää parisuhteen. Kun mies saa suhteen, nainen saa suhteen. Tasan menee.
Mutta ei-parisuhdeseksi meneekin niin että kun monta naista saa, niin yksi alfamies saa.
Nyt siis nähdään että ulimiehet/ätmit ovatkin olleet oikeassa alusta asti.Jokaisen miehen kannattaa keskittyä siihen yhteen parisuhteeseen. Sen kun teininä aloitatte seurustelun ja sitten avioidutte sen naisen kanssa loppuiäksenne. Kyllä yksi nainen yhdelle miehelle riittää.
No sehän riittäisikin.
Mutta koska vapaa seksuaalisuus, yhä harvempaa naista kiinnostaa pariutua nuorena. Kun pitää "elää" ja sitoutuminen "ahdistaa". Pariutuminen alkaa kiinnostaa vasta sitten kun miehelle on TARVE...eli joskus 28-30v korvilla.
Silloin kun ei ole tarvetta vaan HALU niin valituksi tulee toisenlainen mies.Ei tule. Silloin otetaan mies, joka on myös halunnut elää ja on elänyt. Ja ennen kaikkea, mies joka ei vihaa elämää niin kovasti että laittaa sen lainausmerkkeihin.
Ne seksistä nauttivat ja bilettävät miehetkin vanhenevat, aikuistuvat ja haluavat asettua aloilleen. Ja heidät valitaan.
Totta kai nämä miehet valitaan, sitten kun he haluavat vihdoin asettua. Mutta justhan se osoitettiin ihan tilastollisesti ettei näitä miehiä riitä kuin vähemmistölle naisista. Sitten onkin jäljellä lauma alfaleskiä ja "elämää elämättömiä" betamiehiä.
Niin? Entä sitten?
Hyvä kysymys ja itseasiassa se tärkein. Alfalesket eivät koskaan ole tyytyväisiä kun, eivät saakaan lopulta sitä alfa-prinssiään vaan betan ( muista 80% ero sääntö) Betoja vituttaa muuten vaan osattomuutensa ja parisuhteeseenkin päästyään eivät voi ihan täysillä rakastaa , kunnioittaa ja luottaa juoksunsa juosseeseen puolisoonsa. Lisäksi tämä ilmiö on syntysyy mgtow-ilmiölle. Paska diili ei enää kiinnosta beta-miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nyteiymmärrä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
plussapikkukakkoselle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö aloittaja osaa ajatella mitään muuta kuin seksiä päivästä toiseen? Jokainen aloitus koskee sitä ja varsinkin sitä, että naisilla on seksisuhteita. Eikö sinulla ole mitään kokemuksia normaaleista parisuhteista? Kai sinulla on sukulaisia ja tuttavia?
Eiköhän ap:n pointtina ole todistaa että vaikka tavikset pariutuvat keskenään niin tavisNAISET seksisuhteilevat lähinnä komeiden ja suosittujen pelimiesten kanssa.
Aika olennainen pointtihan tuo on, nyt alan ymmärtää miksi aihe on tabu (niin kuin ap mainitsi).
Sehän tarkoittaa sitä että naisten mainitsema vapaa seksuaalisuus johtaa siihen että kaikki miehet paitsi ihan kärkitaso saavatkin VÄHEMMÄN seksiä, ja että "ulimiesten" teoriat alfojen ringeistä ovat ihan totta.
Ja sitä kanssa että kun valinta tehdään haluttavuuden perusteella, useimpien naisten valinta ei olekaan se sama mies jonka kanssa mennään naimisiin, vaan juurikin pelimies.
Vähän ikäviä totuuksia, sanoisin?Tämä ilmiö on luonut kahdet seksimarkkinat, joista tavismiehet kuuluvat vain toiseen. Parhaiden miesten ja lähes kaikkien naisten hyötyessä molemmista. Miehet ovat naisille eri tarpeisiin räätälöityjä sovelluksia. Alfat on seksisovellus, betat voivat olla frienzone-sovellus ja sitten parisuhdesovellus. Toisin kun kuvittelisi niin se parisuhdesovellus ei ole se paras rooli, vaan koiran virka. Kelpaat naiselle vasta kun tämä on nähnyt parhaat päivänsä ja pitänyt hauskaa alfojen kanssa. Itselle jää se maksumiehen ja lasten kasvattajanrooli, mutta sekin on vain väliaikainen vaihe, kun nainen vaihtaa takaisin seksisovelluksen puolelle.
Tässä onkin olennaista se, kuka hyötyy ja mikä merkitys sillä hyödyllä kullekin on. Samalla tavalla voitaisiin tehdä palstalle toistuvasti aloituksia, joissa sanotaan, miten epäreilua on, kun miehet saavat koska tahansa parisuhteen, kun taas naisen on todella vaikeaa sellaista löytää. Voitaisiin puhua vaikka miesten parisuhteellisesta ylivallasta. Julmia ovat miehet, kun eivät suostu parisuhteisiin kenen tahansa kanssa.
Miten tuo voi olla mahdolista?
Suurin osa miehistä JA naisista löytää parisuhteen. Kun mies saa suhteen, nainen saa suhteen. Tasan menee.
Mutta ei-parisuhdeseksi meneekin niin että kun monta naista saa, niin yksi alfamies saa.
Nyt siis nähdään että ulimiehet/ätmit ovatkin olleet oikeassa alusta asti.Jokaisen miehen kannattaa keskittyä siihen yhteen parisuhteeseen. Sen kun teininä aloitatte seurustelun ja sitten avioidutte sen naisen kanssa loppuiäksenne. Kyllä yksi nainen yhdelle miehelle riittää.
Ei vaan kannattaa alkaa ymmärtää pelinhenki. Kehitä itseäsi, opiskele, hanki ura niin 30-kymppisenä olet kovaa valuuttaa ja sitten on sinun vuorosi vedättää naisia!
Eihän ne miehet viitsi. Itkevät vaan kotona, kun ne parikymppiset misut eivät soita ovikelloa ja tarjoa itseään.
Onko sinulla kuitenkin tarve vihassasi kostaa kaikille naisille etkä kuitenkaan halua parisuhdetta? Tuo kalahtaa sinun omaan nilkkaasi.
Miten se muka kalahtaisi. Pitkä parisuhde, on hyvä toimeentulo, 4 lasta ja pari rakastajatarta ( jotka vaihtuvat aika tiuhaan, mutta noin 4-8 per vuosi)
Kostatko sinä tuntemattomien naisten vilkkaan seksielämän omalle vaimollesi pettämällä häntä kroonisesti?! Whaaat?! Tietääkö vaimosi? Olet sinä aikamoinen sankari. Oikeasti et kykene olemaan uskollinen, mutta olet keksinyt itsellesi tuollaisen selityksen oikeuttaaksesi tekosi.
Mitä muuten luulet lastesi aikuisena ajattelevan sinusta? Oletko opettanut poikasi toimimaan kuten sinä? Entä tyttäresi?
Osittain kyllä, mutta kostan myös hänen kullikarusellinsa. Halusin päästä samalle viivalle, mutta olen kyllä mennyt reilusti ohikin! Suosittelen myös muille beta-miehille joita vituttaa, että aikanansa joutui itse olla osaton kun tuleva kumppani juoksi juoksujaan. Tasapainoa, tasapainoa!
markkinatalousmies kirjoitti:
Keskustelussa unohtuu eräs ydinpointti.
Pettymys. Asiat eivät ole niin kuin miehille opetetaan. Miehet opetetaan uskollisiksi ja romanttisiksi, koska se on naisten ja yhteiskuntarauhan kannalta edullista. Pelimiehiä, sääntöjen rikkojia, ei tarvita montaa. Mutta ne muutamat saavat 90% hauskanpidosta jonnekin 25-30v tienoille asti kun vihdoin tulee betamiesten vuoro.
Kukapa ei pettyisi kun tajuaa ettei kunnollisuudesta saa palkintoa, ja naiset jopa halveksuvat kunnollisuutta vaikka naiset äidistä kamunaisiin kannustivat tulevaa betaa siihen?
Jos miehille kerrottaisiin nuorina TOTUUS, kaikki miehet yrittäisivät pelimiehiksi tai alkaisivat MGTOW-miehiksi. Se olisi naisille kurjaa kun MeToo päivitysten määrä tuhatkertaistuisi eikä kunnon aviomiestä löytyisi sen jälkeen kun "juoksut on juostu".
Pidemmän päälle se olisi hyvä, uskon että kysynnän ja tarjonnan laki palauttaisi uskon parisuhteeseen. Nyt ylitarjontaa on kunnollisista miehistä ja alitarjontaa kunnollisista naisista.
Eiköhän se mene pikemminkin niin päin, että naisille syötetään lapsesta asti sitä romanttista hömppää. Miten ihmeessä naiset (joiden piti olla se tyhmempi ja epäloogisempi sukupuoli), ovat kuitenkin oivaltaneet, että homma ei mene niin kuin disney-elokuvissa, kun miehille tämä on niin vaikeaa sisäistää?
ihantavallinenmiekkonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nyteiymmärrä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
plussapikkukakkoselle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö aloittaja osaa ajatella mitään muuta kuin seksiä päivästä toiseen? Jokainen aloitus koskee sitä ja varsinkin sitä, että naisilla on seksisuhteita. Eikö sinulla ole mitään kokemuksia normaaleista parisuhteista? Kai sinulla on sukulaisia ja tuttavia?
Eiköhän ap:n pointtina ole todistaa että vaikka tavikset pariutuvat keskenään niin tavisNAISET seksisuhteilevat lähinnä komeiden ja suosittujen pelimiesten kanssa.
Aika olennainen pointtihan tuo on, nyt alan ymmärtää miksi aihe on tabu (niin kuin ap mainitsi).
Sehän tarkoittaa sitä että naisten mainitsema vapaa seksuaalisuus johtaa siihen että kaikki miehet paitsi ihan kärkitaso saavatkin VÄHEMMÄN seksiä, ja että "ulimiesten" teoriat alfojen ringeistä ovat ihan totta.
Ja sitä kanssa että kun valinta tehdään haluttavuuden perusteella, useimpien naisten valinta ei olekaan se sama mies jonka kanssa mennään naimisiin, vaan juurikin pelimies.
Vähän ikäviä totuuksia, sanoisin?Tämä ilmiö on luonut kahdet seksimarkkinat, joista tavismiehet kuuluvat vain toiseen. Parhaiden miesten ja lähes kaikkien naisten hyötyessä molemmista. Miehet ovat naisille eri tarpeisiin räätälöityjä sovelluksia. Alfat on seksisovellus, betat voivat olla frienzone-sovellus ja sitten parisuhdesovellus. Toisin kun kuvittelisi niin se parisuhdesovellus ei ole se paras rooli, vaan koiran virka. Kelpaat naiselle vasta kun tämä on nähnyt parhaat päivänsä ja pitänyt hauskaa alfojen kanssa. Itselle jää se maksumiehen ja lasten kasvattajanrooli, mutta sekin on vain väliaikainen vaihe, kun nainen vaihtaa takaisin seksisovelluksen puolelle.
Tässä onkin olennaista se, kuka hyötyy ja mikä merkitys sillä hyödyllä kullekin on. Samalla tavalla voitaisiin tehdä palstalle toistuvasti aloituksia, joissa sanotaan, miten epäreilua on, kun miehet saavat koska tahansa parisuhteen, kun taas naisen on todella vaikeaa sellaista löytää. Voitaisiin puhua vaikka miesten parisuhteellisesta ylivallasta. Julmia ovat miehet, kun eivät suostu parisuhteisiin kenen tahansa kanssa.
Miten tuo voi olla mahdolista?
Suurin osa miehistä JA naisista löytää parisuhteen. Kun mies saa suhteen, nainen saa suhteen. Tasan menee.
Mutta ei-parisuhdeseksi meneekin niin että kun monta naista saa, niin yksi alfamies saa.
Nyt siis nähdään että ulimiehet/ätmit ovatkin olleet oikeassa alusta asti.Jokaisen miehen kannattaa keskittyä siihen yhteen parisuhteeseen. Sen kun teininä aloitatte seurustelun ja sitten avioidutte sen naisen kanssa loppuiäksenne. Kyllä yksi nainen yhdelle miehelle riittää.
Ei vaan kannattaa alkaa ymmärtää pelinhenki. Kehitä itseäsi, opiskele, hanki ura niin 30-kymppisenä olet kovaa valuuttaa ja sitten on sinun vuorosi vedättää naisia!
Eihän ne miehet viitsi. Itkevät vaan kotona, kun ne parikymppiset misut eivät soita ovikelloa ja tarjoa itseään.
Onko sinulla kuitenkin tarve vihassasi kostaa kaikille naisille etkä kuitenkaan halua parisuhdetta? Tuo kalahtaa sinun omaan nilkkaasi.
Miten se muka kalahtaisi. Pitkä parisuhde, on hyvä toimeentulo, 4 lasta ja pari rakastajatarta ( jotka vaihtuvat aika tiuhaan, mutta noin 4-8 per vuosi)
Kostatko sinä tuntemattomien naisten vilkkaan seksielämän omalle vaimollesi pettämällä häntä kroonisesti?! Whaaat?! Tietääkö vaimosi? Olet sinä aikamoinen sankari. Oikeasti et kykene olemaan uskollinen, mutta olet keksinyt itsellesi tuollaisen selityksen oikeuttaaksesi tekosi.
Mitä muuten luulet lastesi aikuisena ajattelevan sinusta? Oletko opettanut poikasi toimimaan kuten sinä? Entä tyttäresi?
Suuri osa miehistäkin on pskoja.
Totta kai. Pelimiehet on harvemmin uskollisia alun perinkään. Miehet jotka kuvittelee naisten olevan kilttejä ja romanttisia, pettyy raskaasti huomatessaan naisten suosivat röyhkeitä/jännittäviä komeita panomestareita, ja niistäkin tulee pskoja.
Kyllä nyt jokainen tajuaa ettei ympäriinsä paneskelu luo kummankaan sukupuolen edustajista hyviä parisuhdekandidaatteja. Naiset nyt selittävät että pitää juosta juoksut että jaksaa pysyä suhteessa, mikä on täyttä tuubaa (tilastollisesti todistettu: mitä enemmän entisiä kumppaneita, sitä suurempi pettämisen ja eron riski).
Vapaata seksuaalisuutta haluttiin, vapaata seksuaalisuutta saatiin.
Hyvin kirjoitettu. Itse olin hyvinkin idealistinen ja uskoin pitkään siihen sontaan, että kiltti naisia kunnioittava mies saa kyllä puolison. Sitten 20-kymppisenä huomasi, että naisen ja naisia saikin ihan erilaiset miehet. Pettymys elämän raadollisuuteen oli kova ja arvomaailma romahti ja se piti rakentaa uudelle pohjalle. Tässä asiassa äidit tekevät pojilleen suuren karhunpalveluksen, kun opettavat poikiaan olemaan sellaisia kuin naiset haluaisivat haluta. Oikeasti haluavatkin sellaisia miehiä joita aina eivät edes haluaisi haluta. Itsekkäitä, narsistisia pelimiehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nyteiymmärrä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
plussapikkukakkoselle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö aloittaja osaa ajatella mitään muuta kuin seksiä päivästä toiseen? Jokainen aloitus koskee sitä ja varsinkin sitä, että naisilla on seksisuhteita. Eikö sinulla ole mitään kokemuksia normaaleista parisuhteista? Kai sinulla on sukulaisia ja tuttavia?
Eiköhän ap:n pointtina ole todistaa että vaikka tavikset pariutuvat keskenään niin tavisNAISET seksisuhteilevat lähinnä komeiden ja suosittujen pelimiesten kanssa.
Aika olennainen pointtihan tuo on, nyt alan ymmärtää miksi aihe on tabu (niin kuin ap mainitsi).
Sehän tarkoittaa sitä että naisten mainitsema vapaa seksuaalisuus johtaa siihen että kaikki miehet paitsi ihan kärkitaso saavatkin VÄHEMMÄN seksiä, ja että "ulimiesten" teoriat alfojen ringeistä ovat ihan totta.
Ja sitä kanssa että kun valinta tehdään haluttavuuden perusteella, useimpien naisten valinta ei olekaan se sama mies jonka kanssa mennään naimisiin, vaan juurikin pelimies.
Vähän ikäviä totuuksia, sanoisin?Tämä ilmiö on luonut kahdet seksimarkkinat, joista tavismiehet kuuluvat vain toiseen. Parhaiden miesten ja lähes kaikkien naisten hyötyessä molemmista. Miehet ovat naisille eri tarpeisiin räätälöityjä sovelluksia. Alfat on seksisovellus, betat voivat olla frienzone-sovellus ja sitten parisuhdesovellus. Toisin kun kuvittelisi niin se parisuhdesovellus ei ole se paras rooli, vaan koiran virka. Kelpaat naiselle vasta kun tämä on nähnyt parhaat päivänsä ja pitänyt hauskaa alfojen kanssa. Itselle jää se maksumiehen ja lasten kasvattajanrooli, mutta sekin on vain väliaikainen vaihe, kun nainen vaihtaa takaisin seksisovelluksen puolelle.
Tässä onkin olennaista se, kuka hyötyy ja mikä merkitys sillä hyödyllä kullekin on. Samalla tavalla voitaisiin tehdä palstalle toistuvasti aloituksia, joissa sanotaan, miten epäreilua on, kun miehet saavat koska tahansa parisuhteen, kun taas naisen on todella vaikeaa sellaista löytää. Voitaisiin puhua vaikka miesten parisuhteellisesta ylivallasta. Julmia ovat miehet, kun eivät suostu parisuhteisiin kenen tahansa kanssa.
Miten tuo voi olla mahdolista?
Suurin osa miehistä JA naisista löytää parisuhteen. Kun mies saa suhteen, nainen saa suhteen. Tasan menee.
Mutta ei-parisuhdeseksi meneekin niin että kun monta naista saa, niin yksi alfamies saa.
Nyt siis nähdään että ulimiehet/ätmit ovatkin olleet oikeassa alusta asti.Jokaisen miehen kannattaa keskittyä siihen yhteen parisuhteeseen. Sen kun teininä aloitatte seurustelun ja sitten avioidutte sen naisen kanssa loppuiäksenne. Kyllä yksi nainen yhdelle miehelle riittää.
Ei vaan kannattaa alkaa ymmärtää pelinhenki. Kehitä itseäsi, opiskele, hanki ura niin 30-kymppisenä olet kovaa valuuttaa ja sitten on sinun vuorosi vedättää naisia!
Eihän ne miehet viitsi. Itkevät vaan kotona, kun ne parikymppiset misut eivät soita ovikelloa ja tarjoa itseään.
Onko sinulla kuitenkin tarve vihassasi kostaa kaikille naisille etkä kuitenkaan halua parisuhdetta? Tuo kalahtaa sinun omaan nilkkaasi.
Miten se muka kalahtaisi. Pitkä parisuhde, on hyvä toimeentulo, 4 lasta ja pari rakastajatarta ( jotka vaihtuvat aika tiuhaan, mutta noin 4-8 per vuosi)
Kostatko sinä tuntemattomien naisten vilkkaan seksielämän omalle vaimollesi pettämällä häntä kroonisesti?! Whaaat?! Tietääkö vaimosi? Olet sinä aikamoinen sankari. Oikeasti et kykene olemaan uskollinen, mutta olet keksinyt itsellesi tuollaisen selityksen oikeuttaaksesi tekosi.
Mitä muuten luulet lastesi aikuisena ajattelevan sinusta? Oletko opettanut poikasi toimimaan kuten sinä? Entä tyttäresi?
Osittain kyllä, mutta kostan myös hänen kullikarusellinsa. Halusin päästä samalle viivalle, mutta olen kyllä mennyt reilusti ohikin! Suosittelen myös muille beta-miehille joita vituttaa, että aikanansa joutui itse olla osaton kun tuleva kumppani juoksi juoksujaan. Tasapainoa, tasapainoa!
Miksi sinä ylipäätään olet parisuhteessa, kun halveksit vaimoasi ja saat seksiäkin näköjään ilman parisuhdetta? Ja tunsitko vaimosi jo silloin hänen karuselliaikanaan? Aika sairaalta kuulostaa tuo teidän suhteenne.
Ja miten tuo onnistuu?
Meillä on pieni joukko miehiä jotka saavat perhoset lentelemään vatsassa, ja heillä suuri joukko naisia (=panoja).
Millähän matematiikalla suuri joukko naisia pariutuu pienen alfamiesjoukon kanssa?