Joo o, lastensuojelu kävi tänään koska ekaluokkalaisesta oli tehty lasu koulun puolesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos teini valehtelee kotioloistaan epäedullisia asioita kodin ulkopuolelle, on ongelma selvästi se ettei teini kunnioita vanhempiaan.

Tuollainen teinihän nöyryyttää ja halveksii vanhempiaan, oikein tietoisesti nolaa nämä muiden silmissä.

Itse en ikinä katselisi tuollaista käytöstä lapseltani.

Teini tajuaa jo mitä kannattaa puhua ja mitä ei, eli tuollainen p*skan puhuminen perheestä olisi ihan tietoinen teko vanhempia kohtaan.

Kummallista, etteivät nämä jotkut mammat täällä näe asiaa?

No pahviseni, se vähän niinkuin kuuluu teini-ikään, että ei kunnioita vanhempiaan. Kuka enemmän, kuka vähemmän, mutta koko sen iän pointti on irtaantua vanhemmistaan, heidän mielipiteistään ja muodostaa itsestään oma minäkäsitys ja oppia toimimaan itsenäisesti. Kun irtaantuminen tapahtuu terveellä tavalla, yleensä se kunnioituskin sieltä palailee - jos aihetta kunnioitukseen on.

Teini voi kapinoida, teini voi riuhtoa itseään irti, mutta kyllä normaalilla hyvin kasvatetulla teinillä jolla on hyvä koti, on sellainen peruskunnioitus pohjalla vanhempiaan kohtaan, eikä halua nöyryyttää näitä julkisesti.

On täysin eri asia kapinoida teoin tai sanoa vanhemmalle rumasti neljän seinän sisällä, kuin nolata ja nöyryyttää vanhemmat julkisesti.

Jälkimmäistä ei normaali hyvistä oloista oleva teini tee, vaikka olisi miten kapinallinen.

Ei se teini välttämättä edes tajua että joku ottaa tosissaan.

Ei normaali ihminen ymmärrä että on pahantahtoisia tosikkoja.

Ei ihminen joka puuskahtaa esim ”mulla ei oo koskaan mitään päällepantavaa” kirjaimellisesti tarkoita olevansa aina vaatteitta ja alasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos teini valehtelee kotioloistaan epäedullisia asioita kodin ulkopuolelle, on ongelma selvästi se ettei teini kunnioita vanhempiaan.

Tuollainen teinihän nöyryyttää ja halveksii vanhempiaan, oikein tietoisesti nolaa nämä muiden silmissä.

Itse en ikinä katselisi tuollaista käytöstä lapseltani.

Teini tajuaa jo mitä kannattaa puhua ja mitä ei, eli tuollainen p*skan puhuminen perheestä olisi ihan tietoinen teko vanhempia kohtaan.

Kummallista, etteivät nämä jotkut mammat täällä näe asiaa?

No pahviseni, se vähän niinkuin kuuluu teini-ikään, että ei kunnioita vanhempiaan. Kuka enemmän, kuka vähemmän, mutta koko sen iän pointti on irtaantua vanhemmistaan, heidän mielipiteistään ja muodostaa itsestään oma minäkäsitys ja oppia toimimaan itsenäisesti. Kun irtaantuminen tapahtuu terveellä tavalla, yleensä se kunnioituskin sieltä palailee - jos aihetta kunnioitukseen on.

Teini voi kapinoida, teini voi riuhtoa itseään irti, mutta kyllä normaalilla hyvin kasvatetulla teinillä jolla on hyvä koti, on sellainen peruskunnioitus pohjalla vanhempiaan kohtaan, eikä halua nöyryyttää näitä julkisesti.

On täysin eri asia kapinoida teoin tai sanoa vanhemmalle rumasti neljän seinän sisällä, kuin nolata ja nöyryyttää vanhemmat julkisesti.

Jälkimmäistä ei normaali hyvistä oloista oleva teini tee, vaikka olisi miten kapinallinen.

Voivoi, taas täydellinen vanhempi puhuu. Ihan tasan tarkkaan teinit ollessaan vanhemmilleen vihaisia, puhuvat heistä ilkeästi myös ulkopuolella. Ja toisaalta ihan hyvä niin, ei kulissien pitäminen ole mikään hieno asia. Ja vaikka asiat olisivat oikein hyvin kotona, jos se nuori on vihainen, kyllä hän voi ja saa purnata pahaa oloaan kodin ulkopuolella myös.

Vierailija kirjoitti:

palveluntarpeen arvioinnin perusteella päätetään syntyykö ls asiakkuutta vai katsotaanko ilmoitus aiheettomaksi. Toisaalta kun on ls asiakkuus, on oikeus laajempiin tukiin, kuten taloudellisiin tukiin kuin ilman ls asiakkuutta. Ls on aliresursoitu ja turhat ilmoitukset työllistää niiltä, joit oikeasti pitää auttaa. Mutta pitää muistaa se, että aiheeton ls ilmoitus loukkaa ja voi myös kriisiyttää perheen ja kyllä sossujen tulee tämä ymmärtää sen sijaan, että kerrotaan yleisenä totuutena ettei ole aiheettomia ilmoituksia.

Mitä jos palvelutarpeen arviointi tehdään ja mitään oikeaa syytä ei löydy ja sosiaalitoimi kehittää huolen perusteettomasti keksimällä huolen josta ei ole nähtävissä ainuttakaan merkkiä perheen elämässä ja väkisin pakottaa perheen tukitoimiin. Miten silloin näistä voi päästä eroon. Perheessä ei siis päihde, mt eikä elämänhallinnan ongelmia, lapsi tavallinen pidetty nuori niin koulussa kuin ystäviensäkin parissa. Lapsi ei vain pidä sosiaalityöntekijöitä ja näitä kohdatessa on vaisu ja iloton koska pelkää niitä. Tästä sossut päätelleet että lapsi on masentunut. Meillä siis hoidetaan nyt sosiaalityöntekijöiden surkeaa ihmistuntemusta ja köyhää tilannetajua perheen häiriönä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

palveluntarpeen arvioinnin perusteella päätetään syntyykö ls asiakkuutta vai katsotaanko ilmoitus aiheettomaksi. Toisaalta kun on ls asiakkuus, on oikeus laajempiin tukiin, kuten taloudellisiin tukiin kuin ilman ls asiakkuutta. Ls on aliresursoitu ja turhat ilmoitukset työllistää niiltä, joit oikeasti pitää auttaa. Mutta pitää muistaa se, että aiheeton ls ilmoitus loukkaa ja voi myös kriisiyttää perheen ja kyllä sossujen tulee tämä ymmärtää sen sijaan, että kerrotaan yleisenä totuutena ettei ole aiheettomia ilmoituksia.

Mitä jos palvelutarpeen arviointi tehdään ja mitään oikeaa syytä ei löydy ja sosiaalitoimi kehittää huolen perusteettomasti keksimällä huolen josta ei ole nähtävissä ainuttakaan merkkiä perheen elämässä ja väkisin pakottaa perheen tukitoimiin. Miten silloin näistä voi päästä eroon. Perheessä ei siis päihde, mt eikä elämänhallinnan ongelmia, lapsi tavallinen pidetty nuori niin koulussa kuin ystäviensäkin parissa. Lapsi ei vain pidä sosiaalityöntekijöitä ja näitä kohdatessa on vaisu ja iloton koska pelkää niitä. Tästä sossut päätelleet että lapsi on masentunut. Meillä siis hoidetaan nyt sosiaalityöntekijöiden surkeaa ihmistuntemusta ja köyhää tilannetajua perheen häiriönä.

Ei sosiaalityöntekijä voi tehdä diagnooseja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

palveluntarpeen arvioinnin perusteella päätetään syntyykö ls asiakkuutta vai katsotaanko ilmoitus aiheettomaksi. Toisaalta kun on ls asiakkuus, on oikeus laajempiin tukiin, kuten taloudellisiin tukiin kuin ilman ls asiakkuutta. Ls on aliresursoitu ja turhat ilmoitukset työllistää niiltä, joit oikeasti pitää auttaa. Mutta pitää muistaa se, että aiheeton ls ilmoitus loukkaa ja voi myös kriisiyttää perheen ja kyllä sossujen tulee tämä ymmärtää sen sijaan, että kerrotaan yleisenä totuutena ettei ole aiheettomia ilmoituksia.

Mitä jos palvelutarpeen arviointi tehdään ja mitään oikeaa syytä ei löydy ja sosiaalitoimi kehittää huolen perusteettomasti keksimällä huolen josta ei ole nähtävissä ainuttakaan merkkiä perheen elämässä ja väkisin pakottaa perheen tukitoimiin. Miten silloin näistä voi päästä eroon. Perheessä ei siis päihde, mt eikä elämänhallinnan ongelmia, lapsi tavallinen pidetty nuori niin koulussa kuin ystäviensäkin parissa. Lapsi ei vain pidä sosiaalityöntekijöitä ja näitä kohdatessa on vaisu ja iloton koska pelkää niitä. Tästä sossut päätelleet että lapsi on masentunut. Meillä siis hoidetaan nyt sosiaalityöntekijöiden surkeaa ihmistuntemusta ja köyhää tilannetajua perheen häiriönä.

Ei sosiaalityöntekijä voi tehdä diagnooseja.

Tekee ne ja pitää niitä totuuksina. Sossut ei osaa masennusta hoitaa joten ei ole heidän asiansa vaan lapsen hoitavan tahon, joten sekään ei olisi syy käydä perheessä jos jotain oireita olisi. Eihän ne ihmisten luona käy verenpainetaudistakaan tai diabeteksen vuoksi, mutta psykiatrialla huoli puoskarointi sopii hyvin sossujen toimenkuvan jatkoksi.

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia niitä lapsia ei haluta kun ei haluta olla 18vuotta suhteessa sosiaaliviranomaisten kanssa

Tämä on yksi syy. Pitää kuitenkin muistaa että ne lapset on tavallaan valtion sijoitus ja omaisuutta. Jokaisesta tulevaisuudessa otetaan rahaa valtiolle ja siitä maksetaan sosiaalityöntekijöidenkin palkat ja kaikki se mitä lapset saavat ollessaan toukkia.

Hammashoidon, koulutuksen jne.

Eli nyt pitäisi asennoitua siihen että ei ihmiset ole tavallaan vapaita ja soveliaita elämään miten sattuu.

Meillä on siksi lastensuojelu joka valvoo miten kansalaisia kasvatetaaan ja miten vanhemmat käyttäytyy.

Jos käyttäytyy epäpätevästi niin rangaistaan ja laitetaan pois ettei kansalaisia pilata.

Tänne on puhaltaneet läntiset tuulet ja kuulee kaikenlaista puhetta yksilönvapauksista jne.

Ne ei sovi hyvinvointiyhteiskuntaan jossa valtio maksaa jokaisen ihmisen kulut ja elämän erilaisina tukina ja muina hyvinä asioina.

Siksi kansalaisia suojellaan.

Näiden ihmisten jotka inhoaa lastensuojelua ja sosiaaliviranomaisia, heidän totisesti pitäisi muuttaa Yhdysvaltoihin jossa saavat elää kuin pellossa asuntovaunualueellaan.

Miettikääpä vähän näitä viisauksia kansalaiset.

Tuntuisi että osa porukasta haluaisi elää miten sattuu ja saada ilmaisia tukia ja kivuuksia.

Ei se niin mene että otetaan vain kakusta ne herkut päältä.

Jos erilaiset tuet ja lapsilisät kelpaa, niin silloin kelpaa myös lastensuojelu ja sosiaaliviranomaisvalvonta.

Vierailija kirjoitti:

Minun esikoiseni saattoi sanoa teininä että kotona ei ole koskaan mitään ruokaa.

Tosiasiassa oli aina ja paljon ja itse kokttua ja toiveiden mukaan.

Tähänkin olisi joku idiootti voinut tarttua...

Mistä se joku olisi voinut tietää, että teillä on ruokaa? Ei voi olettaa, että lapsi tai teini keksii omiaan. Voi olla, että jonkun kotona ei oikeasti ole ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Puolet ilmoituksista on aiheettomia. Tilastot.

Laitapa linkki tuollaisesta tilastosta.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuisi että osa porukasta haluaisi elää miten sattuu ja saada ilmaisia tukia ja kivuuksia.

Ei se niin mene että otetaan vain kakusta ne herkut päältä.

Jos erilaiset tuet ja lapsilisät kelpaa, niin silloin kelpaa myös lastensuojelu ja sosiaaliviranomaisvalvonta.

Kivuuksia?

Eli jos ilmoitan etten halua sitä satasta kuussa, en ole valvonnassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun esikoiseni saattoi sanoa teininä että kotona ei ole koskaan mitään ruokaa.

Tosiasiassa oli aina ja paljon ja itse kokttua ja toiveiden mukaan.

Tähänkin olisi joku idiootti voinut tarttua...

Mistä se joku olisi voinut tietää, että teillä on ruokaa? Ei voi olettaa, että lapsi tai teini keksii omiaan. Voi olla, että jonkun kotona ei oikeasti ole ruokaa.

Miksi kenenkään vieraan kuuluisikaan tietää tuollasia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuisi että osa porukasta haluaisi elää miten sattuu ja saada ilmaisia tukia ja kivuuksia.

Ei se niin mene että otetaan vain kakusta ne herkut päältä.

Jos erilaiset tuet ja lapsilisät kelpaa, niin silloin kelpaa myös lastensuojelu ja sosiaaliviranomaisvalvonta.

Kivuuksia?

Eli jos ilmoitan etten halua sitä satasta kuussa, en ole valvonnassa?

Joo, jätän lapsilisän nostamatta ja hoidan itse yksityisellä neuvolakäynnit, rokotukset jne niin sittenkö pääsen eroon mahdollisesta sossun kyttäämisestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuisi että osa porukasta haluaisi elää miten sattuu ja saada ilmaisia tukia ja kivuuksia.

Ei se niin mene että otetaan vain kakusta ne herkut päältä.

Jos erilaiset tuet ja lapsilisät kelpaa, niin silloin kelpaa myös lastensuojelu ja sosiaaliviranomaisvalvonta.

Kivuuksia?

Eli jos ilmoitan etten halua sitä satasta kuussa, en ole valvonnassa?

Joo, jätän lapsilisän nostamatta ja hoidan itse yksityisellä neuvolakäynnit, rokotukset jne niin sittenkö pääsen eroon mahdollisesta sossun kyttäämisestä?

Et sinä sitä lastasi saa hakata siltikään vaikka maksaisit siitä yhteiskunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuisi että osa porukasta haluaisi elää miten sattuu ja saada ilmaisia tukia ja kivuuksia.

Ei se niin mene että otetaan vain kakusta ne herkut päältä.

Jos erilaiset tuet ja lapsilisät kelpaa, niin silloin kelpaa myös lastensuojelu ja sosiaaliviranomaisvalvonta.

Kivuuksia?

Eli jos ilmoitan etten halua sitä satasta kuussa, en ole valvonnassa?

Joo, jätän lapsilisän nostamatta ja hoidan itse yksityisellä neuvolakäynnit, rokotukset jne niin sittenkö pääsen eroon mahdollisesta sossun kyttäämisestä?

Et sinä sitä lastasi saa hakata siltikään vaikka maksaisit siitä yhteiskunnalle.

Eli tuo analogia ei pädekään, että jos otat vastaan tuet ja kivuudet, olet sossun valvonnan alla?

Ja ei, en ole hakkaamassa lapsiani, mutta mietin vain mistä joku keksi noin älyttömän lässytyksen siitä, että tuet oikeuttavat valvomaan lasten kohtelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuisi että osa porukasta haluaisi elää miten sattuu ja saada ilmaisia tukia ja kivuuksia.

Ei se niin mene että otetaan vain kakusta ne herkut päältä.

Jos erilaiset tuet ja lapsilisät kelpaa, niin silloin kelpaa myös lastensuojelu ja sosiaaliviranomaisvalvonta.

Kivuuksia?

Eli jos ilmoitan etten halua sitä satasta kuussa, en ole valvonnassa?

Joo, jätän lapsilisän nostamatta ja hoidan itse yksityisellä neuvolakäynnit, rokotukset jne niin sittenkö pääsen eroon mahdollisesta sossun kyttäämisestä?

Et sinä sitä lastasi saa hakata siltikään vaikka maksaisit siitä yhteiskunnalle.

Eli tuo analogia ei pädekään, että jos otat vastaan tuet ja kivuudet, olet sossun valvonnan alla?

Ja ei, en ole hakkaamassa lapsiani, mutta mietin vain mistä joku keksi noin älyttömän lässytyksen siitä, että tuet oikeuttavat valvomaan lasten kohtelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos teini valehtelee kotioloistaan epäedullisia asioita kodin ulkopuolelle, on ongelma selvästi se ettei teini kunnioita vanhempiaan.

Tuollainen teinihän nöyryyttää ja halveksii vanhempiaan, oikein tietoisesti nolaa nämä muiden silmissä.

Itse en ikinä katselisi tuollaista käytöstä lapseltani.

Teini tajuaa jo mitä kannattaa puhua ja mitä ei, eli tuollainen p*skan puhuminen perheestä olisi ihan tietoinen teko vanhempia kohtaan.

Kummallista, etteivät nämä jotkut mammat täällä näe asiaa?

No pahviseni, se vähän niinkuin kuuluu teini-ikään, että ei kunnioita vanhempiaan. Kuka enemmän, kuka vähemmän, mutta koko sen iän pointti on irtaantua vanhemmistaan, heidän mielipiteistään ja muodostaa itsestään oma minäkäsitys ja oppia toimimaan itsenäisesti. Kun irtaantuminen tapahtuu terveellä tavalla, yleensä se kunnioituskin sieltä palailee - jos aihetta kunnioitukseen on.

Teini voi kapinoida, teini voi riuhtoa itseään irti, mutta kyllä normaalilla hyvin kasvatetulla teinillä jolla on hyvä koti, on sellainen peruskunnioitus pohjalla vanhempiaan kohtaan, eikä halua nöyryyttää näitä julkisesti.

On täysin eri asia kapinoida teoin tai sanoa vanhemmalle rumasti neljän seinän sisällä, kuin nolata ja nöyryyttää vanhemmat julkisesti.

Jälkimmäistä ei normaali hyvistä oloista oleva teini tee, vaikka olisi miten kapinallinen.

Voivoi, taas täydellinen vanhempi puhuu. Ihan tasan tarkkaan teinit ollessaan vanhemmilleen vihaisia, puhuvat heistä ilkeästi myös ulkopuolella. Ja toisaalta ihan hyvä niin, ei kulissien pitäminen ole mikään hieno asia. Ja vaikka asiat olisivat oikein hyvin kotona, jos se nuori on vihainen, kyllä hän voi ja saa purnata pahaa oloaan kodin ulkopuolella myös.

Voi voi, teinit haukkuu vanhempansa säännöllisesti kavereilleen. Kuulin monta kertaa itsekin, kun teinilauma oikein kilpaili, kenellä on pahin paskamutsi. Olin itsekkin se paskamutsi aina säännöllisesti, kun kielsin lähtemästä sinne ja tänne ja ostamasta reppua täyteen sidukkaa, kun kuulemma kaikkien muiden äidit niin tekee ja minä oon se pahin naaaaaaaatsiiiiiiiii, byäääääääää

Olisiko oikeasti parempi, että kaikki lapset pakotettaisiin päiväkotiin 1 vuotiaina varhaiskasvatuksen piiriin. Sitten ne voitaisiin sijoittaa laitokseen. Näin saataisiin kasvatettua yhteiskuntakelpoisia ja oikein ajattelevia aikuisia, kun vanhemmat tuntuu olevan joka asiassa vahingollisia lapsilleen. Jopa niin, että samat sukat on jalassa toisenakin päivänä tai hui, jopa eriparisukat. Saati, että käyttää lasta yksityisellä hammaslääkärillä.

Päiväkodista suoraan laitokseen, niin kasvaisi hyvinvoivia aikuisia.

Vierailija kirjoitti:

Olen terveydenhuollon ammattihenkilö ja jos lapsi kertois mulle että äiti ei vastaa puhelimeen kun ottaa aikuisten juomaa, niin mulla olisi velvollisuus tehdä lastensuojeluilmoitus! Toki ensin olisin yhteydessä kotiin mutta riippumatta kodin vastauksesta se velvollisuus olisi edelleen olemassa, koska kuinkahan moni alkkisvanhempi myöntää että joo, tulee otettua aikuisten juomaa ja jätettyä lapsen keskenään. Voit antaa opelle palautetta lähinnä siitä että olisit toivonut ilmoitusta myös kotiin, mutta opella on velvollisuus tehdä lasu tuossa tapauksessa jos huolta on noussut _yhtään_. Että ihan turha loukkaantua.

Et varmaan ymmärrä että joskus voi käydä niin ettei kuule puhelimen ääntä tai on vessassa käymässä.

Ei kannata siitä yhdestä kerrasta vielä vauhkoontua jos ei vastata.

Minä teen animaatioelokuvia. Kun olen studiossa, vuokra juoksee koko ajan ja siellä on monta muutakin ihmistä ja heidän ansionsa.

En vastaa puhelimeen siellä koskaan. Lapsetkin on ohjeistettu että perheen whatsappiib viesti. Ainoastaan hätätapauksessa saa soittaa.

On varmasti paljon muitakin töitä joissa ei voi koko ajan olla tavoitettavissa.

Nämä terveydenhoitajien ja muiden huolet olisi hauskoja, jos ei olisi surullisen totta. Lasua, kun äiti juo kahvia tai antanut lapsen maistaa vichyä, kun se on aikuisten juomaa ja lapsi ei tykännyt siitä.

Mutta kerron esimerkin, jolloin olin itse pskat housuissa pelosta. Lapseni syntyi keskosena ja meni käyrien alapuolella. Jumituimme 17kg. Lapsi oli  varsinainen ronkeli ruoan kanssa ja jouduimme käymään punnituksissa kahden viikon välein. Yritä siinä sitten pitää ruokailuhetket rentoina, kun yritin lihottaa lasta kaikilla keinoilla. Lisäksin rasvaa ja kermaa ja lapsi huomasi sen ruoasta ja ei syönyt. Kaakaota tein punaiseen maitoon, ei kelvannut, halusi siniseen.

Ja muistan yhden punnitukse, kun juuri oli paino saatu yli 18kg, niin lapsi sairastui oksennustautiin ennen punnitusta ja tietenkin punnituspäivänä painoi taas sen 17kg.

Se oli yhtä painajaista ja lasun pelko persiissä koko ajan.

No paino siitä alkoi nousta pikkuhiljaa ja pituutta tuli ja kehitys meni normaalisti. Kunnes 10 vuotiaana tulikin sitten ennen pituuskasvupyrähdystä muutama kilo lisää. Ja taas sain soittoa ja kutsua kouluterveydenhoitajalle. Lapsi tuli itkien kotiin, että hän on kuulemma lihava ja pitää vähentää syöntiä, ettei hänestä tule ylipainoinen. Kävin terveydenhoitajan luona ja lapsi oli edelleen käyrillä, mutta oli tullut "painoharppaus" ja taas oltiin huolissaan.

Lapsi meinasi lopettaa syönnin kokonaan, ettei hänestä tule lihavaa ja kouluterveydenhoitaja taas moiti häntä.

Pituutta tuli sitten yhtäkkiä 10cm lisää ja paino tietenkin hurahti käyrillä taas alalaitaan.

Olin onnellinen sinä päivänä, kun peruskoulu loppui ja loppui tämä painon kyttääminen. Se on tehnyt tytölle niin paljon hallaa, että sain tehdä todella paljon töitä sen eteen, että tyttö oppi syömään normaalisti ja ei kytännyt painoaan. On nyt 22 vuotiaana normaalipainoinen, hoikka ja terve tyttö. Mutta se lasunpelko ei meinaa unohtua vieläkään. Kun lapsi oli koko ajan käyrillä, mutta siellä alaosassa ja kerran keskikäyrän yläosassa.

Onneksi muut lapset meni koko ajan sitä tasaista keskikäyrää, niin heidän kanssaan pääsi helpommalla. Joskus halutti siltä terveydenhoitajalta kysyä, että ihanko uskot, että keskoslasta ihan tahallaan pidän nälässä ja en anna ruokaa.