Joo o, lastensuojelu kävi tänään koska ekaluokkalaisesta oli tehty lasu koulun puolesta

Meillä on 30 paria raidallisia sukkia. Aina on eriparit jalassa. Kunhan on ehjät niin yks hiton hailee. Itellänikin on välillä eiliset sukat. Kuka tekisi minusta lasun...naurettavaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä kerran opettaja laittoi viestin että lapsella oli ehkä samat sukat kuin eilen.

Jo on opettajilla aikaa oikeasti..huhuh. Repesin.

Tuossa joku vuosi sitten oli nuorilla muotia pitää eriparisukkia. Opettaja kysyi minulta, että lähteekö lapsi aamulla yksin kouluun ja enkö ole aamuisin kotona, kun en katso, että lapsi löytäisi samapariset sukat. Lapsi oli 13v ja minun työaika alkoi klo 7. En tosiaan alkanut murkun kanssa tappelemaan siitä, että onko soveliasta matkia jotain teinihömppää ja pitää eriparisukkia jalassa. 

Käskin opettajan katsoa muitakin nuoria jalkoihin, että niillä näkyy kaikilla olevan eriparisukat ja joillaki oli eriparikengätkin. Mikä lie hetken muotivillitys oli.

Ei hemmetti, että on tolkku hävinnyt ihmisiltä. Nyt valoja päälle opettajat, terkat ym.

Vierailija kirjoitti:

En lue koko ketjua,mutta totean, että ls-ilmoitusten turha tehtailu on täyttä hulluutta!

Ihmiset eivät sen kummempia ole kuin 30-40 vuotta sitten ja meistä kasvoi hyviä ihmisiä, vaikka vanhemmat joivat nähtemme viiniä.

Sitä tulee lapselle paljon pahemmat traumat, kun joutuu johonkin kuulusteluihin, joissa sossutantta, nuori tai vanha, yrittää puhua lapsen päähän sen, että hänen vanhempansa ovat pahoja, väkivaltaisia, törkeitä alkoholisteja.

Olen syntynyt 60-luvulla ja minut olisi sitten varmaan huostaanotettu. Isä teki reissutöitä ja äiti pitkää päivää lähikaupassa.

Olin sellainen homssantuuta eli aamulla nukuin viime tinkaan ja joskus oli paita väärin päin ja tukka takaa takussa, kun lähdin kouluun. Kun äidillä oli viikolla vapaapäivä, yritti letittää tukan aina tiukkaan, mutta liukkaat lettinauhat aina valui pois, kun tykkäsin leikkiä poikien kans pihalla vähän rajumpia leikkejä. Välillä oli takin hiha irti, kun leikittiin kukkulan kuningasta ja lettinauhat ties missä ja tukka sekaisin. 

Viikonloppuisin isä ja äiti otti snapsit kun katsoi lauantaitansseja ja saattoi ottaa toisetkin siinä illalla.

Ei silloin tavallisten vanhempien tarvinnut koko aikaa pelätä, että tuleeko joku ovelle, kun tyttö on taas koulun pihalla poikien kans riehunut ja housun takamus oli ihan mudassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En lue koko ketjua,mutta totean, että ls-ilmoitusten turha tehtailu on täyttä hulluutta!

Ihmiset eivät sen kummempia ole kuin 30-40 vuotta sitten ja meistä kasvoi hyviä ihmisiä, vaikka vanhemmat joivat nähtemme viiniä.

Sitä tulee lapselle paljon pahemmat traumat, kun joutuu johonkin kuulusteluihin, joissa sossutantta, nuori tai vanha, yrittää puhua lapsen päähän sen, että hänen vanhempansa ovat pahoja, väkivaltaisia, törkeitä alkoholisteja.

Samaa mieltä!!koska tähän oikeesti joku pystyy puuttumaan?

Mihin pitäisi puuttua?

Ihan kyllä hirvittää mihin oikeesti tää maailma menee..kyttäys ja kielto maa tää Suomi.. tää menee vähä asian vierestä mutta on musta sekin väärin että aikuiset ihmiset joutuu salaa käydä röökillä töissä?ihmiset jotka on polttanut koko ikänsä niin sit kohta kunta päättää tehä savuttomaksi työpaikat..ei kukaa lopeta,vaan sit hiivitään ja käydää salaa..nikuin ylä asteella..Ja muistaako kukaa niitä viina kaupan kortteja?ku sai ostaa vain tietyn määrän ja sala kapakoita oli..tähän suuntaa ollaan koko ajan menossa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi se on, että käyvät tarkistamassa kuin että jättävät tarkistamatta ja silloin oikeasti sellainen tapaus voisi jäädä näkemättä, joka oikeasti tarvitsisi apua.

Ja sillä aikaa kun tädit haaskaa aikaansa väärissä paikoissa ne oikeat lastenrääkkääjät harrastaa rauhassa.

Kun ei sosiaalihuollossa ole kristallipalloa, mistä voi helposti nähdä missä perheessä tarvitsee apua ja missä ei. Monet ne, joissa apu on kova yrittävät kaikin puolin sitä piilotella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija* kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei opettaja tee ilmoitusta lapsen likaisista vaatteista. Hän puhuu asiasta vanhempien kanssa, jos katsoo sen tarpeelliseksi. Lasu ei puutu vanhempien viihteellä käymiseen, väärin tehtyyn makaronilaatikkoon, ei tule hakemaan lapsia väärin päin puetun myssyn takia eikä kyttää kenenkään ikkunan takana. Jos lasu on lapsen elämässä mukana on ihan oikeat ja vakavat asiat kyseessä.

Kyllähän se oli iso lehtijuttu muutama vuosi sitten, kun sossuntarkastaja oli kirjannut ylös, että "Äiti teki makaronilaatikon väärin: ei laittanut jauhelihaa ja makaroneja kerroksittain, vaan sekoitti ne sekaisin ennen munamaidon lisäämistä."

No ei ollut tehnyt. Kaikkea ei pidä uskoa.

Iltalehti kertoo perjantain lehdessä karuja tarinoita suomalaisista huostaanotoista. Tositarinat ovat peräisin varatuomari Leeni Ikosen kirjasta. Ikonen on vuosien ajan perehtynyt työnsä puolesta suomalaiseen lastensuojeluun.

Suomessa oli viime vuonna yhteensä 10 675 huostaanotettua lasta, lehti kertoo.

Tarinat ovat järkyttäviä ja kertovat melkoisista ylilyönneistä. Eräs äiti menetti lapsensa aivan tämän elämän alkumetreillä. Nainen oli hakeutunut ensikotiin, jotta saisi opastusta lapsesta huolehtimiseen. Hänelle selvisi kuitenkin myöhemmin, että tarkoituksena oli arvioida, selviääkö hän lapsen kanssa.

Arvioija oli kirjannut ylös, että äiti hoitaa lastaan hellästi, mutta ei katso tätä silmiin. Naisen ruoanlaittotaidot huolestuttivat arvioijaa: tämä sekoitti makaronit ja jauhelihan keskenään, kun arvioijan mukaan ne olisi pitänyt laittaa vuokaan kerroksittain. Arviointijakson päätteeksi lapselle päätettiin hakea sijaisperhettä.

Lehdessä on useita muitakin karuja kohtaloita kokeneita perheitä. Eräässä tapauksessa lastensuojelun työntekijät veivät pienen lapsen päiväkodista, koska lapsen perhepäivähoitaja oli ilmoittanut seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Ilmoitus oli kuitenkin perätön, ja lastensuojelun työntekijät tiesivät, että hoitajalla oli tapana tehdä hoidossaan olleista lapsista ilmoituksia epäillyn seksuaalisen hyväksikäytön vuoksi. Asia kuitenkin salattiin huostaanotetun lapsen vanhemmilta, ja nämä saivat nähdä lastaan vain harvoin ja valvotusti seuraavan kymmenen kuukauden ajan.

Iltalehden printtiversiossa on lisää tarinoita huostaanotoista.

Tiedättekö mitä?

Sossut, HV.

Onneksi otsassanne ei lue ammattinimikettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen terveydenhuollon ammattihenkilö ja jos lapsi kertois mulle että äiti ei vastaa puhelimeen kun ottaa aikuisten juomaa, niin mulla olisi velvollisuus tehdä lastensuojeluilmoitus! Toki ensin olisin yhteydessä kotiin mutta riippumatta kodin vastauksesta se velvollisuus olisi edelleen olemassa, koska kuinkahan moni alkkisvanhempi myöntää että joo, tulee otettua aikuisten juomaa ja jätettyä lapsen keskenään. Voit antaa opelle palautetta lähinnä siitä että olisit toivonut ilmoitusta myös kotiin, mutta opella on velvollisuus tehdä lasu tuossa tapauksessa jos huolta on noussut _yhtään_. Että ihan turha loukkaantua.

No eikö pitäisi kysyä myös lapselta, että kenen kanssa olit kun yritit soittaa äidille...?

Mitä sillä on väliä? Vanhempi juo, se tässä on se ongelma.

Vanhempi juo :D eli jos on lapsi niin ei saa enää juhlia, viettää esim synttäreitä ja juoda alkoholia? Puhelimen ääntä ei juhlissa kuule vaikka ei joisikaan. Todellakin olisi ollut ok kysyä kenen kanssa lapsi oli, SE tässä oli oleellista, oliko lapsella turvallinen paikka olla ja aikuinen seurana. Siinä ei ole mitään outoa, että vanhempikin saa omaa aikaa ilman että tuijottaa koko ajan puhelinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi se on, että käyvät tarkistamassa kuin että jättävät tarkistamatta ja silloin oikeasti sellainen tapaus voisi jäädä näkemättä, joka oikeasti tarvitsisi apua.

Ja sillä aikaa kun tädit haaskaa aikaansa väärissä paikoissa ne oikeat lastenrääkkääjät harrastaa rauhassa.

Kun ei sosiaalihuollossa ole kristallipalloa, mistä voi helposti nähdä missä perheessä tarvitsee apua ja missä ei. Monet ne, joissa apu on kova yrittävät kaikin puolin sitä piilotella.

Eikä ole tervettä järkeä tai tolkkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija* kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei opettaja tee ilmoitusta lapsen likaisista vaatteista. Hän puhuu asiasta vanhempien kanssa, jos katsoo sen tarpeelliseksi. Lasu ei puutu vanhempien viihteellä käymiseen, väärin tehtyyn makaronilaatikkoon, ei tule hakemaan lapsia väärin päin puetun myssyn takia eikä kyttää kenenkään ikkunan takana. Jos lasu on lapsen elämässä mukana on ihan oikeat ja vakavat asiat kyseessä.

Kyllähän se oli iso lehtijuttu muutama vuosi sitten, kun sossuntarkastaja oli kirjannut ylös, että "Äiti teki makaronilaatikon väärin: ei laittanut jauhelihaa ja makaroneja kerroksittain, vaan sekoitti ne sekaisin ennen munamaidon lisäämistä."

No ei ollut tehnyt. Kaikkea ei pidä uskoa.

Iltalehti kertoo perjantain lehdessä karuja tarinoita suomalaisista huostaanotoista. Tositarinat ovat peräisin varatuomari Leeni Ikosen kirjasta. Ikonen on vuosien ajan perehtynyt työnsä puolesta suomalaiseen lastensuojeluun.

Suomessa oli viime vuonna yhteensä 10 675 huostaanotettua lasta, lehti kertoo.

Tarinat ovat järkyttäviä ja kertovat melkoisista ylilyönneistä. Eräs äiti menetti lapsensa aivan tämän elämän alkumetreillä. Nainen oli hakeutunut ensikotiin, jotta saisi opastusta lapsesta huolehtimiseen. Hänelle selvisi kuitenkin myöhemmin, että tarkoituksena oli arvioida, selviääkö hän lapsen kanssa.

Arvioija oli kirjannut ylös, että äiti hoitaa lastaan hellästi, mutta ei katso tätä silmiin. Naisen ruoanlaittotaidot huolestuttivat arvioijaa: tämä sekoitti makaronit ja jauhelihan keskenään, kun arvioijan mukaan ne olisi pitänyt laittaa vuokaan kerroksittain. Arviointijakson päätteeksi lapselle päätettiin hakea sijaisperhettä.

Lehdessä on useita muitakin karuja kohtaloita kokeneita perheitä. Eräässä tapauksessa lastensuojelun työntekijät veivät pienen lapsen päiväkodista, koska lapsen perhepäivähoitaja oli ilmoittanut seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Ilmoitus oli kuitenkin perätön, ja lastensuojelun työntekijät tiesivät, että hoitajalla oli tapana tehdä hoidossaan olleista lapsista ilmoituksia epäillyn seksuaalisen hyväksikäytön vuoksi. Asia kuitenkin salattiin huostaanotetun lapsen vanhemmilta, ja nämä saivat nähdä lastaan vain harvoin ja valvotusti seuraavan kymmenen kuukauden ajan.

Iltalehden printtiversiossa on lisää tarinoita huostaanotoista.

Ikonen värittää juttuja ja hänen tarkoituksensa on ansaita rahaa. Ei kannata uskoa kaikkea. Makaronicase ei kerro mikä meni väärin. Laittoiko äiti kenties jauhelihan raakana ruokaan. Makaronien ja lihan sekoittaminen ei vaikuta muuten yhtikäs mitään. Kenenkään lasta ei viedä noin vaan. Mitenkäs perhepäivähoitaja tekisi ilmoituksia lapsesta, joka ei edes hänellä ollut hoidossa vaan päiväkodissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija* kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei opettaja tee ilmoitusta lapsen likaisista vaatteista. Hän puhuu asiasta vanhempien kanssa, jos katsoo sen tarpeelliseksi. Lasu ei puutu vanhempien viihteellä käymiseen, väärin tehtyyn makaronilaatikkoon, ei tule hakemaan lapsia väärin päin puetun myssyn takia eikä kyttää kenenkään ikkunan takana. Jos lasu on lapsen elämässä mukana on ihan oikeat ja vakavat asiat kyseessä.

Kyllähän se oli iso lehtijuttu muutama vuosi sitten, kun sossuntarkastaja oli kirjannut ylös, että "Äiti teki makaronilaatikon väärin: ei laittanut jauhelihaa ja makaroneja kerroksittain, vaan sekoitti ne sekaisin ennen munamaidon lisäämistä."

No ei ollut tehnyt. Kaikkea ei pidä uskoa.

Iltalehti kertoo perjantain lehdessä karuja tarinoita suomalaisista huostaanotoista. Tositarinat ovat peräisin varatuomari Leeni Ikosen kirjasta. Ikonen on vuosien ajan perehtynyt työnsä puolesta suomalaiseen lastensuojeluun.

Suomessa oli viime vuonna yhteensä 10 675 huostaanotettua lasta, lehti kertoo.

Tarinat ovat järkyttäviä ja kertovat melkoisista ylilyönneistä. Eräs äiti menetti lapsensa aivan tämän elämän alkumetreillä. Nainen oli hakeutunut ensikotiin, jotta saisi opastusta lapsesta huolehtimiseen. Hänelle selvisi kuitenkin myöhemmin, että tarkoituksena oli arvioida, selviääkö hän lapsen kanssa.

Arvioija oli kirjannut ylös, että äiti hoitaa lastaan hellästi, mutta ei katso tätä silmiin. Naisen ruoanlaittotaidot huolestuttivat arvioijaa: tämä sekoitti makaronit ja jauhelihan keskenään, kun arvioijan mukaan ne olisi pitänyt laittaa vuokaan kerroksittain. Arviointijakson päätteeksi lapselle päätettiin hakea sijaisperhettä.

Lehdessä on useita muitakin karuja kohtaloita kokeneita perheitä. Eräässä tapauksessa lastensuojelun työntekijät veivät pienen lapsen päiväkodista, koska lapsen perhepäivähoitaja oli ilmoittanut seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Ilmoitus oli kuitenkin perätön, ja lastensuojelun työntekijät tiesivät, että hoitajalla oli tapana tehdä hoidossaan olleista lapsista ilmoituksia epäillyn seksuaalisen hyväksikäytön vuoksi. Asia kuitenkin salattiin huostaanotetun lapsen vanhemmilta, ja nämä saivat nähdä lastaan vain harvoin ja valvotusti seuraavan kymmenen kuukauden ajan.

Iltalehden printtiversiossa on lisää tarinoita huostaanotoista.

Ikonen värittää juttuja ja hänen tarkoituksensa on ansaita rahaa. Ei kannata uskoa kaikkea. Makaronicase ei kerro mikä meni väärin. Laittoiko äiti kenties jauhelihan raakana ruokaan. Makaronien ja lihan sekoittaminen ei vaikuta muuten yhtikäs mitään. Kenenkään lasta ei viedä noin vaan. Mitenkäs perhepäivähoitaja tekisi ilmoituksia lapsesta, joka ei edes hänellä ollut hoidossa vaan päiväkodissa.

Eikö se liha kypsy uunissa?

Ja kuka vaanhan voi tehdä kenestä vaan ilmoituksia, varsinkin jos on vinksahtanut.

.Ihmettelen aina todella suuresti tätä suomalaisten naiivia uskoa viranomaisiin. Sitä ihmettelen, miten ihmiset pitää tällaista kontrollivaltiota normaalina. Tämähän on jo nyt ihan väärillä urilla. Voi vain kuvitella mitä on tulossa, kun kaikki tällainen on suomalaisille ihan ok.

Paljon nähneenä ja myös Lastensuojelun toimintaa kokeneena, en ikinä luota keneenkään viranomaiseen tässä maassa.  Asiat johtivat toiseen, koska isä katsoi parhaaksi mustamaalata lapsen äitiä viranomaisille, vaikka lapsen elämän ongelmat vauvasta alkaen johtuivat isän psykososiaalisista ongelmista.

Sossutädin kirjasivat kaiken totena ylös, eikä äitiä asiassa haluttu uskoa. Isä oli taitava puhuja, sekä osasi hankkia myötätuntoiset "ammattilaiset " heti alusta puolelleen. Prosessi  kesti lähes kolme vuotta kaikkine kiemuroineen. Lapsesta tehtiin tänä aikana yhteensä 7 lastensuojeluilmoitusta. Lopputulema: Huostaanoton valmistelu jonka aikana lapsi oli kiireellisesti sijoitettuna. Sekä äidin ja lapsen velvollisuus osallistua perhekuntoukseen, jossa isän äidistä esittämiä väittämiä tutkittiin perinpohjin useamman kuukauden ajan.

Onneksi äiti jaksoi. Huostaanotto peruttiin, mikä on erittäin harvinaista. Yksikään isän esittämä väite ei pitänyt perhekuntouksen raporttien mukaan paikkaansa, ja pitkittynyt huoltajuuskiista sai loppunsa.

Yksikään viranomainen ei ole pyytänyt anteeksi eikä myönnä sitä että isän väitteet nieltiin purematta.  Oli vaan kuulemma "hankala ja erikoinen tapaus"..

Jos ei ole mitään huolta ei ole hätää. Itsekin kävin lastensuojelussa selvittämässä perätöntä ilmoitusta. Kaikki ilmoitukset tänä päivänä selvitetään. Jos ei ole huolta asiakkuus ei ala. Kuten minulla kävi.

Nimettömät ilmoitukset pitäisi lopettaa. Silloin kaikki nämä sukka-episodit ja muut turhat loppuisi. Jos ei omalla nimellä tehdä niin sitten ei varmaan ole huolikaan.

Meillä piti ekalla viedä kouluun eväät, kun oli 10-14. Poika oli selittänyt, ettei meillä ole mitään ruokaa. Joulutorttu vain. Ope oli kysynyt, että eikö teillä mitään muuta ollut? EI, poika vastasi. No toki oli, mutta hänen selitykset.. Huumorintajuinen ope.

Toinen oli, kun vetoketju meni takista rikki. Ope oli käskenyt sanoa vanhemmille, että pitää ostaa uusi takki. Poika oli sanonut, ettei meillä ole varaa kaikkeen. No itse sitä hänelle olen jankuttanut, mutta ehkä me talvitakin pystymme ostamaan.

Syksyllä ulkovaatteet ovat kuraiset, mutta en vedä ressiä siitä. Ei niitä voi pitää puhtaina.

Sitten ihmetellään, miksi lapsia ei enää tehdä. olen ihan normi, täysjärkinen-tavis. On työpaikka ja korkea koulutus. haluaisin lapsia, mutta en yksinkertaisesti uskalla. Entä jos jään työttömäksi? Ei olisi varaa ostaa lapsille siistejä vaatteita tai uusia älylaitteita. Hän joutuisi koulukiusatuksi ja syrjäytyisi. Entä jos hänellä diagnosoitaisiin joku add/adhd/ asperger/autismi/hahmotushäiriö/ tai joku muu noista sadoista häiriöistä, mitkä nykyään riivaa lapsia.

(kun mä olin pentu, niin jotku oli vilkkaampia ja jotkut hissukampia ja jotkut ei tajunneet matikkaa, eikä siitä sen enempää ongelmaa ja lasuja vedetty. Lapset tosin mun lapsuudessa ihan oikeasti leikki kaiket päivät ja melskasi välitunnilla niin, että välillä oli polvet rikki ja vaatteet kurassa. ei ne nököttäneet piirissä ja töllänneet älypuhelinta. Ehkä opettajat oli silloin tottuneempia näkemään tahroja.)

Kaiken lisäksi joku LASU-mafia kieppuisi koko ajan ympärillä ja tarkkailisi lasta suurennuslasin läpi. joo, lapsella tahra nutussa...LASU! joo... Janipetteri ei ole pessyt hampaitaan aamulla... LASU! Lissumarialla purkaa tukassa...LASU! En usko, että pystyisin olemaan 24/7 superäiti, joten parempi, että en ala hommaan ollenkaan.

Lapset ei saa enää olla lapsia. Niistä pitää tehdä miniaikuisia vaatteineen päivineen ja kuskata Audilla ovelta ovelle..pimeetä touhua

Läheltä minäkin olen lastensuojelua seurannut. Kaikkensa sossut tekivät ettei huostaanottoa tulisi. Avohuollon tuet annettiin. Siinä vaiheessa, kun itse ajattelin jo huostaanoton olevan välttämätön, yritettiin vielä. Nyt lapsi on ihan aiheesta huostaanotettu ja hyvä niin. Sosiaalityöntekijöitä on vuosien varrella riittänyt. Vaihtuvuus on suurta epäilemättä työn rankkuuden takia. Joka ikinen sossu tässä tapauksessa on ollut ystävällinen ja asiallinen. On naurettukin ja juteltu vaikka mitä. Koti on välillä sikin sokin, mutta saa olla. Ovat sanoneet ettei heidän takiaan tarvitse siivota.

Kuka herätti tän keskustelun eloon ja miksi? Vuodelta 2017 tämä keskustelu