Lue keskustelun säännöt.
Keksi termi "kihlaliitolle"!
Tuli tuosta toisesta ketjusta mieleen, millä sanalla voisi mielestänne kutsua parisuhdetilannetta jossa on tehty keskinäinen sopimus suhteen (elinikäisestä?) pysyvyydestä ja ehkä hankittu sormukset merkiksi ilman aikomusta avioliittoon?
Tiedän että jotkut haluaa kutsua sitä kihloissa oloksi, mutta aika moni ei koska sillä sanalla on jo olemassa käytetty, tarkoin määritelty tarkoitus joka ei ole tämä. Joten te jotka ette halua kutsua edellä mainittua kuviota kihlaukseksi/kihlaliitoksi, osallistukaa aivoriiheen uudesta sanasta!
Kommentit (1823)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan onhan sekin hölmöä puhua ylipäätään kihloissa olemisesta. Miksei vaan puhuta parisuhteesta siihen asti, kunnes ollaan naimisissa? Ei kai se ole sen kummempi tilanne kuin se feikkikihlauskaan.
No ei se mikään sen kummempi tilanne olekaan, mutta silloin ihminen on oikeasti kihloissa. Ei makaronilaatikkokaan ole sen kummempi kuin maksalaatikko, ja sitä kutsutaan makaronilaatikoksi, koska se on makaronilaatikkoa.
Juu, mutta tarkoitinkin sitä, miksi maksalaatikkoa pitää erikseen kutsua maksalaatikoksi sellaisessa tilanteessa, kun makaroonilaatikkoakin kutsutaan vain ruoaksi. Tyyliin "tarjolla oli ruokaa ja maksalaatikkoa". Miksi maksalaatikko pitäisi mainita erikseen?
Jokainen saa kutsua maksalaatikkoa joko maksalaatikoksi tai ruoaksi, molemmat ovat oikein, riippuu siitä, miten paljon haluan päivän syömisistäni keskustelukumppanille kertoa. Se on ihan oma valinta.
En kuitenkaan koe oikeaksi valehdella keskustelukumppanilleni väittämällä, että söin makaronilaatikkoa kun söinkin maksalaatikkoa. Koska eihän siinä ole mitään järkeä ja väite on epätosi.
Niin, mutta kuvittele tilanne, jossa makaronilaatikolle ei olisi nimeä ollenkaan, mutta maksalaatikolle on. Makaronilaatikkoa kutsutaan vain ruoaksi. Mikä tarve on tällöin on kutsua maksalaatikkoakaan maksalaatikoksi, kun ruokaahan sekin on?
Tämän "nimettömän makaronilaatikkosi" nimi on parisuhde/avoliitto.
x
Ja otsikon hengessä haluan sivusta huudella, että parisuhdetta, jossa ollaan kihloissa ilman aietta mennä naimisiin ei ole olemassa, joten sille ei tarvitakaan mitään nimeä. Jos joku käyttää hassua termiä kihlaliitto, niin ymmärrän sen niin, että pariskunta on kihloissa. Eli menossa naimisiin. Kihlausta kun ei ole olemassa ilman avioliittoaietta.
Termi on kihlautuneet. Kihloissa olo on sitten eri asia. T: ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kihlautuneet ovat sopineet avioliitosta, kihloissa olo on eri asia.
Nyt menee kyllä yli ymmärryksen. Voitko vähän avata tätä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan onhan sekin hölmöä puhua ylipäätään kihloissa olemisesta. Miksei vaan puhuta parisuhteesta siihen asti, kunnes ollaan naimisissa? Ei kai se ole sen kummempi tilanne kuin se feikkikihlauskaan.
No ei se mikään sen kummempi tilanne olekaan, mutta silloin ihminen on oikeasti kihloissa. Ei makaronilaatikkokaan ole sen kummempi kuin maksalaatikko, ja sitä kutsutaan makaronilaatikoksi, koska se on makaronilaatikkoa.
Juu, mutta tarkoitinkin sitä, miksi maksalaatikkoa pitää erikseen kutsua maksalaatikoksi sellaisessa tilanteessa, kun makaroonilaatikkoakin kutsutaan vain ruoaksi. Tyyliin "tarjolla oli ruokaa ja maksalaatikkoa". Miksi maksalaatikko pitäisi mainita erikseen?
Jokainen saa kutsua maksalaatikkoa joko maksalaatikoksi tai ruoaksi, molemmat ovat oikein, riippuu siitä, miten paljon haluan päivän syömisistäni keskustelukumppanille kertoa. Se on ihan oma valinta.
En kuitenkaan koe oikeaksi valehdella keskustelukumppanilleni väittämällä, että söin makaronilaatikkoa kun söinkin maksalaatikkoa. Koska eihän siinä ole mitään järkeä ja väite on epätosi.
Niin, mutta kuvittele tilanne, jossa makaronilaatikolle ei olisi nimeä ollenkaan, mutta maksalaatikolle on. Makaronilaatikkoa kutsutaan vain ruoaksi. Mikä tarve on tällöin on kutsua maksalaatikkoakaan maksalaatikoksi, kun ruokaahan sekin on?
Tämän "nimettömän makaronilaatikkosi" nimi on parisuhde/avoliitto.
x
Ja otsikon hengessä haluan sivusta huudella, että parisuhdetta, jossa ollaan kihloissa ilman aietta mennä naimisiin ei ole olemassa, joten sille ei tarvitakaan mitään nimeä. Jos joku käyttää hassua termiä kihlaliitto, niin ymmärrän sen niin, että pariskunta on kihloissa. Eli menossa naimisiin. Kihlausta kun ei ole olemassa ilman avioliittoaietta.
Termi on kihlautuneet. Kihloissa olo on sitten eri asia. T: ohis
Olen kihlautunut eli olen kihloissa. Sehän on nimenomaan täysin sama asia.
Erillisliitto? Avoliittohan kuvaa avioliiton tapaista suhdetta ilman vihkimistä. Tämmöisen "teinikihlauksen" merkitykseksi jää siis seurustelun vakavuuden korostaminen niillä pareilla, jotka eivät halua mennä naimisiin eivätkä ole asua yhdessä.
Itse kyllä ihmettelen, mitä varten jokaista yksilöllistä elämäntilannetta varten pitäisi olla oma sana. Miksi pitää elää niin vahvasti ulkomaailman ja muiden ihmisten mielipiteiden kautta? Miksei vaan riitä puhua parisuhteesta? Tutut ymmärtänevät suhteen vakavuuden muutenkin eikä ventovieraita kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlautuneet ovat sopineet avioliitosta, kihloissa olo on eri asia.
Nyt menee kyllä yli ymmärryksen. Voitko vähän avata tätä?
En ole lukenut tätä ketjua, mutta yleensä näissä esiintyy se sama lakipykälä.
Lukekaa se tarkkaan ja miettikää ensinnäkin termiä + voiko kihloihin mennä ilman sitä avioliittolupausta. Turha tästä asiasta on siis tapella, koska kukaan ei tee mitään laitonta vaikka meneekin kihloihin ilman lupausta sen kummemmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan onhan sekin hölmöä puhua ylipäätään kihloissa olemisesta. Miksei vaan puhuta parisuhteesta siihen asti, kunnes ollaan naimisissa? Ei kai se ole sen kummempi tilanne kuin se feikkikihlauskaan.
No ei se mikään sen kummempi tilanne olekaan, mutta silloin ihminen on oikeasti kihloissa. Ei makaronilaatikkokaan ole sen kummempi kuin maksalaatikko, ja sitä kutsutaan makaronilaatikoksi, koska se on makaronilaatikkoa.
Juu, mutta tarkoitinkin sitä, miksi maksalaatikkoa pitää erikseen kutsua maksalaatikoksi sellaisessa tilanteessa, kun makaroonilaatikkoakin kutsutaan vain ruoaksi. Tyyliin "tarjolla oli ruokaa ja maksalaatikkoa". Miksi maksalaatikko pitäisi mainita erikseen?
Jokainen saa kutsua maksalaatikkoa joko maksalaatikoksi tai ruoaksi, molemmat ovat oikein, riippuu siitä, miten paljon haluan päivän syömisistäni keskustelukumppanille kertoa. Se on ihan oma valinta.
En kuitenkaan koe oikeaksi valehdella keskustelukumppanilleni väittämällä, että söin makaronilaatikkoa kun söinkin maksalaatikkoa. Koska eihän siinä ole mitään järkeä ja väite on epätosi.
Niin, mutta kuvittele tilanne, jossa makaronilaatikolle ei olisi nimeä ollenkaan, mutta maksalaatikolle on. Makaronilaatikkoa kutsutaan vain ruoaksi. Mikä tarve on tällöin on kutsua maksalaatikkoakaan maksalaatikoksi, kun ruokaahan sekin on?
Tämän "nimettömän makaronilaatikkosi" nimi on parisuhde/avoliitto.
x
Ja otsikon hengessä haluan sivusta huudella, että parisuhdetta, jossa ollaan kihloissa ilman aietta mennä naimisiin ei ole olemassa, joten sille ei tarvitakaan mitään nimeä. Jos joku käyttää hassua termiä kihlaliitto, niin ymmärrän sen niin, että pariskunta on kihloissa. Eli menossa naimisiin. Kihlausta kun ei ole olemassa ilman avioliittoaietta.
Termi on kihlautuneet. Kihloissa olo on sitten eri asia. T: ohis
Olen kihlautunut eli olen kihloissa. Sehän on nimenomaan täysin sama asia.
Olet kihlautunut eli menossa naimisiin. Olet mennyt kihloihin eli olet siinä mahdollisesti ilman avioliittolupausta.
Tuntuuko elämäsi haasteelliselta ja vaikealta, ellet voi sijoittaa asioita tuttuun ja selkeästi määriteltyyn lokerikkoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlautuneet ovat sopineet avioliitosta, kihloissa olo on eri asia.
Nyt menee kyllä yli ymmärryksen. Voitko vähän avata tätä?
En ole lukenut tätä ketjua, mutta yleensä näissä esiintyy se sama lakipykälä.
Lukekaa se tarkkaan ja miettikää ensinnäkin termiä + voiko kihloihin mennä ilman sitä avioliittolupausta. Turha tästä asiasta on siis tapella, koska kukaan ei tee mitään laitonta vaikka meneekin kihloihin ilman lupausta sen kummemmasta.
Lakipykälä? Eihän se nyt laitonta ole kutsua laivaa lentokoneeksi, se on vain typerää. :D
Voi sanoa vaikka vaan lupaussormuksiksi tai kysyjälle selvittäessä lupaus. Lupaus olla loppuelämä yhdessä elämänsä rakkauden kanssa. Tai sitten sanoo vain kihlat eikä välitä mitä jotkut tuomitsijatikkupersekuivarusinapillumummelit ajattelevat :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuntuuko elämäsi haasteelliselta ja vaikealta, ellet voi sijoittaa asioita tuttuun ja selkeästi määriteltyyn lokerikkoon?
Jännää kyllä, että joku on täysin shokissa, jos ei kihloissa olijoilla olekaan aikomus mennä naimisiin :D.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlautuneet ovat sopineet avioliitosta, kihloissa olo on eri asia.
Nyt menee kyllä yli ymmärryksen. Voitko vähän avata tätä?
En ole lukenut tätä ketjua, mutta yleensä näissä esiintyy se sama lakipykälä.
Lukekaa se tarkkaan ja miettikää ensinnäkin termiä + voiko kihloihin mennä ilman sitä avioliittolupausta. Turha tästä asiasta on siis tapella, koska kukaan ei tee mitään laitonta vaikka meneekin kihloihin ilman lupausta sen kummemmasta.
Lakipykälä? Eihän se nyt laitonta ole kutsua laivaa lentokoneeksi, se on vain typerää. :D
Näin, mutta kysessä olisi kai ennemminkin vertailu vaikkapa purjekoneen ja ison jumbojetin kanssa. Molempia voi kutsua lentokoneeksi. Toisella vaan pääsee pidemmälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlautuneet ovat sopineet avioliitosta, kihloissa olo on eri asia.
Nyt menee kyllä yli ymmärryksen. Voitko vähän avata tätä?
En ole lukenut tätä ketjua, mutta yleensä näissä esiintyy se sama lakipykälä.
Lukekaa se tarkkaan ja miettikää ensinnäkin termiä + voiko kihloihin mennä ilman sitä avioliittolupausta. Turha tästä asiasta on siis tapella, koska kukaan ei tee mitään laitonta vaikka meneekin kihloihin ilman lupausta sen kummemmasta.
Ei tietenkään tee, koska kihloihin ei edes voi mennä ilman avioliittoaietta, vaikka niin luulisi tekevänsä.
Jos luulee omenaa päärynäksi, se ei siitä sellaista tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlautuneet ovat sopineet avioliitosta, kihloissa olo on eri asia.
Nyt menee kyllä yli ymmärryksen. Voitko vähän avata tätä?
En ole lukenut tätä ketjua, mutta yleensä näissä esiintyy se sama lakipykälä.
Lukekaa se tarkkaan ja miettikää ensinnäkin termiä + voiko kihloihin mennä ilman sitä avioliittolupausta. Turha tästä asiasta on siis tapella, koska kukaan ei tee mitään laitonta vaikka meneekin kihloihin ilman lupausta sen kummemmasta.
Lakipykälä? Eihän se nyt laitonta ole kutsua laivaa lentokoneeksi, se on vain typerää. :D
Näin, mutta kysessä olisi kai ennemminkin vertailu vaikkapa purjekoneen ja ison jumbojetin kanssa. Molempia voi kutsua lentokoneeksi. Toisella vaan pääsee pidemmälle.
Hitto, kun tämä palsta on täynnä analogioita, jotka ovat ihan päin persettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuuko elämäsi haasteelliselta ja vaikealta, ellet voi sijoittaa asioita tuttuun ja selkeästi määriteltyyn lokerikkoon?
Jännää kyllä, että joku on täysin shokissa, jos ei kihloissa olijoilla olekaan aikomus mennä naimisiin :D.
Musta on hassua yrittää väkisin tunkea itseään kihlaus-lokeroon menemättä kihloihin. Tuntuu jotenkin piilokonservatiiviselta. Itse elän onnellisessa avoliitossa ja olen tähän tyytyväinen, ei ole tarvetta esittää muille jotain mitä ei olla. Tiedetään kyllä itse missä mennään. Anteeksi vaan, mutta huvittaisi jonkun kihlaleikki. Menee vähän sinne prinsessaleikki-osastolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuuko elämäsi haasteelliselta ja vaikealta, ellet voi sijoittaa asioita tuttuun ja selkeästi määriteltyyn lokerikkoon?
Jännää kyllä, että joku on täysin shokissa, jos ei kihloissa olijoilla olekaan aikomus mennä naimisiin :D.
Musta on hassua yrittää väkisin tunkea itseään kihlaus-lokeroon menemättä kihloihin. Tuntuu jotenkin piilokonservatiiviselta. Itse elän onnellisessa avoliitossa ja olen tähän tyytyväinen, ei ole tarvetta esittää muille jotain mitä ei olla. Tiedetään kyllä itse missä mennään. Anteeksi vaan, mutta huvittaisi jonkun kihlaleikki. Menee vähän sinne prinsessaleikki-osastolle.
Okei, pitää lähteä leikkimään prinsessaa siitäkin huolimatta että olen mennyt kihloihin ilman avioaietta ja kuitenkin nykyään ihan naimisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlautuneet ovat sopineet avioliitosta, kihloissa olo on eri asia.
Nyt menee kyllä yli ymmärryksen. Voitko vähän avata tätä?
En ole lukenut tätä ketjua, mutta yleensä näissä esiintyy se sama lakipykälä.
Lukekaa se tarkkaan ja miettikää ensinnäkin termiä + voiko kihloihin mennä ilman sitä avioliittolupausta. Turha tästä asiasta on siis tapella, koska kukaan ei tee mitään laitonta vaikka meneekin kihloihin ilman lupausta sen kummemmasta.
Lakipykälä? Eihän se nyt laitonta ole kutsua laivaa lentokoneeksi, se on vain typerää. :D
Näin, mutta kysessä olisi kai ennemminkin vertailu vaikkapa purjekoneen ja ison jumbojetin kanssa. Molempia voi kutsua lentokoneeksi. Toisella vaan pääsee pidemmälle.
Hitto, kun tämä palsta on täynnä analogioita, jotka ovat ihan päin persettä.
Niinpä, huomattu on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuuko elämäsi haasteelliselta ja vaikealta, ellet voi sijoittaa asioita tuttuun ja selkeästi määriteltyyn lokerikkoon?
Jännää kyllä, että joku on täysin shokissa, jos ei kihloissa olijoilla olekaan aikomus mennä naimisiin :D.
Musta on hassua yrittää väkisin tunkea itseään kihlaus-lokeroon menemättä kihloihin. Tuntuu jotenkin piilokonservatiiviselta. Itse elän onnellisessa avoliitossa ja olen tähän tyytyväinen, ei ole tarvetta esittää muille jotain mitä ei olla. Tiedetään kyllä itse missä mennään. Anteeksi vaan, mutta huvittaisi jonkun kihlaleikki. Menee vähän sinne prinsessaleikki-osastolle.
Okei, pitää lähteä leikkimään prinsessaa siitäkin huolimatta että olen mennyt kihloihin ilman avioaietta ja kuitenkin nykyään ihan naimisissa.
Ei vaan sä et yksinkertaisesti ole tiennyt, milloin olet oikeasti mennyt kihloihin (kun on sovittu häistä/papereiden allekirjoituksesta) koska et ymmärrä käsitteen kihlaus merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuuko elämäsi haasteelliselta ja vaikealta, ellet voi sijoittaa asioita tuttuun ja selkeästi määriteltyyn lokerikkoon?
Jännää kyllä, että joku on täysin shokissa, jos ei kihloissa olijoilla olekaan aikomus mennä naimisiin :D.
Musta on hassua yrittää väkisin tunkea itseään kihlaus-lokeroon menemättä kihloihin. Tuntuu jotenkin piilokonservatiiviselta. Itse elän onnellisessa avoliitossa ja olen tähän tyytyväinen, ei ole tarvetta esittää muille jotain mitä ei olla. Tiedetään kyllä itse missä mennään. Anteeksi vaan, mutta huvittaisi jonkun kihlaleikki. Menee vähän sinne prinsessaleikki-osastolle.
Okei, pitää lähteä leikkimään prinsessaa siitäkin huolimatta että olen mennyt kihloihin ilman avioaietta ja kuitenkin nykyään ihan naimisissa.
Eli olet mennyt kihloihin, mutta et silloin kun luulet.
Vierailija kirjoitti:
Parisuhde? Kun se lupaus siitä että ollaan tässä parisuhteessa aina ja ikuisesti ei muuta asiaa miksikään, edelleen ollaan parisuhteessa. Ja kuka nyt ylipäätään on parisuhteessa ajatuksella että ollaan tässä muutama vuosi ja vaihdetaan sitten.
Kyllä näitä on. Jotka katsoo että parisuhde suhde sopii tähän elämäntilanteeseen mutta tietää jo nyt ettei aio olla tässä koko ikäänsä.
Ketju on lukittu.
No ehkä yläkäsite voi olla "parisuhde", mutta avoliitto kyllä tarkoittaa yhdessä asuvaa pariskuntaa. Seurustelusuhde on niille, jotka eivät asu yhdessä, eivätkä ole kihloissa/naimisissa. En ymmärrä, mihin ja mille asialle uutta termiä tarvittaisi.