Keksi termi "kihlaliitolle"!

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen EI haluaisi naimisiin, niin miksi pitää saada naimisiinmenosta sopimisesta kertova sormus sormeen ja miksi pitää suuttua ja loukkaantua siitä, jos muut toteavat, että hän ei olekaan kihloissa, jos ei ole sopinutkaan naimisiinmenosta puolisonsa kanssa. Miksi ei voisi olla tyytyväisesti vain parisuhteessa ilman naimisiinmenon symboleita?

Miksi tulla vastailemaan, jos ei ole vaivaantunut lukemaan koko ketjua ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen EI haluaisi naimisiin, niin miksi pitää saada naimisiinmenosta sopimisesta kertova sormus sormeen ja miksi pitää suuttua ja loukkaantua siitä, jos muut toteavat, että hän ei olekaan kihloissa, jos ei ole sopinutkaan naimisiinmenosta puolisonsa kanssa. Miksi ei voisi olla tyytyväisesti vain parisuhteessa ilman naimisiinmenon symboleita?

Miksi tulla vastailemaan, jos ei ole vaivaantunut lukemaan koko ketjua ?

Nih. Äkkiäkös 793 viestiä lukaisee :D

Toki ihana huomata, että aihe kiinnostaa monia.

Avioliittotrolli floodailee :( Olen ilmoittanut asiattomiksi jo useita identtisiä viestejä, mutta tyyppi postaa uusia. Miten jotkut jaksaa yrittää sabotoida keskustelua :(

Vierailija kirjoitti:

Avioliittotrolli floodailee :( Olen ilmoittanut asiattomiksi jo useita identtisiä viestejä, mutta tyyppi postaa uusia. Miten jotkut jaksaa yrittää sabotoida keskustelua :(

🤣😂. Kerro sä siis meille?

Ensin tehdään tuollainen aloitus ja halutaan keskustelua, mutta sitten otetaan nokkiinsa kaikesta. Aikamoista keskustelua.

Minustakin joku yksittäinen avioliittotrolli on jostain syystä ottanut tämän ketjun hampaisiinsa. Mitä se sinua riipoo jos kaikki eivät halua parisuhteestaan samanlaista mitä sinä olet tottunut haluamaan ja pitämään normaalina.

Harmi että asiallinen ja hyväntuulinen aloitus on saanut trollit liikkeelle.

Minusta rakkausliitto olisi kiva ja kuvaava.

💪

Vierailija kirjoitti:

Yksinpuhelu jatkuu.

Meitä on täällä useampi, tiedoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinpuhelu jatkuu.

Meitä on täällä useampi, tiedoksi.

Takuulla 😉

💪

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinpuhelu jatkuu.

Meitä on täällä useampi, tiedoksi.

Takuulla 😉

Niin, en voi veikata kuin yhtä toista, koska näen että joku muukin (jotkut muut) vastailee sinulle kihlaliiton puolesta. Peukuista päättelisin että meitä on useampia.

Maailma muuttuu, Suomi maallistuu ja moniarvoistuu. Enää ei ole "susipareja" ja "äpäriä". Yhteiskunta ja parisuhde ei hahmotu enää suhteessa luterilaisessa kirkossa solmittuun avioliittoon, josta seuraa ydinperhe.

Yhtä lailla kun homoja on ollut aina, mutta heidän asemansa tunnustetaan vasta nykyään, yhtä lailla tällaisia kihlaliittoja on ollut aina. Olisi jo korkea aika antaa sille oma nimi ja tehdä se näkyväksi.

Jos asioille ei anneta nimiä, niistä ei voi keskustella. Ei ole keskustelua vain väittää että jotain asiaa ei ole, koska meidän isovanhemmille se oli tabu.

Lakia esimerkiksi ei nähdä tarvetta muuttaa, jos kuvitellaan ettei ole ihmisiä joita se ei palvele tai joita se jopa syrjii.

Niin maailma muuttuu ja homotkin voi mennä miehen ja naisen väliseen liittoon. Kihloihin voi mennä ilman avioaietta tai että aie syntyy vasta myöhemmin.

Parisuhde tai avoliitto parin asumisista riippuen on hyvä. Ei se suhteen vakavuus ole suhteen nimityksestä kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Parisuhde tai avoliitto parin asumisista riippuen on hyvä. Ei se suhteen vakavuus ole suhteen nimityksestä kiinni.

Mistä tiedät? Ongelma tässä onkin, että et voi mitenkään toisten suhteiden jamaa tai luonnetta tietää.

Ei tarvi keksiä, kun jo on termi eli avoliitto

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvi keksiä, kun jo on termi eli avoliitto

Sun pitää ottaa selvää ensin, mikä on avoliitto. Ei sillä ole kihlauksen kanssa mitään tekemistä. Jotenkin säälittää, että ihmiset on näin tyhmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhde tai avoliitto parin asumisista riippuen on hyvä. Ei se suhteen vakavuus ole suhteen nimityksestä kiinni.

Mistä tiedät? Ongelma tässä onkin, että et voi mitenkään toisten suhteiden jamaa tai luonnetta tietää.

No kovin heikoissa kantimissa ainakin on suhde, jonka vakavuus pohjautuu suhdenimikkeeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhde tai avoliitto parin asumisista riippuen on hyvä. Ei se suhteen vakavuus ole suhteen nimityksestä kiinni.

Mistä tiedät? Ongelma tässä onkin, että et voi mitenkään toisten suhteiden jamaa tai luonnetta tietää.

No kovin heikoissa kantimissa ainakin on suhde, jonka vakavuus pohjautuu suhdenimikkeeseen.

Joo, kato sitäkään me ei voida tietää. Heikoissa kantimissa voi olla kenen tahansa suhde, jos niikseen tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhde tai avoliitto parin asumisista riippuen on hyvä. Ei se suhteen vakavuus ole suhteen nimityksestä kiinni.

Mistä tiedät? Ongelma tässä onkin, että et voi mitenkään toisten suhteiden jamaa tai luonnetta tietää.

No kovin heikoissa kantimissa ainakin on suhde, jonka vakavuus pohjautuu suhdenimikkeeseen.

Joo, kato sitäkään me ei voida tietää. Heikoissa kantimissa voi olla kenen tahansa suhde, jos niikseen tulee.

Eivät ne sormukset tee suhteestanne sen kummempaa. :) Eikä se, että kutsuisitte toisianne kihlapariksi, vaikka sitä ette ole. Ei kannata noin takertua ulkoisiin statuksiin, vaan hyväksyä omat ratkaisunsa.

Ongelma onkin siinä, että on jokusia av-mammoja kun ei osaa hyväksyä toisten ratkaisuja. Perseessä vaan kutittelee se, että ei ole hääpäivää kerrottu.