Keksi termi "kihlaliitolle"!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän niinkuin lukiota käymätön wannabeylioppilas ostaisi kaupasta ylioppilaslakin ja päähän sen laitettuaan inttäisi olevansa ylioppilas ja vaatisi, että kyllä ihmisten pitää ajatella hänen olevan ylioppilas. Vähän sama juttu sellaisella wannabemorsian-teinikihlautujalla, että jos hänen miehensä ei halua naimisiin, niin hän vaatii ihmisiä silti ajattelemaan, että kyllä he silti ovat enemmän kuin pelkässä parisuhteessa ja hän on lähes-morsian.

Eli jos sun mies ei halua mennä sun kanssa naimisiin, niin kenenkään mies ei halua.

Halusi mieheni kyllä naimisiin niinkuin minäkin, ja yhä ollaan onnellisesti naimisissa. Tuo yleistys naisten naimisiinmenoinnokkuudesta ja miesten naimisiinmenohaluttomuudesta on vaan niin yleisesti havaittavissa tuttavapiirissä ja keskustelupalstoilla, että siksi tuo yleistys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän niinkuin lukiota käymätön wannabeylioppilas ostaisi kaupasta ylioppilaslakin ja päähän sen laitettuaan inttäisi olevansa ylioppilas ja vaatisi, että kyllä ihmisten pitää ajatella hänen olevan ylioppilas. Vähän sama juttu sellaisella wannabemorsian-teinikihlautujalla, että jos hänen miehensä ei halua naimisiin, niin hän vaatii ihmisiä silti ajattelemaan, että kyllä he silti ovat enemmän kuin pelkässä parisuhteessa ja hän on lähes-morsian.

Eli jos sun mies ei halua mennä sun kanssa naimisiin, niin kenenkään mies ei halua.

Kummasti on ylioppilas- ja teekkarilakkienkin rinnalla alkanut olla kaikenlaisia ammattilakkeja. Eivät he ole sen enempää wannabe. Maailma muuttuu.

Rva C

Se on ihan hyvä, jos voi saada muitakin kuin ylioppilaslakkeja. Mutta he eivät silti varmaan yritä nimittää lakkiaan ylioppilaslakiksi tai tutkintoaan ylioppilastutkinnoksi, vaan ovat suoraselkäisesti ja hyvä itsetuntoisesti sen oman tutkintonsa suorittaneita. Outoa, jos alkaisivat vaatimaan, että heistä pitäisi silti käyttää nimitystä ylioppilas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän niinkuin lukiota käymätön wannabeylioppilas ostaisi kaupasta ylioppilaslakin ja päähän sen laitettuaan inttäisi olevansa ylioppilas ja vaatisi, että kyllä ihmisten pitää ajatella hänen olevan ylioppilas. Vähän sama juttu sellaisella wannabemorsian-teinikihlautujalla, että jos hänen miehensä ei halua naimisiin, niin hän vaatii ihmisiä silti ajattelemaan, että kyllä he silti ovat enemmän kuin pelkässä parisuhteessa ja hän on lähes-morsian.

Eli jos sun mies ei halua mennä sun kanssa naimisiin, niin kenenkään mies ei halua.

Kummasti on ylioppilas- ja teekkarilakkienkin rinnalla alkanut olla kaikenlaisia ammattilakkeja. Eivät he ole sen enempää wannabe. Maailma muuttuu.

Rva C

Se on ihan hyvä, jos voi saada muitakin kuin ylioppilaslakkeja. Mutta he eivät silti varmaan yritä nimittää lakkiaan ylioppilaslakiksi tai tutkintoaan ylioppilastutkinnoksi, vaan ovat suoraselkäisesti ja hyvä itsetuntoisesti sen oman tutkintonsa suorittaneita. Outoa, jos alkaisivat vaatimaan, että heistä pitäisi silti käyttää nimitystä ylioppilas.

Totta, mutta ei heidän tutkintoa myöskään sanota mukatutkinnoksi.

Ei täälläkään kukaan halua väittää olevansa naimisissa.

Rva C

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän niinkuin lukiota käymätön wannabeylioppilas ostaisi kaupasta ylioppilaslakin ja päähän sen laitettuaan inttäisi olevansa ylioppilas ja vaatisi, että kyllä ihmisten pitää ajatella hänen olevan ylioppilas. Vähän sama juttu sellaisella wannabemorsian-teinikihlautujalla, että jos hänen miehensä ei halua naimisiin, niin hän vaatii ihmisiä silti ajattelemaan, että kyllä he silti ovat enemmän kuin pelkässä parisuhteessa ja hän on lähes-morsian.

Eli jos sun mies ei halua mennä sun kanssa naimisiin, niin kenenkään mies ei halua.

Kummasti on ylioppilas- ja teekkarilakkienkin rinnalla alkanut olla kaikenlaisia ammattilakkeja. Eivät he ole sen enempää wannabe. Maailma muuttuu.

Rva C

Se on ihan hyvä, jos voi saada muitakin kuin ylioppilaslakkeja. Mutta he eivät silti varmaan yritä nimittää lakkiaan ylioppilaslakiksi tai tutkintoaan ylioppilastutkinnoksi, vaan ovat suoraselkäisesti ja hyvä itsetuntoisesti sen oman tutkintonsa suorittaneita. Outoa, jos alkaisivat vaatimaan, että heistä pitäisi silti käyttää nimitystä ylioppilas.

Totta, mutta ei heidän tutkintoa myöskään sanota mukatutkinnoksi.

Ei täälläkään kukaan halua väittää olevansa naimisissa.

Rva C

Ei kukaan täällä väitä olevansa naimisissa sitä olematta, mutta väittää olevansa kihloissa kuitenkaan olematta. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän niinkuin lukiota käymätön wannabeylioppilas ostaisi kaupasta ylioppilaslakin ja päähän sen laitettuaan inttäisi olevansa ylioppilas ja vaatisi, että kyllä ihmisten pitää ajatella hänen olevan ylioppilas. Vähän sama juttu sellaisella wannabemorsian-teinikihlautujalla, että jos hänen miehensä ei halua naimisiin, niin hän vaatii ihmisiä silti ajattelemaan, että kyllä he silti ovat enemmän kuin pelkässä parisuhteessa ja hän on lähes-morsian.

Eli jos sun mies ei halua mennä sun kanssa naimisiin, niin kenenkään mies ei halua.

Kummasti on ylioppilas- ja teekkarilakkienkin rinnalla alkanut olla kaikenlaisia ammattilakkeja. Eivät he ole sen enempää wannabe. Maailma muuttuu.

Rva C

Se on ihan hyvä, jos voi saada muitakin kuin ylioppilaslakkeja. Mutta he eivät silti varmaan yritä nimittää lakkiaan ylioppilaslakiksi tai tutkintoaan ylioppilastutkinnoksi, vaan ovat suoraselkäisesti ja hyvä itsetuntoisesti sen oman tutkintonsa suorittaneita. Outoa, jos alkaisivat vaatimaan, että heistä pitäisi silti käyttää nimitystä ylioppilas.

Totta, mutta ei heidän tutkintoa myöskään sanota mukatutkinnoksi.

Ei täälläkään kukaan halua väittää olevansa naimisissa.

Rva C

Heidän tutkinnostaan käytetään sitä nimikettä, mikä tutkinto on kyseessä, ei mukanimikettä. Mutta jos puhutaan vain ylioppilastutkinnosta tai kihlauksesta, niistä ei ole olemassa mukatyylisiä välimalleja, vaan pelkästään oikea ylioppilastutkinto ja oikea kihlaus, jolloin on sovittu naimisiinmenosta. Mihinkään muihin tutkintoihin tai sormustamisiin ja sopimuksiin ei liity sanaa ylioppilastutkinto tai kihlaus. Ei parisuhteitakaan sanota mukaparisuhteeksi, vaan parisuhteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän niinkuin lukiota käymätön wannabeylioppilas ostaisi kaupasta ylioppilaslakin ja päähän sen laitettuaan inttäisi olevansa ylioppilas ja vaatisi, että kyllä ihmisten pitää ajatella hänen olevan ylioppilas. Vähän sama juttu sellaisella wannabemorsian-teinikihlautujalla, että jos hänen miehensä ei halua naimisiin, niin hän vaatii ihmisiä silti ajattelemaan, että kyllä he silti ovat enemmän kuin pelkässä parisuhteessa ja hän on lähes-morsian.

Eli jos sun mies ei halua mennä sun kanssa naimisiin, niin kenenkään mies ei halua.

Kummasti on ylioppilas- ja teekkarilakkienkin rinnalla alkanut olla kaikenlaisia ammattilakkeja. Eivät he ole sen enempää wannabe. Maailma muuttuu.

Rva C

Se on ihan hyvä, jos voi saada muitakin kuin ylioppilaslakkeja. Mutta he eivät silti varmaan yritä nimittää lakkiaan ylioppilaslakiksi tai tutkintoaan ylioppilastutkinnoksi, vaan ovat suoraselkäisesti ja hyvä itsetuntoisesti sen oman tutkintonsa suorittaneita. Outoa, jos alkaisivat vaatimaan, että heistä pitäisi silti käyttää nimitystä ylioppilas.

Totta, mutta ei heidän tutkintoa myöskään sanota mukatutkinnoksi.

Ei täälläkään kukaan halua väittää olevansa naimisissa.

Rva C

Ei kukaan täällä väitä olevansa naimisissa sitä olematta, mutta väittää olevansa kihloissa kuitenkaan olematta. :)

Jos he sanovat olevansa kihloissa, mistä sinä päättelet etteivät olisi? Ei sitä rekisteröidä mihinkään. Ei siihen ole lomaketta eikä siihen pyydetä lupaa keneltäkään. Jos he sanovat olevansa kihloissa, todellisuudessa sinulla ei ole mitään keinoa kiistää sitä. Joudut vain hyväksymään sen että et voi tietää koska he menevät naimisiin, jos koskaan.

Kihloissa, seurustelussa, tai avoliitossa ei sitten ole anoppia tai appiukkoa. Mua ottaa aina korvaan kun joku naimaton puhuu anopista. 

Naimisiinmeno ja avioliitto on yhä arvossaan ja naisilla varsinkin on kova hinku naimisiin. Siksi pitää leikkiä naimisiin menevää, vaikka ei oikeasti olisikaan pääsemässä naimisiin, koska muuten ei ole monienkaan silmissä ja varsinkaan omassa mielessään mitään, jos on vaan pelkästään parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Naimisiinmeno ja avioliitto on yhä arvossaan ja naisilla varsinkin on kova hinku naimisiin. Siksi pitää leikkiä naimisiin menevää, vaikka ei oikeasti olisikaan pääsemässä naimisiin, koska muuten ei ole monienkaan silmissä ja varsinkaan omassa mielessään mitään, jos on vaan pelkästään parisuhteessa.

Kun tässä ketjussa nimen omaan on siitä kyse että sinne naimisiin ei ole mikään hinku.

Kihlaliitto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän niinkuin lukiota käymätön wannabeylioppilas ostaisi kaupasta ylioppilaslakin ja päähän sen laitettuaan inttäisi olevansa ylioppilas ja vaatisi, että kyllä ihmisten pitää ajatella hänen olevan ylioppilas. Vähän sama juttu sellaisella wannabemorsian-teinikihlautujalla, että jos hänen miehensä ei halua naimisiin, niin hän vaatii ihmisiä silti ajattelemaan, että kyllä he silti ovat enemmän kuin pelkässä parisuhteessa ja hän on lähes-morsian.

Eli jos sun mies ei halua mennä sun kanssa naimisiin, niin kenenkään mies ei halua.

Kummasti on ylioppilas- ja teekkarilakkienkin rinnalla alkanut olla kaikenlaisia ammattilakkeja. Eivät he ole sen enempää wannabe. Maailma muuttuu.

Rva C

Se on ihan hyvä, jos voi saada muitakin kuin ylioppilaslakkeja. Mutta he eivät silti varmaan yritä nimittää lakkiaan ylioppilaslakiksi tai tutkintoaan ylioppilastutkinnoksi, vaan ovat suoraselkäisesti ja hyvä itsetuntoisesti sen oman tutkintonsa suorittaneita. Outoa, jos alkaisivat vaatimaan, että heistä pitäisi silti käyttää nimitystä ylioppilas.

Totta, mutta ei heidän tutkintoa myöskään sanota mukatutkinnoksi.

Ei täälläkään kukaan halua väittää olevansa naimisissa.

Rva C

Heidän tutkinnostaan käytetään sitä nimikettä, mikä tutkinto on kyseessä, ei mukanimikettä. Mutta jos puhutaan vain ylioppilastutkinnosta tai kihlauksesta, niistä ei ole olemassa mukatyylisiä välimalleja, vaan pelkästään oikea ylioppilastutkinto ja oikea kihlaus, jolloin on sovittu naimisiinmenosta. Mihinkään muihin tutkintoihin tai sormustamisiin ja sopimuksiin ei liity sanaa ylioppilastutkinto tai kihlaus. Ei parisuhteitakaan sanota mukaparisuhteeksi, vaan parisuhteeksi.

Painokkaasti puhut oikeasta avioliitosta, oikeasta kihlauksesta ja oikeasta tutkinnosta.

Millainen avioliitto on oikea mielestäsi? Minkä muotojen mukaan solmittuna se on mielestäsi oikea? Entä jos siinä ei ole pappia, niin kuin kristityillä? Entä jos ei käydä maistraatissa, niin kuin vaikka hollantilaiset tekevät, vaikka monet syvästi katolisia? Entä jos paikalla on ollut vain shamaani?

Entä nykyajan koulutukset, nimikkeitä lainataan vapaasti muilta ammateilta, ajattele nyt vaikka verkkoarkkitehtia. Onko se mukanimike jos ei suunnittele taloja? Yrittääkö hän valehdella olevansa talojen suunnittelija? Vaikka kuinka perinteisesti nimike on ajateltu vain tietyntyyppiseen käyttöön?

Pidäthän vastatessasi mielessä, ettet voi olettaa meidän tai miestemme uskonnoista tai kulttuuritaustasta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän niinkuin lukiota käymätön wannabeylioppilas ostaisi kaupasta ylioppilaslakin ja päähän sen laitettuaan inttäisi olevansa ylioppilas ja vaatisi, että kyllä ihmisten pitää ajatella hänen olevan ylioppilas. Vähän sama juttu sellaisella wannabemorsian-teinikihlautujalla, että jos hänen miehensä ei halua naimisiin, niin hän vaatii ihmisiä silti ajattelemaan, että kyllä he silti ovat enemmän kuin pelkässä parisuhteessa ja hän on lähes-morsian.

Eli jos sun mies ei halua mennä sun kanssa naimisiin, niin kenenkään mies ei halua.

Kummasti on ylioppilas- ja teekkarilakkienkin rinnalla alkanut olla kaikenlaisia ammattilakkeja. Eivät he ole sen enempää wannabe. Maailma muuttuu.

Rva C

Noiden lakkien kanssa ollaankin oltu fiksuja ja ne lakit on suunniteltu ERILAISIKSI kuin yo-lakki on. Ollaan ylpeästi sitä mitä oikeasti ollaan, ei olla ryhdytty leikkimään ylioppilaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naimisiinmeno ja avioliitto on yhä arvossaan ja naisilla varsinkin on kova hinku naimisiin. Siksi pitää leikkiä naimisiin menevää, vaikka ei oikeasti olisikaan pääsemässä naimisiin, koska muuten ei ole monienkaan silmissä ja varsinkaan omassa mielessään mitään, jos on vaan pelkästään parisuhteessa.

Kun tässä ketjussa nimen omaan on siitä kyse että sinne naimisiin ei ole mikään hinku.

No sitten ei tarvitse myöskään mitään kihlausta ja siis naimisiinmenoa symboloivia asioita, vaan silloin pitäisi olla itsetuntoa ja halua olla vaan ihan rehellisesti "pelkästään" parisuhteessa ilman kihlauksen tyylisiä leikkejä, koska ei ole olemassa mitään puoli- tai välikihlausta vaan pelkkä oikea kihlaus, jossa on sovittu naimisiinmenosta.

Kihlaus on leikki, sanot? Tottakai se on leikki ja rituaali, ollut aina. Silloinkin, kun se ei ole tarkoittanut sitä mitä sinä sillä nyt ymmärrät.

Millä oikeudella sanot kenenkään suhteesta "pelkästään"? Millä oikeudella määrittelet parisuhteen laadun, jos sitä ei ole solmittu sellaisin menoin joihin sinun (mahdollisesti suomalaisessa luterilaisessa) perheessä on ollut tapana? Jos sinä haluat juhlistaa liittosi solmimista jollain juhlalla, alkaa kantaa sormusta, mahdollisesti jopa vaihtaa nimeäsi, ja alkaa kutsua liittoasi eri nimellä (muulla kuin parisuhde), miksi se oikeus ei olisi muillakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän niinkuin lukiota käymätön wannabeylioppilas ostaisi kaupasta ylioppilaslakin ja päähän sen laitettuaan inttäisi olevansa ylioppilas ja vaatisi, että kyllä ihmisten pitää ajatella hänen olevan ylioppilas. Vähän sama juttu sellaisella wannabemorsian-teinikihlautujalla, että jos hänen miehensä ei halua naimisiin, niin hän vaatii ihmisiä silti ajattelemaan, että kyllä he silti ovat enemmän kuin pelkässä parisuhteessa ja hän on lähes-morsian.

Eli jos sun mies ei halua mennä sun kanssa naimisiin, niin kenenkään mies ei halua.

Kummasti on ylioppilas- ja teekkarilakkienkin rinnalla alkanut olla kaikenlaisia ammattilakkeja. Eivät he ole sen enempää wannabe. Maailma muuttuu.

Rva C

Noiden lakkien kanssa ollaankin oltu fiksuja ja ne lakit on suunniteltu ERILAISIKSI kuin yo-lakki on. Ollaan ylpeästi sitä mitä oikeasti ollaan, ei olla ryhdytty leikkimään ylioppilaita.

Haluaisin nähdä miten esimerkiksi katsojana erotat oululaisen teekkarin tamperelaisesta, tai ekonomisormuksen insinöörisormuksesta. Tai lasket tupsusta nyörit, tietääksesi onko joku teekkari nyt pannut päähänsä väärän vuosikurssin lakin.

Ei kihlaukseen ole yhtä tiettyä sormusta, ja nimetön ei ole varattu vain naimisiin menijöille.

Tarkoitus ei edes ole että katsoja määrittelee mistä on kyse. Hänelle viestitään lakilla ylipäätään tutkinnosta, sormuksella ammattikunnasta tai sitoutuneesta parisuhteesta, riippuen sormesta. Katsojan asia ei ole vaatia todisteita tai tivata saada tutkia, ja hän voi kohteliaasti kysyä, jolloin hänelle kerrotaan tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän niinkuin lukiota käymätön wannabeylioppilas ostaisi kaupasta ylioppilaslakin ja päähän sen laitettuaan inttäisi olevansa ylioppilas ja vaatisi, että kyllä ihmisten pitää ajatella hänen olevan ylioppilas. Vähän sama juttu sellaisella wannabemorsian-teinikihlautujalla, että jos hänen miehensä ei halua naimisiin, niin hän vaatii ihmisiä silti ajattelemaan, että kyllä he silti ovat enemmän kuin pelkässä parisuhteessa ja hän on lähes-morsian.

Eli jos sun mies ei halua mennä sun kanssa naimisiin, niin kenenkään mies ei halua.

Kummasti on ylioppilas- ja teekkarilakkienkin rinnalla alkanut olla kaikenlaisia ammattilakkeja. Eivät he ole sen enempää wannabe. Maailma muuttuu.

Rva C

Se on ihan hyvä, jos voi saada muitakin kuin ylioppilaslakkeja. Mutta he eivät silti varmaan yritä nimittää lakkiaan ylioppilaslakiksi tai tutkintoaan ylioppilastutkinnoksi, vaan ovat suoraselkäisesti ja hyvä itsetuntoisesti sen oman tutkintonsa suorittaneita. Outoa, jos alkaisivat vaatimaan, että heistä pitäisi silti käyttää nimitystä ylioppilas.

Totta, mutta ei heidän tutkintoa myöskään sanota mukatutkinnoksi.

Ei täälläkään kukaan halua väittää olevansa naimisissa.

Rva C

Heidän tutkinnostaan käytetään sitä nimikettä, mikä tutkinto on kyseessä, ei mukanimikettä. Mutta jos puhutaan vain ylioppilastutkinnosta tai kihlauksesta, niistä ei ole olemassa mukatyylisiä välimalleja, vaan pelkästään oikea ylioppilastutkinto ja oikea kihlaus, jolloin on sovittu naimisiinmenosta. Mihinkään muihin tutkintoihin tai sormustamisiin ja sopimuksiin ei liity sanaa ylioppilastutkinto tai kihlaus. Ei parisuhteitakaan sanota mukaparisuhteeksi, vaan parisuhteeksi.

Painokkaasti puhut oikeasta avioliitosta, oikeasta kihlauksesta ja oikeasta tutkinnosta.

Millainen avioliitto on oikea mielestäsi? Minkä muotojen mukaan solmittuna se on mielestäsi oikea? Entä jos siinä ei ole pappia, niin kuin kristityillä? Entä jos ei käydä maistraatissa, niin kuin vaikka hollantilaiset tekevät, vaikka monet syvästi katolisia? Entä jos paikalla on ollut vain shamaani?

Entä nykyajan koulutukset, nimikkeitä lainataan vapaasti muilta ammateilta, ajattele nyt vaikka verkkoarkkitehtia. Onko se mukanimike jos ei suunnittele taloja? Yrittääkö hän valehdella olevansa talojen suunnittelija? Vaikka kuinka perinteisesti nimike on ajateltu vain tietyntyyppiseen käyttöön?

Pidäthän vastatessasi mielessä, ettet voi olettaa meidän tai miestemme uskonnoista tai kulttuuritaustasta mitään.

Tarkoitan ihan virallista avioliittoa, Suomessa tai ulkomailla solmittua, maistraatissa tai kirkossa solmittua, avioparin kotimaan laissa ja uskontokunnassa määriteltyä avioliittoa. Ei ole olemassa muunlaisia tai epävirallisia avioliittoja. Eikä lapsistakaan tule oikeasti avioparia, vaikka he sellaista leikeissään leikkisivät.

Nämä ihmiset eivät väitä olevansa naimisissa. Yritin havainnollistaa sinulle että maailmassa on aika monta tapaa olla parisuhteessa, ja sinä takerrut yhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naimisiinmeno ja avioliitto on yhä arvossaan ja naisilla varsinkin on kova hinku naimisiin. Siksi pitää leikkiä naimisiin menevää, vaikka ei oikeasti olisikaan pääsemässä naimisiin, koska muuten ei ole monienkaan silmissä ja varsinkaan omassa mielessään mitään, jos on vaan pelkästään parisuhteessa.

Kun tässä ketjussa nimen omaan on siitä kyse että sinne naimisiin ei ole mikään hinku.

No sitten ei tarvitse myöskään mitään kihlausta ja siis naimisiinmenoa symboloivia asioita, vaan silloin pitäisi olla itsetuntoa ja halua olla vaan ihan rehellisesti "pelkästään" parisuhteessa ilman kihlauksen tyylisiä leikkejä, koska ei ole olemassa mitään puoli- tai välikihlausta vaan pelkkä oikea kihlaus, jossa on sovittu naimisiinmenosta.

Kihlaus on leikki, sanot? Tottakai se on leikki ja rituaali, ollut aina. Silloinkin, kun se ei ole tarkoittanut sitä mitä sinä sillä nyt ymmärrät.

Millä oikeudella sanot kenenkään suhteesta "pelkästään"? Millä oikeudella määrittelet parisuhteen laadun, jos sitä ei ole solmittu sellaisin menoin joihin sinun (mahdollisesti suomalaisessa luterilaisessa) perheessä on ollut tapana? Jos sinä haluat juhlistaa liittosi solmimista jollain juhlalla, alkaa kantaa sormusta, mahdollisesti jopa vaihtaa nimeäsi, ja alkaa kutsua liittoasi eri nimellä (muulla kuin parisuhde), miksi se oikeus ei olisi muillakin.

Tottakai on oikeus muillakin sanoa kihlautuneensa tai menneensä naimisiin, jos he ovat oikeasti virallisesti määritellyllä tavalla menneet. Miksi eivät sitten menisi, jos haluavat parisuhteelle muunkin nimityksen kuin parisuhde? Ei siihen tarvitse keksiä mitään välimuotoja jo olemassa olevien lisäksi. Johan menee naurettavaksi.

Minun puolestani voin lopettaa argumentoinnin osaltani tähän. Tulin keskusteluun sillä ajatuksella, että ehkä on mahdollista löytää termi, jolla kaikki tietäisivät että ollaan sitoutuneessa parisuhteessa.

Tässä keskustelussa olen vakuuttunut, että iso osa ihmisiä ei ymmärrä tässä mitään vaihtoehtoja tai vivahde-eroja. Heidän rajoittuneessa maailmassaan on vain heidän ymmärtämiä avioliittoja, avoliittoja ja kihlauksia, ja muut ovat vain olevinaan sitoutuneita.

Otanpa sitten onkeeni ja käytän termiä jonka jopa tällaiset ihmiset ymmärtävät, ja pyydän miesystävääni menemään kanssani kihloihin. Kysyjille hymyilemme, että ei, hääpäivää ei ole sovittu. He voivat rauhassa kysyä sitä seuraavat kaksikymmentä vuotta, tai mitä nyt elinpäiviä onkaan jäljellä.

Muiden oikeutusta minä en siihen tarvitse. Jos joku ajattelee termiä mukakihlaus, niin tuskin rohkenee sitä minulle sanoa. En usko että kenellekään tulee mieleen termi teini meidän suhteen.

Kiitos, tämä oli hyvä keskustelu ja sai minut ajattelemaan ihan eri tavalla. Olenkin nyt sitä mieltä, että ihan turha etsiä uutta termiä, vanha on ihan toimiva, ja me voimme hyvin käyttää sitä parhaaksi katsomallamme tavalla. Kukaan ei pysty sitä kyseenalaistamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän niinkuin lukiota käymätön wannabeylioppilas ostaisi kaupasta ylioppilaslakin ja päähän sen laitettuaan inttäisi olevansa ylioppilas ja vaatisi, että kyllä ihmisten pitää ajatella hänen olevan ylioppilas. Vähän sama juttu sellaisella wannabemorsian-teinikihlautujalla, että jos hänen miehensä ei halua naimisiin, niin hän vaatii ihmisiä silti ajattelemaan, että kyllä he silti ovat enemmän kuin pelkässä parisuhteessa ja hän on lähes-morsian.

Eli jos sun mies ei halua mennä sun kanssa naimisiin, niin kenenkään mies ei halua.

Kummasti on ylioppilas- ja teekkarilakkienkin rinnalla alkanut olla kaikenlaisia ammattilakkeja. Eivät he ole sen enempää wannabe. Maailma muuttuu.

Rva C

Noiden lakkien kanssa ollaankin oltu fiksuja ja ne lakit on suunniteltu ERILAISIKSI kuin yo-lakki on. Ollaan ylpeästi sitä mitä oikeasti ollaan, ei olla ryhdytty leikkimään ylioppilaita.

Haluaisin nähdä miten esimerkiksi katsojana erotat oululaisen teekkarin tamperelaisesta, tai ekonomisormuksen insinöörisormuksesta. Tai lasket tupsusta nyörit, tietääksesi onko joku teekkari nyt pannut päähänsä väärän vuosikurssin lakin.

Ei kihlaukseen ole yhtä tiettyä sormusta, ja nimetön ei ole varattu vain naimisiin menijöille.

Tarkoitus ei edes ole että katsoja määrittelee mistä on kyse. Hänelle viestitään lakilla ylipäätään tutkinnosta, sormuksella ammattikunnasta tai sitoutuneesta parisuhteesta, riippuen sormesta. Katsojan asia ei ole vaatia todisteita tai tivata saada tutkia, ja hän voi kohteliaasti kysyä, jolloin hänelle kerrotaan tai ei.

Nuo tunnukset on tehty siksi, jotta voidaan ylpeästi kertoa keitä ollaan. Ei niitä ole pakko kantaa tietenkään. Pitäisin aika hupsuna ihmistä, jolla olisi vaikka yo-lakki päässä ja väittäisi lakin olevan merkonomilakki. Tai ihmistä joka väittäisi olevansa ylioppilas, koska hänellä on yo-lakki (mutta ei oikeasti tutkintoa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän niinkuin lukiota käymätön wannabeylioppilas ostaisi kaupasta ylioppilaslakin ja päähän sen laitettuaan inttäisi olevansa ylioppilas ja vaatisi, että kyllä ihmisten pitää ajatella hänen olevan ylioppilas. Vähän sama juttu sellaisella wannabemorsian-teinikihlautujalla, että jos hänen miehensä ei halua naimisiin, niin hän vaatii ihmisiä silti ajattelemaan, että kyllä he silti ovat enemmän kuin pelkässä parisuhteessa ja hän on lähes-morsian.

Eli jos sun mies ei halua mennä sun kanssa naimisiin, niin kenenkään mies ei halua.

Kummasti on ylioppilas- ja teekkarilakkienkin rinnalla alkanut olla kaikenlaisia ammattilakkeja. Eivät he ole sen enempää wannabe. Maailma muuttuu.

Rva C

No juuri niin, ne ovat ammattilakkeja eikä niitä kutsuta ylioppilaslakeiksi, eikä väitetä että lakki on kantajansa yksityisasia! Eihän se ole laissa kielletty että kutsuu merkonomilakkiaan ylioppilaslakiksi, mutta tosi hölmön kuvan antaa itsestään jos näin tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän niinkuin lukiota käymätön wannabeylioppilas ostaisi kaupasta ylioppilaslakin ja päähän sen laitettuaan inttäisi olevansa ylioppilas ja vaatisi, että kyllä ihmisten pitää ajatella hänen olevan ylioppilas. Vähän sama juttu sellaisella wannabemorsian-teinikihlautujalla, että jos hänen miehensä ei halua naimisiin, niin hän vaatii ihmisiä silti ajattelemaan, että kyllä he silti ovat enemmän kuin pelkässä parisuhteessa ja hän on lähes-morsian.

Eli jos sun mies ei halua mennä sun kanssa naimisiin, niin kenenkään mies ei halua.

Kummasti on ylioppilas- ja teekkarilakkienkin rinnalla alkanut olla kaikenlaisia ammattilakkeja. Eivät he ole sen enempää wannabe. Maailma muuttuu.

Rva C

Se on ihan hyvä, jos voi saada muitakin kuin ylioppilaslakkeja. Mutta he eivät silti varmaan yritä nimittää lakkiaan ylioppilaslakiksi tai tutkintoaan ylioppilastutkinnoksi, vaan ovat suoraselkäisesti ja hyvä itsetuntoisesti sen oman tutkintonsa suorittaneita. Outoa, jos alkaisivat vaatimaan, että heistä pitäisi silti käyttää nimitystä ylioppilas.

Totta, mutta ei heidän tutkintoa myöskään sanota mukatutkinnoksi.

Ei täälläkään kukaan halua väittää olevansa naimisissa.

Rva C

Ei kukaan täällä väitä olevansa naimisissa sitä olematta, mutta väittää olevansa kihloissa kuitenkaan olematta. :)

Jos he sanovat olevansa kihloissa, mistä sinä päättelet etteivät olisi? Ei sitä rekisteröidä mihinkään. Ei siihen ole lomaketta eikä siihen pyydetä lupaa keneltäkään. Jos he sanovat olevansa kihloissa, todellisuudessa sinulla ei ole mitään keinoa kiistää sitä. Joudut vain hyväksymään sen että et voi tietää koska he menevät naimisiin, jos koskaan.

Ihan itse ylpeinä julistavat. Me emme mene ikinä naimisiin, ottakaa kakkua ja kiitos lahjoista, eiks ookin hienot sormukset?