Lue keskustelun säännöt.
Miksi monet työttömät eivät suostu tekemään muun alan töitä kuin "omansa", vaikka olisi mahdollisuus?
11.11.2017 |
Alettiin ihan sattumalta kaverien kanssa puhua työpaikoistamme ja kävi ilmi, että todella monella on työkavereina sellaisia, jotka ovat ns. väärällä alalla koulutukseensa nähden. Toimistossa on töissä maisteria, kaupassa sosiaalialan ammattilaista ja kampaajaa, b-to-b-myynnissä asentajaa jne.
Mikä siinä on, että on kuitenkin paljon ihmisiä, jotka ilmeisesti kuvittelevat, että eivät voi tehdä mitään muuta työtä kuin sitä mihin ovat hankkineet koulutuksen? Eikö ole kuitenkin parempi tehdä ylipäätään töitä kuin olla työttömänä selittämässä jotakin mutkunmullaontääkoulutus? Voihan siellä toimistossa tai kaupassa töissä ollessakin hakea niitä oman alan töitä. Jos taas siksi ei voi tehdä jotakin työtä, kun se on omasta mielestä "minun koulutuksellani alentavaa", voi vain ihmetellä että millä logiikalla työttömyys on jotenkin parempi vaihtoehto.
Ja eikö se nyt jotakin kerro, jos ei koulutuksestaan huolimatta pääse oman alan töihin? Joko paperit on keskimääräistä huonommat tai hakijasta saa vaikutelman, että tämä ihminen ei ole oikea tähän tehtävään vaikka kuinka olisi koulutus. Jos töitä haluaa tehdä, silloin tehdään jotakin muuta tai hankitaan uusi tutkinto paremmilla papereilla eikä vuodesta toiseen vänkytetä koulutuksesta, josta ei kuitenkaan mitään hyötyä ole, kun sillä ei töitä saa.
Se on selvää, että kaikille ei riitä oman alan töitä, mutta mikä siinä on että kaikille ei tahdo kelvata nekään työt, mitä olisi mahdollista tehdä?
Kommentit (328)
Vierailija kirjoitti:
Miksi monet työttömät eivät suostu tekemään muun alan töitä kuin "omansa", vaikka olisi mahdollisuus?
En viitsinyt lukea juttuasi kokonaan vaikuttaa tarpeettomalta trollilta.
Mutta otsikkoa on ihan hyvä kommentoida.
Jokaisella lienee syynsä, miksi eivät "suostu" tekemään muita kuin oman alansa töitä. Todella, syitä on varmasti ihan yhtä paljon kuin työttömiäkin.
Mutta se tärkein syy kaikissa taustalla kuitenkin on se että:
SUOMI ON VAPAA MAA.
Eli tämä maa ei elä fasismista, vaan todellakin, jokainen valitsee omat ammattinsa, ja se on hallitus ja kolmikannat jotka sopeutuu sitten siihen. Maan hallitus eikä kolmikanta ala jakamaan käskyjä työttömiksi joutuneille kansalaisille, mitä heidän pitäisi tehdä ja missä heidän pitäisi asua. Ymmärtänet syyn tähän hyvin helposti.
Ja kun asiaa pohdit vielä hetken, niin tajuat, miksi tämä systeemi (ainakin näkemykseni mukaan toteutettuna) on itse asiassa varsin hieno. Ahneudelle löytyy ylärajat, ja se raja asettuu siihen kun pohja alkaa paistamaan läpi, etkä voi pohjaa paikkailla niin että aletaan käskemään muita ihmisiä, vaan sinun siellä ylärajalla on sopeuduttava, jotta pohja saataisiin ehjäksi.
Kyse ei siis ole pelkästä työstä ja rahasta, vaan jopa demokratiasta ja yhteiskunnallisesti kansalaisiensa näkökulmasta oikein toimivan taloussysteemin pelisäännöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että työttömyys on aikaa, jolloin odotetaan että oman alan töitä tulisi. Ja niitä tulee kyllä, jollei satu olemaan cd-levykauppias tai trikoohousujen myyjä.
On paljon todella marginaalisia aloja joilla “oman alan” hommia ei käytännössä ole eikä tule. Esimerkiksi erikoisemmat humanistiset alat tai vaikka tähtitiede. Kuinka kauan on kohtuullista odotella tuollaista työpaikkaa yhteiskunnan kustannuksella? Ja miksi ei voi ottaa vastaan hetkeksi jotain tavallisempaa pestiä ja etsiä samalla parempaa?
Mitä ovat ne työt, "jotka vain otetaan vastaan?"
Aivan samaa tuubaa kuin "mene töihin."
Entä jos kukaan ei haluta palkata? (Siis nimenomaan palkata, maksaa työpanoksesta)
(Turha sössöttää mitään kouluttaudu lisää tai eri alalle tai asenteessasi on nyt vain vikaa yms)
Kuinka moni edes on hakenut kunnolla muita kuin oman alan hommia? Esim. sellaisiin hommiin kuin kassalle, r-kioskiin, myyjäksi.
Ja nyt puhutaan vähintään sadasta hakemuksesta. Vasta siinä vaiheessa voi minusta itkeä että ei työllisty.
Eihän niihin kannata hakea, koska en mä kuitenkaan pääse ja koska on 500 000 työtöntä jajaja...... Niin ja sitten vielä mutut ja luulot lisäksi, tyyliin en voi hakea sinne ja tänne koska vaaditaan sitä ja tätä (kuten monesti jankutettu apteekki, johon ei kuulemma pääse tavikset töihin, vaikka pääseekin). Ja osaa ei edes kiinnosta tehdä töitä, mutta harvemmin sillä tyylillä asutaan mukavasti itse valitussa asumismuodossa ja asunnossa tai ajetaan uudella hyvällä autolla tai ostetaan ihan mitä halutaan eikä tarvitse katsella tarjouksia tai minkäänvärisiä hintalappuja.
Voi, voi kun niitä punalappuisia tuotteita ostetaan ihan laidasta laitaan. Autoja saa pitkällä maksuajalla kohtuullisella kuukausierällä, ja vuokralaisen elo on huoletonta. Moni pärjää hyvin ilman työtä, meillä on vapaa yhteiskunta. Mene sinä näyttämään esimerkkiä.
Ihan varmaan, sitä voi ostaa mitä haluaa vaikka sillä osa-aikatyöllä just joo ja lehmät lentää. Kuinka monta kertaa olet laittanut tuon uudella, hyvällä autolla, itsevalitussa asumismuodossa. Ihan osa-aikainen kaupan kassakin pystyy nuo saamaan, kyllä kun saa ensin asuntolainan, autolainan.
Tuosta p-kaduuni, hanttihomma-nimittelystä sen verran, että ne p-kaduunien, hanttihommien ja muoviläpyskälajittelujen tekijät ovat osaltaan työtuloistaan maksamillaan veroilla laajana joukkona mahdollistamassa sitä, että jotkut voivat työttöminä nyrpistellä ja halveksia p-kaduuneja ja läpyskänlajitteluja nostaen samalla tukia. Ja siinä p-kaduunia tehdessä he myös kunniakkaasti tienaavat palkkaa työstään, jolla pyrkivät itse elättämään itsensä ja mahdollisen perheensäkin. Sen sijaan että selittelisivät kotona, mikseivät missään tapauksessa voi mennä tai edes hakea töihin.
Ei mulla muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi, voi kun niitä punalappuisia tuotteita ostetaan ihan laidasta laitaan. Autoja saa pitkällä maksuajalla kohtuullisella kuukausierällä, ja vuokralaisen elo on huoletonta. Moni pärjää hyvin ilman työtä, meillä on vapaa yhteiskunta. Mene sinä näyttämään esimerkkiä.
Saako oikeasti työtön, joka elää pelkillä erilaisilla tuilla, muka uuden auton osamaksulla? Vähän kyllä epäilen...... Enkä nyt tarkoita mitään poistopihan tonnin rämää, jonka varmaan saa vaikka millaisilla ehdoilla kunhan vie pois, vaan ihan kunnollisia uusia autoja, vaikkapa tuollainen normihintainen perusperheauto hinta 30 000e. Sellaisen siis saa osamaksulla työtön, joka saa pelkkiä tukia?
Vierailija kirjoitti:
Ihan varmaan, sitä voi ostaa mitä haluaa vaikka sillä osa-aikatyöllä just joo ja lehmät lentää. Kuinka monta kertaa olet laittanut tuon uudella, hyvällä autolla, itsevalitussa asumismuodossa. Ihan osa-aikainen kaupan kassakin pystyy nuo saamaan, kyllä kun saa ensin asuntolainan, autolainan.
Justhan sun edellä kerrottiin, että autolainan saa työtönkin tosta vaan. Kai sen uuden hyvän auton ja asuntolainan saa sitten kaupan osa-aikakassakin. Eiku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu aivan työttömästä, kyllä olen ostanut autoja merkkiliikkeestä,katsos ne tulot ja velat ratkaisevat, luottotiedot kunnossa.
Turhaan ap täällä saarnaat. Minä halveksin noita paskaduunien tekijöitä ja ottajia. Nouskaa kapinaan, tämä on vapaa maa. Samoin ap halveksin sinua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lampaat menee töihin, älä ole lammas. BÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi, voi kun niitä punalappuisia tuotteita ostetaan ihan laidasta laitaan. Autoja saa pitkällä maksuajalla kohtuullisella kuukausierällä, ja vuokralaisen elo on huoletonta. Moni pärjää hyvin ilman työtä, meillä on vapaa yhteiskunta. Mene sinä näyttämään esimerkkiä.
Saako oikeasti työtön, joka elää pelkillä erilaisilla tuilla, muka uuden auton osamaksulla? Vähän kyllä epäilen...... Enkä nyt tarkoita mitään poistopihan tonnin rämää, jonka varmaan saa vaikka millaisilla ehdoilla kunhan vie pois, vaan ihan kunnollisia uusia autoja, vaikkapa tuollainen normihintainen perusperheauto hinta 30 000e. Sellaisen siis saa osamaksulla työtön, joka saa pelkkiä tukia?
Mitä luulisit? Jos ajatellaan työtöntä, joka elää pelkillä tuilla, mistä sillä olisi uuteen (uusi = ajamaton tehdasuusi) tai edes käytettyyn yhtään parempaan autoon ostokykyä? Ja jos se hommaisi sellaisen auton, eihän se enää saisi niitä "kaikkia tukia", koska käsittääkseni ainakin toimeentulotuessa kaikki omaisuus ja tulot vaikuttavat. Millä se maksaisi sitä autovelkaansa, tuillako? Ja pakollisen liikennevakuutuksen lisäksi pakollista kaskovakuutusta, jollainen vaaditaan osamaksuautoissa, koska autohan ei ole velallisen omaisuutta vaan rahoitusyhtiön? Sitäpaitsi, osamaksusoppareita tehtäessä kysellään maksukyky, käytännössä palkkatuloja ja työpaikka, mieluiten vakituinen ja taloudelliset asiat on oltava kunnossa muutenkin, siis luottotiedot ok.
Että älä kysele tyhmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
'Omansa'-sana ei kaipaa mitään lainausmerkkejä silloin kun puhutaan jonkun todella, ihan siitä varsinaista alasta, johon hän on suorittanut ne sen alan tarvittavat tutkinnot , saanut koulutuksen, suorittanut vaaditut päättötyöt jne. saanut todistukset, tai jopa diplomitutkinnot.
Silloin nimittäin ON kyse siitä alasta jolle työntekijä ON valmistunut
. 'Ihan oikeesti' siis ,(eikä mitään " lainausmerkeissä".)
No aika usein ihmiset "joutuvat" tekemään sellaisia töitä, joihin heillä on edellytykset esim. koulutuksen tai sen puutteen puolesta. Harvemmin maisterit joutuvat muoviläpysköitä lajittelemaan, koska he voivat valita muutakin. Ne, jotka eivät voi valita kun ei ole koulunkäynti kiinnostanut eikä edelleenkään kiinnosta, lajittelevat sitten muoviläpysköitä tai eivät tee mitään kun eivät suostu tekemään sellaisia töitä, joihin pääsevät. Minkä vuoksi on syytä ihmetellä, miksei ole mennyt ja hankkinut itselleen kunnollista koulutusta sen sijaan että halveksuu töitä, joita tekevät nimenomaan sellaiset joilla ei koulutusta ole? On jotenkin outoa halveerata "p-kaduuneja" jos se on koulutuksen puutteen vuoksi se ns. oma ala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
quote=Vierailija]Riippuu aivan työttömästä, kyllä olen ostanut autoja merkkiliikkeestä,katsos ne tulot ja velat ratkaisevat, luottotiedot kunnossa.[/quote]
Merkkiliikkeistä saa 1ke, 10ke ja 100 ke autoja, kaikenmerkkisiä, merkkiliikkeestä ostaminen ei ole synonyymi uuden tai edes kalliin auton ostamiselle. Noin niinkuin sivuhuomautuksena asiaan suoraan liittymättä.
Tulot ratkaisevat? Jos työtön on peruspäivärahalla ja näillä aikaisemmin mainituilla kaikilla tuilla ja siinä ne "tulot" sitten ovatkin, niin ihanko oikeasti silloin mennään ostamaan vaikkapa ihan tavallisen hintainen 30ke auto osamaksulla? Kun silleen oikeasti vaaditaan kyllä maksukykyä ja (vakituista) työpaikkaa.
Ap, sano että kannatat työ tekee vapaaksi ideologiaa. Ajatuksesi eivät ole tuosta kaukana.
Älkää nyt alkako länkyttää mistään työttömien uusien autojen ostamisista ja osamaksuista. Työttömille ei aleta sen enempää lainoittaa kuin rahoittaa osamaksusoppareilla mitään useiden kymmenien tuhansien autoja, jos puhutaan pitkäaikaistyöttömistä joiden ainoat tulot koostuvat erilaisista tuista. Takauksella voi saada lainaa ja pätkätyöläinen voi saada osamaksusopparin, mutta kuka tahansa täystyötön ei todellakaan voi halutessaan käydä ostamassa parinkympin autoa osarilla. Joku voi trollata ostaneensa työttömyyskorvauksilla purjeveneen ja pari uutta maasturimersua, mutta kai sen nyt järkikin sanoo. Jos ei muuten sano niin katsoo netistä auton osamaksukaupan niin jo selkenee, kenelle ja millä edellytyksillä myydään mitäkin.
Vierailija kirjoitti:
quote=Vierailija]Riippuu aivan työttömästä, kyllä olen ostanut autoja merkkiliikkeestä,katsos ne tulot ja velat ratkaisevat, luottotiedot kunnossa.
Merkkiliikkeistä saa 1ke, 10ke ja 100 ke autoja, kaikenmerkkisiä, merkkiliikkeestä ostaminen ei ole synonyymi uuden tai edes kalliin auton ostamiselle. Noin niinkuin sivuhuomautuksena asiaan suoraan liittymättä.
Tulot ratkaisevat? Jos työtön on peruspäivärahalla ja näillä aikaisemmin mainituilla kaikilla tuilla ja siinä ne "tulot" sitten ovatkin, niin ihanko oikeasti silloin mennään ostamaan vaikkapa ihan tavallisen hintainen 30ke auto osamaksulla? Kun silleen oikeasti vaaditaan kyllä maksukykyä ja (vakituista) työpaikkaa.
Että jotkut jaksavat. Minulle mies osti uuden kalliin auton. Hän maksoi, en edes kertonut kenellekään tutulle, koska suomalaiset ovat niin kateellisia. Sain lahjaksi. Olen siis kotona, teen mitä huvittaa, mies maksaa.
Nyt on kyllä tästä sivusta kysyttävä, että kun jotkut palkkatyöt ovat p-kaduuneja, joita ei suostuta tekemään, niin eikö teitä p-kaduuniluokittelijoita yhtään haittaa mennä työkkärin pakottamana johonkin kuntoutustyöhön tai 9e/pvä "töihin"? Miten sellainen läpyskänlajittelu, josta saa 9e/TUNTI, on p-kaduunia, johon ei kenenkään ole syytä mennä, mutta tarpeeksi kauan työttömänä olleen on ihan ok mennä tekemään jotakin diipadaapaa 9e/PÄIVÄ? Kun ajalleen saa siinä huonomman korvauksen, ei kerry lomia eikä eläkettä, ei saa työterveyshuoltoa eikä edes työkokemusta jonka voisi mainita cv:ssä.
Minulle tämä logiikka on todella outo.
Outoa on, ettet tiedä että 50 000 perhettä elää ilman työtuloa. Moni ei mene noihin kuntouttaviin työtoimiin. He saavat toimeentulotuesta, asuntotuesta ym. elantonsa. Itsekin kieltäytyisin, hyi.
Kai ymmärrät, että jokaisen tilanne on erilainen. Minä itse aion olla kotona, muutama vuosi ennen eläkeikää. Paskaduunia en ole tehnyt koskaan, ei ole tarvinnut. Töitä niitä oikeita töitä, olen tehnyt jo 80-luvun alusta.