Arvostettu fyysikko: elämä kuoleman jälkeen on mahdotonta

Siihen ei mikään aika riittäisi jos pitäisi luetella mitkä kaikki kohtalaisen arkiset asiat on vuosisatojen varrella olleet fysiikan (silloisten) lakien mukaan mahdottomia.

Fysiikka kehittyy siten että havaitaan jotain joka on nykyisten teorioiden mukaan mahdotonta ja sitten korjataan teorioita. 

Ei se ole mahdotonta. Kaikki eivät vain halua siihen uskoa.

Jaa, mitäs fysiikka sanoo siitä että kaksi atomia tai hiukkasta tai mitä lie voi olla kuinka pitkän matkan päässä toisistaan tahansa ja silti säilyttävät jonkun mystisen yhteyden jonka mukaan vaihtelevat asentoaan samaan tahtiin. Ei taideta tällaista vieläkään osata selittää, joten samalle alueelle menee nämä sielun asiatkin.

Jos ei osaa tiede juuri het ny selittää kaikkea niin yksisarviset ja tontut ovat totta!

ÖÖÖÖööööhhhhh....

Carroll ja kaikki muutkin kyynikot tulevat kyllä yllättymään kuoleman jälkeen. 

Ehkä siellä  'tuon puoleisessa' on aivan eri fysiikan lait kuin täällä maan päällä. Onhan meillä myös kvanttifyysikoita, jotka uskovat esimerkiksi multiversumiteoriaan. Kun hän sanoo, että 'jotta tietoisuus säilyisi, kvanttikenttäteorian mukaan pitäisi olla olemassa "henkihiukkasia" ja "henkivoimia", jotka olisivat vuorovaikutuksessa tavallisten atomien kanssa, ja mitään tällaisia ei tunneta', se tarkoittaa, että asiaa ei voi vielä tieteellisesti todistaa. Mutta se, ettei meillä ole nykyisin tarpeeksi tietoa tai keinoja tutkia tätä, ei tarkoita, etteikö se olisi mahdollista. Se voi hyvinkin tarkoittaa, että ymmärryksemme maailmankaikkeudesta on vielä rajallista ja tulevaisuudessa voimme ehkä löytää aivan uusia lainalaisuuksia, jotka laajentavat käsitystämme todellisuudesta. Erityisesti Hugh Everettin monimaailmatulkinta on tunnettu kvanttifysiikan tulkinta, joka ehdottaa, että jokainen kvanttiekspansio luo uuden, erillisen universumin.

Ei siitä kauaa ole kun ihmiset luulivat auringon kiertävän maata.

"Kun hän sanoo, että 'jotta tietoisuus säilyisi, kvanttikenttäteorian mukaan pitäisi olla olemassa "henkihiukkasia" ja "henkivoimia", jotka olisivat vuorovaikutuksessa tavallisten atomien kanssa, ja mitään tällaisia ei tunneta', se tarkoittaa, että asiaa ei voi vielä tieteellisesti todistaa. Mutta se, ettei meillä ole nykyisin tarpeeksi tietoa tai keinoja tutkia tätä, ei tarkoita, etteikö se olisi mahdollista."

Olet periaatteessa oikeassa. Mutta kai ymmärrät, että se, että ei tunneta tai ei ole (toistaiseksi) mahdollista tutkia tai todistaa ei myöskään tarkoita sitä, että se olisi mahdollista?

Voi ottaa aivoista varmuuskopion jos osaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei osaa tiede juuri het ny selittää kaikkea niin yksisarviset ja tontut ovat totta!

ÖÖÖÖööööhhhhh....

 

 

Voihan sitä olla rinnakkaistodellisuus, josta nämä olennot löytyvät. Se, että emme ole nähneet niitä, ei tarkoita, etteikö niitä voisi olla. Ihmismielen on vain vaikea hyväksyä tällaista ajatusta, koska se poikkeaa niin paljon siitä todellisuudesta, johon olemme tottuneet. Se ei ole sen kummempaa tai vähemmän mahdollista kuin uskomus johonkin korkeampaan voimaan, kuten Jumalaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei osaa tiede juuri het ny selittää kaikkea niin yksisarviset ja tontut ovat totta!

ÖÖÖÖööööhhhhh....

 

 

Voihan sitä olla rinnakkaistodellisuus, josta nämä olennot löytyvät. Se, että emme ole nähneet niitä, ei tarkoita, etteikö niitä voisi olla. Ihmismielen on vain vaikea hyväksyä tällaista ajatusta, koska se poikkeaa niin paljon siitä todellisuudesta, johon olemme tottuneet. Se ei ole sen kummempaa tai vähemmän mahdollista kuin uskomus johonkin korkeampaan voimaan, kuten Jumalaan. 

 

Vähän eri asia kuitenkin vaikka ymmärrän että haluat hakea tukea henkimaailmaan uskovilta. 

Paitsi että jo vuosia sitten oli Norjassa yritys joka sai tiedot kaivettua siitä tuhannen päreinä olevasta kovalevystä. Fyysikon toki pitäisi tietää että atomeja on joka puolella, jopa ilmassa, eivät siis tarvitse mitään "isäntää" 

Jotkut tiedemiehet on kyllä älyttömän ylimielisiä ja heidän tieteensä on sikäli typerää että se olettaa kuin tällä hetkellä tietäisimme kaikesta kaiken, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Karl Marx vainaa sanoi jo aikoinaan että uskonto on oopiumia kansalle. 

Karl Marx onkin vainaa ja samoin Neuvostoliittokin.

Olen samaa mieltä fyysikon kanssa. Jos en olisi, uskoisin taikoihin ja satuihin.

Vierailija kirjoitti:

Historia on täynnä tiedemiehiä jotka kuvittelivat tietävänsä kaiken ja tekivät sen perusteella mahtipontisia päätelmiä.

Mutta vielä enemmän pappeja ja poppamiehiä, jotka tekevät samaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole mahdotonta. Kaikki eivät vain halua siihen uskoa.

Sinulla ei ole mitään todisteita.

Vierailija kirjoitti:

Jaa, mitäs fysiikka sanoo siitä että kaksi atomia tai hiukkasta tai mitä lie voi olla kuinka pitkän matkan päässä toisistaan tahansa ja silti säilyttävät jonkun mystisen yhteyden jonka mukaan vaihtelevat asentoaan samaan tahtiin. Ei taideta tällaista vieläkään osata selittää, joten samalle alueelle menee nämä sielun asiatkin.

Ei kun sieluasia menee mielikuvitusalueelle.

Vierailija kirjoitti:

Carroll ja kaikki muutkin kyynikot tulevat kyllä yllättymään kuoleman jälkeen. 

Ei tule. Etkä sinäkään valitettavasti. Sillä kuolleet eivät ylläty.

Vierailija kirjoitti:

"Kun hän sanoo, että 'jotta tietoisuus säilyisi, kvanttikenttäteorian mukaan pitäisi olla olemassa "henkihiukkasia" ja "henkivoimia", jotka olisivat vuorovaikutuksessa tavallisten atomien kanssa, ja mitään tällaisia ei tunneta', se tarkoittaa, että asiaa ei voi vielä tieteellisesti todistaa. Mutta se, ettei meillä ole nykyisin tarpeeksi tietoa tai keinoja tutkia tätä, ei tarkoita, etteikö se olisi mahdollista."

Olet periaatteessa oikeassa. Mutta kai ymmärrät, että se, että ei tunneta tai ei ole (toistaiseksi) mahdollista tutkia tai todistaa ei myöskään tarkoita sitä, että se olisi mahdollista?

On myös mahdollista, että kuuhun on haudattu vaaleanpunainen elefantti. Voitko todistaa toisin?