Lue keskustelun säännöt.
Arvostettu fyysikko: elämä kuoleman jälkeen on mahdotonta
09.11.2017 |
Näin olen aina uskonut ja tiennyt olevan. Mitä muut mieltä?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201711092200522188_ul.shtml
Tietoisuus ei voi elää sen jälkeen kun ruumis on kuollut.
Tietoisuus on atomeja ja niiden välisiä kytköksiä. Tietoisuuden säilyminen kuoleman jälkeen on professori Sean Carrollin mukaan mahdotonta.
Fysiikan lakien mukaan on mahdotonta, että tietoisuutemme elää sen jälkeen, kun ruumiimme on kuollut. Näin sanoo California Institute of Technologyn professori Sean Carroll.
Jotta tietoisuus voisi elää kuoleman jälkeen, sen täytyisi olla kokonaan erillään ruumiistamme, mitä se ei ole, sanoo Carroll.
Tietoisuus on sarja atomeja ja elektroneja aivoissamme ja fysiikan lakien mukaan ne eivät kuoleman jälkeen enää muodosta samanlaisia yhteyksiä kuin eläessämme.
- Väitteet siitä, että tietoisuus voisi jatkaa olemassa oloaan sen jälkeen kun ruumiimme kuolee ja hajoaa ovat mahdottomia. Elämään liittyvät fysiikan ilmiöt ovat hyvin tunnettuja, kirjoittaa Carroll Scientific American-lehdessä.
Aivojen informaatio häviää kun aivot hajoavat
- Ei ole olemassa mitään mahdollisuutta, että aivoihimme tallentunut informaatio säilyisi kuoleman ja ruumiin hajoamisen jälkeen, kirjoittaa Carroll.
Kyse on samasta asiasta, kuin tietokoneen kovalevyn pistäisi murskaksi. Levylle tallennettu tieto häviää.
Carroll perustelee ajatuksiaan kvanttikenttäteorialla. Ihmisen ajatukset muodostuvat aivoissa atomien liikkeistä. Ne tunnetaan hyvin.
- Jotta tietoisuus säilyisi, kvanttikenttäteorian mukaan pitäisi olla olemassa "henkihiukkasia" ja "henkivoimia", jotka olisivat vuorovaikutuksessa tavallisten atomien kanssa. Mitään tällaisia ei tunneta.
Tämä on tieteellisesti hyväksytty tosiasia. Carroll kehottaakin keskittymään kiinnostavimpiin asioihin.
- Kun hyväksytään fysiikan peruslait, voitaisiin keskittyä tutkimaan sitä miten ihmismieli (ihmisten eläessä) oikeasti toimii.
Kommentit (267)
Joo spooky actionit heiluttelee atomeita "se nyt vaan on niin" ja jostain on keksitty joku musta materia vaikkei olla edes sellaista nähtykään, kaikenlaista kummallista fysiikan saralla mutta silti varmasti tietävinään ettei ole mitään "henkihiukkasia".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkea reduktionistista roskaa te materialistit uskotte. Saattaapi tulla kuoleman hetkellä tulla yllätys, kun sielu jatkaakin olemassaoloaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, mitäs fysiikka sanoo siitä että kaksi atomia tai hiukkasta tai mitä lie voi olla kuinka pitkän matkan päässä toisistaan tahansa ja silti säilyttävät jonkun mystisen yhteyden jonka mukaan vaihtelevat asentoaan samaan tahtiin. Ei taideta tällaista vieläkään osata selittää, joten samalle alueelle menee nämä sielun asiatkin.
Ei kun sieluasia menee mielikuvitusalueelle.
No mikäs taika niitä hiukkasia liikuttelee spooky actionissa, joku harry potterin loitsu?
Nicola Tesla oli eri mieltä kuin tämä tiedemies, ja hän oli The Tiedemies.
Professori on mielestään viisaampi kuin Jumala. Ei onnistu. Uskon helpommin Jumalaa, että minulla on sielu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei osaa tiede juuri het ny selittää kaikkea niin yksisarviset ja tontut ovat totta!
ÖÖÖÖööööhhhhh....
Voihan sitä olla rinnakkaistodellisuus, josta nämä olennot löytyvät. Se, että emme ole nähneet niitä, ei tarkoita, etteikö niitä voisi olla. Ihmismielen on vain vaikea hyväksyä tällaista ajatusta, koska se poikkeaa niin paljon siitä todellisuudesta, johon olemme tottuneet. Se ei ole sen kummempaa tai vähemmän mahdollista kuin uskomus johonkin korkeampaan voimaan, kuten Jumalaan.
Voihan olla, että perseessäsi on venäläinen perseensuristin, joka surisee ja oikeasti mahtuu perseeseesi. Huomaathan, että mahdottomuudet ovat mahdottomuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos voit todistaa että tietoisuus säilyy kuoleman jälkeen, niin muut tutkimusten tekijät varmasti nähdessään tutkimuksesi tulevat kannallesi. Nyt kun sinä et sitä pysty todistamaan, eikä kukaan muukaan joka asiaa tutkii, niin loogisesti johtopäätös on ettei se ole mahdollista.
Kun ei jotain pysty todistamaan se ei ole mahdollista?
Absurdi väite.
Suunnilleen 160 vuotta sitten ei uskottu, että on olemassa bakteereja. Asiasta puhunut lääkäri joutui kollegojen pilkan ja halveksunnan kohteeksi.
Miksi sekoitat tiedettä uskomuksiisi? Väittivätkö luulevaiset, että bakteereja on olemassa. mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän ei tarvita edes mitään fyysikkoa ymmärtääkseen tämän.
Tietoisuus ja älykkyys on riippuvaista siitä, mihin olentoon se kiinnittyy.
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on satukirja ja kristinuskokin aika höpöhöpöä. Rakastan tiedettä. Uskon kuitenkin vahvasti buddhalaisella filosofiaan. Buddhalainen voikin olla ateisti, ja Dalai Lamakin on vahva tieteen puolestapuhuja. Uskon jälleensyntymiseen, sieluihin ja niiden energiaan, mutta en mihinkään meitä ylempään jumalhahmoon. Me olemme universumi, tähtipöly, mustat aukot, itse Jumala ja jumalan tutkivat lapset. Me tutkitaan itseämme, avaruutta nyt ihmisen muodossa.
Kun meidän fyysinen keho kuolee tällä planeetalla, energiamme/tietoisuutemme ei katoa mihinkään vaan se muuttaa olomuotoaan/siirtyy toiseen fyysiseen asiaan johon se voi asettautua (esim. vastasyntynyt lapsi). Tietoisuus ei ole siis yhtäkiin fyysinen keho, vaan fyysinen keho ja tietoisuus tarvitsevat toisiaan (ainakin näiden tietojen mukaan ja tässä todellisuudessa). Uskon myös toisiin ulottuvuuksiin, esimerkiksi astraaliulottuvuuteen mistä saamme näkyjä/muistoja unissamme. Kaikki unemme eivät kuit
Minulle taasen esim. buddhan opit ovat satua. tv. kristitty
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole Jumalalle mahdotonta :) Tiedemiehet voi olla ihmismittareilla viisaita, mutta aika tyhmiä kuitenkin, jos eivät ymmärrä ymmäryksensä rajallisuutta. Kaikkea ei pysty selittämään, eikä tarvitsekaan.
Ymmärräthän, että jumalista ei ole todisteita. Ei yhdestäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jumala tahtoisi että häneen uskotaan, hän antaisi todisteita ihan reippaalla kädellä. Yksikin olisi jo alku.
Et ole tullut koskaan pyytäneeksi? Jos ottaisit pääsi pois takamuksestasi ja tutkisit asioita etkä vain uskoisi mitä muut sinulle opettavat, voisit löytääkin totuuden.
Mistä sinä sen tiedät? Ei ole kuule sullekaan jumala esittänyt todisteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvostettu fyysikko on täysin kujalla.
Energian häviämättömyyden laki (kin) lienee hänelle tuntematon.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut tiedemiehet on kyllä älyttömän ylimielisiä ja heidän tieteensä on sikäli typerää että se olettaa kuin tällä hetkellä tietäisimme kaikesta kaiken, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa.
Eihän oleta. Olet lukenut taas valheellisia pamfletteja. Olet tosi tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nicola Tesla oli eri mieltä kuin tämä tiedemies, ja hän oli The Tiedemies.
Hän oli enemmän luova keksijä kuin atomi atomilta tutkiva tyyppi.
Vierailija kirjoitti:
Professori on mielestään viisaampi kuin Jumala. Ei onnistu. Uskon helpommin Jumalaa, että minulla on sielu.
Uskot helpommin todistamatonta mielikuvitusolentoa?
Kvanttiteoria voisi kertoa ettei ehkä ihan näinkään.. Toki sitä ei ole pystytty vielä yhdistämään suhteellisuusteoriaan. On niin paljon mistä ihminen ei tiedä mitään..
"Ensimmäinen kulaus luonnontieteen mukista tekee ateistiksi. Mukin pohjalla odottaa Jumala."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jumala tahtoisi että häneen uskotaan, hän antaisi todisteita ihan reippaalla kädellä. Yksikin olisi jo alku.
Et ole tullut koskaan pyytäneeksi? Jos ottaisit pääsi pois takamuksestasi ja tutkisit asioita etkä vain uskoisi mitä muut sinulle opettavat, voisit löytääkin totuuden.
Mistä sinä sen tiedät? Ei ole kuule sullekaan jumala esittänyt todisteita.
"Tutkisit asioita etkä vaan uskoisi mitä muut sinulle opettavat". Tuo kertookin kaiken tarpeellisen...
Suunnilleen 160 vuotta sitten ei uskottu, että on olemassa bakteereja. Asiasta puhunut lääkäri joutui kollegojen pilkan ja halveksunnan kohteeksi.