Lue keskustelun säännöt.
Arvostettu fyysikko: elämä kuoleman jälkeen on mahdotonta
09.11.2017 |
Näin olen aina uskonut ja tiennyt olevan. Mitä muut mieltä?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201711092200522188_ul.shtml
Tietoisuus ei voi elää sen jälkeen kun ruumis on kuollut.
Tietoisuus on atomeja ja niiden välisiä kytköksiä. Tietoisuuden säilyminen kuoleman jälkeen on professori Sean Carrollin mukaan mahdotonta.
Fysiikan lakien mukaan on mahdotonta, että tietoisuutemme elää sen jälkeen, kun ruumiimme on kuollut. Näin sanoo California Institute of Technologyn professori Sean Carroll.
Jotta tietoisuus voisi elää kuoleman jälkeen, sen täytyisi olla kokonaan erillään ruumiistamme, mitä se ei ole, sanoo Carroll.
Tietoisuus on sarja atomeja ja elektroneja aivoissamme ja fysiikan lakien mukaan ne eivät kuoleman jälkeen enää muodosta samanlaisia yhteyksiä kuin eläessämme.
- Väitteet siitä, että tietoisuus voisi jatkaa olemassa oloaan sen jälkeen kun ruumiimme kuolee ja hajoaa ovat mahdottomia. Elämään liittyvät fysiikan ilmiöt ovat hyvin tunnettuja, kirjoittaa Carroll Scientific American-lehdessä.
Aivojen informaatio häviää kun aivot hajoavat
- Ei ole olemassa mitään mahdollisuutta, että aivoihimme tallentunut informaatio säilyisi kuoleman ja ruumiin hajoamisen jälkeen, kirjoittaa Carroll.
Kyse on samasta asiasta, kuin tietokoneen kovalevyn pistäisi murskaksi. Levylle tallennettu tieto häviää.
Carroll perustelee ajatuksiaan kvanttikenttäteorialla. Ihmisen ajatukset muodostuvat aivoissa atomien liikkeistä. Ne tunnetaan hyvin.
- Jotta tietoisuus säilyisi, kvanttikenttäteorian mukaan pitäisi olla olemassa "henkihiukkasia" ja "henkivoimia", jotka olisivat vuorovaikutuksessa tavallisten atomien kanssa. Mitään tällaisia ei tunneta.
Tämä on tieteellisesti hyväksytty tosiasia. Carroll kehottaakin keskittymään kiinnostavimpiin asioihin.
- Kun hyväksytään fysiikan peruslait, voitaisiin keskittyä tutkimaan sitä miten ihmismieli (ihmisten eläessä) oikeasti toimii.
Kommentit (267)
While MacDougalls experiment was deeply flawed, the idea behind it is appealing, and it continues to endure in the form of movies, books, anime, and even in this article. We keep coming back to the 21 grams experiment because were still looking for the answer to MacDougalls question. Does any part of us continue after death? Maybe, one day, someone will find out.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raamatulla pitää se hakata ja uittaa joessa kaapu päällä! Juottaa sille viintä ja selittää sille satuja. Jos ei jeesuksen sanaan luota se pitää aivopestä. Muuta mahdollisuutta ei ole. Se om väärä uakoinen kaikki on ihan kaikki ne ovat ihmiskunnan vihollisia jos jeesukseen ei usko. Ne pitää pakanat korjata epäluuloistaan! Tuomitkaa ne käyttäen raamattua tekosyynä siihen. Kaikki ne on tuomittija en se minä ole se on jeesus raamatusta joka sanoi. Minähän en ole tätäkään tekstiä korjoittanut.! Syntiset palaa iänkaikkisessa kiirastulessa!
Vierailija kirjoitti:
Yleensä luonnontieteessä pitää todistaa se mitä näkee, eikä vain arvailla. Voi tietysti sanoa että ihmisen ajattelu ja tuntemukset aiheuttavat muutoksia, jotka voidaan nähdä jollakin tieteellisillä menetelmillä. Mutta itse asiassa tietoisutta itseään ja sen olemusta ei voida nähdä.
Tilanne on sama kuin näkisi biljardipallojen liikkuvan pelipöydällä, muttet näe sitä henkilöä joka pisti pallot liikkeelle.
Tässä tämä tyyppi väittää, että "tämä tiedetään" --- mutta kun ei tiedetä. Mikä on tietoisuus, mistä se tulee sinne neuroneihin? Tyyppi väittää että neuronien väliset kytkökset ovat tietoisuus. Se on sama kuin sanoisi että Helsingin kaupungin liikenneverkko on synnyttänyt itse itsensä. Mistä se ensimmäinen sytyke kytkökseen tulee?
Tietoisuus on juuri niitä kytköksiä, jotka syntyvät kun aistien kautta reagoidaan ympäristöön, se alkaa jo sikiöaikana. Jos olisi aivot ilman kytköstä aisteihin, niissä ei voisi olla tietoisuutta.
Mie sanon että turha se on kinastella aiheesta kukkaan ei varmaksi pysty sanomaan kun oman uskomuksensa. Uskokoot mitä uskoo. Muistakaa vain, yksi tärkeimpiä asioita varmaan on valehteletko itsellesi asiasta?
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ON tietoisuutta.
Höpö. Ei se ihmisen tietoisuus ole välttis mitään sen enempää kuin jonkin oppivan tekoälyn tietoisuus. Erona se että ihmisen toiminnalle on selityksinä ja aiheuttajina biologiset rajoitukset joihin liittyvät palkitsemismekanismit tuottavat motiiveja toimintaan mm. jos et syö olo on huono ja toimintakyky heikko, syöminen taas palkitsee. Tai jos et toimi järkevästi ja keksi ratkaisuja niin voi tulla hel vetin kylmä tai voit loukata itsesi ja jälleen olo ja toimintakyky on huono jos et toimi ajoissa ennakoiden. Tai jos et toimi oikein niin et menesty sosiaalisesti etkä jatka sukua jolloin sellaiset biologiset neuroverkot karsiutuvat pois jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus vaikeneminen. Sivusta suraaminen, kuunteleminen ja näkeminen. Opettaa enempi kun väitteleminen ja mukaan meneminen.
Onneksi on ihan uusi tutkimus tämä. 1907 jotain. xD varmaan tiede kehittynyt voisivat tutkia uudestaan.