Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Millainen testamentti uusperheessä?
09.11.2017 |
Olen aikomassa tehdä testamenttia, haluaisin vaan vähän kuulla linjoja ennenkuin lakimiehen kanssa lähden asiaa työstämään.
Tilanne siis on, että minulla on yksi lapsi edellisestä liitosta. Miehellä samoin. Ja kaksi yhteistä.
Haluaisin, että jos kuolen ennen miestäni, kuolemani jälkeen mies saisi hallinnoida omaisuuttani (toki lapset saavat lakiosansa halutessaan), mutta hänen kuoltuaan omaisuus ei siirtyisi hänen lapselleen, vaan kolmelle lapselleni tasan. Onko tällaista edes mahdollista tehdä?
Vai millaisia testamentteja olette uusperheistä tehneet? Ja pitäisikö ihan kodin arvokkaampaa irtaimistoa jotenkin eritellä kumman se on, etteivät uussisarukset aikanaan saa draamaa aikaiseksi "yhteisestä" omaisuudesta. Suurin osa täällä kuitenkin on minun, olen meistä selkeästi varakkaampi osapuoli.
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä omaisuutta sinulla on? Teidän yhteisen kodin osuus? Entä muuta? Mökki? Auto? Vene? Sijoitusasunto? Osakkeita?
Miksi haluat että miehesi hallinnoi näitä jos kuolet? Se tekee lastesi elämästä vaikean.
Onko teillä avioehto? Siitä riippuu testamentin sisältö.
No talomme tietysti. Kummatkin autot ovat minun. Osakkeet. Mökki.
Ap
No taloon miehellä on hallintaoikeus, koska leskellä on. Autot, osakkeet ja mökki menee avioehdon vuoksi suoraan perintönä lapsille, jos testamenttia ei ole. Jos taas teet hallintaoikeustestamentin miehen hyväksi myös autoista, osakkeista ja mökistä niin testamentti on pätemätön, koska hallintaoikeus ei voi loukata lasten lakiosaa kuin kodin osalta. Lapset voi siis vaatia lakiosaansa hallintaoikeudesta vapaana heti itselleen eli se hallintaoikeus raukeaa lakiosan osuudesta paitsi kodin osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No asuntoonhan voi antaa miehelle elinikäisen hallintaoikeuden muttei koko omaisuuteen?
Hieman ohi aiheen, muttei paljon: Onhan teillä molemmilla ositustodistukset ensimmäisistä avioliitoista? Nuo on tuikitärkeät kun jommasta kummasta aika jättää.
Minä en jättäisi miehelle hallintaoikeutta. Eikö se riitä, että hän saa asua yhteisessä kodissa?
Voit periaatteessa tehdä miehen hyväksi hallintaoikeustestamentin, jossa pyydät, että lapset ei vaadi lakiosaansa ennen miehen kuolemaa, mutta tämä ei sido lapsia, se on vain sinun toive jota he noudattaa jos he haluaa. En tosin ymmärrä miksi kukaan lapsi olisi niin hölmö että sitä pyyntöä noudattaisi, eihän kyse ole omasta isästä.
Eihän se mies sinua peri, jos on hallintaoikeustestamentti. Lapset maksavat perintöverot ja saavat mahdollisen tuoton, mies hallinnoi eli ei omistajan vastuita tai velvollisuuksia, ainoastaan oikeuksia (tosin ei saa myydä tai lahjoittaa, mutta muuten saa päättää vaikka niin, että kesämökkiä saa käyttää vain hänen lapsensa).
En ymmärrä, miksi haluat tuollaisen, koska tuollainen antaa leskelle aika vapaat kädet vaikka tuoda uusi puoliso kotiin ja remontti- jne. kulut jäävät omistajille eli lapsillesi. Puoliso voi myös laittaa hallinnoimansa mökin vuokralle 0e/kk, lapsesi maksavat edelleen kiinteistöön kohdistuvat kulut eivätkä voi myydä mökkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen poika ei peri sinua, eikä oma poikasi joka ei ole miehen peri miestä.
Mutta jos mies perisi osan minun omaisuudestani, hänen lapsensa perisi sen aikanaan.
Ap
Miksi haluat että mies perii sinun omaisuuttasi? Eikö riitä, että osituksessa mies saa osan sinun omaisuutta? Osituksessa saatavasta omaisuudesta ei mene veroa, testamentatusta (perittävästä) omaisuudesta menee perintövero.
Meillä on avioehto, eli jos kuolen, miehen elintaso putoaa selvästi.
Ap
Siinä kodissa mies saa jatkaa asumista ilman testamenttejakin.
Mökki ja autot ja osakkeet menee perintönä lapsille. Samaten toki se asunto, mutta sen lapsen saa hallintaansa vasta kun mies kuolee tai muuttaa siitä pois.
Lapset joutuu kuitenkin maksamaan kaikesta myös siitä asunnosta perintöveron, joten huolehdi että käteistä rahaa tai osakkeita on vähintään sen perintöveron verran että lapset ei joudu ottamaan lainaa selvitäkseen verosta.
Koska kotiin leskellä on automaattisesti hallintaoikeus, niin jos haluat miehelle hallintaoikeuden myös mökkiin, niin muuta omaisuutta (autot, osakkeet) pitää olla niin paljon että ne yksistään kattaa kaikkien lasten lakiosat yhteensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsesi ei saa lakiosaansa ennen miehen kuolemaa jos annat miehelle hallintaoikeuden.
Lakiosan saa aina.
Ikävä kyllä ei saa, vaikka moni luulee että saa. Lesken hallintaoikeus yhteiseen kotiin on vahvempi kuin lapsen oikeus lakiosaan, joten jos perittävä omaisuus on kiinni lesken hallintaoikeuden alaisessa kodissa, niin lakiosaa ei voi saada ennen lesken kuolemaa (tai muuttoa pois siitä kodista). Perintöveron lapsi joutuu kyllä maksamaan silti siitä lakiosastaan, vaikka ei saakaan sitä käyttöönsä.
Niin yhteisen kodin osalta näin, mutta muu omaisuus ei noudata samaa kaavaa.
Vierailija kirjoitti:
Eihän se mies sinua peri, jos on hallintaoikeustestamentti. Lapset maksavat perintöverot ja saavat mahdollisen tuoton, mies hallinnoi eli ei omistajan vastuita tai velvollisuuksia, ainoastaan oikeuksia (tosin ei saa myydä tai lahjoittaa, mutta muuten saa päättää vaikka niin, että kesämökkiä saa käyttää vain hänen lapsensa).
En ymmärrä, miksi haluat tuollaisen, koska tuollainen antaa leskelle aika vapaat kädet vaikka tuoda uusi puoliso kotiin ja remontti- jne. kulut jäävät omistajille eli lapsillesi. Puoliso voi myös laittaa hallinnoimansa mökin vuokralle 0e/kk, lapsesi maksavat edelleen kiinteistöön kohdistuvat kulut eivätkä voi myydä mökkiä.
Niin ja mies voi hallintaoikeuden voimin hallita sitä mökkiä yksin vaikka 20 vuotta ja jättää sitä huoltamatta ja korjaamatta ja kun hän kuolee niin sinun lapset saa käsiinsä lahon homeisen mörskän. Tai mies voi asuttaa siellä mökissä vaikka kolmea uutta tyttöystäväänsä yhtä aikaa ja sinun lapset joutuu silti maksamaan siitä kuluja joka vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoliso ei peri muutenkaan ilman testamenttia, vaan omaisuutesi menee perintökaaren mukaan omille lapsillesi.
Eri asia on, että ilman avioehtoa puolisosi kyllä saa osituksessa puolet teidän yhteenlasketusta omaisuudestanne.Meillä on avioehto.
Ap
En kyllä ymmärrä miksi teillä on avioehto jos haluat että miehesi saa osan omaisuudestasi.
Haluan, että mies saa, mutta en että hänen lapsensa saa.
Minulla ei ole mitään lasta vastaan, mutta hän on jo aikuinen enkä varsinaisesti tunne häntä kovin hyvin, koska on koko liittomme ajan asunut toisessa maassa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Voit periaatteessa tehdä miehen hyväksi hallintaoikeustestamentin, jossa pyydät, että lapset ei vaadi lakiosaansa ennen miehen kuolemaa, mutta tämä ei sido lapsia, se on vain sinun toive jota he noudattaa jos he haluaa. En tosin ymmärrä miksi kukaan lapsi olisi niin hölmö että sitä pyyntöä noudattaisi, eihän kyse ole omasta isästä.
Onhan ap:llä ja miehellään kaksi yhteistä lasta.
Avioehdon sisällöstä riippuu, miten ap:n pitäisi toimia. Onko avioehto voimassa myös kuoleman varalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsesi ei saa lakiosaansa ennen miehen kuolemaa jos annat miehelle hallintaoikeuden.
Lakiosan saa aina.
Ikävä kyllä ei saa, vaikka moni luulee että saa. Lesken hallintaoikeus yhteiseen kotiin on vahvempi kuin lapsen oikeus lakiosaan, joten jos perittävä omaisuus on kiinni lesken hallintaoikeuden alaisessa kodissa, niin lakiosaa ei voi saada ennen lesken kuolemaa (tai muuttoa pois siitä kodista). Perintöveron lapsi joutuu kyllä maksamaan silti siitä lakiosastaan, vaikka ei saakaan sitä käyttöönsä.
Niin yhteisen kodin osalta näin, mutta muu omaisuus ei noudata samaa kaavaa.
Kyllä, mutta koska useimmilla suomalaisilla suurin osa omaisuutta on kiinni nimenomaan siinä kodissa, niin kannattaa muistaa ja huomioida tuo kuvio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On toi mahdollista tehdä, mitta miksi haluat vaikeuttaa lastesi elämää antamalla miehelle hallintaoikeuden? Eikö miehellä ole itsellään mitään?
On miehellä jonkin verran omaisuutta, mutta suurin osa ns yhteisestä omaisuudestamme on oikeasti minun. En haluaisi hänen elintasonsa olennaisesti putoavan, jos kuolen ennen häntä.
Ap
Jos olette naimisissa, niin saahan leski joka tapauksessa pitää hallinnassaan teidän yhteisen asunnon irtaimistoineen, siihen ei mitään erillistä testamentin määräystä tarvita. Lapsesi ovat rintaperillisiäsi ja he perivät sinut ilman muuta, ellet testamentillä toisin määrää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On toi mahdollista tehdä, mitta miksi haluat vaikeuttaa lastesi elämää antamalla miehelle hallintaoikeuden? Eikö miehellä ole itsellään mitään?
On miehellä jonkin verran omaisuutta, mutta suurin osa ns yhteisestä omaisuudestamme on oikeasti minun. En haluaisi hänen elintasonsa olennaisesti putoavan, jos kuolen ennen häntä.
Ap
Siis minkälaisesta omaisuudesta tässä nyt oikein puhutaan? Pitäisi olla yksityiskohtaisempaa tietoa että osaisi ottaa kantaa siihen mikä on järkevää.
Jo nyt annettujen tietojen pohjalta voi sanoa, että koska teillä on avioehto (et kertonut millainen, mutta oletan että molemminpuolisen avio-oikeuden pois sulkeva, ja voimassa myös kun liitto päättyy kuolemaan eikä pelkästään kun se päättyy avioeroon), mies ei saa sinun omaisuudestasi mitään tasinkona. Hän ei myöskään peri mitään koska sinulla on lapsia. Eli kaikki omaisuutesi menee kolmelle lapsellesi tasaosuukksin.
Mutta miehelläsi on oikeus hallita asuntoa, jota on käytetty yhteisenä kotinanne, ja samaten kaikkea koti-irtamistoa. Tämä oikeus menee lasten lakiosavaatimuksen edelle.
Joten jos pelkästään haluat että miehesi voi rauhassa jatkaa asumista nykyisessä kodissanne kaikkien nykyisten tavaroidenne kanssa, niin et edes tarvitse mitään testamenttia.
Se on sitten eri asia jos sinulla on esim. pankkitalletuksia kymmeniä tuhansia, ja haluat että miehesi niistä hyötyy kuoltuasi.
Siis pääpiirteittäin näin. Ja asunto tottakai on selkeä.
Mutta meillä on esimerkiksi mökki, yhdessä hankittu mutta minun omaisuuteni. Kummatkin autot ovat minun. Osakkeissa noin miljoona, itse elän omaisuuden tuotoilla täysin.
Lisäksi jonkin verran suvun metsiä jne jotka taas ovat selkeästi lapsilleni kuuluvaa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voit periaatteessa tehdä miehen hyväksi hallintaoikeustestamentin, jossa pyydät, että lapset ei vaadi lakiosaansa ennen miehen kuolemaa, mutta tämä ei sido lapsia, se on vain sinun toive jota he noudattaa jos he haluaa. En tosin ymmärrä miksi kukaan lapsi olisi niin hölmö että sitä pyyntöä noudattaisi, eihän kyse ole omasta isästä.
Onhan ap:llä ja miehellään kaksi yhteistä lasta.
Avioehdon sisällöstä riippuu, miten ap:n pitäisi toimia. Onko avioehto voimassa myös kuoleman varalta?
On voimassa, koska en voi riskeerata suvun omaisuuden päätymistä miehen lapselle.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On toi mahdollista tehdä, mitta miksi haluat vaikeuttaa lastesi elämää antamalla miehelle hallintaoikeuden? Eikö miehellä ole itsellään mitään?
On miehellä jonkin verran omaisuutta, mutta suurin osa ns yhteisestä omaisuudestamme on oikeasti minun. En haluaisi hänen elintasonsa olennaisesti putoavan, jos kuolen ennen häntä.
Ap
Siis minkälaisesta omaisuudesta tässä nyt oikein puhutaan? Pitäisi olla yksityiskohtaisempaa tietoa että osaisi ottaa kantaa siihen mikä on järkevää.
Jo nyt annettujen tietojen pohjalta voi sanoa, että koska teillä on avioehto (et kertonut millainen, mutta oletan että molemminpuolisen avio-oikeuden pois sulkeva, ja voimassa myös kun liitto päättyy kuolemaan eikä pelkästään kun se päättyy avioeroon), mies ei saa sinun omaisuudestasi mitään tasinkona. Hän ei myöskään peri mitään koska sinulla on lapsia. Eli kaikki omaisuutesi menee kolmelle lapsellesi tasaosuukksin.
Mutta miehelläsi on oikeus hallita asuntoa, jota on käytetty yhteisenä kotinanne, ja samaten kaikkea koti-irtamistoa. Tämä oikeus menee lasten lakiosavaatimuksen edelle.
Joten jos pelkästään haluat että miehesi voi rauhassa jatkaa asumista nykyisessä kodissanne kaikkien nykyisten tavaroidenne kanssa, niin et edes tarvitse mitään testamenttia.
Se on sitten eri asia jos sinulla on esim. pankkitalletuksia kymmeniä tuhansia, ja haluat että miehesi niistä hyötyy kuoltuasi.
Siis pääpiirteittäin näin. Ja asunto tottakai on selkeä.
Mutta meillä on esimerkiksi mökki, yhdessä hankittu mutta minun omaisuuteni. Kummatkin autot ovat minun. Osakkeissa noin miljoona, itse elän omaisuuden tuotoilla täysin.
Lisäksi jonkin verran suvun metsiä jne jotka taas ovat selkeästi lapsilleni kuuluvaa.
Ap
Vaikea uskoa, että sinulla olisi yli miljoonan euron omaisuus ja että olisit näin pihalla laki- ja perintöasioista. Ja että kyselisin lakineuvoja vauvapalstalla. JOkainen suomalainen, jolla on yli miljoonan omaisuus on asioinut lakimiehen kanssa ja palkannut lakimiehen hoitamaan raha-asiat kuntoon.
Ennen kuin teet testamentteja mieti sitä vaihtoehtoa, että miehesi haluaa tärvellä lastesi perinnön. Sen voi tehdä laillisesti jos on hallintaoikeus. Hän voi majoittaa lastesi omistamalla mökillä vaikkapa juoppokavereitaan tai antaa lastesi omistaman asunnon narkkareille ilmaiseksi käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se mies sinua peri, jos on hallintaoikeustestamentti. Lapset maksavat perintöverot ja saavat mahdollisen tuoton, mies hallinnoi eli ei omistajan vastuita tai velvollisuuksia, ainoastaan oikeuksia (tosin ei saa myydä tai lahjoittaa, mutta muuten saa päättää vaikka niin, että kesämökkiä saa käyttää vain hänen lapsensa).
En ymmärrä, miksi haluat tuollaisen, koska tuollainen antaa leskelle aika vapaat kädet vaikka tuoda uusi puoliso kotiin ja remontti- jne. kulut jäävät omistajille eli lapsillesi. Puoliso voi myös laittaa hallinnoimansa mökin vuokralle 0e/kk, lapsesi maksavat edelleen kiinteistöön kohdistuvat kulut eivätkä voi myydä mökkiä.
Niin ja mies voi hallintaoikeuden voimin hallita sitä mökkiä yksin vaikka 20 vuotta ja jättää sitä huoltamatta ja korjaamatta ja kun hän kuolee niin sinun lapset saa käsiinsä lahon homeisen mörskän. Tai mies voi asuttaa siellä mökissä vaikka kolmea uutta tyttöystäväänsä yhtä aikaa ja sinun lapset joutuu silti maksamaan siitä kuluja joka vuosi.
No toki, mutta vaikea kuvitella, että mies muuttuisi yhtäkkiä ihan hirviöksi. Niin tai näin, esimerkiksi mökki on miehelle todella tärkeä ja haluaisin, että hän saisi sitä elinikänsä käyttää.
Ymmärrän kyllä nämä pointit sinänsä. Ja tämä kokonaisuus tuntuu vaikealta.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On toi mahdollista tehdä, mitta miksi haluat vaikeuttaa lastesi elämää antamalla miehelle hallintaoikeuden? Eikö miehellä ole itsellään mitään?
On miehellä jonkin verran omaisuutta, mutta suurin osa ns yhteisestä omaisuudestamme on oikeasti minun. En haluaisi hänen elintasonsa olennaisesti putoavan, jos kuolen ennen häntä.
Ap
Siis minkälaisesta omaisuudesta tässä nyt oikein puhutaan? Pitäisi olla yksityiskohtaisempaa tietoa että osaisi ottaa kantaa siihen mikä on järkevää.
Jo nyt annettujen tietojen pohjalta voi sanoa, että koska teillä on avioehto (et kertonut millainen, mutta oletan että molemminpuolisen avio-oikeuden pois sulkeva, ja voimassa myös kun liitto päättyy kuolemaan eikä pelkästään kun se päättyy avioeroon), mies ei saa sinun omaisuudestasi mitään tasinkona. Hän ei myöskään peri mitään koska sinulla on lapsia. Eli kaikki omaisuutesi menee kolmelle lapsellesi tasaosuukksin.
Mutta miehelläsi on oikeus hallita asuntoa, jota on käytetty yhteisenä kotinanne, ja samaten kaikkea koti-irtamistoa. Tämä oikeus menee lasten lakiosavaatimuksen edelle.
Joten jos pelkästään haluat että miehesi voi rauhassa jatkaa asumista nykyisessä kodissanne kaikkien nykyisten tavaroidenne kanssa, niin et edes tarvitse mitään testamenttia.
Se on sitten eri asia jos sinulla on esim. pankkitalletuksia kymmeniä tuhansia, ja haluat että miehesi niistä hyötyy kuoltuasi.
Siis pääpiirteittäin näin. Ja asunto tottakai on selkeä.
Mutta meillä on esimerkiksi mökki, yhdessä hankittu mutta minun omaisuuteni. Kummatkin autot ovat minun. Osakkeissa noin miljoona, itse elän omaisuuden tuotoilla täysin.
Lisäksi jonkin verran suvun metsiä jne jotka taas ovat selkeästi lapsilleni kuuluvaa.
Ap
Vaikea uskoa, että sinulla olisi yli miljoonan euron omaisuus ja että olisit näin pihalla laki- ja perintöasioista. Ja että kyselisin lakineuvoja vauvapalstalla. JOkainen suomalainen, jolla on yli miljoonan omaisuus on asioinut lakimiehen kanssa ja palkannut lakimiehen hoitamaan raha-asiat kuntoon.
Heh, se että on noin miljoonan euron sijoitussalkku ei ole mitenkään tavatonta tämän ikäisellä, joka on hiukan saanut perintöä, ollut suht hyvät tulot ja muuten elänyt säästäväisesti ja sijoittanut. Eläessäni en ole lakimiestä mihinkään käyttänyt.
Ap
Alue: Aihe vapaa
Periväthän lapsipuoletkin omat biologiset vanhempansa, myös sen etävanhemman.