Pirkko Arstilan kolumni Vihjailevat helmat ET-lehdessä

Arstila "ihmettelee" tatuointeja kolumnissaan ja bussissa matkustavan miehen "pimeissä uumenissa".

https://www.etlehti.fi/artikkeli/ihmiset/pirkko-arstilan-kolumni-tatska…

Eikö tällä ihmisellä ole omaa elämää lainkaan kun pitää toisten ihmisten ulkonäköä vatvoa työkseen? Maksetaanko tästä jopa palkkaa?

Jos miehestä olisi kirjoitettu vastaavalla tavalla, ei olisi tullut somehässäkkää ja maailmanloppua. Siinäpä uikuttaville palstamammoille mietittävää.

Miehet kestävät kritiikin kuin aikuiset. Naiset on lietsottu pillahtamaan itkuun mitä mitättömimmistä asioista. Jo se, että naista ylipäätään arvostelee on osalle kestämätön paikka.

Vierailija kirjoitti:

On Arstila siinä oikeassa, että tuo wt-tyyli on ihan kamala. Ja mascarakraateri on osuva ilmaus!

Tuo maskarakraateri on kyllä hyvä ilmaus. Katselin kuvaa Arsetilasta ja oivalsin heti missä mennään. Erikoista, että noinkin iäkäs ihminen sotkee silmänsä tuohon tapaan. Eikö vuosien kuluessa ole löytynyt viitseliäisyyttä opetella edes silmämeikin alkeita? Miksi ihmeessä joku haluaa näyttää elähtäneeltä prostituoidulta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On Arstila siinä oikeassa, että tuo wt-tyyli on ihan kamala. Ja mascarakraateri on osuva ilmaus!

Tuo maskarakraateri on kyllä hyvä ilmaus. Katselin kuvaa Arsetilasta ja oivalsin heti missä mennään. Erikoista, että noinkin iäkäs ihminen sotkee silmänsä tuohon tapaan. Eikö vuosien kuluessa ole löytynyt viitseliäisyyttä opetella edes silmämeikin alkeita? Miksi ihmeessä joku haluaa näyttää elähtäneeltä prostituoidulta?

Onpas törkeää tekstiä iäkkäästä naisesta.

Vierailija kirjoitti:

Jos miehestä olisi kirjoitettu vastaavalla tavalla, ei olisi tullut somehässäkkää ja maailmanloppua. Siinäpä uikuttaville palstamammoille mietittävää.

Miehet kestävät kritiikin kuin aikuiset. Naiset on lietsottu pillahtamaan itkuun mitä mitättömimmistä asioista. Jo se, että naista ylipäätään arvostelee on osalle kestämätön paikka.

Yritä kuvitella 79-vuotiasta miestä kommentoimassa lehdessä kassajonossa edessään seisoneen jalkojen lyhyyttä tai vartalon muotoa halveksivaan sävyyn. Aivan, mahdotonta on syntyä somehässäkkää ja maailmanloppua asioista joita ei tapahdu. Pirkko edustaa mennyttä maailmaa jossa nainen oli vapaata riistaa, toisin kuin mies, ja nyt yritetään päästä siihen ettei myöskään nainen olisi vapaata riistaa. Mitäpä jos sinäkin nyt vain yksinkertaisesti liittyisit hyvän asian rintamaan sen sijaan että uliset sieltä etuoikeutetusta maailmastasi käsin ja hinnaat kehitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On Arstila siinä oikeassa, että tuo wt-tyyli on ihan kamala. Ja mascarakraateri on osuva ilmaus!

Tuo maskarakraateri on kyllä hyvä ilmaus. Katselin kuvaa Arsetilasta ja oivalsin heti missä mennään. Erikoista, että noinkin iäkäs ihminen sotkee silmänsä tuohon tapaan. Eikö vuosien kuluessa ole löytynyt viitseliäisyyttä opetella edes silmämeikin alkeita? Miksi ihmeessä joku haluaa näyttää elähtäneeltä prostituoidulta?

Joo, kyllä ihmetytti lukea maskarakraaterista kun Pirkolla itselläänhän on sellainen. Ja tämä ihan vittuilematta vaan aidosti ihmetellen, oikeasti Pirkko miten voit olla noin sokea itsellesi.

”Tuo silorasvainen, raskas vartalomalli vaatisi kepeyttä. Kenties pienikuvioista naiseutta. ”

Pirkolla nuo silorasvat pyörivät päässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehestä olisi kirjoitettu vastaavalla tavalla, ei olisi tullut somehässäkkää ja maailmanloppua. Siinäpä uikuttaville palstamammoille mietittävää.

Miehet kestävät kritiikin kuin aikuiset. Naiset on lietsottu pillahtamaan itkuun mitä mitättömimmistä asioista. Jo se, että naista ylipäätään arvostelee on osalle kestämätön paikka.

Yritä kuvitella 79-vuotiasta miestä kommentoimassa lehdessä kassajonossa edessään seisoneen jalkojen lyhyyttä tai vartalon muotoa halveksivaan sävyyn. Aivan, mahdotonta on syntyä somehässäkkää ja maailmanloppua asioista joita ei tapahdu. Pirkko edustaa mennyttä maailmaa jossa nainen oli vapaata riistaa, toisin kuin mies, ja nyt yritetään päästä siihen ettei myöskään nainen olisi vapaata riistaa. Mitäpä jos sinäkin nyt vain yksinkertaisesti liittyisit hyvän asian rintamaan sen sijaan että uliset sieltä etuoikeutetusta maailmastasi käsin ja hinnaat kehitystä.

Ja lihavoidusta jäi tietysti puuttumaan miehen jalkojen lyhyyttä.

Vihervasemmisto pyrkii huutoloukkaantumisillaan rajoittamaan mielipiteenilmaisua. Nyt näköjään ei saisi enää pitää silmiäänkään auki ja havainnoida ympäristöään kun toisten pukeutumista ei saisi katsoa/nähdä. Toisaalta julistavat että pukeutuminen on itsensä ilmaisua taas toisaalta että tämän itseilmaisun noteeraaminen on shamingiä. Noille läskilutkille pitää sanoa suoraan vaikka siinä kaupan jonossa miten oksettavilta ne näyttävät.

Katselin eilen telkkarista, miten sardinialaiset juhlii ja arvostaa satavuotiaitaan. En voi hyväksyä tätä, että käydään nuoruuden uhmassa porukalla törkeästi yhden vanhan naisen kimppuun, oli tämän mielipiteet mitä hyvänsä. Äitini ikäinen Arstila on oikeutettu olemaan oman aikansa vanki, enkä voi pitää pahana, että sen ajan kasvatti kertoo, miten hän nykyajan näkee. Haluaisin asua maassa, jossa pidetään kiinni edes kunnioituksen alkeista.

Kun kostonhimoisesti räävitään nimeltä yksi ihminen porukalla, niin jokainen joka ei kiinnostu hillitsemään hurjimpia solvaajia, on syyllistynyt itse paljon pahempaan kuin mistä alun perin oli kysymys. Käsitelkää äitikompleksinne rakentavammin.

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto pyrkii huutoloukkaantumisillaan rajoittamaan mielipiteenilmaisua. Nyt näköjään ei saisi enää pitää silmiäänkään auki ja havainnoida ympäristöään kun toisten pukeutumista ei saisi katsoa/nähdä. Toisaalta julistavat että pukeutuminen on itsensä ilmaisua taas toisaalta että tämän itseilmaisun noteeraaminen on shamingiä. Noille läskilutkille pitää sanoa suoraan vaikka siinä kaupan jonossa miten oksettavilta ne näyttävät.

Se on kyllä huvittavaa mitä tämä aihepiiri on paljastanut teistä palstamiehistä. Yritätte selittää naisille että naiset ovat nuorten naisten kimpussa haukkumassa kun oikeasti itse tuotatte tuollaista luokatonta tekstiä kuin yllä. Naiset taas ovat lähes yksimielisesti tytön puolella ja sitä mieltä ettei muista ihmisistä voi puhua noin törkeään sävyyn, ja kaiken lisäksi vielä sellaisiin ominaisuuksiin mennen joille ihminen ei voi mitään.

miksi joku viitsii kirjoittaa noin typerän artikkelin? Huomiota taitaa kerjätä keinolla millä hyvänsä.

Arstila on oikeassa siinä, että pukeutumisella voi tuoda esiin ja peittää osia vartalosta ja sen muodoista. Arstilan itsensä kannattaisi osoittaa huomaavaisuutta kanssaihmisiä kohtaan käyttämällä korkeakauluksisia paitoja tai huiveja kaulansa ympärillä. Nuo roikkuvat nahkaheltat ovat todella ällöttävät.

Vierailija kirjoitti:

On käsittämätöntä, miten edes ET-lehti julkaisee kyseisen kolumnin?

Vai edustaako lehti noita arvoja ja edistää tyttöihin ja naisiin kohdistuvaa ulkonaista arvostelua ja rotuoppia.

Vaikka samaan aikaan puhutaan kiusaamisen vähentämistä ja lasten ja nuorten pahoinvoinnista ja tyytymättömyydestä omaan kehoon ja ulkonäköön. Eikö lapset ja nuoret voi olla omia itseään, vaan heidän on pukeuduttava niin, jotta se miellyittäisi Arstilaa tai ET-lehden lukijoita. Kannattaisi heidänkin miettiä omaa nuoruutta.

Toivon ET-lehden toimituksen etsivän käsiinsä tutkimuksen, mitä mieltä jopa 5v ovat omasta kropastaan, puhumattakaan vanhemmista, kun jo nuoren kaupassa käynti saa some myrskyn, jos nuori ei ole huolitellut ja pukeutunut täydelliseksi tai ei mielytä vanhojen mummojen ja miesten silmää.

Vanhukset korottavat itseään polkemalla nuoria? Jotkut ei viisastu vanhetessaan, rupsahtavat vain ja täyttävät poskensa hamsteriposkiksi ja leikkivät nuorta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehestä olisi kirjoitettu vastaavalla tavalla, ei olisi tullut somehässäkkää ja maailmanloppua. Siinäpä uikuttaville palstamammoille mietittävää.

Miehet kestävät kritiikin kuin aikuiset. Naiset on lietsottu pillahtamaan itkuun mitä mitättömimmistä asioista. Jo se, että naista ylipäätään arvostelee on osalle kestämätön paikka.

Yritä kuvitella 79-vuotiasta miestä kommentoimassa lehdessä kassajonossa edessään seisoneen jalkojen lyhyyttä tai vartalon muotoa halveksivaan sävyyn. Aivan, mahdotonta on syntyä somehässäkkää ja maailmanloppua asioista joita ei tapahdu. Pirkko edustaa mennyttä maailmaa jossa nainen oli vapaata riistaa, toisin kuin mies, ja nyt yritetään päästä siihen ettei myöskään nainen olisi vapaata riistaa. Mitäpä jos sinäkin nyt vain yksinkertaisesti liittyisit hyvän asian rintamaan sen sijaan että uliset sieltä etuoikeutetusta maailmastasi käsin ja hinnaat kehitystä.

Kaljamahaiset miehet ilman paitaa terasseilla ovat joka keväinen/kesäinen arvostelun aihe. Vyölaukkua kantavat miehet naurun ja ivan aihe. Kaikki muistamme Lenitan ja tennissukat. Ja niin edelleen.

Miehiä arvostellaan vähintään vastaavalla tavalla. (Ja tämä eräs ideologian aivopesemä porukka muuta teekään kuin arvostelee ja haukkuu miehiä, osa oikein työkseen.)

Minua niin harmittaa, kun naiset ovat luoneet yliherkkyydestä itselleen lasikaton. Kasvakaa pikkutytöt jo aikuisiksi.

Vierailija kirjoitti:

miksi joku viitsii kirjoittaa noin typerän artikkelin? Huomiota taitaa kerjätä keinolla millä hyvänsä.

Tota minäkin mietin, olisiko rahat lopussa tai uutta kirjaa sylkäsemässä pihalle?

Uskon ettei Arstila aidosti ymmärrä mistä on kyse. Siis siitä ettei naisen velvollisuus olekaan ensisijaisesti miellyttää miehiä, kunnes saavuttaa tavoitteensa eli pääsee naimisiin ja tulevaisuus on turvattu. Arstila edustaa vanhempieni sukupolvea, ja näille on ainakin siellä mistä olen kotoisin ihan luonnollista mollata ihmisiä mitä kamalimmilla tavoilla vaikka ovatkin periaatteessa ihan kunnollisia ihmisiä eivätkä pohjimmiltaan ilkeitä. Se oli ikään kuin tapa, ja niin minäkin tein kunnes aikuisena tajusin ettei se olekaan normaalia tuossa mitassa. Ja sitten hävetti. Olen iloinen siitä että ajat ovat muuttumassa.

Vierailija kirjoitti:

Katselin eilen telkkarista, miten sardinialaiset juhlii ja arvostaa satavuotiaitaan. En voi hyväksyä tätä, että käydään nuoruuden uhmassa porukalla törkeästi yhden vanhan naisen kimppuun, oli tämän mielipiteet mitä hyvänsä. Äitini ikäinen Arstila on oikeutettu olemaan oman aikansa vanki, enkä voi pitää pahana, että sen ajan kasvatti kertoo, miten hän nykyajan näkee. Haluaisin asua maassa, jossa pidetään kiinni edes kunnioituksen alkeista.

Kun kostonhimoisesti räävitään nimeltä yksi ihminen porukalla, niin jokainen joka ei kiinnostu hillitsemään hurjimpia solvaajia, on syyllistynyt itse paljon pahempaan kuin mistä alun perin oli kysymys. Käsitelkää äitikompleksinne rakentavammin.

No joo, en minä nyt tuota allekirjoita, että tyhmien mielipiteiden kanssa ei saisi olla eri mieltä, jos niiden sanoja on tarpeeksi vanha.

Mutta tämä ketju on kyllä niin täynnä ikärasismia vanhempia ihmisiä kohtaan, että huh huh. Itse asiassa koko AV on täynnä vihaa vanhempia ihmisiä - tai etenkin vanhoja naisia - kohtaan. Olen pannut merkille aiemminkin. Auta armias jos joku yli viisikymppinen sanoo jotain vähänkin kiistanalaista, alkaa "ryppyisten kurppien" solvaaminen oikein urakalla.

Joillekin taitaa vanheneminen olla aika ahdistavaa ja sitä pitää sitten yrittää purkaa pilkkaamalla muita julkisesti. Kannattaisi ehkä yrittää etsiä jotain muita ilonlähteitä ja sisältöä elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehestä olisi kirjoitettu vastaavalla tavalla, ei olisi tullut somehässäkkää ja maailmanloppua. Siinäpä uikuttaville palstamammoille mietittävää.

Miehet kestävät kritiikin kuin aikuiset. Naiset on lietsottu pillahtamaan itkuun mitä mitättömimmistä asioista. Jo se, että naista ylipäätään arvostelee on osalle kestämätön paikka.

Yritä kuvitella 79-vuotiasta miestä kommentoimassa lehdessä kassajonossa edessään seisoneen jalkojen lyhyyttä tai vartalon muotoa halveksivaan sävyyn. Aivan, mahdotonta on syntyä somehässäkkää ja maailmanloppua asioista joita ei tapahdu. Pirkko edustaa mennyttä maailmaa jossa nainen oli vapaata riistaa, toisin kuin mies, ja nyt yritetään päästä siihen ettei myöskään nainen olisi vapaata riistaa. Mitäpä jos sinäkin nyt vain yksinkertaisesti liittyisit hyvän asian rintamaan sen sijaan että uliset sieltä etuoikeutetusta maailmastasi käsin ja hinnaat kehitystä.

Kaljamahaiset miehet ilman paitaa terasseilla ovat joka keväinen/kesäinen arvostelun aihe. Vyölaukkua kantavat miehet naurun ja ivan aihe. Kaikki muistamme Lenitan ja tennissukat. Ja niin edelleen.

Miehiä arvostellaan vähintään vastaavalla tavalla. (Ja tämä eräs ideologian aivopesemä porukka muuta teekään kuin arvostelee ja haukkuu miehiä, osa oikein työkseen.)

Minua niin harmittaa, kun naiset ovat luoneet yliherkkyydestä itselleen lasikaton. Kasvakaa pikkutytöt jo aikuisiksi.

No ihan samalla lailla naisia arvostellaan yleisellä tasolla koko ajan. Toivotaan että sekin on vähenemään päin. Mutta metsään mennään rytisten kun otetaan yksittäinen ihminen ja ruoditaan hänet tuolla lailla säälimättömästi ja laitetaan hänen elämälleen tarkoituksia joita hän ei välttämättä itse ollenkaan allekirjoita. Mikä intressi sinullakin on ajaa sitä asiaa että ihmisten  - myös miesten - haukkumista pitäisi jatkaa? Mitä hyötyä siitä voi olla kenellekään? Ilmeisesti itressisi on se, että itsellesi muiden mollaaminen on rakas harrastus ja alat näyttämään aika säälittävältä kun muut ihmiset ympärillä fiksuuntuvat.