Lue keskustelun säännöt.
Pirkko Arstilan kolumni Vihjailevat helmat ET-lehdessä
07.11.2017 |
Oletteko koskaan lukeneet mitään näin hirveää paskaa? Ei uskoisi, että Pirkko on hyvien tapojen lähettiläs, tai että eletään vuotta 2017!
https://www.etlehti.fi/artikkeli/ihmiset/pirkko-arstilan-kolumni-vihjai…
Yhtä pöyristyttävää on ET-lehden vastaus palauteryöppyyn:
"Hei kaikki,
Kolumni on mielipidekirjoitus ja tässä Pirkko Arstilan kolumnissa on hänen mielipiteensä.
Lehti ei halua suitsia kolumnistinsa mielipiteitä. Maailmaan mahtuu monenlaisia ajatuksia.
Riitta Korhonen
päätoimittaja"
Mitä mieltä?
Kommentit (647)
Kolumni poistettu! Sanan- ja mielipiteenvapaudet voittivat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä sillä on jos joku mummeli kirjoittaa omana mielipiteenään jotakin paskaa, miksi siitä pitää heti kirjoitella nettiin kaikkea solvausta ja uhkailua, kyseessä sentään MUMMELI ?!?
Koska Pirkko tuhoaa kaikkien kunnollisten mummojen maineen!
Vierailija kirjoitti:
Kolumni poistettu! Sanan- ja mielipiteenvapaudet voittivat!
AV:lla on eniten vaikutusvaltaa Suomessa.
Kysehän on vain siitä, että nykyään kaikki kirjoittaa someen ne suorat mielipiteet kanssaihmisistä, jotka ennen puheltiin ystävien kesken. Tottakai se jengi riehahtaa joka tunnistaa itsensä tekstistä.
”Onneksi hänellä on vielä uuma, sitä pitäisi juhlistaa. Puin hänen ylleen avokaulaisen, vyötäröä kohden tiukkenevan yläosan ja kellohelmaisen hurmahameen. Koska sääret ovat arvattavasti tukevat, helman pitäisi olla sopivan pitkä, mutta nilkat saisivat näkyä. Leikkaisin pois rispaantuneet hiustenlatvat ja kohottaisin hiukset pöyheästi päälaelle, jotta niskan herkkä kuoppa paljastuisi – sitä saa näyttää. Silmien vampyyridraaman tilalle tupsuttelisin tropiikin pehmeää yötä.”
Voi miksi nuo nuoret naiset eivät ymmärrä pukeutumisesta yhtään mitään! Pienellä vaivalla he voisivat miellyttää vähän kypsempään ikään ehtineitä runkkarisetiä ja Arstilan kaltaisia tyylikonsultteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikä ei ole mikään peruste käyttäytyä sikamaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On Arstila siinä oikeassa, että tuo wt-tyyli on ihan kamala. Ja mascarakraateri on osuva ilmaus!
Tuo maskarakraateri on kyllä hyvä ilmaus. Katselin kuvaa Arsetilasta ja oivalsin heti missä mennään. Erikoista, että noinkin iäkäs ihminen sotkee silmänsä tuohon tapaan. Eikö vuosien kuluessa ole löytynyt viitseliäisyyttä opetella edes silmämeikin alkeita? Miksi ihmeessä joku haluaa näyttää elähtäneeltä prostituoidulta?
Onpas törkeää tekstiä iäkkäästä naisesta.
En ole kyseisen kommentin kirjoittaja.
Ai tämä on törkeää, mutta Arstilan oma teksti ei. Millä perusteella nuoresta ihmisestä saa kirjoittaa vastaavalla tavalla kolumniin, mutta Arstilasta ei? Eikö vanhempia ihmisiä saa arvostella? Arstila sai sitä, mitä itse tilasi. N63
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä sillä on jos joku mummeli kirjoittaa omana mielipiteenään jotakin paskaa, miksi siitä pitää heti kirjoitella nettiin kaikkea solvausta ja uhkailua, kyseessä sentään MUMMELI ?!?
Jos mummeli kirjoittaa ja kommentoi, mummeli on myös valmis kuuntelemaan mitä ajatuksia kirjoitus lukijoissa herättää.
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmisto pyrkii huutoloukkaantumisillaan rajoittamaan mielipiteenilmaisua. Nyt näköjään ei saisi enää pitää silmiäänkään auki ja havainnoida ympäristöään kun toisten pukeutumista ei saisi katsoa/nähdä. Toisaalta julistavat että pukeutuminen on itsensä ilmaisua taas toisaalta että tämän itseilmaisun noteeraaminen on shamingiä. Noille läskilutkille pitää sanoa suoraan vaikka siinä kaupan jonossa miten oksettavilta ne näyttävät.
Älä viitsi leikkiä tyhmää. Äitisi häpeäisi sinua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis kuka tää pirkko irstala on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehestä olisi kirjoitettu vastaavalla tavalla, ei olisi tullut somehässäkkää ja maailmanloppua. Siinäpä uikuttaville palstamammoille mietittävää.
Miehet kestävät kritiikin kuin aikuiset. Naiset on lietsottu pillahtamaan itkuun mitä mitättömimmistä asioista. Jo se, että naista ylipäätään arvostelee on osalle kestämätön paikka.
Yritä kuvitella 79-vuotiasta miestä kommentoimassa lehdessä kassajonossa edessään seisoneen jalkojen lyhyyttä tai vartalon muotoa halveksivaan sävyyn. Aivan, mahdotonta on syntyä somehässäkkää ja maailmanloppua asioista joita ei tapahdu. Pirkko edustaa mennyttä maailmaa jossa nainen oli vapaata riistaa, toisin kuin mies, ja nyt yritetään päästä siihen ettei myöskään nainen olisi vapaata riistaa. Mitäpä jos sinäkin nyt vain yksinkertaisesti liittyisit hyvän asian rintamaan sen sijaan että uliset sieltä etuoikeutetusta maailmastasi käsin ja hinnaat kehitystä.
Kaljamahaiset miehet ilman paitaa terasseilla ovat joka keväinen/kesäinen arvostelun aihe. Vyölaukkua kantavat miehet naurun ja ivan aihe. Kaikki muistamme Lenitan ja tennissukat. Ja niin edelleen.
Miehiä arvostellaan vähintään vastaavalla tavalla. (Ja tämä eräs ideologian aivopesemä porukka muuta teekään kuin arvostelee ja haukkuu miehiä, osa oikein työkseen.)
Minua niin harmittaa, kun naiset ovat luoneet yliherkkyydestä itselleen lasikaton. Kasvakaa pikkutytöt jo aikuisiksi.
No ihan samalla lailla naisia arvostellaan yleisellä tasolla koko ajan. Toivotaan että sekin on vähenemään päin. Mutta metsään mennään rytisten kun otetaan yksittäinen ihminen ja ruoditaan hänet tuolla lailla säälimättömästi ja laitetaan hänen elämälleen tarkoituksia joita hän ei välttämättä itse ollenkaan allekirjoita. Mikä intressi sinullakin on ajaa sitä asiaa että ihmisten - myös miesten - haukkumista pitäisi jatkaa? Mitä hyötyä siitä voi olla kenellekään? Ilmeisesti itressisi on se, että itsellesi muiden mollaaminen on rakas harrastus ja alat näyttämään aika säälittävältä kun muut ihmiset ympärillä fiksuuntuvat.
Ei haukkuminen tietenkään ole hyvästä, eikä Arstilan kirjoitus varmastikaan maailman tyylikkäin ollut, mutta ei asiasta tarvitse tehdä teatraalisesti isompaa numeroa kuin se ansaitsee.
( Ja mitään kohua ei olisi tullut, jos arvostelun kohteena olisi ollut mies, mikä osaltaan kertoo jostain nyky-yhteiskunnassamme)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmisto pyrkii huutoloukkaantumisillaan rajoittamaan mielipiteenilmaisua. Nyt näköjään ei saisi enää pitää silmiäänkään auki ja havainnoida ympäristöään kun toisten pukeutumista ei saisi katsoa/nähdä. Toisaalta julistavat että pukeutuminen on itsensä ilmaisua taas toisaalta että tämän itseilmaisun noteeraaminen on shamingiä. Noille läskilutkille pitää sanoa suoraan vaikka siinä kaupan jonossa miten oksettavilta ne näyttävät.
Se on kyllä huvittavaa mitä tämä aihepiiri on paljastanut teistä palstamiehistä. Yritätte selittää naisille että naiset ovat nuorten naisten kimpussa haukkumassa kun oikeasti itse tuotatte tuollaista luokatonta tekstiä kuin yllä. Naiset taas ovat lähes yksimielisesti tytön puolella ja sitä mieltä ettei muista ihmisistä voi puhua noin törkeään sävyyn, ja kaiken lisäksi vielä sellaisiin ominaisuuksiin mennen joille ihminen ei voi mitään.
Olisikohan palstamamma itkuhuutamassa ja uhriutumassa pojan puolesta, jos kyseessä olisikin ollut nuori mies jota olisi arvosteltu pukeutumisesta? Rohkenen epäillä.
Aina niin hupaisaa, kun te ette itse edes tajua minkälaisessa kaksinaismoralismissa ja tuplastandardeissa elätte.
Todellakin olisi, jos nuoresta miehestä kirjoitettaisiin näin törkeä artikkeli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä sillä on jos joku mummeli kirjoittaa omana mielipiteenään jotakin paskaa, miksi siitä pitää heti kirjoitella nettiin kaikkea solvausta ja uhkailua, kyseessä sentään MUMMELI ?!?
Koska Pirkko tuhoaa kaikkien kunnollisten mummojen maineen!
Ai miten niin? Pirkkohan tuossa kirjoitti, ei muut mammat, kai jokainen tervejärkinen sen tajuaa. Oman maineensa kyllä menetti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko kuitenkin ollut leggingsit. Miten verkkareita edes saa niin tiukalle että koko ”anatomia” näkyy?
Näinpä. Ja leggingseissä mimmi voi olla tulossa lähimmältä salilta treenaamasta. Että se siitä vartalon ihmettelystä.
Tuleeko legginsseihin Arstilan haukkumat polvipussit? Tuskin. Eiköhän mimmillä ollu ihan vaan kireät housut.
Vierailija kirjoitti:
( Ja mitään kohua ei olisi tullut, jos arvostelun kohteena olisi ollut mies, mikä osaltaan kertoo jostain nyky-yhteiskunnassamme)
Kyllä kai se elämä noinkin kuluu itse rakenneltuja olkiukkoja paijatessa ja palvoessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt saatana mautonta, kun tytöt ja nuoret naiset kulkevat tuolla kamelinvarpaat ja persevaot vilkkuen.
Pukeutuvatko samanikäiset pojat ja nuoret miehet yhtä halvan näköisesti? No eivät.
Mutta kun tässä arvosteltiin jonkun kroppaa. Ei pelkästään pukeutumistyyliä.
Mitä sitten? Esitätkö, että esimerkiksi antiikin veistoksissa on kuvattuina kaikenlaisia kehoja? Vuosituhantiset kauneusihanteet esimerkiksi miesvartalosta eivät vain yhtäkkiä "häviä".
Ja koska läheskään kaikki todellisessa elämässä eivät omaa näitä antiikin ihannevartaloita saa heitä vapaasti haukkua ja pilkata?
Se on sivistystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On Arstila siinä oikeassa, että tuo wt-tyyli on ihan kamala. Ja mascarakraateri on osuva ilmaus!
Tuo maskarakraateri on kyllä hyvä ilmaus. Katselin kuvaa Arsetilasta ja oivalsin heti missä mennään. Erikoista, että noinkin iäkäs ihminen sotkee silmänsä tuohon tapaan. Eikö vuosien kuluessa ole löytynyt viitseliäisyyttä opetella edes silmämeikin alkeita? Miksi ihmeessä joku haluaa näyttää elähtäneeltä prostituoidulta?
Onpas törkeää tekstiä iäkkäästä naisesta.
Törkeää on tuollainen meikki iäkkäällä naisella. Ei yhtään itsekritiikkiä.
Vai tarkoitatko tuolla, että hän on niin tolkuttoman vanha, ettei tajua enää mitään ja siksi arvostelun ulkopuolella? Saattaahan se olla. Ainakaan hän ei tajunnut, miten törkeää ulkonäkörasismia nuoren naisen ruumiinrakenteesta lateli. Voihan se olla, ettei sitten paljon muutakaan?
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen minäkin, että miksi joku ylipainoinen haluaa korostaa makkaroitaan. Onko heillä vääristynyt kehonkuva, eli kuvittelevatko he olevansa viehättäviä ja siksi vetävänsä päälle kaksi numeroa liian pienet vaatteet, että kaikki varmasti näkevät nämä sulokkuudet. Kenen mielestä on muka kaunista, että reilusti ylipainoinen ihminen laittaa niin tiukat housut, että kaikki tursuaa ja kamelinvarvas paistaa kilometrien päähän?!?
Kaikki ovat varmaankin samaa mieltä Pirkon kanssa, mutta eihän sitä ääneen saa sanoa, eihän. Valehdella pitää vaikka henki menisci!
Vaikka miehenä maailmaa katselenkin niin ymmärrän, että meillä kaikilla on oikeus olla ylpeä omasta itsestämme. Minkä takia jonkun pitäisi edes yrittää näyttää kauniilta sinun silmissäsi? Minkä takia PA näki tärkeäksi lähteä loukkaamaan muita ihmisiä? Jos PA on tyytyväinen omaan habitukseensa niin olkoon ylpeä siitä mutta toivottavasti nykyiset ja tulevat nuoret uskaltavat ihan itse rakentaa tulevaisuutta sen näköisinä kuin haluavat. Täytyy muistaa, että PA ja minä olemme olleet jo pitempään rakentamassa tätä maailmaa ja vain idiootti voi sanoa, että hyvin on mennyt. Maailmassa on paljon rumaa ja nuoret naiset eivät kuulu niihin (pidän kuitenkin näppini erossa niistä, viva la #metoo).
ET-lehti luovutti päätösvallan toimituksen ulkopuolelle. Paha ennakkotapaus.
Höh, Arstilahan vain sanoi ääneen sen, mitä moni ajattelee ko. vaatekappaleesta.