Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pirkko Arstilan kolumni Vihjailevat helmat ET-lehdessä
07.11.2017 |
Oletteko koskaan lukeneet mitään näin hirveää paskaa? Ei uskoisi, että Pirkko on hyvien tapojen lähettiläs, tai että eletään vuotta 2017!
https://www.etlehti.fi/artikkeli/ihmiset/pirkko-arstilan-kolumni-vihjai…
Yhtä pöyristyttävää on ET-lehden vastaus palauteryöppyyn:
"Hei kaikki,
Kolumni on mielipidekirjoitus ja tässä Pirkko Arstilan kolumnissa on hänen mielipiteensä.
Lehti ei halua suitsia kolumnistinsa mielipiteitä. Maailmaan mahtuu monenlaisia ajatuksia.
Riitta Korhonen
päätoimittaja"
Mitä mieltä?
Kommentit (647)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt saatana mautonta, kun tytöt ja nuoret naiset kulkevat tuolla kamelinvarpaat ja persevaot vilkkuen.
Pukeutuvatko samanikäiset pojat ja nuoret miehet yhtä halvan näköisesti? No eivät.
Mutta kun tässä arvosteltiin jonkun kroppaa. Ei pelkästään pukeutumistyyliä.
Mitä sitten? Esitätkö, että esimerkiksi antiikin veistoksissa on kuvattuina kaikenlaisia kehoja? Vuosituhantiset kauneusihanteet esimerkiksi miesvartalosta eivät vain yhtäkkiä "häviä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta oli melko törkeää nimittelyä Pirkkikseltä, Ja mitä siinä voi sitten tehdä jos on persevä, reitevä ja rinnakas suomalaismaatiainen? Tilata varaosat jostain Ranskasta vai??? Suosia burkhaa?? Hommata sterilisaation, jotta suomalaismaatiaiset ei vaan lisäänny??
"Ihmettelylle täytyy antaa vapautta. Se tuo keskusteluun tuoreita näkökulmia."
Mitä pöriset? Yksityisihmisellä tulee olla oikeus omaan yksityiselämäänsä ilman muiden ihmisten "tuoreita näkökulmia".
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa miten nuorilla naisilla menee tämmöset jutut aina tunteisiin.
No kun ne yrittää olla jotain Kim Kardashianeja hutsukuteineen, mutta ulkonäkö ei riitä.
Hyväksyttekö sitten ihan samalla tavalla sen, jos joku pyylevä mies kekkuloi ympäriinsä kireissä trikoissa munat pullottaen? Jos kerran tasa-arvon aikaa eletään, niin sen pitäisi olla ihan yhtä sallittua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ihmettelylle täytyy antaa vapautta. Se tuo keskusteluun tuoreita näkökulmia."
Mitä pöriset? Yksityisihmisellä tulee olla oikeus omaan yksityiselämäänsä ilman muiden ihmisten "tuoreita näkökulmia".
Arvostelu on kuitenkin kehittävää. Jokaisesta löytyy parannettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://hymy.fi/uutiset/woww-tama-ex-uutisankkuri-kirjoitti-eroottisen-…
.
Mummo arvostelee nuoren naisen takamusta ja itse kirjoittelee takamusten läimäyttelyistä yms.
Mummot vois pysyä mummoina, heidän seksiaikansa on jo ohitettu. Myös kirjoittamisen puolella.
Ahaa, että nuorison pitää saada pukeutua miten haluaa eikä heitä saa arvostella mutta mummojen kuuluu pysyä mummoina ettei nuoriso saa sätkyjä?
Tämän palstan perusteella olen tullut siihen käsitykseen että seksielämäni on paljon aktiivisempaa kuin monien nuorten parien.
Terv. Mummo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näyttää siltä ettei tämän päivän ihminen voisi lukea ainuttakaan 1930 - 1990 -luvuilla julkaistua aikakauslehteä LOUKKAANTUMATTA. Valtiollinen museotoimi on kuitenkin ympäri maata arkistoinut ne tulevien sukupolvien iloksi, tietämättä että niiden sisältö muuttuu vihapuheeksi vuonna 2017. Ja miettikää, teidän äitinne ja isänne on maksua vastaan kestotilannut kyseisiä lehtiä kotiin kannettuna!
Vierailija kirjoitti:
Hyväksyttekö sitten ihan samalla tavalla sen, jos joku pyylevä mies kekkuloi ympäriinsä kireissä trikoissa munat pullottaen? Jos kerran tasa-arvon aikaa eletään, niin sen pitäisi olla ihan yhtä sallittua.
Ei tässä ole prkl kyse siitä mitä hyväksytään ja mistä tykätään. Siitä on kyse, että fiksu ihminen ei möläyttele, eikä varsinkaan puhu, eikä kirjoita rumasti ja halventavasti kanssakulkijoistaan, varsinkaan ruotien ruumiinrakennetta ja tulevia kiloja. Ilkeys on se mistä ei suurin osa ihmisistä tykkää, vaikka somesonta voi antaakin ymmärtää, että kaikkea saa sanoa ilman mitään vastuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin hirveää, jos joku nuori nainen käy trikoot päällä lähikaupassaan? Kyllä niitä keski-ikäisiä miehiäkin näkee kaupoissa pyörimässä super tiukoissa pyöräilyhousuissa niin että kaikki muodot erottuu ;)
Kyllä! Nähty on terskan viiva ja kiveksistä jopa erottui karvasäikeet tiukan fillaristitrikoon alta.
Harvemmin miehiä pyöräilyhousuissa näkee asioimassa, kyllä persetrikoinen nainen on paljon tavallisempi näky.
Toki en ole vieläkään toipunut siitä puolalaisen fillarijoukkueen kuvasta, joka eilisessä palstaketjussa oli. Herranen aika sentään, pitäisi olla jokaisen oma yksityisasia, pitääkö värkkejään jommassakummassa lahkeessa vai ylös sojottamassa.
Apua, onko linkkiä tuohon kuvaan tai ketjuun! :D
Hae googlessa sanoilla polish cycling team photo - kuvahaun ensimmäinen otos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä "naiset"? jotka Arstilan kimppuun käyvät eivät taida olla järin kiinnostuneita kauniista asioista? Heille taitaa olla aivan sama, onko musiikki tai maalaus korkeakulttuuria vai joku Alepan laarin löydös :D Kääriytyisitte luultavasti omaan ulosteeseenne, jos se näyttäisi teistä hyvältä.
Kaikkea ei tarvitse julkisesti sanoa. Ja ainakin voi miettiä miten asiansa ilmaisee.
Saman asian olisi voinut PA julkituoda ilman halveksuntaa ja nolaamista (kuvauksen tyttö voi itsensä tunnistaa vaikka kukaan muu ei -toivottavasti- tiedä kenestä on kyse).
Rakastan kauneutta, visuaalisuus ja estetiikka ovat tärkeitä minulle - mutta niin on myös ja ennenkaikkea hyvät tavat ja toisen kunnioitus.
Tapauksen tytöllä on oikeus olla millainen tahtoo. Kannattaa ottaa huomioon että kolumnisti ei tiedä nuoresta naisesta mitään, taustalla voi olla vaikka mitä surua/mt-ongelmia joita ei ainakaan paranna hyväosaisen pilkka.
Ei tuosta tytöstä tarvitse maalailla mt-ongelmaista tai muuten ressukkaa. Saattaa olla ihan tavallinen nainen joka tykkää käyttää jumppahousuja muuten vain. Niin tykkään minäkin ja käytän vaikka joku sitä paheksuisikin. Pitäähän nuorison olla edes jotenkin paheellista vaikka päihteitä ei enää vedetäkään kaksin käsin ja ovat konservatiivisempia monissa asioissa kuin vanhempansa :P.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämä on sitä sananvapautta, haluttiin me tai ei."
Ei ole sananvapautta yksittäisen ihmisen ulkonäön arvostelu vaan nettikiusaamista, tässä jopa vielä laajennettuna mediakiusaamista sekä netissä että lehdessä.
Arstila kertoo "vain ihmetelleensä". Itse olen poistanut lähipiiristäni erään ihmisen joka jatkuvasti "ihmetteli" muiden ihmisten asioita. Mielestäni tuo "ihmettely" on pahimpia henkisen väkivallan muotoja.
Minulle tuli mieleen kolumnista ne kohut joissa joku julkkisnainen on kuvannut ivaamismielessä kännykameralla pulleampaa kuntoilijaa salilla/pukuhuoneessa. Sama juttu tässä mutta vain iva kohdistuu viattomaan ihmiseen verbaalisesti. Kuvauskohujen vuoksi julkkisnaiset ovat saaneet porttikiellon kuntosaleille. Ehkä kaupat voisivat puolestaan antaa Arstilalle porttikieltoja taatakseen rauhan asiakkailleen?
Ihmettelylle täytyy antaa vapautta. Se tuo keskusteluun tuoreita näkökulmia.
Nuorison käytöstä on ihmetelty jo aika kauan. Aina samaa jaarittelua ja haukkumista, jo pari vuosituhatta ainakin. Ei siis kovin tuoretta näkökulmaa enää.
Lisään vielä etten ikinä olisi kuvitellut että joku pitää jumppahousuja rivoina. Niin ne vanhat on pervompia kuin nuoruuden viattomuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos oletetaan että Pirkon ikäiset miehet tykkäävät hameenhelmoista vai miten se meni, niin nuori nainen ei välttämättä halua vedota siihen ikäluokkaan. Luultavasti se nainen oli nykymuodin mukainen eli hänellä on treenattu perse. Salivaatteetkin on nyt, kuten ne verkkarit, in ja perseen korostaminen. Sillä saa nuoria miehiä.
Oliko Alisa 26 vuotias? No, aika nuori kuitenkin.
Miksi ton ikäinen edes hakee tollaiseen ohjelmaan? Mikä kiire naimisiin?
Muutenkin puhui monesti ristiriitaisesti.
Esim. Tässä vikassa jaksossa kertoi pettyneensä alttarilla kun ei heti tuntenut voimakkaasti. Sitten kuitenkin totesi jonkin ajan päästä että, ei usko rakkauteen ensisilmäyksellä.
- Nykynuoriso ei ajattele muuta kuin itseään. Heillä ei ole kunnioitusta vanhempiaan tai iäkkäämpiä ihmisiä kohtaan. He eivät malta hillitä itseään. Ja tytöt, he ovat röyhkeitä, säädyttömiä ja epänaisellisia puheessaan, käyttäytymisessään ja pukeutumisessaan.
Näin tuumasi Pietari Erakko 1100-luvulla. Eikö kuulostakin tutulta :)
Vierailija kirjoitti:
Nämä "naiset"? jotka Arstilan kimppuun käyvät eivät taida olla järin kiinnostuneita kauniista asioista? Heille taitaa olla aivan sama, onko musiikki tai maalaus korkeakulttuuria vai joku Alepan laarin löydös :D Kääriytyisitte luultavasti omaan ulosteeseenne, jos se näyttäisi teistä hyvältä.
Keräilen koruja, meikkejä ja kenkiä. Minusta Pirkon kolumni oli silkkaa pahansuopuutta ja henkilöi tämän katkeruutensa yhteen kassajonossa näkemäänsä naiseen. Haukkui ihan kaiken tässä: tukan, meikit, vaatteet, pituuden ja ruumiinrakenteen. Täystyrmäys neuroosia. Antaa ihmisten pukeutua niin kuin itse mielivät lähikauppaan. Ei ne vanhat formaalit pukeutumissäännöt ole enää voimassa eikä monella nykynuorella ole varaa ostaa muuta kuin globaalia muotia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://hymy.fi/uutiset/woww-tama-ex-uutisankkuri-kirjoitti-eroottisen-…
.
Mummo arvostelee nuoren naisen takamusta ja itse kirjoittelee takamusten läimäyttelyistä yms.
Mummot vois pysyä mummoina, heidän seksiaikansa on jo ohitettu. Myös kirjoittamisen puolella.
Ahaa, että nuorison pitää saada pukeutua miten haluaa eikä heitä saa arvostella mutta mummojen kuuluu pysyä mummoina ettei nuoriso saa sätkyjä?
Tämän palstan perusteella olen tullut siihen käsitykseen että seksielämäni on paljon aktiivisempaa kuin monien nuorten parien.
Terv. Mummo
Ei kyllä nuorison pitää tulla sulta kysymään lupa mitä saavat päälleen pukea. Ehdottomasti. Tajuatko sä itse ollenkaan, että kenenkään ei tarvitse kysellä sun tai Arstilan lupaa pukeutumiselleen. Ihan kuten sunkaan ei tarvi mennä keneltäkään kyselemään että saatko mennä kauppaan mummokuteissasi.
Mitä keisareita te mummot kuvittelette oikein olevanne? Opetelkaa nyt ihan ensimmäiseksi vaikka ne kytöstavat. Sillä uskomatonta kyllä, ne koskevat myös teitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä "naiset"? jotka Arstilan kimppuun käyvät eivät taida olla järin kiinnostuneita kauniista asioista? Heille taitaa olla aivan sama, onko musiikki tai maalaus korkeakulttuuria vai joku Alepan laarin löydös :D Kääriytyisitte luultavasti omaan ulosteeseenne, jos se näyttäisi teistä hyvältä.
Keräilen koruja, meikkejä ja kenkiä. Minusta Pirkon kolumni oli silkkaa pahansuopuutta ja henkilöi tämän katkeruutensa yhteen kassajonossa näkemäänsä naiseen. Haukkui ihan kaiken tässä: tukan, meikit, vaatteet, pituuden ja ruumiinrakenteen. Täystyrmäys neuroosia. Antaa ihmisten pukeutua niin kuin itse mielivät lähikauppaan. Ei ne vanhat formaalit pukeutumissäännöt ole enää voimassa eikä monella nykynuorella ole varaa ostaa muuta kuin globaalia muotia.
Klassinen tyyli ON AINA VOIMASSA. Pukeutuminenkin voi olla taidetta.
Alue: Aihe vapaa
Ihmettelylle täytyy antaa vapautta. Se tuo keskusteluun tuoreita näkökulmia.