Pirkko Arstilan kolumni Vihjailevat helmat ET-lehdessä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se nyt saatana mautonta, kun tytöt ja nuoret naiset kulkevat tuolla kamelinvarpaat ja persevaot vilkkuen.

Pukeutuvatko samanikäiset pojat ja nuoret miehet yhtä halvan näköisesti? No eivät.

Mutta kun tässä arvosteltiin jonkun kroppaa. Ei pelkästään pukeutumistyyliä.

Mitä sitten? Esitätkö, että esimerkiksi antiikin veistoksissa on kuvattuina kaikenlaisia kehoja? Vuosituhantiset kauneusihanteet esimerkiksi miesvartalosta eivät vain yhtäkkiä "häviä".

Olis aika ikävää lukea jonkun kirjoituksesta, että kaupassa näin leveäharteisen ja -lantioisen, siis hyvin rotevan naisen pukeutuneina farkkuihin ja mustaan puseroon, hiukset ponnarilla, hän lienee tulossa keski-ikään ja vielä toistaiseksi on onnistunut pysymään hoikkana, mutta ikää tulee ja sen myötä tulevat paino-ongelmat viimeistään parin vuoden kuluttua, oli selvästi ota tai jätä tyyppisellä asenteella liikkeessä, olisi niin paljon kauniinpaa kun hän olisi laittanut hulmuavan hameen vihjailevine helmoineen ja jonkun värikkään puseron, sekä kihartanut hiuksensa, se vaan olisi niin paljon naisellisempaa.

Vierailija kirjoitti:

Hyväksyttekö sitten ihan samalla tavalla sen, jos joku pyylevä mies kekkuloi ympäriinsä kireissä trikoissa munat pullottaen? Jos kerran tasa-arvon aikaa eletään, niin sen pitäisi olla ihan yhtä sallittua.

Siitä vaan! Antaa kekkuloida vaikka trikoot persvaossa ja koko vekotin venyvissä pöksyissä pullottaen ja takapuoli löllyen! Kun se nyt vaan on niin, ettei ole pakko katsella! Täten ei pakko kommentoidakaan! Siinä mennään jo henkilökohtaisuuksiin! Mihin suuret puheet suvaitsevaisuudesta ovat unohtuneet?

Mites muuten uimahallissa/rannoilla, kuinkas siellä pystytään elämään/olemaan normaalisti, kun ympärillä uiskentelee ja kuljeskelee niukasti peiteltyjä lemmenletkuja ja heilimöiviä vakoja? :D

Jokainen on omanlaisensa ja se pitää hyväksyä! En kerta kaikkiaan ymmärrä miksi elämä on niiiin paljon muista riippuvaista?! Mitä väliä miten joku pukeutuu tai meikkaa? Joku ohikulkija taas ei voi sietää sun omaa tyyliä ja vaatetusta, so what?

Outoa, että joku viitsii oikein kolumnin kirjoittaa ja noin rumasti vielä. Itse ainakin toivon, että vanheneminen tuo mukanaan ymmärrystä, rauhaa, seesteisyyttä ja nostaa ikään kuin uudelle tasolle elämän tajunnan suhteen. Olen surullinen, jos alan pilkata ja arvostella muita ihmisiä noin säälittävästi. Toivon, että en...

Vähän tulee mieleen onko Pirkko jotenkin ottanut mallia ruotsalaisten rotuopista jossa suomalaiset nähtiin alempiarvoisempana rotuna ja tätä yritettiin todistaa kallonmittauksilla. Pieleen meni, koska monesti suomalaiset oli ruotsalaisia vaaleampia ja sinisilmäisempiä. Särähti korvaan tuo suomalais-ugrilainen tyypittely ja kehon kuvaus oli kuin suoraan jostain rotu-oppikirjasta.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=185&artikel=5429487

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://hymy.fi/uutiset/woww-tama-ex-uutisankkuri-kirjoitti-eroottisen-…

.

Mummo arvostelee nuoren naisen takamusta ja itse kirjoittelee takamusten läimäyttelyistä yms. 

Mummot vois pysyä mummoina, heidän seksiaikansa on jo ohitettu. Myös kirjoittamisen puolella.

Ahaa, että nuorison pitää saada pukeutua miten haluaa eikä heitä saa arvostella mutta mummojen kuuluu pysyä mummoina ettei nuoriso saa sätkyjä?

Tämän palstan perusteella olen tullut siihen käsitykseen että seksielämäni on paljon aktiivisempaa kuin monien nuorten parien.

Terv. Mummo

Ei kyllä nuorison pitää tulla sulta kysymään lupa mitä saavat päälleen pukea. Ehdottomasti. Tajuatko sä itse ollenkaan, että kenenkään ei tarvitse kysellä sun tai Arstilan lupaa pukeutumiselleen. Ihan kuten sunkaan ei tarvi mennä keneltäkään kyselemään että saatko mennä kauppaan mummokuteissasi.

Mitä keisareita te mummot kuvittelette oikein olevanne? Opetelkaa nyt ihan ensimmäiseksi vaikka ne kytöstavat. Sillä uskomatonta kyllä, ne koskevat myös teitä.

No hohhoh. En ole ollenkaan Arstilan linjoilla. Rumasti puhui jne.

Mutta naurattaa kuitenkin että nuorison mielestä ( eikä tämä ollut ketjussa ainoa kommentti) mummot ei saa värjätä tukkaa ja seksi pitää unohtaa

Olisiko ihan pikkuisen kaksoisstandardeja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä "naiset"? jotka Arstilan kimppuun käyvät eivät taida olla järin kiinnostuneita kauniista asioista? Heille taitaa olla aivan sama, onko musiikki tai maalaus korkeakulttuuria vai joku Alepan laarin löydös :D Kääriytyisitte luultavasti omaan ulosteeseenne, jos se näyttäisi teistä hyvältä.

Keräilen koruja, meikkejä ja kenkiä. Minusta Pirkon kolumni oli silkkaa pahansuopuutta ja henkilöi tämän katkeruutensa yhteen kassajonossa näkemäänsä naiseen. Haukkui ihan kaiken tässä: tukan, meikit, vaatteet, pituuden ja ruumiinrakenteen. Täystyrmäys neuroosia. Antaa ihmisten pukeutua niin kuin itse mielivät lähikauppaan. Ei ne vanhat formaalit pukeutumissäännöt ole enää voimassa eikä monella nykynuorella ole varaa ostaa muuta kuin globaalia muotia.

Klassinen tyyli ON AINA VOIMASSA. Pukeutuminenkin voi olla taidetta.

On voimassa kyllä, mutta onneksi myös muut tyylit sallitaan. Muoti kehittyy ja jopa klassinen tyyli - mieti vaikka olkatoppauksia.

Mä oisin kyllä melkoinen näky jossain kukkamekossa tai hameessa, en ole ikinä osannut käyttää hametta, ei jotenkin oo mun juttu. Eikö se ois oudompaa että pitäisi vaatteita joissa tuntee olonsa mahdollisimman epämukavaksi, kun että pukeutuu oman tyylisiin vaatteisiin?

N 42

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäinen ajatus oli, että Pirkko-rouvalla taitaa olla jotenkin paha olla. Ei oo hameenhelmat ja flirttailut tainneet tuoda onnea elämässä.

Jospa Pirkko-täti kiihottui ajatuksesta kellohameen alla olevasta salaisesta solasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä "naiset"? jotka Arstilan kimppuun käyvät eivät taida olla järin kiinnostuneita kauniista asioista? Heille taitaa olla aivan sama, onko musiikki tai maalaus korkeakulttuuria vai joku Alepan laarin löydös :D Kääriytyisitte luultavasti omaan ulosteeseenne, jos se näyttäisi teistä hyvältä.

Keräilen koruja, meikkejä ja kenkiä. Minusta Pirkon kolumni oli silkkaa pahansuopuutta ja henkilöi tämän katkeruutensa yhteen kassajonossa näkemäänsä naiseen. Haukkui ihan kaiken tässä: tukan, meikit, vaatteet, pituuden ja ruumiinrakenteen. Täystyrmäys neuroosia. Antaa ihmisten pukeutua niin kuin itse mielivät lähikauppaan. Ei ne vanhat formaalit pukeutumissäännöt ole enää voimassa eikä monella nykynuorella ole varaa ostaa muuta kuin globaalia muotia.

Klassinen tyyli ON AINA VOIMASSA. Pukeutuminenkin voi olla taidetta.

Mun persoona ja klassinen tyyli on niin ristiriidassa että huh huh.

Pukeutua voi silti hyvin ja omaan tyyliin sopivasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväksyttekö sitten ihan samalla tavalla sen, jos joku pyylevä mies kekkuloi ympäriinsä kireissä trikoissa munat pullottaen? Jos kerran tasa-arvon aikaa eletään, niin sen pitäisi olla ihan yhtä sallittua.

Siitä vaan! Antaa kekkuloida vaikka trikoot persvaossa ja koko vekotin venyvissä pöksyissä pullottaen ja takapuoli löllyen! Kun se nyt vaan on niin, ettei ole pakko katsella! Täten ei pakko kommentoidakaan! Siinä mennään jo henkilökohtaisuuksiin! Mihin suuret puheet suvaitsevaisuudesta ovat unohtuneet?

Mites muuten uimahallissa/rannoilla, kuinkas siellä pystytään elämään/olemaan normaalisti, kun ympärillä uiskentelee ja kuljeskelee niukasti peiteltyjä lemmenletkuja ja heilimöiviä vakoja? :D

Jokainen on omanlaisensa ja se pitää hyväksyä! En kerta kaikkiaan ymmärrä miksi elämä on niiiin paljon muista riippuvaista?! Mitä väliä miten joku pukeutuu tai meikkaa? Joku ohikulkija taas ei voi sietää sun omaa tyyliä ja vaatetusta, so what?

Outoa, että joku viitsii oikein kolumnin kirjoittaa ja noin rumasti vielä. Itse ainakin toivon, että vanheneminen tuo mukanaan ymmärrystä, rauhaa, seesteisyyttä ja nostaa ikään kuin uudelle tasolle elämän tajunnan suhteen. Olen surullinen, jos alan pilkata ja arvostella muita ihmisiä noin säälittävästi. Toivon, että en...

Väitätkö oikeasti, että edustaa hyvää makua olla esim. uima-asuun verrattavassa vaatetuksessa julkisesti? Tuolloin mitään kauneusnormeja - edes kauneusihannetta - ei olisi olemassakaan.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se nyt saatana mautonta, kun tytöt ja nuoret naiset kulkevat tuolla kamelinvarpaat ja persevaot vilkkuen.

Pukeutuvatko samanikäiset pojat ja nuoret miehet yhtä halvan näköisesti? No eivät.

Juu, totta, mautonta on usein,  mutta pitikö tässä hyökätä jonkun oletetun kauppajonottajan kimppuun ja ruotia sen kehon muodot ja kaikki mikä ei vaatetukseen liity.  Samalla lipevän irstaasti tarjota viettelyneuvoja.. ei hitto vieköön..

Täysin asiaton ja seksinnälkäinen limainen kirjotus, luulisi stalkkaavan namusedän kirjottamaksi, ei naisen.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväksyttekö sitten ihan samalla tavalla sen, jos joku pyylevä mies kekkuloi ympäriinsä kireissä trikoissa munat pullottaen? Jos kerran tasa-arvon aikaa eletään, niin sen pitäisi olla ihan yhtä sallittua.

Siitä vaan! Antaa kekkuloida vaikka trikoot persvaossa ja koko vekotin venyvissä pöksyissä pullottaen ja takapuoli löllyen! Kun se nyt vaan on niin, ettei ole pakko katsella! Täten ei pakko kommentoidakaan! Siinä mennään jo henkilökohtaisuuksiin! Mihin suuret puheet suvaitsevaisuudesta ovat unohtuneet?

Mites muuten uimahallissa/rannoilla, kuinkas siellä pystytään elämään/olemaan normaalisti, kun ympärillä uiskentelee ja kuljeskelee niukasti peiteltyjä lemmenletkuja ja heilimöiviä vakoja? :D

Jokainen on omanlaisensa ja se pitää hyväksyä! En kerta kaikkiaan ymmärrä miksi elämä on niiiin paljon muista riippuvaista?! Mitä väliä miten joku pukeutuu tai meikkaa? Joku ohikulkija taas ei voi sietää sun omaa tyyliä ja vaatetusta, so what?

Outoa, että joku viitsii oikein kolumnin kirjoittaa ja noin rumasti vielä. Itse ainakin toivon, että vanheneminen tuo mukanaan ymmärrystä, rauhaa, seesteisyyttä ja nostaa ikään kuin uudelle tasolle elämän tajunnan suhteen. Olen surullinen, jos alan pilkata ja arvostella muita ihmisiä noin säälittävästi. Toivon, että en...

Juuri näin.

Tuntuu, että näiltä törkeääkin törkeämmän kolumnin puolustajilta on unohtunut inhimillisyys ja elämän ymmärrys on hukassa kokonaan. Kaikesta ei tarvitse tykätä ja mielipiteitä saa olla, mutta kaikkea ei ole soveliasta sanoa ääneen, ei ainakaan sillä tavalla kuten Arstila teki. Huonoa ja törkeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se nyt saatana mautonta, kun tytöt ja nuoret naiset kulkevat tuolla kamelinvarpaat ja persevaot vilkkuen.

Pukeutuvatko samanikäiset pojat ja nuoret miehet yhtä halvan näköisesti? No eivät.

Juu, totta, mautonta on usein,  mutta pitikö tässä hyökätä jonkun oletetun kauppajonottajan kimppuun ja ruotia sen kehon muodot ja kaikki mikä ei vaatetukseen liity.  Samalla lipevän irstaasti tarjota viettelyneuvoja.. ei hitto vieköön..

Täysin asiaton ja seksinnälkäinen limainen kirjotus, luulisi stalkkaavan namusedän kirjottamaksi, ei naisen.

 

Kaikki ihmiskehot eivät ole yhtä nättejä.

Ei saa antaa ihmettelylle valtaa? :D

Vierailija kirjoitti:

Ei saa antaa ihmettelylle valtaa? :D

Hullua, mutta totta. Jotkut vaativat ainoastaan poliittisesti korrekteja ihmettelyn ilmauksia - samaan aikaan kun itse haukkuvat vastapeluria alatyylisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vähän tulee mieleen onko Pirkko jotenkin ottanut mallia ruotsalaisten rotuopista jossa suomalaiset nähtiin alempiarvoisempana rotuna ja tätä yritettiin todistaa kallonmittauksilla. Pieleen meni, koska monesti suomalaiset oli ruotsalaisia vaaleampia ja sinisilmäisempiä. Särähti korvaan tuo suomalais-ugrilainen tyypittely ja kehon kuvaus oli kuin suoraan jostain rotu-oppikirjasta.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=185&artikel=5429487

Artsilalta pieleen mennyt julkisuudenhakuisuus, kun hän ei voi tehdä sitä enää eks-miehensä siivellä.

Luulisi mummoikäisen tietävän hiukan käytöstavoista ja hienotunteisuudrsta, mutta ei, hän lataa täydeltä tytön ulkonaisen olemuksen arvosteluun, niin kuin hän itse mahtaisi lyhyille tai reiseville jaloilleen. Ja panoksia lisätääkseen, hän veikkaa vielä muutaman vuoden päästä ylipainoa. Rotuoppia parhaimmillaan. Ja eihän se tytön olemus miksikään muutu, jos hän käytyisi hametta. Lyhyet jalat säilyisi edelleen.

Ei ihme jos lapset kiusaavat toisiaan ja arvostelevat toistensa ulkonaista olemusta, kun esimerkin antavat siihen jopa mummoikäiset.

Karua luettavaa on päiväkoti-ikäisistä tytöistä tehty tutkimus, kuinka pienestä pitäen tytöt joutuvat arvostelun kohteeksi ja heiltä vaaditaan virheettömyyttä ulkonaisessa olemuksessa. Suurin osa 5-vuotiaista tytöistä kokivat vartalonsa epätäydelliseksi ja halusivat olla laihempia, kun vastaavasti toiseen kohtaa lihaksia olisi pitänyt olla enemmän.

Mistähän nämä lapset saavat paineet omanvartalon tyytymättömyyteen, ellei Pirkko Arstilan kaltaisilta naisilta, kun he katsovat oikeudekseen arvostella toisen ulkonaista olemusta, eikä pelkästään vaatteita, vaan lapsen geeneistä saaduista ominaisuuksista.

Ja miksi ihmeessä tämä Pirkko Artsila on joka paikassa julkisuudessa tyrkyllä?

Ja huomiota saadakseen hänen on lauottava mitä typerempiämpiä mielipiteitä.

Toimittajat ovat pahimpia synnyttämään estoisia ihmisiä kirjoituksillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväksyttekö sitten ihan samalla tavalla sen, jos joku pyylevä mies kekkuloi ympäriinsä kireissä trikoissa munat pullottaen? Jos kerran tasa-arvon aikaa eletään, niin sen pitäisi olla ihan yhtä sallittua.

Siitä vaan! Antaa kekkuloida vaikka trikoot persvaossa ja koko vekotin venyvissä pöksyissä pullottaen ja takapuoli löllyen! Kun se nyt vaan on niin, ettei ole pakko katsella! Täten ei pakko kommentoidakaan! Siinä mennään jo henkilökohtaisuuksiin! Mihin suuret puheet suvaitsevaisuudesta ovat unohtuneet?

Mites muuten uimahallissa/rannoilla, kuinkas siellä pystytään elämään/olemaan normaalisti, kun ympärillä uiskentelee ja kuljeskelee niukasti peiteltyjä lemmenletkuja ja heilimöiviä vakoja? :D

Jokainen on omanlaisensa ja se pitää hyväksyä! En kerta kaikkiaan ymmärrä miksi elämä on niiiin paljon muista riippuvaista?! Mitä väliä miten joku pukeutuu tai meikkaa? Joku ohikulkija taas ei voi sietää sun omaa tyyliä ja vaatetusta, so what?

Outoa, että joku viitsii oikein kolumnin kirjoittaa ja noin rumasti vielä. Itse ainakin toivon, että vanheneminen tuo mukanaan ymmärrystä, rauhaa, seesteisyyttä ja nostaa ikään kuin uudelle tasolle elämän tajunnan suhteen. Olen surullinen, jos alan pilkata ja arvostella muita ihmisiä noin säälittävästi. Toivon, että en...

Väitätkö oikeasti, että edustaa hyvää makua olla esim. uima-asuun verrattavassa vaatetuksessa julkisesti? Tuolloin mitään kauneusnormeja - edes kauneusihannetta - ei olisi olemassakaan.

Kauneusnormit? kauneusihanne? :o

Mistä sä tuollaisen väittämän mun mielipiteeksi tekaisit?

Väitin/väitän edelleen, että kaikilla on oikeus olla rannalla ja uimahallissa uima-asuissa :D Siinä ei kysellä kenenkään makua silloin, koska se on kunkin OMA asia! Ja väitän myös, että jokaisella on OIKEUS käyttää noita Kamelinvarvaspöksyjä julkisesti, sanot sinä siihen sitten mitä lystäät :D (Sukupuolisiveellisyys on toinen asia ja lakiinkin kirjoitettu!)

Sinun hyvä maku ei ole kaikkien muiden hyvä maku, ja toisin päin.

Mutta nyt ei meidän ajatusmaailmat ja arvot oikein kohtaa, kun sinä puhut jostain  kauneusnormeista ja -ihanteista ja minä sivistyksen ja muiden kunnioittamisen normeista. Eli elä ja anna toistenkin elää ja jätä muut ilkeiden ajatustesi ulkopuolelle.

Miten nuo kauneusnormit muuten nyt tähän liittyy? Onko vain kauniilla ihmisillä oikeus ja hyvän maun mukaista pukeutua salipöksyihin kaupassa? Etkö kestä katsoa lihavaa/pulleaa/ei niin kaunista kanssakulkijaasi, kun sun kauneusihanteet hannaa vastaan sun päässäsi? Vai miten se menee?

Mä käsitän kauneusihanteet kuuluvaksi jonnekin missi- ja mallimaailmaan. Siellä vallitsevat aivan erilaiset kriteerit, kuin marketin kassajonoissa. Kaikilla meillä on varmaankin oma käsityksemme kauneudesta ym. siihen liittyvistä jutuista (seuraan minäkin missikisoja) mutta erottakaamme ne arkisesta "tavisihmisten" elämästä. Olisi paljon helpompaa niin esim. tavallisen näköisille ihmisille, ilman jyrkkiä ja tuomitsevia (löytää itsensä kolumnista!) ulkonäköpaineita elää.

Vaikka kuinka tekisi mieli, ei meistä kukaan voi paseerata ketään rumana tai epämiellyttävänä pitämäämme tyyppiä siivilän läpi johonkin omaa makua edustavaan kauneuden muottiin. Sori, mutta näin se vaan menee. Kannattaa vain hyväksyä se, että jokainen ihminen on laulun arvoinen, vaikka kuinka tekisi mieli itsensä kaiken yläpuolelle kohottaa...

Btw, kauneusnormit ja ihanteet eivät tästä muovisesta maailmasta mihinkään katoa, vaikka hyväksyisimme yhteisesti Pirkonkin halveksimat ja pilkkaamat "alemman luokan kansalaiset" kauneusvirheineen ja inhimillisine ulkonäköongelmineen.

Kivaa päivää sinullekin! :)

Kyllä Pirkko Artsilan pitäisi saada lasten ja nuorten kiusaamispalkinto tai ainakin päästä laukomaan mielipiteitään johonkin naistenlehteen. Tähän saakka kun se on ollut kovin vaatimatonta, vaikka mukaan on otettu muurahaiset ja ötökät.

Ja kaikki kiusaamiselementit hän saikin kokoon, jopa naisten ylipainon, sillä muutaman vuoden päästä Artsila näkee tytön myös ylipainoisena, vaikka hän ei sitä tällä hetkellä ollut. Kas, kun ei kirjoittanut nuoren olevan muutaman vuoden päästä toisen luokan kansalainen ja luuseri, kaikki muut hän kävikin arvostelussaan läpi.

On käsittämätöntä, miten edes ET-lehti julkaisee kyseisen kolumnin?

Vai edustaako lehti noita arvoja ja edistää tyttöihin ja naisiin kohdistuvaa ulkonaista arvostelua ja rotuoppia.

Vaikka samaan aikaan puhutaan kiusaamisen vähentämistä ja lasten ja nuorten pahoinvoinnista ja tyytymättömyydestä omaan kehoon ja ulkonäköön. Eikö lapset ja nuoret voi olla omia itseään, vaan heidän on pukeuduttava niin, jotta se miellyittäisi Arstilaa tai ET-lehden lukijoita. Kannattaisi heidänkin miettiä omaa nuoruutta.

Toivon ET-lehden toimituksen etsivän käsiinsä tutkimuksen, mitä mieltä jopa 5v ovat omasta kropastaan, puhumattakaan vanhemmista, kun jo nuoren kaupassa käynti saa some myrskyn, jos nuori ei ole huolitellut ja pukeutunut täydelliseksi tai ei mielytä vanhojen mummojen ja miesten silmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On Arstila siinä oikeassa, että tuo wt-tyyli on ihan kamala. Ja mascarakraateri on osuva ilmaus!

Kuvaa osuvasti myös Pirkon omaa meikkityyliä...

"Pot, meet kettle."

Pirkon järkky ehostus on tosiaan luku sinänsä.

Pienet silmät syvällä päässä. Niin syvällä, ettei onnistu mascara-harjalla edes tavoittamaan lyhyitä ripsen tynkiään sieltä kuopan pohjalta. Siitä katkeruus niitä kohtaan, joilla ylipäätään on ripset, joita sutia, ja suuret silmätkin vielä, pahus vieköön! 

Pirkon ratkaisuna sitten sohia pikimustalla kajalilla suttuisesti miten kuten jonnekin sinne ryppyisten silmäluomien reunoille. Voi taivas, onko niitä ryppyjä pakko korostaa? Ja samaa mustaa hiiltä kulmiin, joista kumpikin sooloilee toisistaan tietämättä ihan omalla mallillaan. 

Vanhan naisen tulisi olla tosi varovainen tuon mustan kanssa. Mieluummin välttää kokonaan ja korvata pehmeämmällä ruskealla tai harmaalla. Ja vähentää ihopakkelin määrää. Se mikä sopii nuorelle, näyttää vanhuksella auttamattomasti irvokkaalta ja epäsiistiltä. Kaiken kaikkiaan vanhalla 'less is more'. Näyttäisi silloin edes hieman raikkaammaalta ja nuoremmalta tuon tunkkaisen ja tukkoisen sotamaalin sijaan.

Ja tuo Arstilan akankuvatus sitten katsoo oikeudekseen arvostella tökerösti nuoren naisen "suomalais-ugrilaista" vartaloa, jonka mallin tämä on saanut syntymälahjanaan. Vaikkei Arstila itse osaa edes lärviänsä tuunata. Jättäisi sen mieluummin tekemättä. Ei tulos tuon pahempi voisi olla.