Pirkko Arstilan kolumni Vihjailevat helmat ET-lehdessä

Miksi mä aloin miettiä mitä Rivo-Riitta sanoisi...?

Kaunis asu ei ole "mitä tahansa". On oikeasti olemassa esim. materiaalien ja värien harmoniaa, hyviä ja huonoja leikkauksia, hyvää ja huonoa materiaalien yhdistelyä, ym. Klassinen tyyli on ajatonta ja parhaimmillaan mieluisaa katsoa.

Vertailukohtana arkkitehtuurin puolelta voisi käyttää vaikka Partheonin temppeliä ja Kontulan ostoskeskusta. Tuskin kukaan järjissään oleva on sitä mieltä, että klassinen tyyli on aivan yhtä hyvää ja huonoa kuin neukkutyylikin. P*skalla ja konvehdilla ON EROA, vaikka väri sama onkin.

Vierailija kirjoitti:

https://hymy.fi/uutiset/tv-ankkuri-pirkko-arstila-muistelee-teini-ikans…

Pirkko ei 73-vuotiaana myöskään ujostele puhua nuoruudestaan ja kasvun paikoistaan. Häpeilemättä hän kertoo ajoista, jolloin naisten alusvaatteetkin olivat tabu.

-Niitä ei ollut olemassakaan! Kerran herkkänä teininä alushameeni putosi ja piilouduin suuren häpeän vallassa porttikäytävään, nainen naurahtaa.

Ja kun poika pääsi laittamaan käden ”välipaikalle”, se oli jo todella intiimiä.

-Se oli se paljas kohta jossain sukan ja pikkupöksyjen välissä, Pirkko muistuttaa

Pirkon suun ja peräsuolen välillä oleva välipaikka on taitanut pettää, kun laukoon tuollaisia typeryyksiä...

Nämä "naiset"? jotka Arstilan kimppuun käyvät eivät taida olla järin kiinnostuneita kauniista asioista? Heille taitaa olla aivan sama, onko musiikki tai maalaus korkeakulttuuria vai joku Alepan laarin löydös :D Kääriytyisitte luultavasti omaan ulosteeseenne, jos se näyttäisi teistä hyvältä.

Oikeasti kaupassa ollut tyttö oli pitkäaikaismasentunut lesbotyttö, joka on ensimmäistä kertaa viikkoon jaksanut vetää jotain vanhoja kuteita ylleen ja käydä kaupassa ostamassa tyhjään jääkaappiinsa täytettä. Onneksi Pirkko sattui hänet bongaamaan, niin nyt hänkin voi unohtaa Opamox-kierteensä ja persoonallisuushäiriöisen ex-tyttöystävänsä pahoinpitelyt, ja osaa vihdoin ostaa oikeanlaisia printtikuvioisia hameita, jotta hän saa pullukan takapuolensa piiloon, miesten vislausten alla kääntyy sähäkäksi heteroksi, ja alkaa elämäkin taas maistua.

Mitä tekisimmekään ilman Pirkkoa, joka todellakin tietää, mikä itse kullekin sopii!

Vierailija kirjoitti:

Monelle olisi todella tarpeen opetus tyyliasioissa. Ei tarvitse olla mikään kellohelma mutta tunnistan kyllä naistyypin,. jota Arstila kolumnissaan käsittelee. Mulle tulee sellaisen näkiessäni aina mieleen, että siinä menee ei-niin-hyvistä-lähtökohdista ponnistava ihminen. Siisti ulkomuoto on peruskohteliaisuutta ja hyvää käytöstä. Kaikkien koti ei tällaisia sivistyksellisiä eväitä tarjoa.

Kaikkien koti ei tarjoa sellaisiakaan eväitä, että ihminen älyäisi olla hiljaa, jos ei ole mitään hyvää sanottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Sen kyllä arvaa, miltä nämä arvostelijat näyttävät. Pirkko on täysin oikeassa ja on hyvä, etteivät eläkeläiset siedä ihan mitä tahansa nykynuorisolta.

Mistäs arvaat? Käytän mekkoja esim. juhlissa, kun haluan iskeä jonkun tietyn miehen, en ketä tahansa kuten Pirkko. Mutta kauppaa varten en todellakaan käy vaihtamassa mekkoa ja nutturaa esim. jumpan jälkeen. Ja töiden jälkeen menen kauppaan ihan siisteillä housuilla, koroilla ja poplarilla. Joskus kesällä on vislattu kaupassa mun kesämekon perään, mutta koin sen lähinnä nolona, toisin kuin Pirkko.    :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän saattoi arvata. Rumia kommentteja wt-muijilta ja tottakai mammat hermostui, koska ovat just tuon kaupassa olleen näköisiä.

Ei, vaan ärsyttää että naisen pitäisi ruokakaupassakin keimailla sen takia että miehet tykkää siitä.

Ei kukaan ole sanonut, että ruokakaupassa pitäisi keimailla. '

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osui ja upposi. Lihavuus on ennenkaikkea terveydellinen haitta, mutta ei se esteettisestikään hieno asia ole.

:)

Kun se tyttö ei edelleenkään ollut lihava. Paino-ongelmia ei vielä ollut, ne oli vasta tulossa.

"Tytön ruumiinrakenne oli suomalais-ugrilainen eli lyhyet jalat, pullea takamus, runsas povi – muutaman vuoden kuluttua luvassa olisi paino-ongelmia."

Jos kerran takamus oli pullea, hänellä oli paino-ongelma. Pirkko oli vain kohtelias. Vanhuus on viisautta.

Takapuolessa voi olla muotoa jo ihan treenaamisen ansiosta.

Nimenomaan. Vuosia kyykännyt TARKOITUKSELLA, ettei tule iän myötä sellaista lättänää tenapyllyä. Että perse on selkeästi isompi kuin maha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän saattoi arvata. Rumia kommentteja wt-muijilta ja tottakai mammat hermostui, koska ovat just tuon kaupassa olleen näköisiä.

Ei, vaan ärsyttää että naisen pitäisi ruokakaupassakin keimailla sen takia että miehet tykkää siitä.

No sitähän ne just tekee. Täälläkin kysellään "onkohan mies kiinnostunut" ym. ikäänkuin elämässä tärkeintä olisi ukkojen tuijotus.

Vierailija kirjoitti:

Nämä "naiset"? jotka Arstilan kimppuun käyvät eivät taida olla järin kiinnostuneita kauniista asioista? Heille taitaa olla aivan sama, onko musiikki tai maalaus korkeakulttuuria vai joku Alepan laarin löydös :D Kääriytyisitte luultavasti omaan ulosteeseenne, jos se näyttäisi teistä hyvältä.

Kaikkea ei tarvitse julkisesti sanoa. Ja ainakin voi miettiä miten asiansa ilmaisee.

Saman asian olisi voinut PA julkituoda ilman halveksuntaa ja nolaamista (kuvauksen tyttö voi itsensä tunnistaa vaikka kukaan muu ei -toivottavasti- tiedä kenestä on kyse).

Rakastan kauneutta, visuaalisuus ja estetiikka ovat tärkeitä minulle - mutta niin on myös ja ennenkaikkea hyvät tavat ja toisen kunnioitus.

Tapauksen tytöllä on oikeus olla millainen tahtoo. Kannattaa ottaa huomioon että kolumnisti ei tiedä nuoresta naisesta mitään, taustalla voi olla vaikka mitä surua/mt-ongelmia joita ei ainakaan paranna hyväosaisen pilkka.

Nooh...ahneella sukupolvella ei ole tapoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osui ja upposi. Lihavuus on ennenkaikkea terveydellinen haitta, mutta ei se esteettisestikään hieno asia ole.

:)

Kun se tyttö ei edelleenkään ollut lihava. Paino-ongelmia ei vielä ollut, ne oli vasta tulossa.

"Tytön ruumiinrakenne oli suomalais-ugrilainen eli lyhyet jalat, pullea takamus, runsas povi – muutaman vuoden kuluttua luvassa olisi paino-ongelmia."

Jos kerran takamus oli pullea, hänellä oli paino-ongelma. Pirkko oli vain kohtelias. Vanhuus on viisautta.

Takapuolessa voi olla muotoa jo ihan treenaamisen ansiosta.

Nimenomaan. Vuosia kyykännyt TARKOITUKSELLA, ettei tule iän myötä sellaista lättänää tenapyllyä. Että perse on selkeästi isompi kuin maha.

Ja siltikin se lättänä tenapylly iskee iän tullen, vaikka kyykkäisit miten tarkoituksella, kun lihasmassa katoaa vähitellen.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mitään persvakoon menevää tiukkaa pukeutumista, enkä Arstilan tätimuotia hameineen.. Mutta täällä kritisoidaan nyt tuon rouvan tyyliä puhua asiasta, se on kaikkea muuta kuin hyviä tapoja osoittava. Asiasta olisi voinut puhua yleisellä tasolla, eikä kuin mikäkin hollituvan emäntä.

 

Mitä siitä kirjoituksesta muistan, niin eihän hän puhunut asiasta sille tytölle, vaan kirjoitti ajatuksiaan.  Kuvauksen kaltaisia tyttöjä on kaikkialla. Arstilan ulkoasuehdotelma oli taattua Arstilaa, mutta olen kyllä itsekin sitä mieltä, että tiukkistrikoot eivät imartele kuin äärimmäisen harvaa ja silloin, kun ne paljastavat liikaa, ne tosiaan paljastavat liikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti kaupassa ollut tyttö oli pitkäaikaismasentunut lesbotyttö, joka on ensimmäistä kertaa viikkoon jaksanut vetää jotain vanhoja kuteita ylleen ja käydä kaupassa ostamassa tyhjään jääkaappiinsa täytettä. Onneksi Pirkko sattui hänet bongaamaan, niin nyt hänkin voi unohtaa Opamox-kierteensä ja persoonallisuushäiriöisen ex-tyttöystävänsä pahoinpitelyt, ja osaa vihdoin ostaa oikeanlaisia printtikuvioisia hameita, jotta hän saa pullukan takapuolensa piiloon, miesten vislausten alla kääntyy sähäkäksi heteroksi, ja alkaa elämäkin taas maistua.Mitä tekisimmekään ilman Pirkkoa, joka todellakin tietää, mikä itse kullekin sopii!

Se että on lesbo tai pitkäaikaismasentunut ei ole millään muotoa Arstilan syytä. Lesbous itsessään aiheuttaa mielenterveysongelmia.

Luin kommenttisi useaan kertaan, mutta en ymmärrä sen relevanssia enkä sisältöä liittyen tuohon viestiin, mihin vastasit. Lähdeviitteetkin ovat aika puutteelliset. 0/5.

ok.

Olisi mielenkiintoista tietää, miten kolumnisti on päätynyt ajattelemaan kauppareissulle pukeutumista suorituksena. Odottaako Arstilan lähikaupassa tuomaristo pistelaput ojossa heti kassan vieresså?

Muutenkin käsittämätön oletus, että kolumnin nuori nainen olisi pyntätyn olemuksen "velkaa". Ja kenelle? Kassapojalle vai kenties ex-uutisankkurille? Tässäpä radikaali ehdotus: kenellä vain naissukupuolen edustajalla on kaikki vapaudet pukeutua arkiaskareita varten haluamallaan tavalla. Ja imartelevuudesta viis, ne virttyneet, "kumpareet paljastavat" housut ovat useimmiten aivan uskomattoman mukavat.

Ehkä (siis ehkä!) ymmärtäisin Arstilan tunnekuohun, jos kyseinen tyttö pukeutuisi nuhjuisesti äärimmäisen juhlavaan tilaisuuteen. Siis Nobel-illalliselle tai kuningatar Elisabetin vierailulle. Ja silloinkin kolumnissa käytetyt ilmaisut olisivat moukkamaisen julmia.

Tää on ollu Viikon Voimaannuttavin -aloitus av:lla.

Ihanaa Siskot ku ollaan niiiiiiiiin yhtämieltä. Woman power. Naisvalta. Ja mitä näitä nyt kaikkia olikaan.

Ai niin, siellä olikin Nainen kohteena. sori. Unohtu jo tässä ketjun aikana mistä ees puhuttiin, mutta kuitenki se on miesten syy, niin ei niin väliäkään.

Joku Artsi Pirkkolahan siellä naisia alistaa taas. Metoo.

P Arstila on suomalaisugrilaisuuden syvällinen tulkki: viiltävä ja ytimeen iskevä!

Kolumnin julkaiseminen kertoo lehden tasosta. Ehkä päätoimittakin jo dementoitumassa. Oma aika on selvästi tasokkaampi julkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mitään persvakoon menevää tiukkaa pukeutumista, enkä Arstilan tätimuotia hameineen.. Mutta täällä kritisoidaan nyt tuon rouvan tyyliä puhua asiasta, se on kaikkea muuta kuin hyviä tapoja osoittava. Asiasta olisi voinut puhua yleisellä tasolla, eikä kuin mikäkin hollituvan emäntä.

 

Mitä siitä kirjoituksesta muistan, niin eihän hän puhunut asiasta sille tytölle, vaan kirjoitti ajatuksiaan.  Kuvauksen kaltaisia tyttöjä on kaikkialla. Arstilan ulkoasuehdotelma oli taattua Arstilaa, mutta olen kyllä itsekin sitä mieltä, että tiukkistrikoot eivät imartele kuin äärimmäisen harvaa ja silloin, kun ne paljastavat liikaa, ne tosiaan paljastavat liikaa. 

Tuskin oli trikoot koska housuissa oli polvipussit. Mutta kun ei ollu pässinpökkimät sarkahousut vuodelta -45 niin Pirkko triggeröityi.