Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pirkko Arstilan kolumni Vihjailevat helmat ET-lehdessä
07.11.2017 |
Oletteko koskaan lukeneet mitään näin hirveää paskaa? Ei uskoisi, että Pirkko on hyvien tapojen lähettiläs, tai että eletään vuotta 2017!
https://www.etlehti.fi/artikkeli/ihmiset/pirkko-arstilan-kolumni-vihjai…
Yhtä pöyristyttävää on ET-lehden vastaus palauteryöppyyn:
"Hei kaikki,
Kolumni on mielipidekirjoitus ja tässä Pirkko Arstilan kolumnissa on hänen mielipiteensä.
Lehti ei halua suitsia kolumnistinsa mielipiteitä. Maailmaan mahtuu monenlaisia ajatuksia.
Riitta Korhonen
päätoimittaja"
Mitä mieltä?
Kommentit (647)
Vierailija kirjoitti:
Pirkko tarkoitti myös etteivät kaikki ole Jennereitä yms.
Mikä tuon Kim Kardashian takapuolessa on vialla? Kauhean pulleat pakarat! Onko noissa housuissa jotain täytettä? 😕
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä Pirkolle kannattaa vain hymähtää. Ei sillä nyt ole niin suurta väliä, että sammakoitakin välillä tupsahtelee, onhan lehdet paskaa täynnä muutenkin.
Pirkko on sitä mieltä, että naisen kuuluisi näyttää naiselliselta ja huolitellulta ja jos ei näytä, täytyy tehdä asialle jotain. Kai sellaisen mielipiteen saa sanoa ääneen?
Asiatonta taas oli kritisoida vartalotyyppiä ja ennustaa tulevia paino-ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monelle olisi todella tarpeen opetus tyyliasioissa. Ei tarvitse olla mikään kellohelma mutta tunnistan kyllä naistyypin,. jota Arstila kolumnissaan käsittelee. Mulle tulee sellaisen näkiessäni aina mieleen, että siinä menee ei-niin-hyvistä-lähtökohdista ponnistava ihminen. Siisti ulkomuoto on peruskohteliaisuutta ja hyvää käytöstä. Kaikkien koti ei tällaisia sivistyksellisiä eväitä tarjoa.
Lähdet siitä oletuksesta, että ihmiset haluaisivat kauppareissuillaan jotenkin miellyttää muita ihmisiä. Minä kuitenkin oletan, että ruokakauppaan mennään aivan muista syistä. Ja voin kertoa sulle yhden jutun: oma käytöksesi vaikuttaa saamasi asiakaspalvelun laatuun paljon enemmän kuin pukeutumisesi. Tästä poikkeuksena toki voin kertoa esimerkkinä Stockmanin, jossa minkkiturkkiin pukeutuneena sain pelkän hammastahnan ostaessani parempaa palvelua kuin jos ostaisin sen verkkareissa. Mutta Stockallakin raha puhuu ja kun menin ensin Yves Saint Laurentin osastolle, osoitin hyllyssä tuotteita ja sanoin "otan tuon, tuon, tuon ja tuon", myyjä auliisti kysyi, mitä muuta saisi olla, ja kun vastasin haluavani seuraavaksi Armanin tuotteita, myyjä ohjasi mut ihan henkilökohtaisesti Armanin osastolle ja siellä taas jatkoin shoppailuani "otan tuon, tuon, tuon ja tuon". Ihan verkkareissa ja hyvin palveltiin.
Kommentoija käytti sanaa peruskohteliaisuus. Sitä nouatetaan, kun halutaan olla ihmisiksi. Jos ollaan yli peruskohteliaisuuden, ajatellaan jopa sitä, että pukeutumisen laatu joko latistaa tai kohottaa yleistä tunnelmaa. Minulle on yks hailee, miltä ihmiset näyttävät kauppareissuillaan, mutta sillä on jo enemmän väliä, miltä ihmiset näyttävät työ- ja opiskelupaikoillaan.
Pirkko on oikein hyvä esimerkki ikäpolvensa naisista: Mitään uutta ei kannata ikinä kokeilla, ei ei, kyllä se vuonna -54 leikattu ja permanentattu tukkamalli on ollut ihan hyvä viimeiset 60-vuotta.
Kiinnostaisi myös tietää, että olisiko Arstila itse yhtään sen tyylikkäämpi jos ei olisi aikanaan ollut julkisessa ammatissa ja saanut apua stylisteiltä. Tuskin.
Minäpä olenkin sellainen nainen, että vaikka minkälaisissa rytkyissä saan miehen kuin miehen. Itseasiassa miehet tuntuvatkin kiinnostuvan juuri silloin eniten, kun on vähän räjähtäneen näköisenä liikkeellä. Ei luonnostaan puoleensavetävä ja karismaattinen nainen tarvitse mitään helvetin kellohelmoja! 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pirkko tarkoitti myös etteivät kaikki ole Jennereitä yms.
Mikä tuon Kim Kardashian takapuolessa on vialla? Kauhean pulleat pakarat! Onko noissa housuissa jotain täytettä? 😕
Näyttää todella hassulta :) jalatkin näyttävät tosi lyhyiltä.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko koskaan lukeneet mitään näin hirveää paskaa? Ei uskoisi, että Pirkko on hyvien tapojen lähettiläs, tai että eletään vuotta 2017!
https://www.etlehti.fi/artikkeli/ihmiset/pirkko-arstilan-kolumni-vihjai…
Yhtä pöyristyttävää on ET-lehden vastaus palauteryöppyyn:
"Hei kaikki,
Kolumni on mielipidekirjoitus ja tässä Pirkko Arstilan kolumnissa on hänen mielipiteensä.
Lehti ei halua suitsia kolumnistinsa mielipiteitä. Maailmaan mahtuu monenlaisia ajatuksia.
Riitta Korhonen
päätoimittaja"Mitä mieltä?
Mitähän päätoimittaja olisi vastannut, jos Pirkko A. olisi kritisoinut musliminaisten pukeutumista? Tyyliin "huivit päässä ja väljät kaavut päällä he kaikki ovat häiritsevän samannnäköisiä". Ei erotu muodot eikä näy edes hiukset eikä naisellisesta vihjailusta ole tietokaan.
Veikkaanpa ettei kolumnia olisi julkaistu ollenkaan :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pirkko tarkoitti myös etteivät kaikki ole Jennereitä yms.
Mikä tuon Kim Kardashian takapuolessa on vialla? Kauhean pulleat pakarat! Onko noissa housuissa jotain täytettä? 😕
Näyttää todella hassulta :) jalatkin näyttävät tosi lyhyiltä.
varmaan hienon näköinen kun on 50v.
Kirjoitus osoittaa mielestäni huonoa makua, mutta saanko kysyä, millä tapaa on nolaamista puhua ikävin sanankääntein ihmisestä, jonka tuntomerkit sopivat tuhansiin suomalaisnaisiin? Nettikommenteissa olen jopa nähnyt puhuttavan kunnianloukkauksesta.
Siis eihän tuo Arstilan aivopieru nyt mikään henkilökohtainen ajojahti ollut. Jutun nuori nainen voi ihan yhtä hyvin olla vaikka fiktiivinen yhdistelmä monia Arstilan kauppareissullaan näkemiä naisia. Noiden tuntomerkkien perusteella ei voi ketään oikeasti tunnistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persvako on kaikilla, mutta tyylitaju harvoilla. En halua nähdä kenenkään makkaroita, vakoja, stringejä, karvoja, hilsettä tai hikiläiskiä koskaan ja missään. Vähiten julkisilla paikoilla. Saunassa kuuluu asiaan, mutten sauno. Niidenkin karvojen on oltava siistit, jotka sijaitsevat päässä.
Kyse ei ole ikärasismista vaan mausta, tyylistä ja käytöstavoista. WT-väen toki tunnistaa kaukaa, mutta aina ei pysty pitämään riittävää etäisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Ennen Tuonelaa -lehti julkaisee muumion sepitelmän, hillitöntä.
"Ennen Tuonelaa"
AHHHAAHHHAHHHHHAAH!!! Hillitöntä!
"Eläkeiänylittäneiden Traumapalat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehenä tykkään kun naiset pukeutuu verkkareihin ja collegehousuihin. Hot, hot, hot!
Tottahan Pirkko puhuu. Tais vaan pullukoilla AV-äityleillä kolahtaa kun omaa lempityyliä, pieru-collareita, arvosteltiin.BUAHAHAHHAA:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millainen mahtaisi olla reaktio jos jokin fitnesmisu tekisi kolumnin huomattavasti vanhempaan ikäluokkaan kuuluvasta naisesta joka häiritsisi miskukan esteettistä silmää:
korppuihoisena, tenapissulta lemahtavana, harvatukkaisena missä epätoivopermanentti , naama happamana ja valittamaan valmiina , luudanvarsi kroppaisena jossa puuterinväriset sukkahousutmuita kuin ei myötäile kuin megalomaanisia suonikohjuja joiden luomaa horrornäkymää ei edes polvipituisen "märimekkön " maksiunikkokuvio pelasta.
Terkkuja.
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitus osoittaa mielestäni huonoa makua, mutta saanko kysyä, millä tapaa on nolaamista puhua ikävin sanankääntein ihmisestä, jonka tuntomerkit sopivat tuhansiin suomalaisnaisiin? Nettikommenteissa olen jopa nähnyt puhuttavan kunnianloukkauksesta.
Siis eihän tuo Arstilan aivopieru nyt mikään henkilökohtainen ajojahti ollut. Jutun nuori nainen voi ihan yhtä hyvin olla vaikka fiktiivinen yhdistelmä monia Arstilan kauppareissullaan näkemiä naisia. Noiden tuntomerkkien perusteella ei voi ketään oikeasti tunnistaa.
Pirkko Arstila on itse sanonut Hesarissa, että kuvaili oikeaa elävää ihmistä eli ei ollut mielikuvituksen tuotetta. Tuo henkilö on hyvinkin voinut kauppajonossa seisoessaan tunnistaa Arstilan, joka kuitenkin on julkisuuden henkilö ja tv:stä tuttu naama (nuoremmillekin). Ja nyt se nuori nainen tunnistaa itsensä tuosta hirveästä kirjoituksesta. Mieti miltä hänestä tuntuu?
Vierailija kirjoitti:
Persvako on kaikilla, mutta tyylitaju harvoilla. En halua nähdä kenenkään makkaroita, vakoja, stringejä, karvoja, hilsettä tai hikiläiskiä koskaan ja missään. Vähiten julkisilla paikoilla. Saunassa kuuluu asiaan, mutten sauno. Niidenkin karvojen on oltava siistit, jotka sijaitsevat päässä.
Kyse ei ole ikärasismista vaan mausta, tyylistä ja käytöstavoista. WT-väen toki tunnistaa kaukaa, mutta aina ei pysty pitämään riittävää etäisyyttä.
No tähän on yksinkertainen ratkaisu: ÄLÄ TUIJOTA KAUPPAJONOSSA TUNTEMATTOMIEN PERSVAKOJA.
Vierailija kirjoitti:
Miehenä tykkään kun naiset pukeutuu verkkareihin ja collegehousuihin. Hot, hot, hot!
Ei niin saa sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Millainen mahtaisi olla reaktio jos jokin fitnesmisu tekisi kolumnin huomattavasti vanhempaan ikäluokkaan kuuluvasta naisesta joka häiritsisi miskukan esteettistä silmää:
korppuihoisena, tenapissulta lemahtavana, harvatukkaisena missä epätoivopermanentti , naama happamana ja valittamaan valmiina , luudanvarsi kroppaisena jossa puuterinväriset sukkahousutmuita kuin ei myötäile kuin megalomaanisia suonikohjuja joiden luomaa horrornäkymää ei edes polvipituisen "märimekkön " maksiunikkokuvio pelasta.
Terkkuja.
Otas troppia Elma. Meni sen verran yli toi tuuttaus!
Alue: Aihe vapaa
PuliÄmmänä pidettiin aikoinaan.