Pirkko Arstilan kolumni Vihjailevat helmat ET-lehdessä

Mitä on Pirkon lausuntoja lukenut niin ei hänen aloitteestaan.

Vierailija kirjoitti:

Noniin, kolumni on poistettu.

Just joo. Ja ET julkaisi anteeksipyynnön.

Läskiperseet =1,  tyylitietoiset = 0.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kyllä kalikka on kalahtanut ja kunnolla! :-D

Lopeta jo, Pirkko!!!!!!!

Ei Pirkko tajua edelleenkään missä meni metsään, mutta mylläkkä kasvoi sen verran isoksi, että ET joutui miettimään roolinsa mielipidealustana uusiksi. Vähän pakotettua ajatusprosessia taisi olla sekin, kun alkuun kuitenkin oli päätoimittajan siunauskin tälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pirkko Arstila puhuu asiaa! Jos jollain on lyhyet jalat, runsas takamus ja pullea povi, sen saa sanoa. Hyvä Pirkko. Kyllä ihmisten pitäisi vähän miettiä, minkä näköisenä kulkevat.

Eli jos on sattunut syntymään lyhytjalkaiseksi, runsastakamuksiseksi ja isopoviseksi niin ei saa kulkea kaupungilla? Vaikea noita kun on ilman kirugiaa kokonaan pois häivyttää. Ja rehellisesti sanottuna, en minä ainakaan joka pikku kauppareissulle viitsi ruveta vetämään liehuvahelmaista hametta päälle jne. Kyllä ne verkkarit saa riittää. Kun en ole edes ketään iskemässä siellä kaupassa. Haen vaan sen maitopurkin tms.

Edellisen kerran, kun laitoin yksin liikkuessani hameen päälle tuntematon, isäni ikäinen mies kävi käsiksi takapuoleeni. Olin tuolloin tullut kauppaan töiden jälkeen. En siis ollut iskemässä ketään tms. Olen ottanut virheestäni opiksi ja käytän nykyisin hameita ainoastaan liikkuessani mieheni seurassa. Pirkolla olisi varmaan tähänkin jotain nasevaa sanottavaa.

Pirkko varmaan toteaisi tosi nasevan tyylikkäästi, että sinun pitäisi olla imarreltu, kun miehet on sillai hassuja ettei ne pysty hillitsemään itseään hihhih. 

Nimenomaan; hihhih, sitä ne vihjailevat helmat teettää, hihhhih, saa miesten huomion ja hyväksynnän, ah onnea.

Tai vaihtoehtoisesti Pirkko sanoisi, että hame oli vääränlainen (liian tiukka tms.) ja siksi kopeloiduksi tuleminen on kohteen omaa syytä. Kellohelmat pitää olla, ne ovat sopivan viettelevät mutta eivät liian hutsahtavat.

Joo paitsi mun ugrilaiseen kroppaan ei sovi kellohelmat, kun mulla on kapea lantio ja tasapaksu vyötärö, ja helvetin isot tissit. Kapea kynähame on ok.

Vierailija kirjoitti:

Hirvittävä määrä vanhukseen kohdistuvaa naisvihaa tässä topikissa :(

Ja kerrankin täysin ansaittua.

Persjalkaiset ulisevat, kun joku sanoo kerrankin ääneen sen mitä kaikki ajattelevat. Hyvä Pirkko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäpä ranskattaret? Mihin he ovat mielestäsi syyllistyneet pukeutuessaan kauniisti?

Taitaa olla niin, etteivät naiset suvaitse tyylikkäästi pukeutuneita kanssasisariaan.

Kommnettini tarkoitus oli olla ironinen vastaesimerkki Anu Saagimin suomalaisista stereotypioista eli suomalaiset sitä ja tätä räksytyksestä. Kyse on siitä, että sekä Arstila että Saagim esittävät, että naisten pitäisi esitellä naiseuttaan edullisessa valossa, jotta se olisi haluttavaa. Sellainen on naisen esineellistämistä ja arvon sitomista hänen kauppa-arvoonsa.

Ransakalaisnaisista esitetyt stereotypiathan esittävät, että ransakalaisnaiset eivät imetä etteivät rinnat rupsahda ja mies ota rakastajatarta. Samoin että rakastajattaret ovat ihan normikäytäntö. Molemmat stereotypiat vihjaavat, että ransakalaisnaisenkin tärkein ominaisuus on hänen seksuaalinen kauppa-arvonsa.

Ranskiksilla on pienet pippelit. 

Ohis

Miten ketään voi haitata joku tyylitajuttomuus?

Kunhan ei kulje alasti julkisella paikalla, niin mitä väliä?

"Apua, tolla on vihreät crocksit, lynkataan se"

Get a life.

Sama laulu joka helvetin päivä. Koittakaa nyt ihmiset paksuntaa sitä nahkaanne. Olen aina ihmetellyt miten nämä somekohisijat ylipäätään selviävät minuuttiakaan ihmisten ilmoilla, kun jo netissä joka asiasta pitää vetää se kuuluisa herne nekkuun.

Nyt Et:n päätoimittaja on pyytänyt anteeksi. Lehti pitää kolumnia asiattomana.

Hyvä.

Mitä väliä sillä on, että se on julkaistu lehdessä? Te itse kirjoitatte paljon pahempaa paskaa tänne palstalle, vauva-lehden päätoimittajan suosiollisella hyväksynnällä. Eihän lehtiä nykyään kukaan edes lue kun kaikki on somessa ja av:llä.

Vierailija kirjoitti:

Aivan hirvee kirjoitus, mutta ei siitä sen enempää vaan mennään aiheeseen:

Miten hienoo että AV-muijjat puuttuu heti asiaan ja laittaa akan takaisin paikalleen! Jes,hyvä palstalaiset!

Hienoo että me puolustetaan sekä nuoria naisia tilanteessa jossa heidän ulkonäköään haukutaan ETTÄ yleensäkin naisten oikeuksia olla oma itsensä nyky-yhteiskunnassa ja rohkeutta tehdä niin kuin itse halutaan eikä niin kuin miehet olemassaolomme määrittelevät!

Kirjoitus oli typerä mutta tämä ketju pelasti päiväni. :)

Ja kaikille pirkkoarstiloille: Mä lähden kohta kauppaan ja tämän kolumnin inspiroimana tämä 34v naishenkilö etsii kaapista ne kireimmät collegehousut jalkaan ja laittaa tuhdit mascarat silmiin, joten jos on tarvetta tuijotella "salaisia solia" niin kohta olis Prisman kassalla tiedossa. :D *pus pus*

Av-muijat: 5 tähtee *****

Mää pistän paremmaksi. Laitan iltapuvun päälle ja lähen lidliin iskeen komeita miehii.

Kyllä, ylipaino on Suomessa ongelma.

Ei, et voi silti julkisessa kanavassa arvostella toisen ihmisen ulkonäköä.

Ei, Arstilan kuvaama tyttö ei ollut ylipainoinen vaan hänellä tulisi tulevaisuudessa Arstilan mukaan olemaan paino-ongelmia, koska vartalotyyppi on "suomalais-ugrilainen"(?!).

Ei, tämä ei liity sananvapauteen mitenkään.

Ei, naisen ei tule pukeutua pariutuakseen tai miellyttääkseen vastakkaista sukupuolta.

Kyllä, muoti muuttuu ja sen takia ja siitä huolimatta ihmiset pukeutuvat kuten pukeutuvat. Deal with it!

Surullisinta on se, että tällaiset kolumnit allekirjoittavat sitä, että nainen on naiselle susi tai että naisen suurin vihollinen on toinen nainen. Miettikää jos saman arvostelun olisi kirjoittanut mies, ei olisi missään nimessä julkaistu, miksi naisen kirjoittamana julkaistiin. Onko jotenkin hyväksyttävämpää arvostella jos on samaa sukupuolta?

Onneksi suurin osa nuoremmasta sukupuolesta ymmärtää kehopositiivisuuden tärkeyden ja mitä taas bodyshaming. Tää on tässäkin ollut se positiivinen asia huomata.

kirjoitus on nykyään pääsy kielletty.

Huvittavaa miten nuorilla naisilla menee tämmöset jutut aina tunteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, ylipaino on Suomessa ongelma.

Ei, et voi silti julkisessa kanavassa arvostella toisen ihmisen ulkonäköä.

Ei, Arstilan kuvaama tyttö ei ollut ylipainoinen vaan hänellä tulisi tulevaisuudessa Arstilan mukaan olemaan paino-ongelmia, koska vartalotyyppi on "suomalais-ugrilainen"(?!).

Ei, tämä ei liity sananvapauteen mitenkään.

Ei, naisen ei tule pukeutua pariutuakseen tai miellyttääkseen vastakkaista sukupuolta.

Kyllä, muoti muuttuu ja sen takia ja siitä huolimatta ihmiset pukeutuvat kuten pukeutuvat. Deal with it!

Surullisinta on se, että tällaiset kolumnit allekirjoittavat sitä, että nainen on naiselle susi tai että naisen suurin vihollinen on toinen nainen. Miettikää jos saman arvostelun olisi kirjoittanut mies, ei olisi missään nimessä julkaistu, miksi naisen kirjoittamana julkaistiin. Onko jotenkin hyväksyttävämpää arvostella jos on samaa sukupuolta?

Onneksi suurin osa nuoremmasta sukupuolesta ymmärtää kehopositiivisuuden tärkeyden ja mitä taas bodyshaming. Tää on tässäkin ollut se positiivinen asia huomata.

Tekopyhä much? Jos Arstila olisi haukkunut Maisa Torpan tai Siepin, niin te taputtaisitte läskejä käsiänne.

Vierailija kirjoitti:

Nyt Et:n päätoimittaja on pyytänyt anteeksi. Lehti pitää kolumnia asiattomana.

Hyvä.

Mutta eihän kolumnissa ole mitään asiatonta. Yhtään kertaa ei mainita edes sanaa "läski".

Voi hyvä luoja sentään, miten te jaksatte kaikesta loukkaantua noin palavasti? Jos olisin lukenut tuon et-lehden, niin en varmaan olis lukenut koko juttua pari ekaa lausetta pidemmälle, kun ei kiinnosta. Tai olisin tehnyt sen luettuani kuten nyt, eli tuumannut, että jaahas, semmoinen juttu ja hymähtänyt päälle. 

Kyllä olis elämä rankkaa, jos jokaisesta vähänkään jotakuta loukkaavasta jutusta vetäis palkokasvit noin syvälle nekkuun. Eihän tuo ole kuin yhden iäkkään naisen mielipide, eikö mitään mieltä saa enää olla mistään ja jos on jotain mieltä niin sitä ei saa sanoa. Oli joo vähän ikävästi kirjoitettu, mutta sellaista se elämä joskus on, että kaikki ei aina sano pelkästään söpöjä ja nättejä ja kivoja asioita, eikä tietä ole pumpulilla pehmustettu. Voi, voi. 

Minä en pidä Pirkon ryppyisestä hevosnaamasta. Miksi hän ei peitä sitä viettelevän hulmuavalla huivilla jotten näkisi sitä julkisilla paikoilla?