Pirkko Arstilan kolumni Vihjailevat helmat ET-lehdessä

Vierailija kirjoitti:

hohhoijaa kirjoitti:

Valitut sanakäänteet olivat tapalähettiläällä aika ala-arvoisia, ja bodyshaming on aina väärin. Mutta sinänsä en usko että mitään peruuttamatonta saatiin aikaiseksi - tuskin ketään blogissa kuvatun ikäistä kiinnostaa isomummoikäisen tädin päiväuni kellohameista, tai visio siitä että ruokakauppaan mennään miesten silmää miellyttämään :) Eikä blogissa esitelty mitään "totuutta" joka ylipainoisiin "sattuisi", ainoastaan ikääntyneemmän rouvan monta vuosikymmentä ajastaan jäänyt ja ummehtunut mielipide.

Eiväthän naiset muutenkaan kaunistaudu palstan mukaan miesten vuoksi. Mutta miksipä ei itsensä vuoksi?

Itsensä vuoksi kannattaa tietysti kaunistautua, jos siltä tuntuu. Ja ihan samalla tavalla mennä ne verkkarit jalassa kauppaan, jos sattuukin siltä tuntumaan.

Menen kauppaan aina keimailemaan miehille, ostan ruokaa vain (hyvin meikatun) silmän lumeeksi.

Nyt tiedän Pirkon ehdotuksesta paremmin, mikä vetoaa miehiin, joten aion tilata mekon jonka helmoja huljuttelen kaupassa. Eiköhän helman alta tulvahtavat eteerisen naiselliset aromini saa miehet kuumenemaan.

Vierailija kirjoitti:

Lähdetäänkö siskot kaupoille helmoilla vihjailemaan? Kirjoitus selventää ainakin sitä, minkälaisesta käytöksestä on lähtöisin se ajattelu, että nainen haluaa tulla puristelluksi ja vain vienosti hihittää, kun saa sillä tavalla huomiota.

Vielä tissit paljaaksi - mielenosoitus niin patriarkaatti on taas polvillaan!

Vierailija kirjoitti:

Minulla on samat pukeutumishaasteet kuin Arstilan kuvailemalla tytöllä. Olen lyhyt, omistan vyötärön ja sen kokoon nähden massiiviset rinnat ja takapuolen. Sääret ovat kyllä hyvät ja niitä näytänkin mielelläni. Olen koko aikuisikäni eli kymmenisen vuotta käyttänyt nimenomaan hameita/mekkoja ja vyötärönmukaisia malleja, koska silloin näytän ihmiseltä enkä pelkästään läskiltä.

Olen myös kasvoiltani melko arkipäiväinen. Hukka maantienvärinen. Olen pitänyt huolta, että tukka on aina kampaajalla siististi leikattu vaalennettu parin asteen verran, juurikasvu ei pääse paria senttiä pidemäksi ja että iho on kunnossa ja meikki siisti.

Kun ei ole isommin ulkonäköä esiteltäväksi, on tehtävä sen mitä voi, eli olla siisti ja näyttää parhaat puolet. Mulla käytössä ovat juuri ne keinot joita Arstila toi esiin. Vaikka Arstilan ajatukset voivat kuulostaa vanhanaikaisilta, on ihmisen oma etu näyttää mahdollisimman hyvältä. Oma urani on ihan varmasti paremmalla mallilla kuin jos olisin jättänyt kotisohvan pieruverkkarit jalkaan kun lähden töihin.

Kerrataas vielä, tyttö oli kaupassa.

https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/suomalaismies-kannissa-on-naisen…

.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuolla röllöpukeutumisella miehiä saa. Millaisia, se onkin eri tarina.

Miksi niitä miehiä pitäisi saada (tai metsästää) jokaisella kauppareissulla?

Vierailija kirjoitti:

Menen kauppaan aina keimailemaan miehille, ostan ruokaa vain (hyvin meikatun) silmän lumeeksi.

Nyt tiedän Pirkon ehdotuksesta paremmin, mikä vetoaa miehiin, joten aion tilata mekon jonka helmoja huljuttelen kaupassa. Eiköhän helman alta tulvahtavat eteerisen naiselliset aromini saa miehet kuumenemaan.

 

Minä toimin samoin, tosin en ikinä osta ruokaa, koska joku mieshän voisi nähdä ja ajatella, että minä syön eli en siis huolehdi linjoistani! 

Miten nämä hyvien tapojen lähettiläät käyttäytyvät itse huonommin kuin nälkiintyneet haaskalinnut : O

Aina louskuttamassa leukojaan ja pahoittamassa ihmisten mieli ja luomassa paskaa ilmapiiriä.

Prseverkkareiden ja arstilan avokaulaisten hulmuhelmojen välimaastossa on vaikka mitä. Myös mun mielestä kroppaa nuolevat, kaiken paljastavat jumppakuteet ovat kaikkien - ei pelkästään persjalkaisten - päällä rivoja. 

Vierailija kirjoitti:

Miten nämä hyvien tapojen lähettiläät käyttäytyvät itse huonommin kuin nälkiintyneet haaskalinnut : O

Aina louskuttamassa leukojaan ja pahoittamassa ihmisten mieli ja luomassa paskaa ilmapiiriä.

Keskenkasvuisten avautumista...kysymyshän oli siitä ,peittääkkö vai näyttää..tahallaan ei ymmärretä pointtia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on samat pukeutumishaasteet kuin Arstilan kuvailemalla tytöllä. Olen lyhyt, omistan vyötärön ja sen kokoon nähden massiiviset rinnat ja takapuolen. Sääret ovat kyllä hyvät ja niitä näytänkin mielelläni. Olen koko aikuisikäni eli kymmenisen vuotta käyttänyt nimenomaan hameita/mekkoja ja vyötärönmukaisia malleja, koska silloin näytän ihmiseltä enkä pelkästään läskiltä.

Olen myös kasvoiltani melko arkipäiväinen. Hukka maantienvärinen. Olen pitänyt huolta, että tukka on aina kampaajalla siististi leikattu vaalennettu parin asteen verran, juurikasvu ei pääse paria senttiä pidemäksi ja että iho on kunnossa ja meikki siisti.

Kun ei ole isommin ulkonäköä esiteltäväksi, on tehtävä sen mitä voi, eli olla siisti ja näyttää parhaat puolet. Mulla käytössä ovat juuri ne keinot joita Arstila toi esiin. Vaikka Arstilan ajatukset voivat kuulostaa vanhanaikaisilta, on ihmisen oma etu näyttää mahdollisimman hyvältä. Oma urani on ihan varmasti paremmalla mallilla kuin jos olisin jättänyt kotisohvan pieruverkkarit jalkaan kun lähden töihin.

Kerrataas vielä, tyttö oli kaupassa.

Meinaat että tukkakin on ratkaisevasti toisenlainen töissä kuin kaupassa? Suttuinen ja huolittelematon olemus on aina monen tekijän summa ja hapsuinen tukka on sitä kaikkialla ennen kuin se leikataan ja kohennetaan kampaajalla kuosiinsa.

Mikä siinä on niin hirveää, jos joku nuori nainen käy trikoot päällä lähikaupassaan? Kyllä niitä keski-ikäisiä miehiäkin näkee kaupoissa pyörimässä super tiukoissa pyöräilyhousuissa niin että kaikki muodot erottuu ;)

Nyt naiset kauppaan tiukat, harmaat pöksyt päällä. Ostoskori täyteen teepussipakkauksia.

Minäkin näin kerran kasajonossa mummun, jonka jo umpeen kuroutunut peräviiva näkyi prässättyjen suorien setähousujen läpi aivan selvästi. Osa housua oli nivoutunut umpiperään, mahdollisesti osittain jopa "solan" sisään. 

Paheksuin. Syvästi. 

Miten kauniisti olisikaan mummulle sopinut kukkainen kellohame, joka olisi piilottanut joka klommolle painuneet pakarat ja kuivuneen solan, joka vielä pari vuosikymmentä sitten uljaasti ja mehevän turpeana otti vastaan miehiset kunnianosoitukset. 

Mummu olisi voinut ylpeästi liihotella kukkaishameessaan ja antaa helmojen muistuttaa miehiä että kerran on sitä mummullakin ollut kaihoisa astia täyttöä vailla. 

Minua ei häiritse nuorison tiukat vaatteet, pääasia että on jotain päällä. 

Kerran näin keski-ikäisen miehen runkkaamassa pysäköidyssä autossaan. Se oli vähän häiritsevää. 

Kovin on Pirkko pinnallinen, jospa vaikka tukeva tyttö kellohelmallaan miehen saisi, eivät viettelevät helmat paljon pidemmälle suhdetta avittaisi: pitäisi olla sydämen sivistystä ja parisuhdetaitoja.

Pirkko on myös esteettisesti auttamattoman vanhanaikainen, nykyään on naisellinen hiuslisäketyyli mutta myös muita tyyligenrejä kuten vaikka Sannin rokimpi tyyli tai Pihla Viitalan boheemi tyyli. Poikamaisempi tyyli tuli vaihtoehdoksi viimeistään kasarilla.

Mutta näitä tyylipoliiseja on aina ja kaikenikäisissä, he eivät vain tajua että makuasioista ei voi kiistellä ja pukeutuminen on itseilmaisua johon jokaisella on oikeus.

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on niin hirveää, jos joku nuori nainen käy trikoot päällä lähikaupassaan? Kyllä niitä keski-ikäisiä miehiäkin näkee kaupoissa pyörimässä super tiukoissa pyöräilyhousuissa niin että kaikki muodot erottuu ;)

Kyllä! Nähty on terskan viiva ja kiveksistä jopa erottui karvasäikeet tiukan fillaristitrikoon alta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua etoo se, että jotkut hyökkäävät tätä mielipidekirjoitusta vastaan. Arstila puhuu asiaa.

Aivan. Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa! Välillä miettii että eikö katsota vartalo peiliin ennenkö lähdetään ihmisten ilmoille. Naamaa kyllä laitetaan ,muusta nii väliä

Minä olen seurannut ihaillen nykynuorison rohkeaa pukeutumista.

Tyylistä en pidä, mutta siitä pidän että vartalonmuodoista riippumatta pukeutuvat niinkuin itse haluavat.

Itse en kehdannut pukeutua niinkuin olisin halunnut. Häpesin pattipolvia ja vääriä sääriä ja väärän kokoisia rintoja. Valitsin vaatteeni sen mukaan että saisin piilotettua nämä huonot piirteeni, ja jätin ne ihanat vaatteet kauppoihin.

Nykyään olen nähnyt samanlaisia pattipolvia ja vääriä sääriä huippumalleillakin.

Aivan turhaan häpesin ja peitin itseäni.

Tämä kuvailtu tyyli on melko yleinen nuorilla naisilla ja se nyt sattuu olemaan tämänhetken trendejä, kohta kohistaan sitten jostain muusta. Eihän tuo tyyli kaunista ole, mutta tätä aikaa eikä -50 lukua.

Itseäni ei kyllä haittaa pätkääkään miltä joku kassajonossa näyttää, jokainen voi olla sen näköinen kun haluaa, ei se ole minulta pois.

Monelle olisi todella tarpeen opetus tyyliasioissa. Ei tarvitse olla mikään kellohelma mutta tunnistan kyllä naistyypin,. jota Arstila kolumnissaan käsittelee. Mulle tulee sellaisen näkiessäni aina mieleen, että siinä menee ei-niin-hyvistä-lähtökohdista ponnistava ihminen. Siisti ulkomuoto on peruskohteliaisuutta ja hyvää käytöstä. Kaikkien koti ei tällaisia sivistyksellisiä eväitä tarjoa.