Pirkko Arstilan kolumni Vihjailevat helmat ET-lehdessä
Oletteko koskaan lukeneet mitään näin hirveää paskaa? Ei uskoisi, että Pirkko on hyvien tapojen lähettiläs, tai että eletään vuotta 2017!
https://www.etlehti.fi/artikkeli/ihmiset/pirkko-arstilan-kolumni-vihjai…
Yhtä pöyristyttävää on ET-lehden vastaus palauteryöppyyn:
"Hei kaikki,
Kolumni on mielipidekirjoitus ja tässä Pirkko Arstilan kolumnissa on hänen mielipiteensä.
Lehti ei halua suitsia kolumnistinsa mielipiteitä. Maailmaan mahtuu monenlaisia ajatuksia.
Riitta Korhonen
päätoimittaja"
Mitä mieltä?
Kommentit (647)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo kyllä puhui,monet naiset pukeutuu huorahtavasti.
Joo mutta pitikö keskittyä johonkin tiettyyn kauppajonossa olevaan naiseen ja vielä antaa tilalle yhtä huorahtavia neuvoja, että pitäisi keimailla hameessa, jos se ei ole huorahtavaa, mikä on.
Arstila ei puhunut varsinaisesta keimailusta, vaan tyylikkään naisellisesta pukeutumisesta. Se on monesti myös miehiä viehättävämpää, ja itse asiassa eroottisempaa, kun kaikkea ei laiteta heti halvasti tyrkylle.
Vai onko joku oikeasti sitä mieltä, että tyylikäs mekko on mauttomampaa ja huorahtavampaa kuin "silmille hyppivä" camel toe?
En tykkää Arstilasta enkä ole lähellekään hänen ikäisensä, mutta monien nuorten naisten pukeutuminen on oikeasti aika kamalaa. Toisaalta tietysti jokainen saa pukeutua niin kuin haluaa eikä kaikkia esteettiset asiat edes kiinnosta. Se on ihan ok.
Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että kaikki naiset ei mene kauppaan keimalemaan miehille. Sen maitopurkin hakemiseksi ei siis tarvi pukeutua naisellisesti, kun ei ole tarkoituskaan iskeä miehiä eikä edes tarjota heille silmänruokaa. Tarkoitus on vaan hakea pikaisesti ne tarpeelliset ruokatarvikkeet. Ja siihen tarkoitukseen verkkarit on ihan asialliset vaatteet. En mä ala 5min. kauppareissua varten laittautumaan puolta tuntia. Kun tosiaan ei ole tarkoitus vampata miestä sieltä kaupasta. Oma mies odottaa kotona lapsen kanssa sitä maitoa.
Ehkä tällä kolumnin naisellakin oli jo mies. Miksi hän siis heiluttelisi hameen helmoja muille miehille? Vain koska joidenkin eläkeikäisten naisten mielestä niin pitää tehdä? Koska he eivät kestä katsella verkkarihousuista naista kaupassa?
Aivan hirvee kirjoitus, mutta ei siitä sen enempää vaan mennään aiheeseen:
Miten hienoo että AV-muijjat puuttuu heti asiaan ja laittaa akan takaisin paikalleen! Jes,hyvä palstalaiset!
Hienoo että me puolustetaan sekä nuoria naisia tilanteessa jossa heidän ulkonäköään haukutaan ETTÄ yleensäkin naisten oikeuksia olla oma itsensä nyky-yhteiskunnassa ja rohkeutta tehdä niin kuin itse halutaan eikä niin kuin miehet olemassaolomme määrittelevät!
Kirjoitus oli typerä mutta tämä ketju pelasti päiväni. :)
Ja kaikille pirkkoarstiloille: Mä lähden kohta kauppaan ja tämän kolumnin inspiroimana tämä 34v naishenkilö etsii kaapista ne kireimmät collegehousut jalkaan ja laittaa tuhdit mascarat silmiin, joten jos on tarvetta tuijotella "salaisia solia" niin kohta olis Prisman kassalla tiedossa. :D *pus pus*
Av-muijat: 5 tähtee *****
Jo on hulluksi maailma mennyt, kun kaupassakaan ei voi piipahtaa ilman vihjailevaa laittautumista.
Stressihän tästä alkaa tulla ulkonäkönsä kanssa.
Pirkko puhui ihan asiaa. Turha uniikkien lumihiutaleiden siitä on pikku mieltänsä pahoittaa.
Nuoria naisia pitää tukea, ei arvostella. Naisten elämä ei ole helppoa muutenkaan, joten ollaan yhtä porukkaa ja toistemme tukena. Terveisin mummi
Pirkkohan kuuluu johonkin teeyhdistykseen ja on puhunut lehdissä laadukkaan teen puolesta. Kuulemma pussitee on saatanasta.
Ihan vittuillessani taidankin nauttia kupillisen pussiteetä.
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201711072200515211_vd.shtml
Ei Pirkko tajua mitä pahaa on ihmettelemisessä.
Voi ei, miten toi ei edes ymmärrä hävetä. Tuijottelee jonkun vieraan tytön pyllyä ja tissejä, ja kertoo miten tärkeää olisi senkin tytön olla viehättävämpi miesten silmissä.
Tulee mieleen elokuvista sellainen madame joka pyörittää ilotaloa jonka tyttöjen ainut arvo on paljonko ruumillaan tienaa.
Ruma pukeutuminen ei sovi miehille, eikä naisille. Tämä on totuus.
Vierailija kirjoitti:
Pirkko puhui ihan asiaa. Turha uniikkien lumihiutaleiden siitä on pikku mieltänsä pahoittaa.
Terveisiä sinne 1950-luvulle!
Vierailija kirjoitti:
Nyt saa vanhat katkeroituneet eukot hymyillä, kun nuoria naisia parjataan. Valitettavasti tyylitajuttomuus ei koske ainoastaan paikymppisiä naisia, vaan koko suomen kansaa
Totuus sattuu nuoria revan esittelijöitä!
Vierailija kirjoitti:
En ole asunut Suomessa viimeiseen 10 vuoteen ja käynytkin vain ehkä pari kertaa. Mutta olen antanut kertoa itselleni, että suomalaiset, etenkin nuoriso, on superlihavaa kansaa.
Jos tuo Arstila nyt totuuden julki toi, ei kai sille mitään voi. Minunkaan mielestäni ei kannattaisi pukeutua tiukkoihin vaatteisiin, jos vartalo ei anna periksi.
Olet antanut kertoa itsellesi väärää tietoa. Suomalaiset on ihan keskivertolihavia. Ei sen kummempia kuin muutkaan eurooppalaiset. Ei todellakaan mitään superlihavia. Päivitähän siis tietosi.
Tunnettuja palsamoituja henkilöitä
Vladimir Lenin
Eva Perón
Abraham Lincoln
Ferdinand Marcos
Kemal Atatürk
Ho Tsi Minh
Pirkko Arstila
Vierailija kirjoitti:
Pirkkohan kuuluu johonkin teeyhdistykseen ja on puhunut lehdissä laadukkaan teen puolesta. Kuulemma pussitee on saatanasta.
Ihan vittuillessani taidankin nauttia kupillisen pussiteetä.
Armotonta vittuilua.
Vierailija kirjoitti:
Mahtaakohan Pirkolle tulla saamansa palautteen jälkeen tulla ekaa kertaa elämässä mieleen ettei naisella ole mitään velvollisuutta koko ajan yrittää miellyttää miehiä. Joka jumalan kauppareissulla. Toivotaan että tästä tulee Pirkolle tajunnan laajennus a'la LSD.
Eikö vois ajatella et tekis jotai ihan itsensä eikä miesten vuoks? Miks pitää tehdä itsestään rumempi puketumalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt saa vanhat katkeroituneet eukot hymyillä, kun nuoria naisia parjataan. Valitettavasti tyylitajuttomuus ei koske ainoastaan paikymppisiä naisia, vaan koko suomen kansaa
Totuus sattuu nuoria revan esittelijöitä!
Pirkkohan kertoi kolumnissaan kuinka revaa kuuluu oikeaoppisesti esitellä. Mitä mieltä siitä tyylistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt saa vanhat katkeroituneet eukot hymyillä, kun nuoria naisia parjataan. Valitettavasti tyylitajuttomuus ei koske ainoastaan paikymppisiä naisia, vaan koko suomen kansaa
Totuus sattuu nuoria revan esittelijöitä!
Pirkkohan kertoi kolumnissaan kuinka revaa kuuluu oikeaoppisesti esitellä. Mitä mieltä siitä tyylistä?
Niin, Pirkon mukaan reva täytyy kätkeä siveän (mutta kuitenkin viettelevän) kellohameen alle, joka heilahtaa liikehtiessä vienosti ja herättää miehen himot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt saa vanhat katkeroituneet eukot hymyillä, kun nuoria naisia parjataan. Valitettavasti tyylitajuttomuus ei koske ainoastaan paikymppisiä naisia, vaan koko suomen kansaa
Totuus sattuu nuoria revan esittelijöitä!
Pirkkohan kertoi kolumnissaan kuinka revaa kuuluu oikeaoppisesti esitellä. Mitä mieltä siitä tyylistä?
Trikoot on riskillä rumat, tiesi jo vanha kansa. Hehtaaripylly on tyylikkäämpää verhoilla hameen helmojen suojiin.
Minua etoo se, että jotkut hyökkäävät tätä mielipidekirjoitusta vastaan. Arstila puhuu asiaa.
#metoo-kampanja on tainnut mennä Pirkolta vähän ohi tai sitten hän on katkera että on enemmän #notme-puolella.
Asiantuntijatyö ja kodinpyöritys, salilta joskus suoraan kauppaan ihan vaan ajan säästämiseksi. Jos jonkun kaulaheltta alkaa väpättää tuomitsevasti ulkomuotoni johdosta kun nyt heilimöinti-iässäni (wtf?) todellakin julistan että ottakaa tai jättäkää -itse asiassa mieluummin jättäkää, koska juma**ste olen vaan ostoksia tekemässä tässä, niin siinähän väpättää. En kaipaa katseita sen enempää Pirkoilta, miehiltä tai lääppijöitäkään, ihan vaan maitoa ja leipää olen hakemassa.