Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehiltä kysyttiin minkä painoinen nainen on viehättävin - "tulos karua luettavaa"
06.11.2017 |
Tutkimukseen osallistui miehiä ympäri maailman. Tuoreen tutkimuksen mukaan nainen, joka on lähes alipainoinen, on miesten mielestä viehättävin. Tällaiseen lopputulokseen tulivat tutkijat, jotka kysyivät 10 eri maassa asuvilta miehiltä, millainen nainen on heistä viehättävä.
- Tulos ei sinällään ole kovin yllättävä, sillä hoikkuus on runsaasti esillä muun muassa mediassa ja muodissa, tutkija Lobke Vaanholt kertoo.
Tutkimukseen osallistuneiden miesten tuli pisteyttää erilaisia naisvartaloita kuvien perusteella. Kuvat tuli laittaa järjestykseen viehättävyyden perusteella. Naiset, joiden painoindeksi oli 19, olivat monellä viehättävimpiä. Näin siis oli Teksasista Pekingiin saakka.
Testin perustella naisen viehättävyys laskee sitä mukaan, kun painoindeksi nousee. Syynä tähän on tutkijoiden mukaan se, että hoikkuus symboloi usein nuoruutta. Tyypillisin painoindeksi 18-20-vuotiaalla naisella on 17 ja 20 välillä.
- Tämä perustuu evoluutioon. Tärkeintä on ollut selviytyä sekä lisääntyä. Tähän ajatusmalliin perustuu myös tämä tutkimustulos. Nuoruus liitetään korkeampaan hedelmällisyyteen, professori John Speakman kertoo.
Kommentit (575)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Naisilla on rankkaa teoriassa (teoreettiset paineet), miehillä on rankkaa käytännön hommissa (todelliset paineet).
Ulkonäöllä on merkitystä vastakkaisen sukupuolen huomion, seksin ja parisuhteen saamisessa. Harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta kaikki naiset ovat ulkonäöltään riittäviä em. asioihin. Miehistä taas suurin osa ei ole riittäviä saamaan huomiota tai seksiä, parisuhteenkin vain siksi, että naiset joutuvat kelpuuttamaan epämieluisan miehen erityisesti vanhempana.
Ehkä kyse on siitä, että ulkonäkö on naisille keskinäisen kilpailun ja hierarkian rakentamisen väline. Tälle kisailulle voisi toki haistattaa paskat, mutta monille se ei onnistu.
Suurin osa miehistä ei saa seksiä vaikka heistä on parisuhteessa 2/3 parikymppisinä ja melkein 90 % kolmekymppisinä? Kuka niitä parisuhteessa olevien miesten naisia sitten panee?
http://www.vaestoliitto.fi/@Bin/3034930/parisuhdemuodot.gif
Tuon paskan jauhamisen voisi vihdoin lopettaa, kun ei sille ole mitään todellista perustetta.
Lukuisia tilastoja on siitä, että suurin osa miehistä saa elämässään paria naista, kun taas pieni osa panee kymmeniä tai satoja. Naisilla taas valtaosalla on se 5-10, oman valintansa mukaan. Onhan tilanne seksin saamisen suhteen aivan erilainen.
Suhteeseen toki pääsee moni (joskin useampi mies jää ilman, kuten kuvasta näkyy), kun monien naistenkin on pakko kelpuuttaa yhden yön seikkailua huonompi mies, jos suhteen haluaa. Menee kategoriaan "naiset joutuvat kelputtamaan", jonka mainitsinkin.
Mitä on ne asiat joita nainen tai mies hakee yhden yön kumppanilta ja mitä parisuhdekumppanilta?
Nainen hakee yhden yön mieheltä top 10% komeutta (tai muuta statusta). Mies hakee yhden yön naiselta seksiä, ulkonäöstä huolimatta. Outoa ajatella, että paineet olisivat naisten puolella.
Parisuhteista en tiedä muuta kuin sen, että niissä ei auta naistenkaan kranttuilla, koska sama mies ei riitä monelle naiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Naisilla on rankkaa teoriassa (teoreettiset paineet), miehillä on rankkaa käytännön hommissa (todelliset paineet).
Tämä. Mä oon nähnyt niin laidasta laitaan naisia ja kaikilla on puoliso, mutta oleppas vähän ujo ja kiltti mies niin ei auta vuosienkaan raudan pumppaus. Tottakai naiset katsovat ujoa söpöä treenattua miestä, mutta silti hyppäävät sen röyhkeän ja äänekkään tatska apinan kelkkaan. Nähty niin monta kertaa..
Mun BMI on vähän alle 19. Joillekin miehille olen kuitenkin liian pitkä tai rintani eivät ole riittävän isot. Makuja on monia jne. Olen kuitenkin huomannut, että aika monet miehet ovat tyytyneet siihen, mitä ovat ajatelleet saavansa. Jopa tuttujen miehiltä on tullut vihjauksia siitä, että pitäisivät minua parempana vaihtoehtona (ei nyt varmaan liity pelkästään painoon). Se on todella kiusallista.
No, eihän tuo nyt ihmeellistä ole, kun me kaikki ympäri maailmaa samanlaisia kuvastoja katselemme. Samasta syystä neniä suoristetaan, leukoja muokataan ja luomia nostetaan sellaisissa paikoissa, joissa ei länsimaista mallia niitä ole valmiina. Olemme kaikki, miehet ja naiset, pikku hamstereita isossa ihmiskokeessa. Skviik skviik.
https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/mainoskuva-muuttaa-nopeasti-kaun…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Naisilla on rankkaa teoriassa (teoreettiset paineet), miehillä on rankkaa käytännön hommissa (todelliset paineet).
Sinun paineesi tulevat toisten miesten tekmistä teorioista. Naisten ulkonäköpaineet sen sijaan täysin totta ja niitä kovasti pidetään yllä esim tällä palstalla.
Mitä tapahtuu, jos naisen ulkonäkö on hottiksen sijasta ihan tavallinen? Pojiltako ei heru huomiota, vaikka laittaisi vähän paljastavampaa hametta päälle? Seksiä ei baarista saa? Parisuhteeseen ei pääse (tavismiehen kanssa)?
Joutuu linnaan? Verottaja laittaa ylimääräiset mätkyt? Ei saa vuokra-asuntoa? Ei pääse yliopistoon?
Miten tämä täysin totta oleminen näkyy?
Missä näkyy ne miesten paineet? Käytännössä ei saa seksiä kauniilta naisilta?
Huomaatko kuinka omassa viestissäsi myös esineellistit naista?
Ei saa huomiota naisilta. Ei saa seksiä naisilta. Suhteessa joutuu tyytymään siihen, mitä on sattunut saamaan, eikä koskaan siihen, mihin ihastuu. Aika käytännön tasolla vaikuttavia paineita, eikö?
En huomaa esineellistämistä. Yritin selvittää, miten ne naisten paineet ovat "totta". Siis mitä käytännön vaikutuksia niillä on, koska sehän oli aiemman kirjoittajan pointti.
Tämäkin on pelkkää esineellistämistä ja esität että naisen arvo on vain ulkonäössä ja seksissä. Käytännössä pidät yllä niitä ulkonäköpaineita koko ajan. Jos nainen ei ole kaunis häneen "tyydytään" eikä hänellä ole sen suurempaa arvoa.
Naisen arvo lienee katsojan silmässä, oli se sitten ulkonäköä tai jotain muuta. Siihenhän tuossa ei otettu kantaa.
Itse asiassa voisi sanoa, että miehiä esineellistetään paljon enemmän. Jos ei ole pitkä ja komea, niin seksiä ja huomiota ei heru. Piste.
Mutta kyse oli ulkonäköpaineista ja sinun viestisi arvottaa naisen vain ulkonäöllä ja seksillä eli siinä näet ihan oman käden jäljiltä sitä millä pidetään yllä ne ulkonäköpaineet.
Seksi on ihmisen luontainen merkittävä tarve. Ulkonäkö on (erityisesti miehillä) vahvasti yhteydessä mahdollisuuteen seksiä saada.
Tuossa toteamuksessa nähdään, että itse asiassa naiset arvottavat miehiä enemmän ulkonäön perusteella kuin miehet naisia. Toisaalta on aika vaikea keskutsella asioista, jos niiden julkituominen neutraalisti on jo ulkonäköpaineiden ylläpitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen on hedelmällisimmillään noin 30-vuotiaana, ei suinkaan 18-20-vuotiaana. Etenkin 18-vuotiaalla voi kuukautiskierto olla vielä täysin epäsäännöllinen, eikä ovulaatiota tapahdu läheskään joka kierrossa. Hoikkuuden ihannointi liittyy pikemminkin terveellisyyteen.
Samankaltaisen kokeen voisi teettää toisinpäin. Naiset tuskin pitävät lihavista miehistä.
Kyllä se hedelmällisyys kolmekymppisenä on kääntynyt jo laskuun...
Mitä nyt tapahtuu ALMAN suosiolle?????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos naiselta kysyttäisiin kriteerejä miehistä niin voin luvata, että tulos olisi miljoona kertaa karumpaa luettavaa.
Ihan turha meidän naisten on uhriutua, ollaan itse aivan h*lvetin vaativia miesten suhteen!
Vierailija kirjoitti:
Jos naiselta kysyttäisiin kriteerejä miehistä niin voin luvata, että tulos olisi miljoona kertaa karumpaa luettavaa.
Ihan turha meidän naisten on uhriutua, ollaan itse aivan h*lvetin vaativia miesten suhteen!
Te olette niin vaativia, että rupesin homoksi! Ja kyllä omatuntoa soimaa, mutta en meinaa olla yksin koko loppuelämää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainoa mikä näin vanhempana harmittaa, on etten ottanut kaikkea irti niistä nuoruusvuosista kun olin hoikka. Jos voisin nyt olla nuori ja hoikka, niin laittaisin miesten päät sekaisin. Panisin sydämeni kyllyydestä miesten parhaimmistoa sen sijaan että perustaisin 24-vuotiaana perheen tavisduunarin kanssa (kuten tein).
Sama! Olispa sillon 2003 kun olin 18v. ollut samalla lailla maailmaa avoin, sosiaalinen mediaa jne.
Vituttaa olla vanha ja naimissa tuon tavisduunarin kanssa.
Pääsisi takaisi tekisin Mintut /Maisa Torpat tai lähtisin lentoemännäksi Dubaihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Naisilla on rankkaa teoriassa (teoreettiset paineet), miehillä on rankkaa käytännön hommissa (todelliset paineet).
Sinun paineesi tulevat toisten miesten tekmistä teorioista. Naisten ulkonäköpaineet sen sijaan täysin totta ja niitä kovasti pidetään yllä esim tällä palstalla.
Mitä tapahtuu, jos naisen ulkonäkö on hottiksen sijasta ihan tavallinen? Pojiltako ei heru huomiota, vaikka laittaisi vähän paljastavampaa hametta päälle? Seksiä ei baarista saa? Parisuhteeseen ei pääse (tavismiehen kanssa)?
Joutuu linnaan? Verottaja laittaa ylimääräiset mätkyt? Ei saa vuokra-asuntoa? Ei pääse yliopistoon?
Miten tämä täysin totta oleminen näkyy?
Missä näkyy ne miesten paineet? Käytännössä ei saa seksiä kauniilta naisilta?
Huomaatko kuinka omassa viestissäsi myös esineellistit naista?
Ei saa huomiota naisilta. Ei saa seksiä naisilta. Suhteessa joutuu tyytymään siihen, mitä on sattunut saamaan, eikä koskaan siihen, mihin ihastuu. Aika käytännön tasolla vaikuttavia paineita, eikö?
En huomaa esineellistämistä. Yritin selvittää, miten ne naisten paineet ovat "totta". Siis mitä käytännön vaikutuksia niillä on, koska sehän oli aiemman kirjoittajan pointti.
Tämäkin on pelkkää esineellistämistä ja esität että naisen arvo on vain ulkonäössä ja seksissä. Käytännössä pidät yllä niitä ulkonäköpaineita koko ajan. Jos nainen ei ole kaunis häneen "tyydytään" eikä hänellä ole sen suurempaa arvoa.
Naisen arvo lienee katsojan silmässä, oli se sitten ulkonäköä tai jotain muuta. Siihenhän tuossa ei otettu kantaa.
Itse asiassa voisi sanoa, että miehiä esineellistetään paljon enemmän. Jos ei ole pitkä ja komea, niin seksiä ja huomiota ei heru. Piste.
Mutta kyse oli ulkonäköpaineista ja sinun viestisi arvottaa naisen vain ulkonäöllä ja seksillä eli siinä näet ihan oman käden jäljiltä sitä millä pidetään yllä ne ulkonäköpaineet.
Seksi on ihmisen luontainen merkittävä tarve. Ulkonäkö on (erityisesti miehillä) vahvasti yhteydessä mahdollisuuteen seksiä saada.
Tuossa toteamuksessa nähdään, että itse asiassa naiset arvottavat miehiä enemmän ulkonäön perusteella kuin miehet naisia. Toisaalta on aika vaikea keskutsella asioista, jos niiden julkituominen neutraalisti on jo ulkonäköpaineiden ylläpitoa.
Jos sinusta ihmisen ainoa arvo on ulkonäössä ja sitä kautta seksissä ei sinun kanssa todellakaan kannata jatkaa keskutelua ulkonäköpaineista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka sama ihminen jankkaa täällä kokoajan tällä samalla aiheella? Ihan selvästi tästä samasta aiheesta tukee päivittäin keskusteluja samalta tyypiltä! Rasittavaa. Palsta täynnä aina vain saman aiheen keskusteluja.
Jep. Joku 1 ja sama jankkaaja, mahtaa olla tylsä elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Naisilla on rankkaa teoriassa (teoreettiset paineet), miehillä on rankkaa käytännön hommissa (todelliset paineet).
Ulkonäöllä on merkitystä vastakkaisen sukupuolen huomion, seksin ja parisuhteen saamisessa. Harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta kaikki naiset ovat ulkonäöltään riittäviä em. asioihin. Miehistä taas suurin osa ei ole riittäviä saamaan huomiota tai seksiä, parisuhteenkin vain siksi, että naiset joutuvat kelpuuttamaan epämieluisan miehen erityisesti vanhempana.
Ehkä kyse on siitä, että ulkonäkö on naisille keskinäisen kilpailun ja hierarkian rakentamisen väline. Tälle kisailulle voisi toki haistattaa paskat, mutta monille se ei onnistu.
Suurin osa miehistä ei saa seksiä vaikka heistä on parisuhteessa 2/3 parikymppisinä ja melkein 90 % kolmekymppisinä? Kuka niitä parisuhteessa olevien miesten naisia sitten panee?
http://www.vaestoliitto.fi/@Bin/3034930/parisuhdemuodot.gif
Tuon paskan jauhamisen voisi vihdoin lopettaa, kun ei sille ole mitään todellista perustetta.
Lukuisia tilastoja on siitä, että suurin osa miehistä saa elämässään paria naista, kun taas pieni osa panee kymmeniä tai satoja. Naisilla taas valtaosalla on se 5-10, oman valintansa mukaan. Onhan tilanne seksin saamisen suhteen aivan erilainen.
Suhteeseen toki pääsee moni (joskin useampi mies jää ilman, kuten kuvasta näkyy), kun monien naistenkin on pakko kelpuuttaa yhden yön seikkailua huonompi mies, jos suhteen haluaa. Menee kategoriaan "naiset joutuvat kelputtamaan", jonka mainitsinkin.
Mitä on ne asiat joita nainen tai mies hakee yhden yön kumppanilta ja mitä parisuhdekumppanilta?
Nainen hakee yhden yön mieheltä top 10% komeutta (tai muuta statusta). Mies hakee yhden yön naiselta seksiä, ulkonäöstä huolimatta. Outoa ajatella, että paineet olisivat naisten puolella.
Parisuhteista en tiedä muuta kuin sen, että niissä ei auta naistenkaan kranttuilla, koska sama mies ei riitä monelle naiselle.
Miten siis se suhteessa oleva on huonompi kuin yhdenillan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lonely boi kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Naisilla on rankkaa teoriassa (teoreettiset paineet), miehillä on rankkaa käytännön hommissa (todelliset paineet).
Tämä. Mä oon nähnyt niin laidasta laitaan naisia ja kaikilla on puoliso, mutta oleppas vähän ujo ja kiltti mies niin ei auta vuosienkaan raudan pumppaus. Tottakai naiset katsovat ujoa söpöä treenattua miestä, mutta silti hyppäävät sen röyhkeän ja äänekkään tatska apinan kelkkaan. Nähty niin monta kertaa..
Missä olet nähnyt? Prismassa?
Ihanko tosissaan joku jaksa pohtia tällaisia päivät pitkät? Huhhuh :D
Ihan katukuvaa katsomalla huomaa, että puoliso löytyy erilaisilta ihmisiltä laidasta laitaan.
Itselleni miehenä ulkonäöstä jos puhutaan niin naisen kasvot on se tärkein asia mikä sytyttää tai ei - sen jälkeen tietysti sopusuhtainen ja siro vartalo on myös merkittävässä roolissa.
Kasvot kuitenkin se tärkein ja jos ne ovat väsyneet tai muuten elottomat niin ei jatkoon. Jos taas kasvot säihkyy ja positiivisuus suorastaan säteilee niistä ympäristöön olen sulaa vahaa.
Sonja Kailassaari on unelmieni nainen, hänen kasvonsa loistavat kuin aurinko. Se hymy on jotain niin ihanaa.
M31
No ei miehet oo yhtään vaativia edes. Naiset on miljoona kertaa vaativampia ja lisäksi naiset haukkuvat ja arvostelevat myös toisiaan.
Itse asiassa ulkonäköpaineet ovat nimenomaan naisten aiheuttama ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sama ihminen jankkaa täällä kokoajan tällä samalla aiheella? Ihan selvästi tästä samasta aiheesta tukee päivittäin keskusteluja samalta tyypiltä! Rasittavaa. Palsta täynnä aina vain saman aiheen keskusteluja.
Jep. Joku 1 ja sama jankkaaja, mahtaa olla tylsä elämä.
Onko jotenkin kiusallinen ajatus, että sama näkemys on lukuisilla muillakin ihmisillä?
Vierailija kirjoitti:
Itselleni miehenä ulkonäöstä jos puhutaan niin naisen kasvot on se tärkein asia mikä sytyttää tai ei - sen jälkeen tietysti sopusuhtainen ja siro vartalo on myös merkittävässä roolissa.
Kasvot kuitenkin se tärkein ja jos ne ovat väsyneet tai muuten elottomat niin ei jatkoon. Jos taas kasvot säihkyy ja positiivisuus suorastaan säteilee niistä ympäristöön olen sulaa vahaa.
Sonja Kailassaari on unelmieni nainen, hänen kasvonsa loistavat kuin aurinko. Se hymy on jotain niin ihanaa.
M31
Naisen kirjoittama viesti.
Alue: Aihe vapaa
AV-mammathan ovat olleet tätä mieltä jo iät ja ajat. Nainen on heidän mielestään ihannekuosissa, kun näyttää lähinnä keskitysleiriltä juuri ja juuri selvinneeltä.